Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
TẠI SAO VIỆC ĐỌC ĐA THỂ LOẠI LÀ MỘT KỸ NĂNG BẠN PHẢI CÓ? | Đức Nhân | Spiderum Books
HTML-код
- Опубликовано: 26 фев 2023
- TẠI SAO VIỆC ĐỌC ĐA THỂ LOẠI LÀ MỘT KỸ NĂNG BẠN PHẢI CÓ? | Đức Nhân | Spiderum Books
______________
Cùng tìm hiểu sách "Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ trong đời sống" tại:
shorten.asia/ZMadwhmA
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
shorten.asia/e4DV71v6
______________
Bài viết: TẠI SAO VIỆC ĐỌC ĐA THỂ LOẠI KHÔNG CÒN LÀ MỘT LỰA CHỌN MÀ LÀ MỘT KỸ NĂNG BẠN PHẢI CÓ?
Được viết bởi: Đức Nhân
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/TAI-SAO...
______________
Giọng đọc: Samurice
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
______________
#Spiderumbooks
Mình rất đồng tình với bạn tác giả, về ý kiến đọc nhiều thể loại sẽ có cái nhìn đa chiều về thế giới xung quanh hơn. Mình muốn bổ sung thêm, là việc bạn lấy dẫn chứng người đọc một thể loại, chỉ đang nhắm vào tiểu thuyết, văn học và self-help. Thế còn những người chỉ đọc một thể loại như lịch sử, văn hoá, hay tâm linh thì sao? Giới hạn của họ khi chỉ đọc những thể loại này như thế nào? Và việc đọc đa thể loại cũng không phải không có nhược điểm. Với những người chỉ cố đọc đa thể loại, nhưng sau khi đọc xong vài thể loại, họ không có được sự kết nối và ứng dụng những gì mình đọc được, thì có phải chăng họ đang lãng phí thời gian của họ hay không? Và có phải vì chất lượng và số lượng không đạt yêu cầu ở một số thể loại, khiến người ta không muốn mở rộng thể loại, và ở yên trong địa hạt của tiểu thuyết hay self-help.
Có thể một ý nhỏ nữa là ở đoạn 6:49 khi bạn dẫn chứng một motip kinh điển của tiểu thuyết hay self-help. Đối với selfp-help thì mình không rõ, vì mình đã không còn đọc, nhưng đối với tiểu thuyết, thì có lẽ bạn đọc chưa đủ nhiều đến những tác phẩm văn học. Nếu bạn bảo đa số, những tác phẩm đều đi theo motip bạn nói, thì có khi văn học được xếp hạng còn thấp hơn self-help, khi chỉ lặp đi lặp lại những motip đã cũ. Bạn nên tìm hiểu những tác phẩm như Hoá Thân, Vụ Án, Dịch Hạch, Tội ác và Hình phạt... hay gần gũi hơn là các tác phẩm kinh điển của văn học VN như: Tắt đèn, Bỉ vỏ, Chí Phèo, Vợ Nhặt,... Để bạn có thể hiểu văn học không chỉ gói gọn vào một motip mà bạn cho là "phần lớn" ấy được (trừ khi những người thích motip đấy)
Nên mình đi đến kết luận là nên đọc đa thể loại NHƯNG là những thể loại mình đang có sự quan tâm nhất định, chứ không phải là ôm đồm tất cả thể loại sách đang có, để mang cái mác là "đọc đa thể loại".
Cảm ơn mn đã đọc chia sẻ của mình.
nếu ai chưa đọc nhiều thì đừng có đa thể loại gì hết, đọc cái bạn thích đi rồi tính tiếp
Đây là video thứ 2 mà Spiderum làm cho bạn Đức Nhân thì phải. Thật sự là vô cùng ấn tượng với bạn này.
Thật sự đồng ý là những tác giả nêu trên có những cuốn sách cuốn thật sự,lồng ghép yếu tố kể chuyện rất duyên,nuôi dưỡng được sự tò mò,nâng cao được kiến thức mà cũng như 1 món ăn tinh thần
Hay 👍
Quá tuyệt vọng vì ngày chỉ có 24h , thời gian đọc không bao giờ là đủ
người viết bài viết này có lối suy nghĩ cá tính nhưng còn phiến diện và chưa sâu
Xin bạn giải nghĩa phiến diện thế nào và chưa sâu thế nào? Hay chỉ biết nói những từ chính mình còn không hiểu.
.
@@theonemy2314 m viết à? Phiến diện quá.
🤨 không ai thích đọc sách chuyên môn như mình à
có nha cậu sách chuyên môn kiểu mấy quyển y khoa của mình với lượng tử nưaax
👍
mình thích đọc sách chuyên môn mà :)))
Đúng là một tâm hồn nghèo nàn
Bỏ đi, t sợ đọc sách lắm😢😢😢nó kiến tôi nhận ra t rất ngu
bài viết chưa hay
Basquiat vẽ xấu vch =]] ví dụ fail rồi
Xấu mà bức Untitled có giá lên tới $110.000.000. Đếm xem bao nhiêu số 0 đi rồi ở đấy mà xấu
@@HieuNguyen-to1ci oh vậy cứ đắt là đẹp :)) nghệ thuật quy ra tiền hết
@@scorpionor9865 Đẹp hay xấu là phạm trù tùy theo góc nhìn của từng người. Nhưng bạn có chuyên môn đến đâu để nhận xét nó xấu và nhận xét ví dụ này fail trong khi giới nghệ thuật coi Basquiat là một thiên tài.
Nên tôi quy ra tiền để cho bạn hiểu là kém cỏi không bằng người ta thì đừng thở ra mấy coi thối một cách đần độn. Dù sao những người nhiều tiền đang vận hành thế giới đấy
@@HieuNguyen-to1ci Rồi, thế tôi thấy xấu và không được nói rằng nó xấu à? Chính bạn cũng vừa nói tùy vào góc nhìn của từng người.
Giới nghệ thuật bao gồm những ai, bạn có chắc chắn tất cả mọi người đều coi như vậy hay không? Hay là từ sự tuyên truyền của một thiểu số người nắm truyền thông thôi?
Vả lại, thay vì nói chuyện đàng hoàng, bạn có nhận ra bạn đang công kích cá nhân không? Nếu bạn muốn bảo vệ ý kiến cho rằng tranh Basquiat không xấu và Basquiat đúng là thiên tài, bạn cần lập luận cho chỉn chu.
Còn tôi, tôi không cần phải có hay không có trình độ để nói một thứ gì đó xấu hay không, tôi có mắt và có cảm nhận của mình.
Đấy là chưa kể, bạn còn chẳng hề biết tôi là ai và có biết nhiều hơn bạn hay không.
@@scorpionor9865 Bạn nên xem lại cảm nhận của bạn có GIÁ TRỊ hay không nữa nhé. Và theo tôi phỏng đoán thì chắc là không đâu vì nếu cảm nhận của bạn có giá trị thì bạn không mò đến video này xem xong bình luận 1 cách ngu đần như vậy.
Nhận xét Basquiat vẽ xấu rồi nhận xét tác giả đưa ra ví dụ sai chẳng có lập luận gì và bạn muốn tôi lập luận chỉn chu cho bạn để chứng minh. Tham nó vừa thôi. Reo ra cái gì thì được người khác đáp lại như thế. Đừng có nghĩ mọi thứ đều là miễn phí. Cá nhân tôi không rảnh trình bày rõ ràng trước những ý kiến không có chuyên môn, nhận xét vu vơ như của bạn.