Республика или монархия? | Дебаты ЛПР и ЦРИ
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Какая форма правления лучше всего подойдёт прекрасной России будущего, Республика или монархия?
Чтобы получить ответ на этот вопрос, члены Либертарианской партии России организовали дебаты.
За монархию выступил Иван Чинаров, заместитель председателя Либертарианской партии России и член движения Гражданское общество.
За республику выступает Сергей Виноградов, сотрудник Центра республиканских исследований.
Центр Республиканских Исследований:
/ @repcentre
Становитесь либертарианцами, вступайте в ЛПР и становитесь частью нашей команды! Вместе мы построим прекрасную Либертарианскую Россию.
lp-russia.org/
Подписывайтесь на наши соцсети!
Vk: lpr_russia
Inst: /
Telegram: t.me/libertari...
Facebook: / lpr.fcbk
Twitter: / lpr_tw
Московское отделение ЛПР:
Vk: lprmsk
Inst:www.instagram....
Telegram: t.me/lprmsk
Facebook: / lprmsk
Twitter: / msklpr
TikTok: vm.tiktok.com/...
Поддержать нас вы можете по этим реквизитам:
Сбербанк: 4274 3200 2315 9513
Тинькофф: 5536 9138 0690 2165
Яндекс.деньги: 410016559248356
Bitcoin: 39668hzuCQWwbGvcJmYRxKKfJk77ehAw7S
Немножко таймкодов
14:40 конец открывающих слов
43:20 в России нет народа. Как 145 миллионов человек смогут подчиняться монарху?
46:20 саудитов кормят, а оператора нет
49:08 вопросы закончились, начинается трэш
50:20 обсуждаем отношения холопов и монархов
52:20 вопрос виноградову: как не вырождаться в тиранию без рабов?
56:40 вопрос чинарову
В 19 веке были абсолютные монархии, а в 20 веке монархии померли, почему так?
1:00:10 правовой статус монарха
1:05:04 что пошло не так в США?
1:07:06 доказала ли наука нелегитимность монарха?
1:09:10 Кто защитит от опричников?
1:12:00 Хорошо ли, когда решение принимается оперативно, но в одиночку?
1:14:22 Последнее слово Роберта Чинарова
1:19:30 Последнее слово Виноградова
Либертарианец выступает за монархию. Совпадение? Не думаю.
Республиканец вежливый и начитанный, но мыслит абстрактно. Конкретных примеров и предложений у него нет.
Монархист в вопросе не очень разбирается, но приводит конкретные примеры успешных монархий. Его позиция - это "постлибертарианство", которое развивают сегодня Менциус Молдбаг и Патри Фридман (государство как компания, предоставляющая своим клиентам услуги). В этом есть доля здравого цинизма, которого республиканцу, как мне кажется, не хватает.
Он не в курсе, что Северная Корея это тоже монархия
@@izuev2677 в таком случее советский союз тоже выборная монархия
Господин Чинаров монархист который понятия не имеет о том как работает монархия в Великобритании
Ну ты можешь умничать сколько угодно, но королева по факту никуда кроме недвижимости не лезет, она вообще не спасает страну от леваков
@@chinarov96 главное, что у неё по сей день есть очень существенные полномочия, вплоть до роспуска парламента.
@@chinarov96 с чего ты решил что она хочет спасать англию от леваков?
Она доже без полномочий могла постоянно поднимать вопрос Ротерхэма. На сколько мне известно она не разу его не упоминала.
остальные члены семь тоже стоят упоминание. есть и рыжий куколд и педофил, который бывал на острове эпштейна. В общем, все хорошие люди собрались.
Либертарианцы: нельзя ждать хороших правителей, нужно ограничивать пространство доступного для номенклатуры, чтобы даже плохой правитель не мог поднасрать всем.
Чинаров: давайте лучше назначим абсолютного монарха, авось будет хороший, и пороть не чаще раза в день.
P. S. знаю, что соломенное чучело, только снятия тейка "как засудить суверена" и "как снять плохого монарха" не последовало
потому что ему не дали договорить. ему бы следовало настоять на заканчивании своей мысли. уверен на 88%, он хотел сказать, что вопрос "плохого" суверена решается довольно просто - физическим устранением табакеркой в висок этого "плохого" суверена, со стороны правящей аристократии, как это всегда решалось в истории
@@RelaxVision в случае с табакеркой охраннику напиздели, что сейчас не 12 ночи, а 6 утра. Так что план надёжный как швейцарские часы
@@Shayshayshay77 если это такой анекдот, то я его не знаю, извините
Ваня сказал, что монархии богаче. Но осудил парламенские монархии. Хотя, подавляющее большинство монархий парламентские. Так что, он запутался сам же в своих тезисах)
да когда либертарианцы научатся видео делать)
угадал монаррхиста по прическе)
Эти леваки просто сейчас в комнате?
А что Чинарова твиттер забанил?
Несколько существенных, на мой взгляд, моментов. Основное отличие систем в самопринадлежности, и как следствие через несколько итераций, в единоличности. Белькович не делает на этом упор, уводя в какую-то метафизику от наглядного признака. А монархистам следует предлагать преклонить колено.
Чем отличается частное от публичное? Вы можете привести примеры?
Общее - штрафы за езду на красный свет. Частное- религиозное или сексуальное воспитание ребенка.
Лайк господину Янкову
Анархию без прилагательных.
Хоппе анархист, а не минархист или монархист
Хоппе - фашист
Монархист в рамках анкапа.
Ну и клоун справа, собственно, как и вся компашка Светова.
Согласен
@@osip88Светов либертарианец в первую очередь.
Я вообще не понимаю, когда человек задаёт вопрос про опричнику, он вообще историю листал?
Опричнина была направлена исключительно против бояр, которые представляли из себя отдельный класс, который был сформирован из элиты княжеств, которые ранее были захвачены Московским княжеством. Про такое событие, как отлучение Грозного от престола и последующие просьбы бояр вернуться на престол из-за обострения общественной обстановки, я просто промолчу, ведь кому это будет интересно, намного проще кинуть максимально глупый тезис про опричнину, который ничего из себя не представляет.
Мир сошел с ума. Анархист за монархию выступает! Это последствия ковида не иначе, он же снижает когнитив. Чувак перепутал сегмент политического компаса. Я считаю, хочешь быть консерватором-монархистом, будь, это в тренде после 2020 года. Но зачем называться либертарианцем-то.
а что не так с монархией с минимальным государством?