Понравился урок? Поделитесь им с друзьями в соцсетях, нажав кнопку "Поделиться". Поддержите выход новых пальцем вверх, подпиской и комментарием:) Будем рады видеть всех желающих на нашем обучающем курсе до результата - "Я-Фотограф" - profotovideo.ru/iphotographer/iphoto.php
Спасибо , Александр.Очень грамотное изложение, конкретно и по сути, ни одного лишнего слова, чего не скажешь о многих блогерах страдающих словоблудием.
на моей камере, если я выбираю брекетинг, фотографии получают в jpeg, если экспозицию менять вручную, то и в JPEG и в RAW. Поэтому лучше снимать вручную, чтобы в RAW, а потом их накладывать ???
Было бы интересно глянуть сравнение с D-лайтингом, по сути схожая фича, но к примеру hdr не позволяет запечатлять какой нибудь быстро движующийся объект (без доп вырезаний через фотошоп покрайней мере).
Спасибо! Есть canon77d, внутрикамерный hdr это печаль🤦 только в ручную в камера raw получается норм результат. Есть автоматизация в фш, но она тоже часто не знает, что мы хотим))
Почти любое hdr подсознательно воспринимается как нечто неестественное. Это как размытие фона на смартфонах. Вначале не понимал, почему организм протестует. Потом понял: задний план в хлам, как будто снимали на ф1.2 на полный кадр, а вся голова от носа до уха в гриппе, как будто снимали на ф8. Точно также и тут. И ваш заключительный пример яркое тому подтверждение - организм отторгает.. Иногда наверное можно. Хотя мне ни разу не пригодилось: достаточно чуть подтянуть тени, света и сдвинуть экспозицию. На устройствах без Рава, соответственно с маленькой матрицей и дд наверное более востребовано. Во всяком случае на телефоне использую в автомате. ЗЫ кстати никогда не вникал в дд глаза, но мне кажется он не столько велик, сколько адаптируется. Переводя взгляд вы успеваете рассмотреть все планы с соответствующими экспозицией. Беглый же взгляд увидит картинку такой, как ее фиксирует фотоаппарат без хдр.
У google Cam потрясающие возможности съемки плавного и реалистичного hdr. Можно выбрать даже несколько десятков кадров , - будет чуть большая пауза, но для более менее современного смартфона не критичная . Причем это все снимается с рук, без стабилизации. Много снимал, в том числе и в путешествии ночные города, пользуясь чаще ее , чем камерой. Родным приложениям смартфона, как правило, как до луны до уровня прог обработки gc , в том числе всякие там ночные режимы. Вот бы такими алгоритмами снабдить ФФ , случились бы чудеса )
Сейчас фуджи снимает как айфон, полностью снимки обрабатываются в самой тушке по тому снимки такие красочные и сочные получаются . Полагаю идёт моментальная HDR склейка чтоб искусственно поднять PDR у себя в снимках. По мимо программного HDR у них встроенный . Canon и другие умеют только программно пока делать снимки в HDR поднимая тем самым PDR при низких Iso. Сейчас эта тенденция на всех беззеркалках
Добрый день Александр! Всё перетряхнул по фотоаппаратам,каких только нет, но нигде я у тебя не нашел настройки,съёмки камерой Минольта Коника 7D, или эта камера не подходит для этих настроек,а у меня есть и плёночный и цифровой вариант, с набором оптики, вспышки 5400-родные и всё это лежит,а вот читаю, слушаю и душу разбередило ,думаю тряхнуть стариной,да вот ничего не нашел ни только у тебя, извини за беспокойство
Не понял как из raw вытянуть больший динамический диапазон, чем тот, что уже содержится в нём. Разве это имеет смысл? Сразу накрутить ползунки в raw не даст тоже самое?
Как по мне, динамический диапазон глаза мал, примерно 8-10 ступеней. Это видно при одновременном рассматривании ярких мест и теней, тени проваливаются. Но глаз автоматически регулирует чувствительность, если светлые и темные места разглядывать по отдельности, однако, почти все камеры тоже так умеют. Ещё у глаза не очень хорошая устойчивость к контровому и боковому свету, по сравнению с современными объективами. Так что глаз, на сегодняшний день, уже проигрывает современным камерам по качеству
@@eyeam1913 и в чем же больше? Посмотри на закате против солнца под тень куста, много ли ты там увидишь деталей? А фотоаппарат может вытянуть оттуда много деталей. Ощущение того, что у глаз больше динамический диапазон, создается потому, что глаз автоматически подстраивает чувствительность. Но и современные флагманские камеры тоже умеют автоматически подстраиваться в таких же пределах. А ночью глаза видят только в серых оттенках, а камеры еще видят цветное изображение и могут снимать на видео, это тоже не в пользу глаза. Поэтому в любом случае, у хороших современных камер диапазон больше. Так что разбираться надо в физике, а не обвинять других в некомпетентности
HDRI это формат файла изображения позволяющий записать с любой точностью яркость. От 0 до любого значения с любой точностью. В отличии от привычных 0-256. А все, что мы привычно называем HDR - это обычные изображения лучшего качества. Полученные в какойто мере благодаря формату HDRI. Реальный HDRI присутствует в момент обработки или собранный в файлы специального формата (один из вариантов TIFF в частности).
Может не для профессионалов, но для любителей, мне кажется, отчасти в этом и есть фан фотографии. Не только в результате, но и в своей особой замысловатости процесса.
Стравить бы вас (по дружески) с Максимом Густарёвым :) В профессиональном батле. Он делает две фотки и вы две. Он обрабатывает одну свою и одну вашу, вы - тоже самое, каждый на свой вкус. А потом мы, зрители, в слепом тесте, выбираем что красивее ... Скажите, вам бы было такое интересно ?
Огромная ирония в том, что все то называемое HDR им не является. Камера не снимает в HDR, итоговый файл является результатом тонмапинга, а не файлом или изображением HDRI.
Все круто, но все равно не очень понятно, в чем смысл этого HDR - действительно, в подавляющем большинстве случаев достаточно RAW-изображения и ползунков в Лайтруме по экспозиции, свету и теням. HDR, как я понимаю, это такой себе искусственный и очень условный компромисс для обработки уже готовых джипегов с потерей качества и резкости.
На самом деле RAW далеко не всегда спасет при сложном освещении, когда нужно показать и все, что в тени и все, что в свете, Кроме того, при экстремальном выкручивании светов и теней появятся шумы при HDR изображение будет чистое
А вот на смартфонах тот же прием, выполняемый камерой автоматически из десятка фотографий, почему-то называется "Стекинг". И фото, сделанные на смартфонах сейчас, выигрывают по отсутствию шумов, динамическому диапазону и детализации снимков за счёт обработки встроенным ИИ. И главное - не требуется штатив!
@@c.fantastic7415, выкинь свой смартфон и купи последнюю дорогую флагманскую модель с ИИ. О шумах забудешь. Можешь купить и с камерой ночного видения. Будешь снимать в полной темноте.
Стекинг - это склейка кадров с разной точкой фокусировки для создания резкого снимка. Так что вы немного не разбираетесь. Матрицы телефонов физически меньше, как и оптика, они не могут превосходить параметры фотоаппаратов.
@@АндрейУколов-ж3в, вы плохо осведомлены о камерах смартфонов. Оптика очень светосильная и в добавок, дающая картинку с высокой чёткостью. Например, в Nokia стоит оптика Zeiss. А что до матрицы, то сейчас с появлением новых технологий цифровой программной обработки видео, встроенным в камеру ИИ, размер матрицы уже не столь важен. Но производители встраивают достаточно крупные матрицы. Такие матрицы имеют обычно от 64 до 108 Mp. Даже профессиональные видеокамеры этим похвастаться не могут. А насчёт "Стекинга", то смартфон делает от десяти до тридцати снимков с разной экспозицией, диафрагмой, светочувствительностью, а потом ИИ отбирает лучшие, обрабатывает и склеивает их в единое фото. Все исходные фото не сохраняются. Такое фото без дополнительной сборки в программе зеркалкой сделать нельзя. А смартфон за счёт крутого процессора делает это мгновенно. Я рассказываю прописные истины. Правда, не все их знают.
@@Monin_E нет там никаких ИИ, поверьте, там есть обычные брекетинг и стекинг, которые есть сейчас почти во всех продвинутых камерах. А про оптику и размер матрицы - это вообще, простите, детский лепет. Я, например, тоже установил на свой Redme 8 Note Pro Googlecam, но это не заменяет мне камеры. Это просто как записная книжка. Увидел сюжет и снял на память, чтобы потом может быть вернуться сюда с камерой.
Почему за вашей спиной уродливо размазанные снимки в рамках? Это-же очень не красиво и портит впечатление от просмотра. Вы не умеете сделать необходимую глубину резкости или у вас камера такая слабая? В остальном замечательный урок.
Поэтому в данном случае,как мне кажется, размытие оправдано (можно даже было его усилить). А вообще в подобных случаях открывать диспуты по мелочам не имеет смысла. Тема описана нормально, а мелочи можно и пропустить. Тем более, вкусы у всех разные.
Про топ-50 пейзажных фотографов на 35photo, насмешило конечно)) Фотографии с такими то ореолами и нарисованными лучиками солнца, и жёстким хедеэрищем, ну, ну...
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Понравился урок? Поделитесь им с друзьями в соцсетях, нажав кнопку "Поделиться". Поддержите выход новых пальцем вверх, подпиской и комментарием:) Будем рады видеть всех желающих на нашем обучающем курсе до результата - "Я-Фотограф" - profotovideo.ru/iphotographer/iphoto.php
Мне больше нравится когда не реалистично с звенящей резкостью, если это не бегущая вода где лучше замедлить выдержку + ND для размытия)
Спасибо , Александр.Очень грамотное изложение, конкретно и по сути, ни одного лишнего слова, чего не скажешь о многих блогерах страдающих словоблудием.
Спасибо за видео! Сейчас и Lightroom умеет сшивать HDR качественно.
Этот ролик был интересным и познавательным
Ура новое видео от моего любимого учителя по фото )
Спасибо, познавательно, раньше не относился к hdr серьезно
Больше спасибо!!!
на моей камере, если я выбираю брекетинг, фотографии получают в jpeg, если экспозицию менять вручную, то и в JPEG и в RAW. Поэтому лучше снимать вручную, чтобы в RAW, а потом их накладывать ???
Александр, я в восхищении )))
Спасибо Александр, очень полезно.
Было бы интересно глянуть сравнение с D-лайтингом, по сути схожая фича, но к примеру hdr не позволяет запечатлять какой нибудь быстро движующийся объект (без доп вырезаний через фотошоп покрайней мере).
Есть чему учиться, спасибо за видео) Вы очень понятно всё обьясняете.
Спасибо
Спасибо! Есть canon77d, внутрикамерный hdr это печаль🤦 только в ручную в камера raw получается норм результат. Есть автоматизация в фш, но она тоже часто не знает, что мы хотим))
Спасибо, Александр! Очень информативный видеоматериал у вас! Лайк за контент. Ну и подписка конечно)
Почти любое hdr подсознательно воспринимается как нечто неестественное. Это как размытие фона на смартфонах. Вначале не понимал, почему организм протестует. Потом понял: задний план в хлам, как будто снимали на ф1.2 на полный кадр, а вся голова от носа до уха в гриппе, как будто снимали на ф8.
Точно также и тут. И ваш заключительный пример яркое тому подтверждение - организм отторгает.. Иногда наверное можно. Хотя мне ни разу не пригодилось: достаточно чуть подтянуть тени, света и сдвинуть экспозицию.
На устройствах без Рава, соответственно с маленькой матрицей и дд наверное более востребовано. Во всяком случае на телефоне использую в автомате.
ЗЫ кстати никогда не вникал в дд глаза, но мне кажется он не столько велик, сколько адаптируется. Переводя взгляд вы успеваете рассмотреть все планы с соответствующими экспозицией. Беглый же взгляд увидит картинку такой, как ее фиксирует фотоаппарат без хдр.
Эйч-дир)
Да, режет слух. Жуткое произношение.
Спасибо Александр!Очень доходчиво!
Очень интересно: благодарю!
Спасибо.Всё понятно и доходчиво!
СПАСИБО!!!
Спасибо вам Александр,всегда смотрю ваши уроки,с блокнотом и ручкой)))(
А я так и вообще смотрю с луком и стрелами.. а также высекаю на камне 😂
Отличный урок! Спасибо!
Круто... Вы мои мысли читаете...👍👍👍
Тока хотел попробовать сделать HDR фото...
Спасибо, Александр! Как всегда чётко, информативно, без воды.
Интересное видео. Спасибо..
Как всегда интересно и познавательно
Спасибо!
Чем сборка в Авроре лучше, чем сборка в LR или ACR?
Спасибо за видео!
У google Cam потрясающие возможности съемки плавного и реалистичного hdr. Можно выбрать даже несколько десятков кадров , - будет чуть большая пауза, но для более менее современного смартфона не критичная . Причем это все снимается с рук, без стабилизации. Много снимал, в том числе и в путешествии ночные города, пользуясь чаще ее , чем камерой. Родным приложениям смартфона, как правило, как до луны до уровня прог обработки gc , в том числе всякие там ночные режимы. Вот бы такими алгоритмами снабдить ФФ , случились бы чудеса )
Спасибо большое 😊❤
спасибо! полезно!
Сейчас фуджи снимает как айфон, полностью снимки обрабатываются в самой тушке по тому снимки такие красочные и сочные получаются . Полагаю идёт моментальная HDR склейка чтоб искусственно поднять PDR у себя в снимках. По мимо программного HDR у них встроенный . Canon и другие умеют только программно пока делать снимки в HDR поднимая тем самым PDR при низких Iso. Сейчас эта тенденция на всех беззеркалках
Так-же д@рьмово как айфон? Тогда это печаль.
Очень все понятно)
Класс
Спасибо за видео,очень познавательно на доступном языке!
Урок понравился.Подписка и лайк.Но на моем фотоаппарате ,мыльнце,такие фото просто не получатся.
Добрый день Александр! Всё перетряхнул по фотоаппаратам,каких только нет, но нигде я у тебя не нашел настройки,съёмки камерой Минольта Коника 7D, или эта камера не подходит для этих настроек,а у меня есть и плёночный и цифровой вариант, с набором оптики, вспышки 5400-родные и всё это лежит,а вот читаю, слушаю и душу разбередило ,думаю тряхнуть стариной,да вот ничего не нашел ни только у тебя, извини за беспокойство
А есть такой автономный прибор который оценивает какой диапазон освещенности: от самого темного к самому яркому?
Экспонометр, который измеряет количество света от предмета, или как вариант от общей освещённости
Не подскажите, настраивал Марк - и что там ставить - Адобе арджиби или эс арджиби?
Если снимаете JPG и не собираетесь готовить фото к печати в журналах, то sRGB, если снимаете в RAW, то не имеет значения
Не понял как из raw вытянуть больший динамический диапазон, чем тот, что уже содержится в нём. Разве это имеет смысл? Сразу накрутить ползунки в raw не даст тоже самое?
Шикарно объясняете. Спасибо в очередной раз
какой дадите совет при выборе бб экспозиции? +/-1,5 или +/-3.0??
Здравствуйте, не совсем понял, что вы имели в виду
@@profotoshkola крайние значения экспозиции для hdr от чего будут зависить?
@@mikhailveremeyenko8944 От разницы освещения в самом темном и самом светлом месте.
@@profotoshkola спасибо
Хороший пример хдр и хдр+ это Гугл камера.
👍👍👍👍👍👍
На что надо фокусироваться при шдр? Темное или светлое?!
На контрастное:) чтобы не получить промах по фокусу. А в принципе не имеет значения.
Как по мне, динамический диапазон глаза мал, примерно 8-10 ступеней. Это видно при одновременном рассматривании ярких мест и теней, тени проваливаются. Но глаз автоматически регулирует чувствительность, если светлые и темные места разглядывать по отдельности, однако, почти все камеры тоже так умеют. Ещё у глаза не очень хорошая устойчивость к контровому и боковому свету, по сравнению с современными объективами. Так что глаз, на сегодняшний день, уже проигрывает современным камерам по качеству
Чушь не неси. ДД глаза больше, чем у любого фотоаппарата, и составляет примерно 30 ступеней для сумеречного и дневного зрений.
@@eyeam1913 и в чем же больше? Посмотри на закате против солнца под тень куста, много ли ты там увидишь деталей? А фотоаппарат может вытянуть оттуда много деталей. Ощущение того, что у глаз больше динамический диапазон, создается потому, что глаз автоматически подстраивает чувствительность. Но и современные флагманские камеры тоже умеют автоматически подстраиваться в таких же пределах.
А ночью глаза видят только в серых оттенках, а камеры еще видят цветное изображение и могут снимать на видео, это тоже не в пользу глаза. Поэтому в любом случае, у хороших современных камер диапазон больше. Так что разбираться надо в физике, а не обвинять других в некомпетентности
Абсолютно в дырочку. Могу подписаться под каждым словом.
HDRI это формат файла изображения позволяющий записать с любой точностью яркость. От 0 до любого значения с любой точностью. В отличии от привычных 0-256.
А все, что мы привычно называем HDR - это обычные изображения лучшего качества. Полученные в какойто мере благодаря формату HDRI. Реальный HDRI присутствует в момент обработки или собранный в файлы специального формата (один из вариантов TIFF в частности).
A можно и потом накрутить в редакторе 😉, ч даже jpg формат переводил 👍
Ты в курсе что автор видео тебе лайк не поставил ?
Я фотограф скромный.но я принимаю все новшество спокойно и с пониманием что все меняется...
Зато теперь кнопка брекетинга не будет для галочки на камере 👍
Мда, в наше время таких технологий не было. Успел схватить композицию уже хорошо, а если экспозиция верно то вообще бурлеск.
Может не для профессионалов, но для любителей, мне кажется, отчасти в этом и есть фан фотографии. Не только в результате, но и в своей особой замысловатости процесса.
Шта
Может это супер колхозно и пробывал до это только на jog, в ps expres есть hdr эффект)
Стравить бы вас (по дружески) с Максимом Густарёвым :)
В профессиональном батле. Он делает две фотки и вы две. Он обрабатывает одну свою и одну вашу, вы - тоже самое, каждый на свой вкус. А потом мы, зрители, в слепом тесте, выбираем что красивее ...
Скажите, вам бы было такое интересно ?
Смысл?)) Для зевак понятно - зрелище. А соревнующимся?))
@@АлександрК-ю3в На то время, им бы был движ на канале, такая себе коллаба. Но сейчас, без монетизации, всё в холостую.
@@ВасяВасин-ц4ж1р да, времена меняются...
Я не могу оплатить курс.
Да "Эйч Ди Ар" это, а не "ЭйчдИир"!
Огромная ирония в том, что все то называемое HDR им не является. Камера не снимает в HDR, итоговый файл является результатом тонмапинга, а не файлом или изображением HDRI.
Postprodukcija ukrashajet realnyj mir - eto polcho !
Сначала надо научиться именно так видеть мир...
Все круто, но все равно не очень понятно, в чем смысл этого HDR - действительно, в подавляющем большинстве случаев достаточно RAW-изображения и ползунков в Лайтруме по экспозиции, свету и теням. HDR, как я понимаю, это такой себе искусственный и очень условный компромисс для обработки уже готовых джипегов с потерей качества и резкости.
На самом деле RAW далеко не всегда спасет при сложном освещении, когда нужно показать и все, что в тени и все, что в свете, Кроме того, при экстремальном выкручивании светов и теней появятся шумы при HDR изображение будет чистое
В лайтруме конечно можно, Но это приведет к появлению шума
@@wolfisster смотря, сколько крутить ))
Эйчдир
Надеюсь вы еще не знаете что такое «хроматическая аберрация» правельнее было так сказать 😂
У вас титры длятся секунду. А, должны быть? Столько, сколько вы прочитывает умноженное на три.
Спасибо, приму к сведению
Встроенная функция Фотошопа отвратительно собирает HDR, никогда не пользуюсь. Camera Raw делает это гораздо лучше.
+
"Ейч дир" - это "эх олень".
эчдир и брикетинг ))) что мы поняли из урока ? что учителю надо разобраться с названиями и аббревиатурами, брекетинг это не от слова брикет ))
ЭЙЧДИЭЭР!
Забыл написать Дунакс🤭старею
Для нормального hdr нужен соответствующий экран, а не обычная помойка с srgb...
А вот на смартфонах тот же прием, выполняемый камерой автоматически из десятка фотографий, почему-то называется "Стекинг". И фото, сделанные на смартфонах сейчас, выигрывают по отсутствию шумов, динамическому диапазону и детализации снимков за счёт обработки встроенным ИИ. И главное - не требуется штатив!
шумы неимоверные, просто поснимай вечером, это боль
@@c.fantastic7415, выкинь свой смартфон и купи последнюю дорогую флагманскую модель с ИИ. О шумах забудешь. Можешь купить и с камерой ночного видения. Будешь снимать в полной темноте.
Стекинг - это склейка кадров с разной точкой фокусировки для создания резкого снимка. Так что вы немного не разбираетесь. Матрицы телефонов физически меньше, как и оптика, они не могут превосходить параметры фотоаппаратов.
@@АндрейУколов-ж3в, вы плохо осведомлены о камерах смартфонов. Оптика очень светосильная и в добавок, дающая картинку с высокой чёткостью. Например, в Nokia стоит оптика Zeiss. А что до матрицы, то сейчас с появлением новых технологий цифровой программной обработки видео, встроенным в камеру ИИ, размер матрицы уже не столь важен. Но производители встраивают достаточно крупные матрицы. Такие матрицы имеют обычно от 64 до 108 Mp. Даже профессиональные видеокамеры этим похвастаться не могут. А насчёт "Стекинга", то смартфон делает от десяти до тридцати снимков с разной экспозицией, диафрагмой, светочувствительностью, а потом ИИ отбирает лучшие, обрабатывает и склеивает их в единое фото. Все исходные фото не сохраняются. Такое фото без дополнительной сборки в программе зеркалкой сделать нельзя. А смартфон за счёт крутого процессора делает это мгновенно. Я рассказываю прописные истины. Правда, не все их знают.
@@Monin_E нет там никаких ИИ, поверьте, там есть обычные брекетинг и стекинг, которые есть сейчас почти во всех продвинутых камерах. А про оптику и размер матрицы - это вообще, простите, детский лепет.
Я, например, тоже установил на свой Redme 8 Note Pro Googlecam, но это не заменяет мне камеры. Это просто как записная книжка. Увидел сюжет и снял на память, чтобы потом может быть вернуться сюда с камерой.
Почему за вашей спиной уродливо размазанные снимки в рамках? Это-же очень не красиво и портит впечатление от просмотра. Вы не умеете сделать необходимую глубину резкости или у вас камера такая слабая? В остальном замечательный урок.
Слабая камера как раз сделала бы всё резко. Пестрота отвлекает от основного в кадре.
Согласен с Вами, что было бы лучше сниматься на фоне чистой стены.
Поэтому в данном случае,как мне кажется, размытие оправдано (можно даже было его усилить). А вообще в подобных случаях открывать диспуты по мелочам не имеет смысла. Тема описана нормально, а мелочи можно и пропустить. Тем более, вкусы у всех разные.
Про топ-50 пейзажных фотографов на 35photo, насмешило конечно)) Фотографии с такими то ореолами и нарисованными лучиками солнца, и жёстким хедеэрищем, ну, ну...
Бре́кетинг, Плаги́н!!! Если берёшься учить других, научись для начала правильно ставить ударение.
Главное, донёс мысль и спасибо. А с ошибками я и сам разберусь 😊
Hdr не должно существовать
Спасибо!!!