Понравился урок? Поделитесь им с друзьями в соцсетях, нажав кнопку "Поделиться". Наш обучающий курс до результата - "Я-Фотограф" profotovideo.ru/iphotographer/iphoto.php
Отлично! Как художник и преподаватель могу хочу сказать что все выше сказанное относиться и к живописи. Понимания тональных диапазонов это ключ к созданию настроения в на холсте. Можно добавить еще что тональный диапазон можно сжимать в темный ключ или светлый что дает передачу колорита и среды. Насчет потери информации в белом или в черном, в живописи это так называемое обобщение , что является замечательным художественным приемом, лично сам люблю его применять. Например тени теряют пространственное восприятие и становиться интересным узором организующей холст.
Спасибо за интересный обзор и за то, что затронули тему выбора фотокамер и настройки света. Очень полезно было узнать о различных режимах съемки и обработке фотографий. Я часто печатаю фотографии из наших семейных путешествий. Как вы считаете, какие параметры камеры лучше всего подходят для съемки на природе? Я долго выбирала компанию для печати фотографий, пробовала разные образцы от нескольких компаний. В итоге остановилась на Нетпринт, потому что качество печати и возможность создания фотокниг с текстами и индивидуальным оформлением оказались на высоте. Теперь у нас есть семь прекрасных книг с воспоминаниями о наших поездках, и я очень довольна результатом.
Помойму правильнее сказать не тональный диапазон, а динамический диапазон кадра, поскольку фраза тональный диапазон воспринимается как тот или иной тон цвета. Жаль что нет никаких практических советов как усилить оптический диапазон в пересветах и в тенях. Старшие модели и кенон и особенно никон (а значит и сони) имеют исчерпывающий динамический диапазон и достаточно снимать на шаг меньше экзопозиции и вы никогда не получите пересвет, а в тенях ввсегда сохраняться детали, который вы сможетие вытащить на....постобработке в раве ( не люблю слово "проявка", это вводит в заблуждение) Однако если у вас нет бюджетные фулфреймы и тем более кенон, то некоторые лайфхаки вам пригодяться, поскольку динамически диапазон кенон вплодь до кенон 5д марк 3 имеют невысокий динамический диапазон при всей раскошности картинки. 1)Итак совет первый, если снимаете пейзаж, то главное чтобы получилось небо, а землю вы уж какнибудь вытяните, при этом не увлекайтесь ибо если будет сильный провал в тенях то вы вытяните только шумы. Тоесть контролируя итоговый снимок на экранчике необходимо получить некий визуальный компромис между пересветом и тенями, при этом мысленно уже прикидывая постобработку в раве, вытянете это или нет. 2) второй совет исходит из первого. Чтобы в погоне за уменьшением глубины теней в затемнённых участках изображения меньше бояться пересвета и выгорания деталей на ярких участках, включите на своём кеноне функцию увеличения динамического диапазона в светлых танах. (изображение - приоритет светов -вкл) Эта функция влияет на рав, поэтому вклучайте её смело и держите всегда по умолчанию. Эта функция визуально не меняет снимок, однако если присмотреться, то небольшой прирость деталей в пересвеченых областях всётаки даёт, при этом совсем чуточку снижая контрастность снимка. Но при этом исо нельзя будет опустить ниже 200, это расплата за небольшой прирост динамического диапазона. 3) И третий совет кенонистам, для увеличения динамического диапазона, который вам ох как пригодится при проявке в рав конвертере, это конечно же сьёмка при минимальных исо. кенон позволяет выставить минимум исо 50, который в фотоаппарате обозначается не как 50 , а как L Выбрать такое значение можно включив в меню "расширение диапазона ИСО" . И теперь когда вы будите вытягивать детали из теней в раве, то вытяните от туда не исошную цветовую кашу, а реально детали. Я часто снимал в автоматическом исо, который фотоаппарат автоматом выставлял в значениях от 400 до 800 и в итоге малейшая попытка вытянуть тени заканчивалась цветовой кашей и шумом от матрицы, ибо исо даёт шумы, а при вытягивании деталей из теней в раве они лишь усиливаются, а вот если шумов нет изначально то как говоритсья тяните и тяните))) Другими словами, как только стал делать вечерние пейзажи на исо 50, то резко усилил оптический диапазон деталей в тенях, почти как на никонах, я аж неповерил своим глазам. Разумеется, что при сьёмке в пасмурную погоду, вечером и ночью это делается только со штативом, а днём - за милую душу и когда угодно, веть днём света полно, при этом однозначно будут глубокие тени, который вам на постпродакшене захочется вытянуть. Вы спросите как совмещать второй пункт и третий, ведь функция увеличения оптического диапазона "приоритет светов" не работает ниже 200 исо. Ну..... скажем так, исо 200 тоже вполне небольшое значение, хотя шумок оно уже даёт, его не видно на исходнике, но лезет при проявке. Тем не менее для большинства дневных случаев это значение исо вполне годится ибо на дневных фото на столько много света, что слишком сильно чтото вытягивать из теней вам не потребуется. Однако если у вас ветосильная оптика или вы гонитесь за попиксельным идеалом, то отключайте "приоритет светов ставьте исо на 50, а чтобы избежать пересвета и потери деталей, то снимайте или на компенсацию экспозиции на шаг ниже или визуально ориентируйтесь по экранчику на светлые участки, тоесть чтобы например небо и его детали точно получились, а тени уж никуда не денуться. При этом ярким днём вам не потребуется штатив даже при таких низких исо, зато картинка будет не рыхлой а чистой. В крайнем случае если вы не уверены в достаточной короткости выдержки и боитесь смазанных снимков, то делайте серию из пяти снимков подряд, и тогда один из них ТОЧНО получится четким. Спасибо за внимание ставте лайки, удачных снимков ;)
Увидел, что так красиво и фоткаешь. И неважно, есть там пересветы или слишком темные участки. Ракурс, чтобы передать так как видишь, композиция и эмоциональный рад рулит!
Обычно я стараюсь не оставлять в фотографиях чисто черного и чисто белого, но согласен с тем, что в художественных целях или когда не хватает динамического диапазона, вполне можно и часто нужно отсечь часть кадра. Черные силуэты как раз хороший пример: кроме отдельных случаев вроде контрастного лица в них детали просто вредны.
Ещё слышал, что многие фотографы говорят, мол лучше недоэкспонировать кадр, что позволит меньше изображению шуметь, а дотянуть экспозицию в редакторе и от шума избавиться будет с меньшими потерями детализации
Здравствуйте скажите пожалуйста. D5000 фотопорат . Что можете рассказать о нем. Хочу купить. Для фотосессии и хочу у вас пройти курсы как мне свами свезатся и обговорить это
Мне кажется ,что основное в фото это свет (это и объем и ракурс) . Для ф/ф и для кроп , хотя е сть ощущение , что ф/ф дает более воздушный кадр (может не так сформулировал , я начинающий ) . Сначала хотел размыть фон , теперь хочется получить объем ....много хотелок появляется ....спасибо , хорошая страничка !
Здравствуйте, Александр! Спасибо за ваши за уроки. Вопрос вам, как профессионалу. Имеет ли смысл смысл вкладывать средства (оптика, аксессуары) в камеру с aps-c сенсором или лучше сразу стремится к переходу на полный кадр? Есть ли реальные преимущества у полнокадровых камер перед кропом для фотографии? Постоянно слышу два противоположных мнения на этот счет, но аргументы и в том и в другом случае какие-то не убедительные. Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет, все таки опыт у вас не маленький. Возможно даже, это будет интересной темой для одного из ваших следующих видео.
Возьми полный кадр на прокат и иди снимать без вспышки в локацию с недостаточной освещённостью. Там на сравнении все поймёшь сам. Говорю, как владелец сразу трех камер: 5д м3, 1д м4 и 7д.. При хорошем освещении на исо 100-200 пофиг на что снимать)
@@smirnov585 Разница только в свете? Вроде у меня и на кропе нет с ним проблем. А как же воздушность снимков, объем, про которые так много говорят пользователи фф. Бред это? Просто присмотрел объектив не дешевый, и вот думаю, что в принципе с его ценой, плюс цена тушки...можно уже и камеру побольше брать, но ради теоретического прироста светочувствительности, наверное не стоит.
Это лично мое мнение, но преимущества полного кадра очевидны в качестве снимков, и если вы видите, что кропа не хватает, лучше не вкладываться в аксессуары и оптику для него.
@@TarasLukashov при объективе 2,8 и меньше тебе будет все равно кроп или полный. Будет мало боке - добавь его в фотошопе. А вообще, что бы что то самому понять - готовь много денег. Ну или ищи тех, кто будет тебе давать что-то потестить. Пока через свои руки не пропустишь - будешь лишь принимать чужое мнение, а их в среде фото любителей слишком много)
Видео очень интересное показательное. Я купил себе новую дорогую камеру .у неё уже автоматические настройки. Очень удобно. И фото получаются очень красивые.
я вот, наоборот, нахожу такие фото скучными, нецепляющими и, действительно, под хмурое настроение). другое дело, когда на фото есть контраст, порой даже сильный. черное и белое в достаточной мере.
Гм, когда я начал смотреть видео, то ожидал не простого объяснения и так всем известного, а конкретный лайфхак, когда нужно использовать точки белого и черного. Из собственного опыта могу сказать, что если на гистограмме существенные пустые отрезки до точки белого и черного, то как правило снимок выигрывает, если расснятуть до крайних значений
Я все эти знания использую, когда беру в камеру и мысленно проговариваю, -какого тут столько много кнопок, какие тона, какие экспозиции. А вот кнопка AUTO нашол😁😁😁
Да, автор несет галимую ахинею, ничего толком не говорит, хочет чтоб у него каждое слово покупали - это смысл ролика. Гораздо интереснее самостоятельно постичь и достичь желаемое без подсказок.
Поверхностная информация, не дающая конкретики, ничего полезного к сожалению не вынес. Название ролика хайпануло, это факт, для начинающих мейби будет полезно
Понравился урок? Поделитесь им с друзьями в соцсетях, нажав кнопку "Поделиться". Наш обучающий курс до результата - "Я-Фотограф" profotovideo.ru/iphotographer/iphoto.php
спасибо. такое чувство что я это знала) но теперь знаю точно )
яркий пример известной истины - "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"
Читая по скрипту.
Отлично! Как художник и преподаватель могу хочу сказать что все выше сказанное относиться и к живописи. Понимания тональных диапазонов это ключ к созданию настроения в на холсте. Можно добавить еще что тональный диапазон можно сжимать в темный ключ или светлый что дает передачу колорита и среды. Насчет потери информации в белом или в черном, в живописи это так называемое обобщение , что является замечательным художественным приемом, лично сам люблю его применять. Например тени теряют пространственное восприятие и становиться интересным узором организующей холст.
Спасибо за интересный обзор и за то, что затронули тему выбора фотокамер и настройки света. Очень полезно было узнать о различных режимах съемки и обработке фотографий. Я часто печатаю фотографии из наших семейных путешествий. Как вы считаете, какие параметры камеры лучше всего подходят для съемки на природе? Я долго выбирала компанию для печати фотографий, пробовала разные образцы от нескольких компаний. В итоге остановилась на Нетпринт, потому что качество печати и возможность создания фотокниг с текстами и индивидуальным оформлением оказались на высоте. Теперь у нас есть семь прекрасных книг с воспоминаниями о наших поездках, и я очень довольна результатом.
Отличный урок! Очень информативно. Всегда Вы даёте что-то новое. Спасибо!
Спасибо за разжевывания и чётких объяснений❤вы мой бог❤
Спасибо за информацию! Полезно
Очень полезные советы ❤❤❤ подписка однозначно))))))
Очень круто всё объясняете! Страшно представить что же на курсе😮😃
и как всегда напрашивается вывод: что главное в фото это сюжет, идея, задумка)
Помойму правильнее сказать не тональный диапазон, а динамический диапазон кадра, поскольку фраза тональный диапазон воспринимается как тот или иной тон цвета.
Жаль что нет никаких практических советов как усилить оптический диапазон в пересветах и в тенях. Старшие модели и кенон и особенно никон (а значит и сони) имеют исчерпывающий динамический диапазон и достаточно снимать на шаг меньше экзопозиции и вы никогда не получите пересвет, а в тенях ввсегда сохраняться детали, который вы сможетие вытащить на....постобработке в раве ( не люблю слово "проявка", это вводит в заблуждение)
Однако если у вас нет бюджетные фулфреймы и тем более кенон, то некоторые лайфхаки вам пригодяться, поскольку динамически диапазон кенон вплодь до кенон 5д марк 3 имеют невысокий динамический диапазон при всей раскошности картинки.
1)Итак совет первый, если снимаете пейзаж, то главное чтобы получилось небо, а землю вы уж какнибудь вытяните, при этом не увлекайтесь ибо если будет сильный провал в тенях то вы вытяните только шумы. Тоесть контролируя итоговый снимок на экранчике необходимо получить некий визуальный компромис между пересветом и тенями, при этом мысленно уже прикидывая постобработку в раве, вытянете это или нет.
2) второй совет исходит из первого. Чтобы в погоне за уменьшением глубины теней в затемнённых участках изображения меньше бояться пересвета и выгорания деталей на ярких участках, включите на своём кеноне функцию увеличения динамического диапазона в светлых танах. (изображение - приоритет светов -вкл) Эта функция влияет на рав, поэтому вклучайте её смело и держите всегда по умолчанию. Эта функция визуально не меняет снимок, однако если присмотреться, то небольшой прирость деталей в пересвеченых областях всётаки даёт, при этом совсем чуточку снижая контрастность снимка. Но при этом исо нельзя будет опустить ниже 200, это расплата за небольшой прирост динамического диапазона.
3) И третий совет кенонистам, для увеличения динамического диапазона, который вам ох как пригодится при проявке в рав конвертере, это конечно же сьёмка при минимальных исо. кенон позволяет выставить минимум исо 50, который в фотоаппарате обозначается не как 50 , а как L Выбрать такое значение можно включив в меню "расширение диапазона ИСО" . И теперь когда вы будите вытягивать детали из теней в раве, то вытяните от туда не исошную цветовую кашу, а реально детали. Я часто снимал в автоматическом исо, который фотоаппарат автоматом выставлял в значениях от 400 до 800 и в итоге малейшая попытка вытянуть тени заканчивалась цветовой кашей и шумом от матрицы, ибо исо даёт шумы, а при вытягивании деталей из теней в раве они лишь усиливаются, а вот если шумов нет изначально то как говоритсья тяните и тяните))) Другими словами, как только стал делать вечерние пейзажи на исо 50, то резко усилил оптический диапазон деталей в тенях, почти как на никонах, я аж неповерил своим глазам.
Разумеется, что при сьёмке в пасмурную погоду, вечером и ночью это делается только со штативом, а днём - за милую душу и когда угодно, веть днём света полно, при этом однозначно будут глубокие тени, который вам на постпродакшене захочется вытянуть.
Вы спросите как совмещать второй пункт и третий, ведь функция увеличения оптического диапазона "приоритет светов" не работает ниже 200 исо. Ну..... скажем так, исо 200 тоже вполне небольшое значение, хотя шумок оно уже даёт, его не видно на исходнике, но лезет при проявке. Тем не менее для большинства дневных случаев это значение исо вполне годится ибо на дневных фото на столько много света, что слишком сильно чтото вытягивать из теней вам не потребуется. Однако если у вас ветосильная оптика или вы гонитесь за попиксельным идеалом, то отключайте "приоритет светов ставьте исо на 50, а чтобы избежать пересвета и потери деталей, то снимайте или на компенсацию экспозиции на шаг ниже или визуально ориентируйтесь по экранчику на светлые участки, тоесть чтобы например небо и его детали точно получились, а тени уж никуда не денуться. При этом ярким днём вам не потребуется штатив даже при таких низких исо, зато картинка будет не рыхлой а чистой. В крайнем случае если вы не уверены в достаточной короткости выдержки и боитесь смазанных снимков, то делайте серию из пяти снимков подряд, и тогда один из них ТОЧНО получится четким.
Спасибо за внимание ставте лайки, удачных снимков ;)
Увидел, что так красиво и фоткаешь. И неважно, есть там пересветы или слишком темные участки. Ракурс, чтобы передать так как видишь, композиция и эмоциональный рад рулит!
Как всегда познавательно, спасибо Александр!
Обычно я стараюсь не оставлять в фотографиях чисто черного и чисто белого, но согласен с тем, что в художественных целях или когда не хватает динамического диапазона, вполне можно и часто нужно отсечь часть кадра. Черные силуэты как раз хороший пример: кроме отдельных случаев вроде контрастного лица в них детали просто вредны.
Ещё слышал, что многие фотографы говорят, мол лучше недоэкспонировать кадр, что позволит меньше изображению шуметь, а дотянуть экспозицию в редакторе и от шума избавиться будет с меньшими потерями детализации
Интересное видео. Спасибо..
Супер 👍👍👍👍👏👏👏👏
Hey! I enjoyed my time watching your video. I like it. Thanks for the interesting video! You did a great job. I wish you success and a good day
Прекрасно Александр! Просто здорово!!! Спасибо за грамотные и очень полезные уроки!!!!!!!!!!!!!!
Отлично и полезно
Привет👍👍👍Спасибо интересно
Здравствуйте скажите пожалуйста. D5000 фотопорат . Что можете рассказать о нем. Хочу купить. Для фотосессии и хочу у вас пройти курсы как мне свами свезатся и обговорить это
Добрый день, неплохая зеркалка начального уровня. Если есть вопросы по курсам можете задать их в нашу поддержку support@profotovideo.ru
@@profotoshkola я купил D5000.и купил D90. Хочу пройти обучение увас есть онлайн курсы
@@КонстантинМурузиди-т6я Для этого перейдите по ссылке под видео и выберите подходящий вам пакет обучения, затем оформите заказ.
Очень доступно объяснили
Интересно. Спасибо.
Мне кажется ,что основное в фото это свет (это и объем и ракурс) . Для ф/ф и для кроп , хотя е сть ощущение , что ф/ф дает более воздушный кадр (может не так сформулировал , я начинающий ) . Сначала хотел размыть фон , теперь хочется получить объем ....много хотелок появляется ....спасибо , хорошая страничка !
Здравствуйте, Александр! Спасибо за ваши за уроки. Вопрос вам, как профессионалу. Имеет ли смысл смысл вкладывать средства (оптика, аксессуары) в камеру с aps-c сенсором или лучше сразу стремится к переходу на полный кадр? Есть ли реальные преимущества у полнокадровых камер перед кропом для фотографии? Постоянно слышу два противоположных мнения на этот счет, но аргументы и в том и в другом случае какие-то не убедительные. Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет, все таки опыт у вас не маленький. Возможно даже, это будет интересной темой для одного из ваших следующих видео.
Возьми полный кадр на прокат и иди снимать без вспышки в локацию с недостаточной освещённостью. Там на сравнении все поймёшь сам. Говорю, как владелец сразу трех камер: 5д м3, 1д м4 и 7д.. При хорошем освещении на исо 100-200 пофиг на что снимать)
@@smirnov585 Разница только в свете? Вроде у меня и на кропе нет с ним проблем. А как же воздушность снимков, объем, про которые так много говорят пользователи фф. Бред это? Просто присмотрел объектив не дешевый, и вот думаю, что в принципе с его ценой, плюс цена тушки...можно уже и камеру побольше брать, но ради теоретического прироста светочувствительности, наверное не стоит.
Это лично мое мнение, но преимущества полного кадра очевидны в качестве снимков, и если вы видите, что кропа не хватает, лучше не вкладываться в аксессуары и оптику для него.
@@profotoshkola спасибо за ответ, этого достаточно
@@TarasLukashov при объективе 2,8 и меньше тебе будет все равно кроп или полный. Будет мало боке - добавь его в фотошопе. А вообще, что бы что то самому понять - готовь много денег. Ну или ищи тех, кто будет тебе давать что-то потестить. Пока через свои руки не пропустишь - будешь лишь принимать чужое мнение, а их в среде фото любителей слишком много)
КРУТО!!!!!
Видео очень интересное показательное. Я купил себе новую дорогую камеру .у неё уже автоматические настройки. Очень удобно. И фото получаются очень красивые.
А что, у дешёвых камер нет автоматических настроек? 😯
3:03 динамики, как Вы говорите, не имеет, но настроение передаёт отлично.
Может для кого-то уже в таком варианте настроение передаёт отлично, но глубины, объёма и атмосферности здесь не хватает точно !
@@DARSLINES_SHINE_Frenchies, для хренового настроения -- то, что надо
я вот, наоборот, нахожу такие фото скучными, нецепляющими и, действительно, под хмурое настроение). другое дело, когда на фото есть контраст, порой даже сильный. черное и белое в достаточной мере.
Спасибо 😊
УВАЖЕНИЕ ВАМ!!!
спасибо
Гм, когда я начал смотреть видео, то ожидал не простого объяснения и так всем известного, а конкретный лайфхак, когда нужно использовать точки белого и черного.
Из собственного опыта могу сказать, что если на гистограмме существенные пустые отрезки до точки белого и черного, то как правило снимок выигрывает, если расснятуть до крайних значений
Видео пересвеченно слева?)
Я все эти знания использую, когда беру в камеру и мысленно проговариваю,
-какого тут столько много кнопок, какие тона, какие экспозиции. А вот кнопка AUTO нашол😁😁😁
Что такое тональный диапазон понятно, но вот как его использовать не сказали) неправильное название)
Да, автор несет галимую ахинею, ничего толком не говорит, хочет чтоб у него каждое слово покупали - это смысл ролика.
Гораздо интереснее самостоятельно постичь и достичь желаемое без подсказок.
Вывод: Почаще обращайте внимание на Гистограмму....особенно на живую.
Кажется, кто-то забыл поставить ссылку на видео про гистограммы в место, куда показывал пальцем )
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
2:34 какого какого диапазона?))))
ИСО тоже самое же делает...
яркий экран специально - по теме?
Так это же динамический диапазон, мечта сонивода😅
2:36 какого какого диапазона?
👍
Другие каналы полный отстой. А Вы супер
Если с фото у вас все хорошо, то почему подобные видео как будто в тумане? Картинка пересечена.
Стоит читает текст и говорит «а, на чемя остановился?» ))) или это тоже всценарии написано?)
!!!
светА (с) ну, блин, ну как так...
Видимо я совсем тупой. Теория понятна...а вот самое главное -- КАК добиться идеальной фотографии, ЧТО нужно делать..советов нет.
Саня подстригся ...
Горизонт завален
Дерево зелёное, вода мокрая, а небо небестое.
Ну и нах такое обучение?
Поверхностная информация, не дающая конкретики, ничего полезного к сожалению не вынес. Название ролика хайпануло, это факт, для начинающих мейби будет полезно
👍