"Les religions, la parole et la violence", pourquoi tant de haine ?
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Entretien avec Claude Hagège - Linguiste, professeur au Collège de France.
Un mot peut résumer à lui seul tout le paradoxe : « jihad ». Dans le Coran, le jihad est le symbole de l’effort fait sur soi, pour se maîtriser. Dans la réalité contemporaine, le jihad est devenu la violence faite aux autres, aveuglément. Dans « Les religions, la parole et la violence », le grand linguiste Claude Hagège s’interroge : à quoi servent ces paroles que sont les religions ?
Il est incroyable cette homme très brillant et de une intelligence très fine ....son nom signifie en arabe un pèlerin 😇♥️🕊
Il parle aussi l’arabe, je crois...
Merci quant à l’éclairci de son nom
Waw, j'aime sa manière d'expliquer ses idees, c'est formidable
Respect scolastique pour ce grand professeur. ces interventions sont toutes didactiques. Merci!
Coran, versets de paix, d'empathie et de respect des convictions d'autrui . . . Quant à Hagège, quelle admiration ?
Il est pas rasciste lui au moins envers et Pacifique
Pourquoi les vrais problèmes de la vie ont que 30 000 k et que un son de Violence à 30 millions de vues ? 😮 Sa mérite 3 milliards au moins
Namaste peace Salam shalom etc ....je vous aimes tous en Christ
Merci d'avoir confirmé que l'islam est indissociable d'un projet politique. Bizarrement ça passe mieux que quand zemmour le dit ...
L'histoire du catholicisme devrait mettre un peu d'eau dans votre vin âcre.
@@PierreLucSex Il n'y avait aucun jugement de valeur dans ma remarque. L'histoire des religions est en effet peu reluisante mais elle doit nous servir pour comprendre les dangers actuels.
A B il tronque surtout des versets du coran les cite hors contexte et nargue du coup des gens non avertis
Yahya Ben Mahet ru parles de zemmour ou du linguiste ?
@@albart1732 vis à vis de M hegege, je me fais tout petit il va sans dire, quant à l'autre vous pouvez devinez
De l hatheisme à Jésus de l évangile ..Jésus à changé ma vie malgres le rejet de ma fratrie hathee antiscrmite rascistes et matérialiste ....j admire les familles musulmanes qui sont respectueuses de leur petite soeur
Passionnant mais inutile de forcer sur la teinture :-)
0:39 -0:47: "au lieu de considérer, comme on devrait le faire en saine biologie,
que la mort N'est QU'une partie de la vie, on considère que c'est une tragédie."
En saine biologie, peut-être; mais il se trouve que la mort, outre son examen objectif
par la science, est aussi et surtout une expérience subjective, "vécue" si j'ose dire,
en pensant bien sûr au "mourir" comme perspective d'avenir à peu près certaine,
(oui, je mets une touche d'humour dans ce contexte macabre),
et comme processus faisant l'objet d'un ressenti et d'une source d'émotions
et de pensées, au présent.
Disons pour faire simple, au moment, parfois long, de l'agonie avec son cortège
fréquent de "joyeusetés" diverses
Ce que certains philosophes, et non des moindres,
Epicure par exemple, semblent avoir "oublié"... dans leur propre souci...
de consoler et de rassurer..
Et c'est de CELA, du caractère essentiel de la subjectivité,
que Claude Hagège me semble ne pas assez tenir compte.
La science adopte une démarche de connaissance purement objective,
en considérant tout à la troisième personne, et c'est même une condition sine
qua non de sa validité.
MAIS le réel est aussi, sinon surtout, une affaire de première personne: d'expérience
subjective. La conscience et les perceptions notamment, en dehors desquelles on
ne sait pas même ce que ce réel, la "matière" en l'occurrence, voudrait "dire";
ni même si son existence est concevable en dehors des rapports constants
entre conscience et monde extérieur qui fait l'"objet" d'"UNE" prise de conscience.
Purement individuelle et incarnée? Difficile aussi à admettre, voire même juste
à concevoir. Et c'est LA, d'ailleurs, que réside peut-être la plus grande aporie qui
se présente à... la conscience (humaine)!
Il y a bien longtemps déjà, le philosophe espagnol Miguel de Unamuno a exprimé
cela dans un ouvrage bouleversant intitulé "Le sentiment tragique de la vie".
Pour ce qui est du "Mal" (1:10...): rien à redire! Du moins concernant les ambitions
des religions messianiques.
Toutefois: "supprimer peut-être" (les trois maux pointés par le Bouddha),
en parlant des principales religions orientales,
m'inspire des doutes très forts, et à ce sujet, je trouve en somme la doctrine de
Schopenhauer, par exemple, à la fois plus précise et plus convaincante...
Schopenhauer qui certes admirait le bouddhisme, mais qui l'a si l'on peut dire "radicalisé
en ne proposant plus à la méditation le but de guérir la vie, mais d'EN GUERIR.
La racine du mot Djihad évoque l'idée de : Déployer un effort. Il n'y a aucune raison de le restreindre à l'étude !? C'est la révélation, elle-même, qui lui donne un sens guerrier en commandant la lutte contre les infidèles, non pas dans le but de convertir par la force, mais dans le but de stopper l'agression des belligérants et d'imposer une gestion "islamique" des territoires conquis.
Parler de religion quand on n’a pas soi-même la foi expose à dire des......âneries. Jean, l’apôtre, un disciple de Jésus dit : « Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu’Il nous a donné l’intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus-Christ. C’est lui qui est le Dieu véritable, et la vie éternelle ». Première lettre de Jean, chapitre 5, verset 20. Il était de ceux qui ont accompagné Jesus pendant plus de 3 années. Trois années à L’écouter chaque jour, il devait Le connaître assez bien.
« Celui qui sait est un savant, celui qui croit savoir est un.....ignorant ». Hippocrate.
Cet homme qui parle est simplement dans le nihilisme concernant Jésus. Mais il y a de l’espoir. Même un enfant de 3 ans pour faire cette prière sincère à Dieu : « Donne-moi l’intelligence pour que je puisse connaître Jésus ».
Dans ce monde, des centaines de millionsde personnes croient en Jésus qui a dit « Je construirai mon Église ».
Selom moi on ne peux pas être pieux et rascistes
Il est très difficile de réformer la parole de dieu.
Effectivement, comme pour toute monarchie ...
Pendant longtemps l' Humanité a vécu sans l'idée de Dieu mais sans doute avec plusieurs Dieu. La parole de Dieu, si vous voulez parler de la Bible, n’apparait que vers VIe siècle avant JC. L'idée du Dieu unique, à la fois créateur, miséricordieux et tout-puissant, s'est faite au terme d'une lente évolution dans le cas du monothéisme juif, qui était au contact de cultures et d'empires polythéistes. Les légendes sumériennes et indo-européennes seront reprises par les auteurs de la Bible créant ainsi lerécit de la création. En fait...depuis la nuit des temps la parole de Dieu n'est que la parole des hommes...Que les hommes reforment selon leur bon vouloir...
je suis toujours etonné apres des années de vie , que ce genre de gars meme si j'admire son erudition , vienne et parle de religion ce grand sujet eternel et sur lequel des milliards d'hommes ont debattu ...depuis des siecles voire des millénaires ! comme si y avait un secret derriere , cette haine et cette violence mais ce qui me fascine c'est que ces grands intellectuels entassent des strates de connaissance pour rien car il n'ont soit rien remarque de la vie humaine ou dans de poussiéreuses salles d'etudes sentant le renfermé ! ils n'ont pas remarquéque plus tu es frustré sexuel plus tu es mystique ! ahahaha ! desolé mais je veux bien parler de dieu ou de dieux , mais si tu n'as pas compris ça ...ça va jamais arreter comme le rapport homme femme est complexe il y aura toujours dieu !
Quel éclairage brillant. Il se trouve que les rapports sexuels peuvent aussi véhiculer de la spiritualité.
Bref.
tu parles des armes et tu oublies Internet et la circulation de l'information.
Shalom
Les livres Torah Évangiles Coran etc ne sont que matière inertes
Seul l'être humain a le pouvoir de le mettre en action selon son propre vécu culture grandeur d"Âme ou soif infinie de pouvoir personnel ou Altruiste
Nous sommes aujoud'hui a la croisée des chemins l'homme de pouvoir a les moyens entre ses mains de détruire sa propre humanité comme jamais auparavant 👀👀💥💀
A lui son libre arbitre
A suivre
Bon carême🔥 💖✝️ 💖
Mais ce monsieur n'a rien compris... qu'il reprenne sa copie. Et qu'il assume sa vieillesse naissante...
Voici mon opinion concernant toute les religions sur Terre :
Je trouve les termes religieux suivant: diable, satan, tu vas allé en enfer, tu vas allé au ciel, etc..., qu'ils sont des termes qui ont été inventé par les religions pour contrôler, manipulé, volé, trompé, mentir, etc... les pauvres citoyens qui ont malheureusement pas eu la chance de naître avec un bon discernement, un bon jugement et une esprit critique, donc ils sont très naïf et facilement influençable et ils se laissent facilement endoctriné dans des sectes qu'ont appellent des religions, car toute les religions sur Terre a mon avis sont des sectes.
La politique et la religion sont des sphères de la société qui sont importante pour la plupart des gens, mais pour moi je trouves ses deux sphères complètement superficiel, inutile, sans intérêt. Je ressent qu'il y a des sphères qui sont beaucoup plus importante, dont la population devrait s'intéresser beaucoup plus, je fait allusion a des sphères comme la protection de l'environnement et apporté une vrai aide au pays en voie de développement. Ce sont deux sphères qui a mes yeux sont beaucoup plus important que la politique et les religions.
Moise a parlé pas de guerre.
Jésus a parlé point de guerre.
Et Mahomét? "
Lis la bible en entier, les passages incitznt à l'ultra violence il y en a.. les livres ne sont pas uniquement le fruit des paroles de leurs prophètes..
@@blk4260 tu crois en l'Evangile?
Tu parle de quoi toi
BLK Je ne suis pas chretien, mais ce n’est pas pour rien que Jésus a écrit le nouveau testament et a invalidé beaucoup de passages de l’ancien testament, qui étaient guerriers.
Lorsqu une chrétienne divorce d un juif elle doit se fouetter pour expier sa faute et se laver son intimité avec de l huile d olive. ensuite elle réintègre le christianisme. Pas de violence vous dites.??
Pourquoi il ne veut pas regarder son interlocuteur ? Il ne fait que regarder la table, c'est dingue!!!! Merde alors, on dirait Finkel-crotte, à tous les niveaux, vraiment, non-chalance et immodestie entre autres...
IslamCohérence&Pertinence.
Excuse moi l’ami mais vraiment pas d’accord avec toi
Il regarde son interlocuteur lorsqu'il s'exprime. Cet homme étant un grand penseur, lorsqu'il parle, ne regarde pas la table ou autres choses mais a son regard au service de son imagination.
Cet homme est un grand observateur il fait la lecture à froid sur les personnes donc pour se concentré et avoir un discours continue il regarde ailleurs.
D'ailleurs il regarde vers la droite ce qui suscite la mémoire et il dit vraiment ce qu'il pense .
Que vous soyez contre lui c'est votre liberté comme c'est sa liberté de pensée le regarde.
Moi je ne suis pas fan de ses idées mais il est libre de dire ce qu'il veut et je respecte énormément car c'est un intellectuel de géant.
@מרדכי שורבה non c'est juste un commentaire d'idiot il ne peut pas être antisémite car il est sémite sauf qu'il ne le sais pas
bla bla M. Hagège