Chantal Mouffe, philosophe : "La radicalisation de la démocratie est la seule solution"
HTML-код
- Опубликовано: 18 дек 2018
- La philosophe Chantal Mouffe a théorisé la notion de populisme de gauche, devenue déjà la référence d'une partie de la classe politique, dont la France insoumise, et de mouvements politiques comme Podemos ou Nuit Debout. Entretien avec celle qui associe démocratie et radicalité, démocratie et conflictualité, en ces temps d'actualité agitée.
A (ré)écouter sur franceculture.fr : www.franceculture.fr/emission...
Abonnez-vous pour retrouver toutes nos vidéos : / @franceculture
Et retrouvez-nous sur...
Facebook : / francecult. .
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
En tant que journalisme si vous n’avez pas compris ce que veulent les gilets jaunes il faut apprendre à écouter, les gilets jaunes veulent la démission de Macron et la mise en place du Ric pour refondre complètement les lois.on nous a trop menti notamment avec l’Europe, repenser un pays plus égalitaire.
les problèmes sont le système unique, pensée unique, monnaie unique , finance surpuissante et destructrice , gourvernants nazes et prétentieux et aveugles et mal intentionnés , aucun s respects des différences, anathèmes, mécanismes et désir d'uniformisation du système alors que les individus et communautés veulent garder leurs spécificités , manque de respect et incompréhensions à tout les niveaux et de tout le monde en passant de haut en bas et de gauche à droite . incapacité de communiquer pour comprendre autrui sans lui imposer inconsciemment nos clichés et nos jugements partiaux et caricaturaux ... je m'arrête la liste deviendrait un livre, et on va me reprocher d'écrire un roman , merci les réseaux anti sociaux et la mauvaise utilisation des objets technologiques depuis des décennies.
1:23 25% Des personnes qui sont allées voter donc encore moins que ça.
3:54 Ça n'est absolument pas compliqué à identifier, c'est que vous ne voulez pas écouter et lire les revendications.
7:30 Côte de popularité jamais aussi basse depuis les élections, 27% des français soutiendraient encore Mac ron alors qu'il n'a eu que 25% (des personnes qui sont allées voter) au 1er tour; chercher l'erreur.
9:30 Un p'tit coup de promo, ça ne fait pas de mal.
13:35 Un programme c'est de la poudre aux yeux, une fois élus le programme est mis à la poubelle.
16:00 Ah ben c'est sur que si elle regarde la télé et qu'elle écoute la radio, elle doit être bien informée.
29:25 Si le peuple souhaite réinstaurer la peine de mort, ce sera en son âme et conscience mais ce sera SON choix et non pas celui d'une tierce personne et puis d'ailleurs, qui peut dire que le peuple souhaite le rétablissement de la peine de mort ? On agite cet épouvantail pour effrayer par rapport au 'RIC'.
29:55 Rien ne doit être acquis ou sinon autant rester dans le système actuel ?!
Les journalistes sont des caricatures de la pensée bienveillantes
Ah! Chantal Mouffe, merci pour la critique du mot «recuperation» qui dessert la démocratie. Merci!
Tout à fait d'accord, en plus c'est injuste, en tous cas pour le RIC/RIP qui était depuis longtemps dans le programme de la France Insoumise mais à l'époque on les traitait de "dangereux dictateurs populiste" quel ironie
J'adore Chantal mais je suis hyper déçu par sa position sur le RIC. Soit on considère qu'une avant garde éclairée du peuple peut décider en lieu et place du peuple, soit on laisse le peuple décider lui-même de son destin. Je renvoie à la notion de société autonome de Castoriadis
Oui. Sa position est incompréhensible.
On retrouve le problème de la liberté pour le mal. La démocratie c'est aussi le risque que le peuple vote des lois qui déplaisent aux esprits raffinés.
NON il n'y a pas rejet de la politique mais rejets des partis politiques et de ceux qui ne nous représentent pas mais nous trompent.
Au contraire, il y a plus que jamais des interrogations, des conversations, des échanges politiques et le désir de comprendre, d'imaginer l'avenir. et la découverte d'une fraternité citoyenne.
La France Insoumis n'a pas été élue parce-que Jean-Luc Mélenchon, qui est quelqu'un que j'admire beaucoup, est un personnage trop clivant. Point.
JLM ou n'importe quel autre aurait été présenté par les médias de façon à cliver, pour dégoutter ou bien faire peur à la partie la moins bien informée de la population, c'est-à-dire celle qui s'informe sur JLM et LFI principalement par les médias soumis au capitalisme. Prenez la personnalité de Macron, celle de Le Pen ou de Fillon, il y avait largement et parfaitement de quoi présenter leur personne de façon à faire peur, dégoutter, cliver ; mais cela n'a été fait qu'avec Mélenchon parce que c'était le seul en position éligible clairement en opposition avec l'oligarchie qui tient actuellement les manettes.
euh il y a des fois ou l'animation pourrait laisser finir les invités lorsqu 'ils répondent ou alors ils faut que vous coupiez si ils sont en train de dire ce que vous ne voulez pas entendre ?
Quand des gens, faisant partie de l'élite de gauche, discutent ensemble cela donné ça. Rien n'avance, blablabla
24:50 ... grrr... 😒
1. j'espère que l'animatrice ne se dit pas journaliste... le programme _L'Avenir en commun_ est *basé sur* l'écologie! donc, Madame, si vous me lisez, lisez donc aussi ce programme avant de raconter n'importe quoi, merci 😤
2. La France insoumise est un mouvement, pas un parti
ce qui m'énerve c'est qu'avant j'étais abonné à presque tous les podcasts de France Culture... 😫 ... mais ça c'était avant 😝
c'est quand même vraiment dommage ce partisanisme, un tel gâchis...
Nous aussi....chais plus quoi regarder maintenant 😭😢
@@ninadrininadri2109 des médias indépendants des milliardaires comme _Le Média_ par exemple ou bien des médias *ouvertement* partisans comme _Canal Fi_
canalfi.fr/
et donc oui, pas le "service" "public" faisant la propagande du petit dictateur jupitérien
La France est morte, discuter de la couleur du cerceuil, me semble ...
La Gauche est trop rationnelle et la Droite fait trop d’emotionnel 😂Merci pour cette analyse nouvelle qui n’est pas réelle. Merci de préciser que cette analyse vient d’une philosophe de Gauche.Le contraire nous aurait étonner madame
Elle a raison en faite
Théorie du ruissèlement = non scientifique
Grand remplacement = non scientifique
Plus de policer donc moins de délinquance = non scientifique
Croissance verte = non scientifique.
Bref, la droite est non scientifique.
l'écume ou la lie de la politique, au choix!
Avé a tous! R' évolution ! la 5em république est morte ! vive la 6em république ! abolition du régime présidentiel et sénatorial ,démocratie participative et directe référendum national et local et tous les traités signé sous la 5em république serons caduc car ils n'ont pas été ratifié par le peuple et ont les renégocieras tous voir en annuler certains
Le propre d'une soi disant démocratie, concept du reste ridicule, est de ne pas être radicale. Sinon, c'est le prélude à l'anarchie.
Une vraie pensée en acte ! Respiration !
Madame Mouffe, pour qui vous prenez-vous pour refuser au peuple d'être responsable?
Tiens. Une version soft de Lordon est admis sur France Culture. L'original a plus de panache.
Il y a confusion entre rejet de la politique et rejet des partis politiques (et par delà de la dite "démocratie représentative", la 5ème république etc), ça n'a rien à voir.
Les gilets jaunes font éminemment de la politique !
Si vous n'avez pas compris cela, vous n'avez rien compris.
Le peuple de MLP (qui était présenté dans le discours diffusé) était surtout l'ensemble des volontés qui se réunissent autour de la notion, l'émotion, et surtout de l'amour de la France. Et cela quelque soit l'origine des "âmes" car elle cite les DOM TOM. La France devient ainsi, plus qu'une réalité physique (les monuments, géographie, et histoire...), le lieu de rassemblement et de verticalité pour tous.
J'ai l'impression d'entendre Lordon.
l'upr représente autant les gilets jaunes sinon plus encore , car ce que ne savent pas les GJ et les FI c'est que la démocratie et les mesures démocratiques qu'ils veulent mettre en place , ne servirons à rien ou presque tant que le système UE euro néolibéral est en place . et pour avoir déjà parlé avec des suisses qui ont déjà depuis longtemps des référendums , il faut savoir qu'ils n'aboutissent que rarement , sans parler de l'extrême diversité de points vues dans ce pays , ce qui aura pour effets non pas d'améliorer la démocratie mais de la bloquer ....
Je ne l'avais jamais entendu aussi restrictive sur le ric. Il faut éduquer encore !
ils fond tous de la politique pour préparer leurs seul avenir personnel ,mais pas dans l'intérêt de la France ,et c'est ça le problème ,ils passent du privé au publique ,et repartent dans le privé nomé à des postes clef
Passionnant entretien : je salue la qualité de l'échange. Mme Mouffe est une autrice stimulante.
La vie en société engendre des contraintes à respecter pour avoir une ligne de conduite coerente pour pouvoir avancer, si chaque individu avait la même vision du vivre ensemble tout irait pour le mieux , mais cela n'est pas la réalité hélas ou heureusement pour vous madame car essayer comprendre l'incompréhensible devient un art qui relève du spirituel
Excellente analyse 80% des revendications des gj est dans le programme de lfi de jlm
Riff Raff son gagne-pain ???
did
Elle a bien poutsé sa petite place! " sourire"
Zéro taxe, zéro impôt, zéro péage...! L'impôt est un leurre qui permet à l'état et aux collectivités d'appauvrir le peuple, alors que chaque budget voté devrait être alimenté par la banque de france citoyenne...! L'impôt génère de l'inflation, de la perte de patrimoine et de pouvoir d'achat, etc... et il est d'autant plus inutile aujourd'hui à l'ère de la monnaie papier et virtuelle...! Assez de cette propagande permanente pro-impôt, de ce lavage de cerveau, faite par les politiciens et les économistes de tous les bords...!
Le frexit seul UPR la dans son programme le propose, mélenchon et Marine Le pen demandent une autre Europe qui n'est pas possible, car il faut que 28 bientôt 27 pays d'accord pour se changement.
c'est faux, étant donné que ce qui nous lie à l'Union européenne est le traité de Lisbonne et que ce qui nous oblige à le respecter est l'article 55 de la constitution français (5éme république) www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006527541&cidTexte=LEGITEXT000006071194&dateTexte=20091021 (je sais que vous aimer les article constituant à l'UPR) le fait de proposer une constituante (6 république dans le cas de la FI) rende caduc tout les traité signer sous la 5éme est c'eux même-ci on introduisait le même article donc il suffira de véiller à ce que ce traité ne soit pas reconduit (par se qu'il faudra bien en renégocier et reconduire certain) la stratégie plan A plan B est conçu pour ce conformer au institution en en vigueur est vous avez raison de douter du résultat à cause de la condition d'
unanimité, mais elle quant même pour mérite de forcer les état membres a ce positionner voir a suivre le mouvement en cas d'échec des négociation et donc de savoir qui sont nos potentiel allié, partenaire dans nos relations inter-national futur du point de vue diplomatique c'est bien plus raisonnable que de claqué la porte sans un mots.
Quelqu’un qui se méfie des référendums d’initiatives populaires peut-il être vraiment de gauche ? Peut-on dire le peuple c’est bien mais il faut être sur ses gardes quant à ses opinions et ses votes ?
Tissu de banalités.
Très biaisé comme pensée. Tellement à gauche ... et finalement "has been". Oui, c'est ça. Madame Mouffe est "has been".
Cette dame n'a pas besoin de mettre en avant sa condition féminine pour être credible.
Cette femme n'a aucune créativité
"c'est un mouvement politique mais apolitique parce que ils ne veulent pas s'affilier au politicien.."
excusez moi mais une action politique (puisque l'action des GJ est politique par defnition) de gens qui ne souhaitent être représenté que par eux même, qui défend le partage des richesses, l'équité des impôts, l'aide au plus démunis, la nationalisation des services, la souveraineté au peuple et sans intermédiaire.. c'est ni plus ni moins que de l'anarchisme.
pourquoi personne ne le lache une bonne fois pour toute?
ils vous fait flipper a ce point la ce mot?
Je me suis fait insulter pour l'avoir laisser entendre. Ça ressemble effectivement au "ni dieux, ni maitre" des anarchistes. Ils n'acceptent pas d'avoir une personne "au dessus" d'eux. Un anarchiste ne sera jamais satisfait je pense.
Pour moi, le partage des richesses, l'aide au plus démunis et l'équité des impôts ne font pas parti de l'anarchisme. Sinon je me demande même si le partage des richesses est vraiment possibles. Pour les impôts en payer plus à la limite si j'ai plus d'argent, mais à la condition stricte qu'on me rende des comptes sur l'utilisation de ce "supplément" d’impôt (qu'on me dise en quoi il a aidé).
@@reyyoutube2464
effectivement, je pense qu' il y a presque autant de visions de l'anarchisme qu'il y a d'anarchiste... mais une base commune les relis toutes. et moi aussi quand j'entend les GJ , j'entend ni dieux ni maitre..
je pense que le partage, l'aide et l'équité sont commune a l'anarchisme et au communisme. la différence se fait ailleurs, dans la forme d'organisation qu'ils prônent..
C'est aussi cette partisanisation des peuples qui nous mis dans cette merde.
Meme si je suis d'accord avec ce que dit cette femme, j'aime pas ce fractionnement de parts de marché des opinions, et quand elle dit qu'on peut se mettre les immigrés, les français d'origine immigrée dans leur camps.
A mon avis, notre salut reside dans l'entente de toutes les categories, il faut arreter ce fractionnement, il faut arriver à un seul "populisme", en acceptant de debattre de tout, meme de l'immigration et de ce qui fait de nous des français, sans stigmatisation, sans simplisme ou racisme, si on accepte déjà de se respecter entre nous, en tant que les basses classes de cette société, meprisées de tous parts, si on se fait confiance entre nous, on serait plus forts et surtout moins manipulés.
ça parait impossible que des gens attirés par l'extreme droite soient d'accord avec ceux de l'extreme gauche et vis versa, pourtant c'est ce qui se passe tous les jours quand ils discutent et c'est ce qu'on remarque dans les Gilets Jaunes.
dure pour la journaliste de France culture qui ne veut pa que la gauche genre JLM gagne , elle veut absoluemnt qu'il sois posible de faire une politique mievrase ni ni qui la nourrit elle, elle qui a appart , vacances ... ras le bol des bobos ni ni, et oui les emotions des femmes qui triment a tircher le cul des gosses de bobos et celui des parents des bobos, pendant que ceux ci s'occupe de s'amuser, ou de mepriser les travailleuses. J'en peut plus dpuis Miterrand et la gauche caviard .. put'ain on creve. Le sGJ veilent de la gauche, moi je suis sur les boucles et en manif, je les preferent aux militant.e.s pro de gauche, eux aux moinsnne meprise pas mes fotes d'aorthographe, se que sait faire le spetit.e prof, rien d'autrea dire que la forme, mais sur le fond les profiteurs qui se croyais de gens 'bien' ont les boulles mais continuent a profiter, comme les militants gavés.
Troussons les travailleuses illétrées et votons Marcon!
Merci Madame ,Respect !
..... chacun a le droit de s'exprimer, vous avez raison Delphine .
n'en déplaise aux imbéciles et égoistes individus sans une once d'intelligence d'éthique et d'empathie .
C'est qui la jounaliste a qui faut encore répéter qu'ont veux le ric, hausse du smic, et taxation du GROS capital c'est assez clair là?! Mauvaise foie chronique....
Ce RIC n'est-il pas aussi un risque de voir la population se foutre elle-même sur la gueule, faute de classe dirigeante à qui en vouloir? Déjà les discussions politiques du dimanche avec tonton et papy qui se hurlent dessus c'est joyeux...
Fabien le RIC c'est un "Réferendum", ça signifie que la population est consultée pour tous les sujets qui vont engendrer des transformations profondes dans la société. Ex : le référendum sur la Constitution Européenne de 2005. Le peuple avait d'ailleurs voté non à la Constitution Européenne mais le gouvernement s'était affranchi de son avis. Ce qui selon moi peut s'interpréter comme une Décision dictatoriale.
C'est pourquoi je pense que le RIC s'il est vraiment appliqué pourrait apaiser la population car il concerne tous les citoyens pauvres riches, noirs, blanc, femmes ou hommes. Et pour te répondre c'est justement parce que le peuple n'est pas consulté (à part pendant les élections et encore au suffrage majoritaire) qu'il finit par se révolter et descendre dans la rue pour faire entendre sa voix.
Donc au contraire selon moi "ce qui entre par les urnes ne sort pas dans la rue". Bien sur en l'encadrant en mettant des seuils (1 million par exemple ou moins) pour ne pas en abuser. Mais sinon j'y suis assez favorable à condition qu'il ne soit pas dénaturé. et vraiment appliqué.
un RIC qui risque d'aboutir engendrera un débat national débarrassé de la pédagogie gouvernementale, on lira tout et son contraire, le tri des discours éduqués sur le sujet se fera.
Encore faut-il assurer une équité parmi les forces de persuasion et d'argumentation dans les médias ce qui n'est actuellement pas le cas@@paplopikacho1345
😂 ouais , se foutre joyeusement sur la gueule ! C'est ce qui se produira, comme Tonton et Pappy, mais à grande échelle...
Comme si tout le monde était capable de débattre !
Pas intéressant... plaidoyer balbutiant d'un pseudo penseur au parti pris....
Allez en 3 points résumez ce que vous avez appris clairement de cette dame gauchiste marxiste ?
Très intéressante cette Dame.
Bonjour
Pour s'avoir qui sont les vrais GJ suffit de demander leur salaires a tout ces médiatisé
Radicaliser la démocratie, c’est laisser le champ libre aux démagogues, aux manipulateurs qui useront de l’émotion collective et des désirs du peuple, en dehors de tout principe de réalité, pour se faire élire. Nous aurons donc un « tyran » ou un « dictateur » qui loin de pouvoir tenir ses promesses, usera de la force pour conserver son pouvoir au détriment de ceux qui l’auront l’élu.
Voilà entre autres choses ce que dit Aristote dans Les Politiques.
Bel exemple d'imposture intellectuelle.
bravo d'avvoir poser la base de la France insoumise.
vieille momie !!
Comment est-ce possible qu'on continue à donner crédibilité au discours de ces gens qui ont passé par le marxisme, ensuite le post-marxisme? La pensée politique et philosophique des ces penseurs est vraiment une exaspération.
On a eu 1789, 1793, Marxismes, Mai 68, qui ont mis ce pays à feu et à sang, mais on continue à demander davantage de révolutions qui ne servent qu'acculer cette grande Nation.
Marre de ces intellectuels qui défendent la gauche, écologistes, verts, qui sont synonymes, les marxismes et les post-marxismes, (communismes)mais sont tous RICHES, avec la vente de leurs livres, conférences, invitations par ci et par là, pour dire des banalités et gagné un pognon dingue!!!
La tragédie c'est que de l'autre côté c'est la même vacuité, avec un tas d'opportunistes, qui n'ont rien dans la tête, mais la poche pleine de pognon dingue. Oh secours!!! Pourquoi? Parce qu'on invite dans les médias les mêmes têtes, qui n'ont rien à dire. Ils se répètent et citent les mêmes copins, parce qu'ils ont peur d'autres analyses radicales, différentes de celles qui nous endorment!
Quant aux journalistes ils n'ont même pas le temps de lire des revues spécialisées et des traités de politique et de philosophie, se limitant aux dépêches AFP et la presse quotidienne. Que de belles lectures!!!