Marquez vs Pacquiao 3 Análisis y críticas narradores de Golden Channel
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Análisis de la tercera pelea de Marquez vs Pacquiao, análisis por el equipo del Programa de TV Panameño: "Lo Mejor del Boxeo" : www.lomejordelboxeo.com
Спорт
FELICIDADES!! ya tienen internet en Panama!
El video está muy claro y me gustó el haberlo visto, lo que no me gustan son los comentarios del señor
Creo que les aria bien a los narradores de TvAzteca y Televisa ver y escuchar peleas narradas por Antonio Andere y Sony Alarcon, esos señores si daban catedra, otro que no era malo narrando box es al Dr. Alfonso Morales, hablando de los lejanos 90s, pero cuando Televisa deja de transmitir box el Dr. Morales se dedica a narrar lucha libre, y ahora que regreso el box el lo narra como lucha y definitivamente no es lo mismo, uno que se salva es el Finito es objetivo en sus comentarios.
Al final de cuentas, 114-114. Pacquiao se recuperó del baile que le estaban dando, Márquez al no estar acostumbrado a cargar 145 libras que pesó la noche de la pelea se cansó hacia el décimo round, tiró muchos menos golpes y permitió a Pacquiao regresar en las puntuaciones. Seis rounds para cada uno. Márquez dio una gran pelea y Pacquiao lució pésimo por momentos, torpe y poco inteligente, pero veloz y agresivo como para rescatar un empate con sabor a derrota. Así debió ser... es mi opinión.
Eso es cierto en roja directa vi varios canales latinoamericanos y españoles, hablaban igual nada mas de marquez y a paquiao nada, no se que madre chingan esos panameños si asi fueron todos los canales
hola tambien soy mexicano y estoy de acuerdo son transmisiones totalmente sesgadas las de tv azteca y tambien telerisa al igual que pasa en el futbol porque creen que en nuestro pais (va para todos los latinos que nos critican por culpa de las televisoras) ha habido intensas manifestaciones hacia televisa sobretodo PERO MARQUEZ SI GANO O MINIMO EMPATO yo de hecho veo comentarios de ESPN son los unicos que medio respeto por joserramon fernandez
los comentaristas mexicano de azteca solo narran los golpes de marquez me dio verguenza ver esa pelea de estos narradores hasta uno de los narradores dijeron que marquez gano como 11 round una verdadera verguenza.
Orgullosamente soy mexicano pero respeto el komentario de todos los latinos, este señor tiene musha razon en su kritika, en lo personal vi ganar a markez solo por 2 puntos. komo le digo es mi opinion persona pero koinsido kon el.
Pero de todas maneras si tiene uste razon, senor comentarista. Estos comentaristas Mexicanos y un Argentino, el senor "Lama", hablaron demaciado y nos calentaron la cabesa a los Mexicanos y eso no devio haber sucedido.
si la vimos para que existe la televisión por cable y la web.
Hola soy de Mexico, creo que el señor tiene razon en decir que TV Azteca solo alababa lo que Marquez hacia, pero Marquez si gano claramente, la pelea no fue tan cerrada como dicen, Marquez conecto mas golpes y con mas contundencia, y no lo digo con la bandera de Mexico puesta, lo digo con objetividad y un analisis. el mismo paquiao no alzo los brazos ni celebro como suele hacerlo, sabia que no gano, cuando se dio el resultado se sorprendio, fue un robo, las apuestas estaban 10 a 1 en las vegas.
YA ACEPTEN QUE PERDIEREN!!!ESTAN ESCUCHANDO A UNOS DE LOS MEJORES COMENTARISTAS DE BOXEO DE TODA LATINOAMERICA Y LO QUE EL DICE ES VERDAD QUE SI TU ERES UN COMENTARISTA O NARRADOR TU DEBES SER NEUTROY DEBES NARRAR LO QUE ESTAS VIENDO "TE GUSTE O NO TE GUSTE"
: ) sip chever ya estan fuera el que sabe y los escucha entiende perfectamente no hay q hacer un mapa esta bn claro lo q quice decir ...
Soy Mexicano y aunque si noto un cierto rencor de parte del señor Juan Carlos Tapia en sus comentarios, tambien tengo que aceptar que es cierto, yo veo casi cada 8 dias las funciones de box tanto de TvAzteca como de Televisa y en ambos casos no son objetivos en sus comentarios, creo que como mexicano tengo que ser realista en ese sentido, He visto peleas de boxeadores entrenados por Marco Antonio Barrera y los comentaristas se desacen en alagos para con ellos y del rival practicamente no hablan.
Si tiene mucha razon, los comentaristas hablaron demaciado a favor de Marquez y d Manny no decian nada. PERO, por q hay un pero y por su experiencia no me puede dejar mentir, los comentaristas le dieron la pelea al Mexicano, aun que estaba demaciado pareja por q los golpes de el eran mas poderosos que los del Filipino. Paquao pegaba rafagas de 3 o 4 golpes pero apenas y tocaban a Marques. Pero desgraciadamente lo q vale es la cantidad d golpes dados. Por eso fue q se la dieron a Paquiao.
si hasta muchos filipinos ya dicen que marquez gano, he comentado con muchos
hay una serie de videos en youtube que se llama "Marquez-Pacquiao 3: A careful dissection " ahi muestran toda la pelea round por round en camara lenta, vean quien conecto mas golpes y quien los conecto mas limpios y con mas poder.
asi es mas obvio quien gano
y entonces por que ven las transmisiones que en México se hacen? en México se transmite para los mexicanos si los de América Latina los ve no es nuestro problema, Márquez representaba a un País y obvio tenemos que estar con los mexicanos enfrenten a quien enfrenten
totalmente deacuerdo con estos senores
me extraña, que en Panama piensen asi ya que en ese pais también la cultura del boxeo esta muy arraigada, pero definitivamente estos reporteros no son conocedores del box y no deberían hablar si no son especialistas, no solo los narradores mexicanos han dicho lo que estos peleles estúpidamente criticaron, la noticia por otros medios internacionales se difundió y todos coinsidian, incluso en filipinas,
@george0214 el senor de enmedio tiene toda la razon. los comentaristas deben de ser imparciales, aunque muchas veces la emocion es dificil de controlar. creo que pues era dificil de controlar ya que estaban en vivo en las vegas y viendo que clase de pelea le hizo jmm a pacman ademas la gente. tal vez se contagiaron de la emocion. y pues era pacman el mejor libra por libra controlado y dominado por marquez. y pues con el respaldo de lamanzon el analista de box. no aguantoran la euforia. saludos
Los que de verdad sabemos de boxeo no necesitamos oir la narracion de los que trasmiten la pelea, con sonido o sin sonido yo vi ganar a MARQUEZ porque tiro mas golpes acertados!!! Y se supode que de eso se trata el boxeo no de quien te cae mejor o quien te conviene que gane.
televisa compro la transmicion a america latina los comentaristas de televisa no narraron esa pelea, la compraron tal cual con los comentarios de tv azteca.
tambien se podria cuestionar en una pelea de campeonato en un asalto neutral debe ir para el campeon se le deberia dar el asalto al campeon
@eva217610 la crítica sólo iba para los de Golden Channel... la pelea se dice que podía ser para ambos, el sr. Juan Carlos Tapia vio ganar a Marquez por 1 punto, los otros dos empate. No se critica a los mexicanos en general sólo a los narradores de Golden que no sabían ser imparciales
y seguramente cuando boxea un panameño no hay favoritismo jajaja
CIERTO MAN , YO SOY MEXICANO Y ESTOY DE ACUERDO CON ESTE SENOR AUNQUE CAE MEDIO MAL SU FORMA DE HABLAR.
Casualmente los narradores de EUA, España, Costa Rica, Cuba y Argentina narraron de la misma manera ue los mexicanos.
many tirava y tirava pero no conectaba, en cambio marquez tiraba combinaciones y casi todas las asertaba, porque cres que todos comentan que marquez gano, porque todos lo vimos y no fue por los comentarios de los narradores fue porque asi paso. esos weyes solo sacan excusas para que el box no se vea mal, pero desgraciadamente cada ves esto pasa mas seguido en el boxeo, incluso a favor de los mexicanos pero eso no significa que este bien
Yo vivo en estados unidos y lo mismo digeron loskomentaristas d aki k marquez le habia dado una katedra al pacman y aparte todos vimos ganar al dinamita marquez
El VIEJITO que tanto critican VIO GANAR A MARQUEZ !! No escuchannnn... Otra cosa la critica fue para GOLDEN CHANNEL no para Azteca ni otro canal... SI USTED NO LO VIO EN GOLDEN CHANNEL no sabe de que se está hablando aquí, no opine. Esos narradores no narraban nada de Pacquiao ni un solo golpe, solo golpeaba Marquez y la pelea no fue así, fue un combate parejo.. estaba para ambos pero por 1 punto de diferencia no por 4 puntos como lo vio un juez... @luciano leyva dos jueces no la vieron pareja.
soy mexicano pero coincido totalmente con los comentaristas panameños,esos comprados narradores de tv azteca solo exarvaban los golpes de marquez y minizaban los de pacquiao,creando asi en lo opinion popular mexicana un sentimiento nacionalista y para los q no saben de box les dejo en la mente de q fue un robo,pero la verdad es q fue muy cerrada y pudo haber sido para cualquiera,de hecho fue una pelea poco tecnica mas cerebral q otra cosa pero bueno creo tambien q el viejillo se puso envidioso
este senor tiene toda la razon en su comentario no es mas k toda la razon ,por lo mismo yo no escucho narracion en espanol y mucho menos mexicanos son completamente parciales.para mi gano Pacman
si los dos de los extremos dicen que vieron empate y el de enmedio dice que vio 5 a favor de Pacquiao, 6 a favor de Marquez y un round empatado, entonces sus compañeros calificaron mal el primer round segun lo que él dice, entonces gano Marquez, ¿no? ya lo de que les falto objetividad de los comentaristas es otra cosa que nada influye en los resultados de la pelea.
tu has estado en panama??
Ami me vale madre las televisoras yo lo mire por payperview y mire que marquez vencio a pacquiao hasta pacquiao supo que habia perdido .
Pero esto fue obra de las apuestas de las vegas eran demasiadas apuestas a pacquiao y los casinos no les convenia que ganara marquez porque si tu apostabas a marquez 100 dolares ganado marquez tu ganas 1000 yo vi una pelea clara se la doy a marquez
Que verguenza de los jueces ese dia para el boxeo y admiro mucho a pacquio pero ese dia no gano
la envidia es grande, ya quisieran los panameños tener un boxeador de nivel de marquez
Wao todos los dias leo los comentarios y la gran mayoría ofensivos.. primero que todo el viejito que hablan y que critican (el sr. Juan Carlos Tapia) tiene el programa especializado de boxeo con mas años en la TV 37 años.. siempre ha estado ligado al boxeo, primero fue juez de boxeo y luego su programa de boxeo.. él es el único de los 3 que vió ganar a Marquez. Entiendan que se critica a los narradores de "Golden Channel" que trasmitió para América Latina debieron narrar los golpes de ambos.
muy mal, yo tengo 25 anios viendo el box y la pelea la domino marquez. no se como justifican darle mas de 3 rounds a pacquiao. pac solo atacaba pero sin frutos, marquez uso su boxeo y inteligencia y nego todo lo que intentaba pacquiao. contragolpeaba fuerte, pasos laterales, hacia que pacquiao perdiera el balance, dio los mas duros golpes, en fin, marquez hiso que pacquiao pareciera amateur.
HBO hizo un Pull de entrevistas entre los 13 especialistas de boxeo que esta alrededor de ring ese dia solo 1 vio ganar a PACQUIAO !!!! no solo la prensa mexicana señor panameño !!!
Si hay manera de superar los jueces tumbando a pacquio o noqueandolo Márquez no hizo ninguno de los dos
conclusion gano juan manuel marquez y los comentaristas mexicanos muy parciales, bueno eso suena mejor a decir que empato, si hubiera empatado para que queremos una cuarta pelea como dicen los comentaristas de los lados. saludos a los hermanos panameños.
Casi todos los comentaristas mexicanos; particularmente del futbol y del box, SON AFICIONADOS CON MICROFONO. No me extraña nada que en el exterior lo noten.
Soy mexicano y me tienen "podrido" los disque "periodistas" deportivos con sus comentarios tendenciosos a favorecer su afición personal a un club, a un equipo o a un atleta por el color de su bandera o por razones comerciales.
Gracias a esos AFICIONADOS CON MICROFONO, estamos perdiendo la capacidad de apreciar objetivamente el deporte.
TIENEN TODA LA RAZON!!! LOS MEXICANOS DE BOX AZTECA Y D HBO ISISERON UN TRABAJO PATETICO LES GUSTE O NO TIENEN TODA PERO TODA LA RAZON LES GUSTE O NO 6 A 6 VIVA LA PEELA 4!!
El latinoamericano siempre con esa necesidad de descalificar a su hermano latinoamericano. Por eso estas naciones son tan ricas, pero súmamente pobres...
Panameños felices por la desgracia del mexicano, el mexicano contra el argentino, el argentino contra el mexicano, el peruano contra el chileno o el ecuatoriano,colombiano,nicaragüense... En lugar de defendernos entre nosotros. YOU TUBE ESTÁ LLENO DE ODIO ENTRE LOS LATINOAMERICANOS.
Pacquiao fue más agresivo y nunca retrocedió, siempre al frente. Siendo el campeón recibió el beneficio de la duda. La pelea debió ser un empate que permitiera firmar la cuarta pelea, porque de todas formas, A LOS PROMOTORES LES INTERESA HACER LA CUARTA PELEA!!!!! Fue absurdo y descarado darle una tarjeta 116-112 a Pacquiao con lo errático que estuvo y con lo mal que se vio técnicamente. Con un empate no se hubiera perdido dinero de apuestas porque nadie firmó un empate en los momios.
@salvasol1 El Pacman tiene mucha tecnica brother, Marquez tambien, es verdad Muchos (hasta los panameños y sus comentaristas) vieron ganar a Marquez, pero en cantidad de golpes y efectividad no hubo una diferencia grande (no se noto, pero Pacquiao Si! pego) no hubo tal ventaja enorme como lo pintaron los narradores de tv azteca, y fue pesima narracion, se dejaron llevar por las emociones y los golpes de paquiao practicamente no los vieron, pero si debio ganar marquez, pero no mucha diferencia...
considero que esta pelea fue u empate
Los errores ortográficos hacen una combinación perfecta con el contenido de cada comentario. Cada comentario delata el tipo de persona que lo escribe... Cordial saludo.
Pacquiao tenía grandes ventajas de cara a la pelea: era su peso, es más joven, más fuerte. más rápido, pega mucho más duro y es una máquina de tirar golpes en combinaciones - siempre y cuando el de enfrente se quede quieto y sea lento. Márquez nunca estuvo quieto, siempre se movió y contragolpeó, tiene mejor trabajo de pies y más inteligencia que Pacquiao. Lo que escandaliza es que con todas sus ventajas, Pacman aún no pudo con Márquez. La pelea sí fue pareja, Juan no merecía perder.
PANAMEÑOS !! DESDE CUANDO LOS TENIS PANAM TIENEN PAIS?????? A POCO EXISTE ESE PAIS ????? PUES NO SE DONDE QUEDA Y SI NO LES GUSTA ?? PUS PONGAN UN PANAMEÑO COMO BOXEADOR VIVAN SU VIDA!!!
CALMATE MEX! SOLO VEZ LA PELEA DEL MOMENTO Y NO TE ACUERDAS CUANDO EL NICA NOKEO A 3 MEX EN SU DEFENSA DEL TITULO,SIN MENCIONAR LAS QUE ISO PARA EL CONSEGUIR EL TITULO
LO CIERTO ES QUE TAPIA TIENE RAZON, EL PERIODISTA DEBE SER OBJETIVO SIEMPRE, Y LA FALTA OBJETIVIDAD NO ES SOLO DE LOS MEXICANOS ES DE LOS MALOS PERIODISTAS Y BUENO LES TOCO SER CRITICADOS A LOS MEXICANOS POR SU PESIMA NARRACION DE LA PELEA.. ES LA VERDD!! AHORA HAY QUE SER DE MENTE ABIERTA COMO PUEDO ESTAR ARREGLADA PARA MARQUEZ PUEDO ESTARLA PARA PACQUIAO(TODAS LAS PELEAS) PORQUE LO QUE SE MUEVE EN ESE RING ES LA PLATA Y DOS TITERES!!
Creo que los comentarista de TVAZTECA son muy buenos, lo que pasa es que estos gueyes no tuvieron varo para pagar los derechos y estan encabronados. E visto otras peleas por el canal de Tvazteca y son muy neutrales. Peronalmente yo no televisaria una pelea con estos comentaristas, honestamente se nota que no saben de boxeo y tienen poca experiencia para evaluar una pelea. Creo que su meor campeon es el Nica que beso los zapatos de el Tyson dos veces.
@rodman750 Jejej y ojo con Roberto duran, que por sus venas corría sangre azteca, su padre era un marino mexicano. En cuanto a los narradores de azteca, tienen un poquito de razón, salvo lamazon los demás por momentos les salen lo aficionado. saludos
y kukulmich para dejar en el record El mejor Boxeador del mundo se llama JULIO CESAR CHAVEZ, por su record de recorrido deportivo (todos pierden cuando envejecen) pero por su trayectoria es el mejor, seguido por ROBERTO DURAN (de Panama) Duran fue campeon en 4 categorias y chavez en 3 pero chavez tuvo mas peleas por campeonato ganadas y mas KO 90 contra 70 pero la leyenda de Duran es por derrotar rivales que en su epoca eran tan fuertes como de la hoya en sus momentos
mi comentario es el siguientes,ok en las peleas de pacquiao se acostumbra uno a ver,que pacquiao sale y rapido acaba al oponente o le da una metraya de puño y si se da el caso que hay una pelea de pacquiao serrada aunque pacquiao gane por puntuacion vemos como si pacquiao perdiera la pelea debido a la costubre de verlo destrozando y cuando no destroza vemos como si perdiera aunque hayga ganado pues ese es mi humilde comentario
Y QUIENES SON LOS QUE NARRAN LAS PELEAS EN GOLDEN CHANNEL?
@gigan08 Deserción, no desercion , narcotráfico no carcotrafico y violencia; esta bien que defiendas lo que quieras de tu país pero en México mi país no es el idioma que hablamos es español, por ultimo el mal que tenemos nosotros que tendría cualquier país seria estar localizado a lado de Estados Unidos ¿porque los canadiences no trafican?, la droga viene del sur: Colombia, Bolivia etc. es ahí donde se produce la mayoría , no jusgo a ningún país todos tienen problemas pero no nos encasilles
saludos desde Mexico, me gusta mucho el analisis de estos comentarista, son muy conocedores de este deporte y completamente imparciales.
Bueno España, Argentina, Costa Rica E.U, saben de box, Panamá está muy lejos de estos paises hablando boxisticamente hablando porque sí hablo de otras cosas, simplemente no existen. Estos comentaristas no saben de box y hablan mal de México, poreso están como están.
correcto
pues sera el sereno pero se me hace raro que LOS MEJORES BOXEADORES TAMBIEN DIJERAN QUE GANÓ MARQUEZ!!!!
Tienen razon estos senores, una cosa no recuerdo el u;timo gran campeon panameno aparte de manos de piedra duran que haya salido de panama y por dato el papa de Duran era Mexicano
Asi es!!!! ni Boxeadores tieneno, Cuando el viejito grita sólo demuestra su incapacidad para comunicar.....jajajajaja ni se ve que se pusieron de acuerdo los tres.......... sólo falta ver la cara al final de la pelea de pacquiao de tristeza e impotencia
Cuanto les habrán pagado a esos panameños amarillistas gritones para criticar a los narradores mexicanos, en un descuido nada, se han hecho narraciones en panamá, eu, y en cualquier lado a favor de algún boxeador y se asustan por esa
el cotto-margarito 2 fue ya lamentable la retransmision, chavez padre llego a decir que cotto era un miedoso , que solo sabia correr !!
Qué curioso que hasta Paquio y la señora Paquio se dieron cuenta que había perdido, icluso en la cuenta de HBO también se la dieron a Márquez. Se nota que al señor le siguen doliendo los golpes que recibio "El Nica"
Bien lo dijo carlos alberto aguilar narrador de box azteca,"juzgue usted lo que a visto en pantalla, no nos montamos en una bandera que es simplemente para intentar o buscar, generar algo mas que la victoria de juan manuel, no señores nosotros vimos realmente ganar a juan manuel" y si la narracion fuera como este señor dijo que fue creo que los narradores mexicanos, no hubieran apoyado a el pcac-man en su victoria contra antonio margarito. En lo personal muy tonta la opinion de este señor.
Y aparte maravilla martinez, maidana y khan tambien vieron ganar a marquez y la vd de su opinion a la de ellos, pues prefiero la de esos grandes campeones
JAJAJAA parece que no se han escuchado esos comentaristas narrando una pelea del pelenchin Caballero, vi una transmisión del panameño contra un japones hace un par de años y lo único q les faltaba era echarle porras a su paisano, hablan de la paja en el ojo ajeno y no ven la viga que cargan en los suyos, ¡¡¡ ridiculos ¡¡¡
Si hasta hay un medio de Estados unidos que hizo un análisis de como Márquez le ganó la tercera pelea a pacquiao y lo detalla muy bien busquenlo esta quí mismo en RUclips como Márquez jugó con la desesperación del pac y luego hablan
Golden chanes es una cadena de HBO.
el mismisimo fredy reconocio que pacman perdio dijo que si le ubieran dado la pelea a marquez el se quedaria callado
no fue por los comentaristas quien veía la pelea en el mismo mgm graden vio ganar a marquez
jajajaja, creo que se equivocan al decir que solo en mexico vimos ganar a marquez, tengo amigos en españa y ellos medicen que ellos aya tambien vieron ganar a marquez y tambien en sus respectivas televisoras vieron lo mismo telemadrid entre otras y aparte los periodicos en new york, angeles entre otros vieron lo mismo, y acabk de ver en espn a myweather y a coto diciendo que ellos tambien vieron ganar a marquez
Como se nota que le maman los webos a Pacquiao en ese programa, Comentaristas Mexicanos, Boxeadores Profesionales y Ex Boxeadores Profesionales dijeron todos esto: Marquez Gano! asi de facil ¡
este tipo cree que todos somos tontos para creer lo que nos dicen en la tv , yo no estaba escuchando los comentarios tratando de ser objetivo y sin escuchar la pésima narración de estos comentaristas, vi que gano Márquez, aunque estuvo cerrada la pelea.... me da risa de como este tipo cree que nos falta capacidad para ver lo que pasa en la pelea.
El viejito como le llaman, lo dice claramente que según su puntuación vio ganar a Marquez, la crítica se hace a los comentaristas de Golden Channel, canal que trasmitió la pelea para Latinoamérica, no para México. Si no vieron esa trasmisión como opinan?
@gigan08 Claro los mexicanos nunca van a perder y todo lo que dices es cierto
donde chingados queda panama?
Marquez gano por 2 puntitos.. Los narradores mexicanos son entretenidos aunque son extremadamente imparciales
ademas el comentarista juan carlos tapia que de hecho al que mas insultan le da en su puntaje la pelea a a marquez, EL NO ESTA HABLANDO SI PERDIO O GANO EL HABLA DEL PROFESIONALISMO DE LSO COMENTARISTAS MEJICANOS lo cual tambien lo vi y desacreditaban a paquiao cada vez que podian, ademas que al perder uno de ellos lanzo una carpeta por enojo, uds diran lo que quieran, pero si eso no es ser poco etico entonces como se llama? se le debe aplaudir su actuacion por ser de mejico??
si en box azteca!! esa pelea la gano marquez si pero como dise el por 1 misero punto!! eso de q gano por 4 puntos no se lo cren mas q en mexico y lo digo con todo respeto por q jmm me parese de los mejores de mexico
Ah si? pues el periodico "El Mundo, DailyMotion, BoxeoMundial, AS, Costa Rica Hoy, Toda Pasión, Pasion Sports, ESPN" entre muchos otros opinan exactamente lo mismo y si no me crees busca los articulos simplemente pon cualquiera de las que te señale y agrega "Marquez Pacquiao" para que veas y otra cosa ningno de estos es periodico o pagina Mexicana
y aún así hablan de "CREDIBILIDAH"
Coincido, fue un 114 a 114.
ustedes que opinan
@Lavoetimenew A pacquio lo noqueron cuando estaba mas chico pesaba 105 libras eso no tiene que ver nada con las tres peleas que han tenido marquez y pacquio
Y ahora, qué van a decir?
en que los narradores mexicanos estaban un poco parcializados les doy la razón, pero, en que la pelea fue empate estan muy equivocados, si, fue una pelea cerrada pero con una clase magistral de boxeo por parte de marquez, en la que pacquiao alego q tenia un calambre en uno de sus gemelos, que excusa tan rebuscada ¿no les parece? la pelea la gano marquez y se la dan a pacquiao porq bob arun no puede darse el lujo de perder a la gallina de los huevos de oro...
Y SI MI ABUELITA TUVIERA LLANTAS FUERA BICICLETA !! COMO DE QUE PAQUIAO NO LLEGÓ A LA PELEA TAN AGRESIVO COMO ANTES QUE CLASE DE COMENTARISTAS Y PROFESIONALES DEL BOXEO
en el minuto 1:37 analizen lo k dice el señor de este programa vimos a un juan manuel marquez mucho mejor pero tambien vimos a un manny paquiao que no fue arroyador jhajha si paquiao no se miro arroyador fue por el motivo de que marquez no lo dejo lucirse miren los videos de la pelea paquiao tiro muchisimos golpes pero aserto muy pocos por cierto soy mexicano pero en el box se le debe dar el triunfo al mejor y ese fue marquez es mi opinion, mis respetos a la opinion de los demas saludos .....
@gigan08 ah y se esta hablando de boxeo si, y de una mala y nacionalista narración, creo que no son los primeros comentaristas en hacerlo escuchen a los filipinos de cualquier forma caso cerrado habrá una 4ta pelea, en cuanto a estos comentaristas DEDIQUENCE A CRITICAR EL BOXEO PANAMEÑO QUE AUN LE FALTA MUCHO Y ELLOS TAMBIEN DEJAN MUCHO QUE DESEAR Y MARQUEZ SI GANO Y VOLVERÁ A GANAR ES EL ÚNICO QUE LO PUEDE HACER
ESTAS MAL TU , NONITO DONAIRE , SOLO HA DICHO K MARQUEZ GANO LA SEGUNDA , LA PRIMERA DICE QUE LA GANO PAKIAO Y LA TERCERA FUE EMPATE.
El señor howard lederman que trabajo como juez y refere por 40 años especialista de hbo tenia como hal ganador a manny pacquio
este señor si que es bueno...pero para criticar jajajaja todo el mundo vio ganar al maestro JUAN MANUEL MARQUEZ y nada de empate eso nunca...
efectivamente yo también vi ganar a marquez mas sin embargo el empate en los asaltos si funcionarían. pero con los comentarios de estos cabrones si es notorio algo que se quedaron con ganas de ir a ver esa pelea en vivo
ya dejen de justificar al pacquiao, perdio porque marquez fue mejor. y si, te doy la razon, tienes derecho a expresar quien te cae mal pero tienes que reconoser que maruz a dado buenas peleas y.
sera viejo para ti, pero domino a pacquiao. tu opinion personal de el o cualquiera no puede-realistamente- desmerecer los logros de nadie.
entra al ring tu a ver si tu juventud te da mejor oportunidad vs el chino
mejor ponganse a trabajar con sus boxeadores para que duren mas de tres raunds cuando vengan a mexico