Ветряные электростанции | Как это сделано
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- #какэтосделано #howitsmade
Телеграм - t.me/kaketosde...
Вконтакте - kaketos...
1. Не забудь подписаться, поставить лайк и нажать на колокольчик, это важно!
2. Кто хочет поддержать Как это сделано, можете сделать это на яд - 410011417706204
3. В инстаграме мои фото с производств, которые я посетил / kaketosdelano
Facebook - / kaketosdelano
Одноклассники - ok.ru/kaketosd...
Инстаграм - / kaketosdelano 
Наука
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Афигеееть, какие они огромные оказывается!!! В Крыму таких много в полях стоит. Очень завораживает за ними наблюдать кстати. Видео супер!!
Интересно было посмотреть на "вертушки" вблизи, сразу видна их грандиозность. Для меня это как картина из будущего, когда мимо проезжаю, люблю наблюдать
Благодарю за Правду, Красоту и Гармонию Жизни!!!!! Очень интересная и полезная информация!!!!!
Очень интересно было смотреть.
Ооо наши Ставропольские ветряки, живу от них в 100км, постоянно вижу когда еду с Благодарного на Ставрополь
Как интересно, сколько всего узнала, спасибо автору 👍😊
спасибо, подписывайтесь!
Видео классное всегда смотрю и сын тоже полюбил смотрим вместе. В ростовской области тоже их поставили но там обнаружились проблемы с завехрениями воздуха. Климат поменлся на 2 -3 градуса. Пока наблюдают. Ещё обещяли снизить цену на электро энергию но только подняли.
Уже про лопасти написали. Но еще есть такая штука как КИУМ, советую погуглить. Плюс термин "прерывистая электрогенерация". Суть в том что есть пики потребления - утром, когда на работу собираются и вечером, когда возвращаетесь с работы. А ветер дует когда ему хочется, а не когда энергия нужна. В общем ветрогенераторы полезны там где нет нормальных электростанций или ароблемы с топливом для генераторов - например на крайнем севере
Пока еще в "тепличных условиях" (т.е. тут, в Ставрополье и т.п.) не освоили использование этих устройств, а Вы уже на крайний север их отправляете. :) Вообще согласен, про этот КИУМ, но можно и тут что-то придумать.
ветряные электростанции расположены по всей России от Камчатки до Калининграда, погуглите, просто они принадлежат разным организациям, у Росатома на данный момент 9 станций, а так их в России около 40
@@kaketosdelano Вы все правильно делаете - нужно рекламировать и обязательно делать эти устройства. В РФ они практически отсутствуют (т.к. особо не нужны и практической выгоды в них пока что нет (в России имеется ввиду) и нет смысла спорить тут - сравните одно (!) скопление этих станций в Китае и во сколько (десятки!) раз оно мощнее всех вместе взятых в РФ). Но есть места на планете где они нужны. Нужно поэтому такие устройства осваивать и показывать. И насчет пресловутого "КИУМ" тоже что-то можно придумать. (было например видео про кажется, лениградскую ГЭС - как там нашли выход из положения) Спасибо за полезные видео. Всего хорошего и привет из Баку.
Я реально а уел. Я и подумать не мог что в моей стране есть ветряки! Мягко говоря в шоке. Черт возьми это круто! И это опять Росатом! Ребята молодцы! Мое почтение!!
Где вы живёте что ветряков не видели?
@@ruslanbugrii7390 спб и тмн
Спасибо большое, было очень интересно.
7:36 - "отсутствие загрязнений окружающей среды". Это неверно, т.к. загрязнения окружающей среды происходят на этапе создания этих установок: добыча необходимого (миллионы тонн) количества металлических руд невозможна без сжигания большого количества моторного топлива в карьерных экскаваторах, самосвалах и на траспортировке руд; выплавление и обработка металлов - аналогично, требует сжигания большого количества топлива, в т.ч. коксующегося угля; транспортировка металлов, литьё деталей, производство свай, транспортировка готовых частей (даже в этом видео видно, что лопасти транспортируются мощным тягачом) и многие другие производственные процессы - также загрязняют окружающую среду, причём не только парниковыми газами.
Поэтому правильно будет говорить, таким образом, что ветряная энергетика способна лишь несколько уменьшить загрязнение окружающей среды - но и то, даже это утверждение будет верно не всегда. Это зависит от фактического срока эксплуатации (меньше - хуже), и упомянутый в этом видео проектный срок в 20...25 лет - как показала экслуатация в других странах, часто не достигается на практике; далее, зависит и от фактического количества достаточно ветряных дней в году, и от способности электросети на самом деле использовать полную мощность ветряных электростанций, и от обеспеченности электросети т.н. "базовой" генерацией (т.е. такой, которая не зависит от погодных и любых других условий и может регулироваться в широких пределах с минимальным временем отклика, в зависимости от текущего потребления энергии), и от наличия или отсутствия устройств массового накопления энергии (гидротехнические и прочие устройства накопления энергии), и от некоторых других факторов. В целом, говорить о сколь-нибудь значительном вкладе ветряной (как и солнечной) энергетики в уменьшение загрязнения окружающей среды, в масштабах России - на сегодняшний день не приходится. Изменится ли это в будущем - т.е., сможет ли ветряная энергетика сколь-нибудь значительно улучшить состояние окружающей среды, как в России, так и в целом в мире - вопрос тоже открытый. На данный момент, насколько мне известно, развитие возобновимой энергетики в мире, и тем в более в России - происходит хоть и с ускорением, но в то же самое время настолько медленно, что даже не покрывает полностью увеличение потребности людей в энергии. И соответственно, потребление углеводородных (уголь, нефть, газ) топлив не только не уменьшается - но и продолжает расти, чтобы покрыть оставшуюся часть растущей потребности в энергии.
Практически осуществимый полный либо хотя бы значительный переход на возобновимые источники энергии, несмотря на вышесказанное - в настоящее время рассматривается в научных кругах соответствующих направлений хоть и как маловероятный на практике, но в то же время всё-таки и желательный, и хотя бы теоретически осуществимый в обозримом будущем. Существуют публикации, где технологически рассматриваются необходимые для этого изменения как в электроэнергетике, так и в других отраслях. Сумма таких - безусловно необходимых (не факт, что достаточных, но точно необходимых) изменений, - впечатляет: помимо собственно гигантского количества самих генераторов (ветряки, солнечные панели, солнечно-термальные станции, и базовая генерация гидростанций и в какой-то мере атомных станций) - также потребуются беспрецедентно большие аккумулирующие ёмкости (гидротехнические, механические, аккумуляторные), плюс дорогостоящие изменения электросетей всех уровней (от магистральных до домовых подстанций), плюс создание эффективных технологий рециркуляции матриалов, и многое другое. То, что показано в этом видео - может работать лишь в энергосистеме, львиная доля которой обеспечена дешёвой и удобной энергией ископаемых топлив, и лишь в качестве дополнительного и малозначительного способа энергообеспечения; и никак иначе.
Итого: Росатом и другие крупные компании в мире, на практике осуществляющие масштабные (но всё ещё малозначительные в общем объёме энергетики) проекты, подобные этому - заслуживают одобрения в принципе, т.к. это хоть какое-то движение вперёд; но в то же самое время, в условиях существующих господствующих методов ведения хозяйства и существующего технологического и политического развития человечества, - подобные проекты, к сожалению, не являются, и не могут являться, практически значимыми проектами в смысле сохранения и/или очищения, улучшения окружающей среды. Это печально, но это факт.
Назвать зеленой энергией это разве что для тех кто не имеет понятия как они делаются и собираются. Помимо того что руду возят с самого начала, что еще происходит на самом заводе при его сборке. Я работаю на таком. Грязи, пыли, и другой хрени хватает. Нифига они не экологичные. Особенно касается лопастей. Там вообще химия ядреная
Подача материала на высоком уровне👍 спасибо Аслан
Благодарю!
да, на высоком! «диаметр каждой лопасти - 100 метров»😂😂😂
Очень интересно. Жаль не расказано подробнее о лопастях, как они и из чего сделаны, чтобы мочь так работать.
касательно отсутствия отходов - ходят слухи что еще не придумали как утилизировать отслужившие лопасти. ибо карбон не гниет и что с ним потом делать когда лопасть сломается - непонятно (
ну вот пройдет десяток лет, тогда и придумают что с ними делать, для России не самые вредные отходы на фоне другого мусора
@@kaketosdelano За 20 лет весь мир не смог придумать, как утилизировать.
@@kaketosdelano мало знаете об отходах производств, советую ознакомиться с Федеральным законом №89 .
То что касается утилизации то у нас вопрос остро стоит не только перед лопостями
Нигде в мире их не перерабатывают. Просто складируют на огромных складах. Где то закапывали, но экологи запретили.
Ветрогенераторы вроде не инновация, но внутренности первый раз вижу
СУПЕР 👍🏻 😎. СПАСИБО ЗА ВИДЕО, АСЛАН👍🏻
*На счёт быстрой установки,есть большое сомнение 😮😮😮!*
Зря сомневаетесь. Она действительно быстрая - относительно "установки" других видов электростанций. Атомные строятся больше 5 лет каждая (бывает и больше 10), тепловые - точно не помню сколько, но что-то около 2...3 лет скорее всего там сроки; гидростанции - в зависимости от проекта сильно по-разному, но тоже несколько лет работ обычно. Солнечные панели - сравнимо с ветряками (там своя специфика, включая обеспечение безопасности), солнечно-термальные - значительно дольше ветряков.
Ну... при работе ветрогенераторы конечно не выделяют отходов, но и называть ветрогенераторы полностью экологичными тоже нельзя, экосистеме ну не очень понравится тот факт, что из за парков ветрогенераторов изменяются ветра, так что не надо жать на тему экологичности. Следующим было бы неплохо послушать про другое направление РосАтома - ядерную энергетику, она у него тоже шипко развита.
Например БН800!
Спасибо))
А через какое время ветрогенератор окупается в плане затраченных на него ресурсов?
учитывая стоимость ээ никогда
Никогда. Очередной высотехнологичный попил на зеленой повесточке.
Не окупается
ну может, и окупится, но я прикинула комбинированную электростанцию - ветряк+солнечные батареи - на мой дом (возможно, хватит на 2 дома, не суть). года 3-4 назад это стоило около 500 тыс р. Но при этом у тебя на участке стоит эта вертушка немаленькая, как еще соседи на это отреагируют? Плюс солнечные батареи зимой надо очищать от снега, что тоже не так просто. Ну, короче, решила - да ну его нафиг. Помирилась с Ульяновскэнерго и решила, что проще им платить.
От 3 до 8 лет в зависимости от ветра и стоимости электричества не местности
8:22
Карта просто бомба 💣
Замедленного действия
Армысыз! Здравствуйте! Hello! Как это сделано
привет
Ветряки как экологически чистый вид генерации энергии отличная вещь, минус только в том, что выходят дороже и сложнее в строительстве, чем солнечные электростанции. Для северных стран - то что надо.
У нас в Германии современные ветряки 5 мегаватт.
Прошу сделайте как строятся дома если такого видео ещё не было
посмотрите ролик про американские дома
@@kaketosdelano Обязательно
@@kaketosdelanoКогда будет следующее видео? жду не дождусь
@@liliputka_malutka успели все ролики на канале посмотреть?) готовлю три ролика, следующий будет через пару недель скорее всего
@@kaketosdelanoБольше всего ролик понравился про сталь, очень занимательный, жаль что на таком хорошем канале мало просмотров. Щас только телефон в руки и веселые видяшки включить, мало познавательного люди смотрят.
А попугаями сколько весит?
интересно, почему все на латинице?
Он не окупается от слова совсем, но если поднять цену за электроэнергию тогда да.
Ага, электроэнергия нужна постоянно, а там то ветер сильный, то его нет вовсе, то птицы летят, то еще что.
Значит , дураки те, кто заказывают их, деньги считать не умеют, да?
То черви из земли лезут, как пыня сказал@@МаркАврелий-э2г
@@avt126412 скорее разводилово или осёл умрёт или падишах сдохнет
@@avt126412 отмывать умеют 😂
Ветра в Казахстане нету
Поэтому решили строить АЭС
Ветряные мельницы-генераторы только убивают птиц ( парящих орлов бьют лопастями ) и от вибрации их работы - животные и насекомые убегают с мест установки ветряков .
Ну и это ещё далеко не все.Посмотрите в Америке.обледенение и сильный ветер.что остаётся от этих генераторов
Да ветряки удивили
♻✅✅✅✅
диамерт с длиной не перепутан? я про сто метров
Не перепутал
РосАтом делает ветряки? Вот это поворот
Росатом делает и углеволокно, посмотрите на канале
это видел) просто удивился ветрякам, ведь наш президент однажды негативно отзывался о их установке на западе @@kaketosdelano
Росатом активно вкладывает средства в самые различные производства не связанные с атомом, а президент сегодня сказал одно, завтра другое)
проблему нашли куски поменьше и основание дороги в сибирь в болото
Они окупаются интересно или пока не знают.
Окупаются
Кто платит за ветер
Это эл. генераторы, но никак не станции
Станции
разве путин не отговаривал от таких установок? он же много лет назад говорил что-то против... но вот, как видим, в его собственной стране строят ветрогенераторы! и кто - не частники, а росатом.
Он много че вушисал
Особенно красиво звучит: "в его собственной стране". И они ещё кричат: "мы не рабы"
А как же червяки?плешивый говорил черви погибают
Ветровые и солнечные электростанции - это самый глупый способ получения энергии. Ещё Пётр Капица доказал, что плотность энергии ветра и света недостаточны для получения промышенных потоков электроэнергии. Для дома ещё сгодится, но для, например, сталелитейного завода необходима другая плотность энергии. Кроме того, ветряки и солнечные панели имеют короткий срок службы, короче срока окупаемости. Если повышать цену ради окупаемости, то цена кватт*часа становится неподъёмной. И просто нет смысла ловить ветер и солнечный свет. Смотрится красиво, но в отдалённой перспективе себя не оправдывает. Если говорить серьёзно, то вся эта зелёная энергетика придумана развитыми странами для того, чтобы продлить срок своего существования, это очередная финансовая пирамида. Пока развивающие страны это поймут, от аферистов и след исчезнет. Бабки будут потрачены на разного рода развлечения. А развивающие страны останутся с голой за...
Надо вернутся к технологиям Виктора Шаубергера, о которых все почему-то дружно забыли. Между тем эти технологии не греют атмосферу, не выделяют вредные газы, позволяют получать энергию круглые сутки все 365 дней в году.
и эти технологии Виктора Шаубергера не работают
@@kaketosdelano Они не работают у тех, кто не понимает их и пытается тупо повторить конструкцию без понимания физики процесса.
Предлагаю их повторить и показать людям. А то писать мы все можем. Хотя про метод погуглю.
@@МаринаОбойдетесь-о4я В принципе некоторые ветровые элктростанции отдалёно используют технологию Шаубергера. Например, ротор Онипко. Или парусные ветрогенераторы. А вот обычные ветряки, с вертиальной осью и длинными лопастями используют технологию Шаубергера крайне неээфективно. Между тем хорошим импользованием технологий Щаубергера является любой самолёт. Если в самолёта одно крыло перевернуть верхом вниз и низом вверх, а после этого каждое крыло закрутить в спираль (Фибоначи или похожую) хотя бы на 189 градусов, то такой ветряк был бы гораздо мощнее ныне существующих при одном с ними ветровом потоке. Вот это и будет технолоия Шаубергера.
Вы совершенно правы.У этих альтернатив имеется много недостатков.из-за которых они могут не отработать свой ресурс и раньше времени сдохнуть.В сами то эти системы не дешевые.
На Xyя ?! )))
Разве можно пройти мимо модной зеленой повесточки и не спилить пару миллиардиков?
А где цыфры эффективности? Стоимость энергии какая?
Про выбросы СО2 вы можете Гретте Тунберг рассказать, она захавает. Нас, потребителей, интересует материальный аспект, а не борьба с потеплением. Платим за это мы. Так на сколько снизится тариф от применения этих "инноваций" 50- летней давности?
Мы за прогресс, конечно) Но деньги мои где?
Вас, потребителей, заинтересует, если в один прекрасный и уже не то чтобы супер-далёкий день электричество у вас в розетках будет 2 часа в сутки или меньше - по той причине, что большинство электростанций в стране остановится по причине отсутствия топлива? Вы что, не в курсе, что запасы нефти и газа, хоть до сих пор и значительные - но вовсе не бесконечные? А может, вы не в курсе, что о размере оставшихся запасов как в России, так и в других "углеводородных" странах - врут все кому не лень, и потому решительно неизвестно, на самом деле, на сколько ещё десятков лет (или даже - просто лет) этих запасов хватит? А может, вы не понимаете, что ветер и солнечный свет, в отличие от ископаемого топлива - ресурс практически неисчерпаемый? Наконец, может быть, вы забыли простую житейскую мудрость, которая рекомендует не складывать все яйца в одну корзину - чтобы, если что, не лишится их всех разом?
Росатом молодцы, что пробуют и делают. Это в ваших же интересах. В масштабах страны, все эти ветряки даже если и подняли стоимость киловатт-часа - то максимум на величину порядка одной сотой, одной тысячной копейки за киловатт-час, потому что, как упоминалось в видео, все эти ветряки генерируют как один реактор, а реакторов у нас в стране - сотни, и все эти реакторы в свою очередь - лишь небольшая часть нашей энергетики. Так что эти ветряки - в масштабах страны просто капля в море, и цену электричества значительно изменить не могут по определению. А вот опыт и наработки, полученные практические технологии - очень могут помочь, если вдруг окажется, что нефть да газ начинают заканчиваться. Когда это выяснится - поверьте мне, все страны сразу начнут всё, что у них осталось, сильно беречь, никому не продавать, и сами экономить. И вот тогда - вы, весьма возможно, скажете Росатому очень больше "спасибо". ;)
Росатом молодцы. Не то что перессятые Россети