Jacek Bartosiak i Marek Budzisz o pogarszającej się sytuacji bezpieczeństwa dla Polski
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Jacek Bartosiak i Marek Budzisz rozmawiają o szybko pogarszającej się sytuacji bezpieczeństwa dla państwa polskiego i polu manewru z tej sytuacji.
Więcej na:
bit.ly/Strategy...
Zapraszamy do śledzenia naszych profili:
Twitter
bit.ly/3438Br7
Instagram
bit.ly/33WnVWq
Facebook
bit.ly/2PjHc07
Tych dwóch Panów powinno mieć program w ogólnopolskiej telewizji. Absolutnie najwyższy poziom.
A po co? Większy zasięg by mieli? Kto ma oglądać disco polo będzie oglądał i na to nie zwróci najmniejszej uwagi.
@@piotrp1821 Panowie rozmawiają o tematach bardzo istotnych dla naszego państwa. W tv w ogóle nie ma takiego tematu, wyborcy obecnego rządu nie mają w ogóle o niczym pojęcia, karmieni są propagandą sukcesu, która niewiele ma wspólnego z rzeczywistością.
@@ruinatorssf no to wszystko jest wiadome, plus to że wyborcy innych partii są tacy sami wbrew pozorom. Ale to co, nagle rzucą się oglądać Bartosiaka? Jest wiele równie istotnych tematów np gospodarczych i co to zmienia? Nawet taki program jak 7 Dni świat Turskiego zniknął z ekranów, i to już dawano temu to nagle pozwolą na monotematy Bartosiaka? Jak tańczą, jak śpiewają, jak kupują, jak podrywają i jest git. Słupki Panie, słupki.
@@ruinatorssf Nie ma bo nie ma być. jeszcze rządzący by sobie zrobili następny problem. Ma być spokój i skarmianie melasy dokąd się da ten stan utrzymać.
Za wysoki poziom. Nie nadaje się na antenę ogólnopolską. Tradycyjna TV schlebia najniższym instynktom motłochu. Taki jest jej cel;
Panie Jacku, po tej wypowiedzi w stronę byłej ambasador USA jestem z Pana naprawdę dumny, pozdrawiam!
Żorżeta i tak nie skumała. Ona jest dobra w lgbt i rauty. Amerykanie nie traktują nas poważnie dlatego na ambasadorów w PL mianują idiotów.
@@janpuco927 teraz coś długo wybierają nowego , choć o idiotów nie trudno w administracji Józia😁
@@Pittbullterrier1 niestety tam albo cyniczni hochsztaplerzy albo idioci
nie wierz tym baranom, nastawiają nas przeciwko Rosji.
@@kacperjankowski2023 precz chamie
Strategy and Future staje się najlepszym polskim systemem obronnym. Oby zdążył zadziałać.
Chyba trochę otwierają oczy tym naszym warszawskim pógłówkom. Ggdyby nie Bartosiak, dalej by nie czaili o co chodzi. Pewnie by nawet nie ogarniali, że się toczy jakaś wielka rywalizacja na Pacyfiku pomiędzy USA, a Chinami.
@@plrc4593 te warszawskie półgłówki doskonale wiedzą co się dzieje, i właśnie dlatego tak się spieszą z przekopem mierzei, to będzie jedyny nasz dostęp do Bałtyku, EU przejmie całe wybrzeże, razem z trójmiastem.
Ja tam straciłem nadzieję, JB wydaje mi się, niestety, takim Studnickim naszych czasów. Wystarczy spojrzeć na reakcje słuchaczy jak mówi o kosmosie.
@@olo3539 Wystarczy przeanalizować parametry techniczne przekopu, żeby się zorientować, że nie ma on wielkiego znaczenia gospodarczego! A więc CAŁĄ WYPOWIEDŹ @olo to, po prostu, pitu, litu...
Od kłapania dziobem nikt nikogo nie pokonał
Klasa. W końcu myślenie godne mężów stanu.
Niestety, CO Maja zwojowac Jak ich dwuch jest tylko, caly rzad I cala czolowka narodowa to Mafia I nie MA nikogo ktoby dbal o polske.
Sama banda od konca wojny rzadzi.
Jak dbamy tak mamy. 😭
nie wierz tym baranom, nastawiają nas przeciwko Rosji.
@@kacperjankowski2023 Bzdury, sami przecież przyznali, że nie wolno mam wejść do wojny z Rosją, gdyby ta zdecydowała się zaatakować Bałtów. Mamy olać amerykańskie naciski, bo w przeciwnym razie będziemy głęboko w dupie...
@@askaro1 chodzi o to że demonizują Rosję: Rosja zaraz nas napadnie, Rosja już atakuje. To amerykańskie sługi.
@@askaro1 nie pamiętam o co chodziło kiedyś ale ten z brodą ma coś za paznikciami. pis=po=jedno zło
To jest jedna z najważniejszych rozmów jakie odbyły się w Polsce w ciągu ostatnich 32 lat. Oby nie było to o 32 lata za późno. Trzeba więcej takich rozmów a szczególnie działań.
Słucham tego po niecałych dwóch latach. Fragmenty takie jak 20:09 brzmią przerażająco. Końcówka 2021 i początek 2022 roku to był jeden z przełomowych momentów w historii świata. Niesamowite jak niebezpieczny to był moment. Niewiele brakowało, żeby się skończyło jak w 1939. Mamy ogromne szczęście, że się sprawy potoczyły tak jak się potoczyły.
To video jest tak mocne, że ciężko nie zrobić przerwy.
Czysta spekulacja
Ja już robie 3 podejście a jestem dopiero na 26 minucie
U mnie było odwrotnie. Jest tak ciekawe, że się nie mogłem oderwać, aż nie obejrzałem całego.
nie wierz tym baranom, nastawiają nas przeciwko Rosji.
@@wszechobecnaanaliza1195 ruclips.net/video/Rg2tYA0JwZk/видео.html kurwa czysta spekulacja, ciekawe co napisze teraz, rok po tym kiedy to wszystko się zrealizowało
Chciał bym żeby Ci Panowie się mylili w swych analizach. Ciarki przechodzą jak się tego słucha.
Dlaczego ciarki? Od 30 lat Polacy jako państwo nie robią NIC strategicznego. NIC. Ani kolei nowoczesnych ani energetyki ani realnie nowych branż ani informatyzacji ani wojska ani demografii. Jedyne co nam sprawnie wyszlo to natrzaskanie częsci sektora prywatnego (wbrew państwu) oraz nierozniesienie tego wszystkiego ryjami.
Teraz może ktoś nam wystawi rachunek za dobre samopoczucie.
@@PanJapa12321 Dokładnie. Przez 30 lat banda oszołomów uwierzyła w koniec historii i przebimbala sobie ten czas. Osobiście uważam, że wielkim błędem było wstąpienie do unii co tylko pogłębiło wasalizacje i rozleniwienie nie tylko polityków, ale i zwykłych ludzi którzy utwierdzili się w przekonaniu, że pieniądze biorą się z dotacji i zebrania. Do tego ciągle wpajanie ludziom, że bez unii bylibyśmy niczym. Polacy lubią zrzucać odpowiedzialność na kogoś innego i dlatego są postrzegani jako podmiot polityki innych. Odpowiedzialność gospodarcza na unię, a odpowiedzialność bezpieczeństwa na NATO.
@@nieczerwony to prawda tylko... Wszyscy lubią zwalać odpowiedzialność.
I oni nie uwierzyli w koniec historii, oni mieli Polskę w du.ie od początku i chcieli tylko brukselskie pensje
@@PanJapa12321 No właśnie ludzie rozgarnięci wiedzą że jak chce się być wolnym to trzeba być odpowiedzialnym. Niestety oni nie chcą być ani wolni a już na pewno odpowiedzialni. Brukselskie pensję to jedno. Oni chcieli układów co umożliwiają walki na masową skalę.
@@nieczerwony też tak myślę, w pełni się zgadzam!
Dzień dobry, czyli nasi sojusznicy z NATO są gotowi walczyć do OSTATNIEGO POLAKA? Wydaje mi się że to już przerabialiśmy. Pozdrawiam serdecznie.
A ty chcesz walczyć za swój kraj ? myślę że nie
@@andrzejpaje6268 Za co ma walczyć? Za tych sprzedawczyków, którzy potrafią tylko Polakom dawać coraz większy haracz? Za tych obcych, którzy panoszą się u nas i też żerują na naszym kraju? Za interesy przybłęd, którzy chcą Polaków się pozbyć? itd A won! ty podżegaczu i leć walczyć ze wszystkimi na swój koszt i swojej rodziny!
@@prixI6 żeby dyskutować z idiotą trzeba się zniżyć do jego poziomu a ja na to nie mam ochoty więc nie spodziewaj się merytorycznej odpowiedzi . Wyraziłeś swoja opinię i teraz możesz lecieć na granicę z rosją i się awansem poddać . Tyle że ruscy jacy są to są ale tchórzami i zdrajcami którym jesteś pogardzają .
@@andrzejpaje6268 He, he! "Odważny" się znalazł jak goovienko, które chce się wyślizgać na cudzych plecach! A poszedł ty WON do siebie za Bug, albo skąd tam paskudztwo przylazłeś! Tak wał będziesz się cieszył, że Polacy przelewają nadaremno krew z Rosjanami w nie naszych interesach!!!
Jak to było w takiej kreskówce - " sojusznicy z NATO są gotowi walczyć do OSTATNIEGO POLAKA " ale jest to poświęcenie na które są gotowi.
Podstawowa zasada: szukaj wrogów daleko a przyjaciół blisko. Polska robi od lat zupełnie na odwrót. Historia nie nauczyła nas kompletnie niczego.
Rosja doktrynalnie nie może być przyjacielem Polski, bo na pomoście bałtycko- czarnomorskim nie ma miejsca na silną Polskę i na silną Rosję, pan dr Bartosiak wspominał o tym wielokrotnie.
@@marko861 za to USA może być przyjacielem Polski i o nas ot tak zapomnieć. ;) Tak samo jak zapomniała o nas Anglia i Francja w '39. Garść faktów: Biden nie blokuje Nordstream 2 to jego ukłon w stronę Rosji i Niemiec. I znowu Polska dała się ograć. Baltic Pipe wstrzymany a my będziemy kupować rosyjski gaz z Niemiec. Niedługo czy chcemy czy nie będziemy się z Rosją kumplować, gdyż tak będzie robił nasz najważniejszy sojusznik. A robi to on po to aby przygotować się na Chiny.
@@michaelkulakowski493 nie będziemy musieli się z Rosją kumplować ponieważ Rosja nigdy nie będzie chciała się kumplować z nami, co najwyżej możemy z ich punktu widzenia być junior partnerami tak jak byliśmy nimi w przeszłości. Będziemy kupowali gaz od Niemiec to prawda, ale to jest konsekwencja cynicznej gry naszych zachodnich sąsiadów którzy za nic mają tę solidarność europejską i inne wartości na które część niemieckich jak i polskich elit wielokrotnie się powoływała. Niemcy również w związku z tym nie są naszymi przyjaciółmi tylko naszymi kolonizatorami a my ich podwykonawcami.
@@marko861 piszesz tak jakby to USA miało nas za swojego najlepszego przyjaciela a następnie piszesz , że są cyniczni. Sam sobie przeczysz. Zanim podejmie się jakiś sojusz i chce się tańczyć z sojusznikiem w kółeczku, trzeba uprzednio sprawdzić czy nie chce on nas wykorzystać i zostawić z dzieckiem. Tak właśnie teraz zrobiło z nami USA. A nasi dygnitarze tak ślepo wierzyli w USA. Z drugiej strony Polska to największy partner handlowy Niemiec. Chociażby na tej płaszczyźnie można budować porozumienie i kreować sytuację win-win. Wzmacniać nasze państwo. Polityka względem Rosji? Z sąsiadami trzeba mieć stosunki, my nie mamy praktycznie żadnych. Litwa nas nie lubi, Czesi i Słowacy też nie. Niemców, Ukraińców nie lubimy i Białorusinów też. Ukraina ma nota bene roszczenia terytorialne do Polski. Dziwne.... albo ze wszystkimi jest coś nie halo...albo niestety coś z nami. Tyle, że w takim układzie to praktycznie wszyscy sąsiedzi....są poprostu przeciwko nam, w dużej mierze na nasze własne życzenie. Trzeba zbudować silne państwo wtedy nie będziemy junior partnerem. Ale do tego trzeba się rozsądnie rządzić. Chiny zrobiły niesamowity skok w przeciągu 40 lat. Nawet taka Turcja jest liczącym się graczem i militarną siłą. To jest możliwe. Jeżeli zostaniemy tak jak jestesmy to będziemy w razie konfliktu z Rosją ginąć za Zachód tak jak w '39 i będziemy tak jak w '39 państwem frontowym narażonym na wszelkie konsekwencje konfliktu zbrojnego. I nikt nam nie pomoże.
@@michaelkulakowski493 jesteśmy państwem frontowym ponieważ graniczymy z Rosją i Białorusią, mamy faktyczny sojusz z Niemcami jako ich fabryka i największy partner handlowy a mimo wszystko robią NS2. Nie napisałem, że USA są cyniczni tylko, że Niemcy są cyniczni, nic nie piszę że USA ma nas za przyjaciela.
Dziękuje panom za dawkę wiedzy i analizę sytuacji
Kuriozalne jest że Polska że swoją historią i położeniem, uwierzyła w "koniec historii".
Mieliśmy w to uwierzyć.
@@grot7x603 Polska jako aparat państwowy to jedno, ale zapytaj ludzi 'wykształconych z wielkich miast' jak patrzą na tę kwestię. Często kompletnie brak im instynktu samozachowawczego, no chyba że chodzi o robienie kariery i gonienie za resztą szczurów, to wtedy percepcja im się wyostrza, bo walkę o awans w korpo mają przed nosem, a niepodległość i myślenie strategiczne o państwie postrzegają przez pryzmat walki z PiSem.
@@infinummjb wiesz, dla tych "szczurów" jedyną ojczyzną jest korpo, zaś bogiem - mamona.
Ale ciekawie będzie obserwować wzrost takiego zjawiska w społeczeństwie, wszak my dopiero uczymy się tego, co na zachodzie przerabiali już dziesiątki, a nawet setki lat temu.
Zawsze powtarzam innym, przyglądajcie się historii rozwóju potęgi zachodu oraz jego relacji z państwami ościennymi, a także koloniami i wpływów na nie wywieranymi.
Współczesne korpo tylko szlifują takie zachowania, jakie zostały wypracowane lata (lub wieki) temu.
Dzień dobry. Zanim obejrzę materiał podzielę się pewnym ogólnym pomysłem. Być może prócz Państwa działalności, którą w pełni popieram trzeba przeprowadzić kampanię medialną w mediach głównego nurtu (gazety, tv, Internet) żeby zasygnalizować społeczeństwu wyzwania jakie stoją przed Polską. Być może brzmi to jak abstrakcja, ale tylko szeroko zakrojona akcja informacyjna może zmienić obraz otaczającego nas świata. Być może nie jesteście adresatem takiego pomysłu, ale może zaadresujecie komu trzeba żeby przeprowadził taki projekt. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego.
Google mówi że większość Polaków popiera większe wydatki na zbrojenia (co innego gdyby się ich zapytano: co wybierasz? 5% PKB na zbrojenia czy 500+, więc teoretycznie est baza do rozwoju w postaci poczucia zagrożenia ale trzeba ją jeszcze wzmocnić)
Błędem jest zakładanie, że wola ludu przejmuje pożądaną politykę ponad interesami elit.
@lukasz Matusiak, z tego co słyszałem to strategy &Future planuje "obiazdowke" po Polsce z wykladami i uświadamianiem. Plany pokrzyżował im covid.
@@zubstep ja mówię o tym, że skoro obywatele są za silniejszą armią, to partii rządzącej nie zagraża utrata władzy gdyby te wydatki zwiększyli, a nie o tym co poszczególne opcje polityczne z tym zrobią...
Jeżeli Państwo Polskie było by w miarę silne to w pierwszej kolejności pozbyło się obcej agentury z własnych szeregów. Niestety jest słabe i targane jeszcze wewnętrznymi konfliktami coraz bardziej to przypomina czasy sprzed rozbiorów Polski niestety.
Ono nie jest targane konfliktami wewnętrznymi. Państwo Polskie ma połowę Elit, które nie uznaje tego państwa. Ma około 30% spolecznestwa, które nie chcą go, nie akceptują, nie utożsamiają się z nim. Wybaczcie ale nie istnieje możliwość obrony tego państwa tym samym narodu. Widzę kolejne ofiary w postaci tysięcy idealistów i patriotów. Co do zniszczenia 80% wojska. Nie uda się rosjaną zniszczyć tyłu procent. Myślę że około 40% uniknie zniszczenia gdyż dopuści się dezercji.
Co do postulatów Pana Dr Bartosiaka i Pana Budzisza absolutna zgodna. Świetna prace wykonujecie w kwestii " społecznej świadomości sytuacyjnej".
Ps: obecna władza, podobnie jak poprzednia nie ma możliwości podjąć aktywnej gry z USA, Rosja, Niemcami....nie ma siły na stanowczą politykę na wschodzie. Myślę że obecny rząd podejmie próbę by postawić się USA i myśle że Stany wykorzystując tu agenturę wpływu ,zdmuchnie ten rząd z powierzchni ziemi, podobnie jak poprzedni(kelnerzy, nagrania itp itd). Taki polityczny rozbiór Między USA, Niemcami i Rosją...
PS2: Mam nadzieję że Chińczycy to widzą i wyczuwają flirt USA z Ruskimi ........może czas by Smok przypomniał niedźwiedziowi w jakim miejscu na mapie się znajduje.
A czy dziś gry wojenne nie zastąpiły wojen prawdziwych? No bo wystarczy w takiej grze wygrywać i osiąga się cele... dobrze panowie, wiemy (wiecie) kto wygra, więc to i owo załatwimy po naszemu, bo jeżeli nie, to wiecie kto wygra...
Pan Bartosiak miał rację - będziemy przeżywać epickie czasy. Mam tylko nadzieję, że nasz naród jest na tyle szczelny, że nie ulegnie wpływom wroga. Ale kto wie.
@@jarosawkordeczka6176 Pytaniem jest, jak pozbyć się tej patologii? Mieliśmy już rozbiory z powodu takich elit.
@@meinhd1483 źle postawione pytanie. Nie można próbować się ich pozbyć bo to oznacza wojnę domową. Trzeba je zastąpić. Jak? Mało popularne, smutne ale prawdziwe......zrobić to można tylko pracą u podstaw. Wychowanie młodych ludzi i codzienna, mozolna, oddolna, praca patriotów nad resztą społeczeństwa, wzmacnianie gospodarki, reformy itp itd ......niestety okienko geopolityczne(Trump) się skończyło i nie ma już czasu więc chyba jak mówił klasyk h.....d....i kamieni kupa.
Uwielbiam tych dwóch gości...
Nie widzę tam przebłysków w stronę zmiany sojuszów..
nie wierz tym baranom, nastawiają nas przeciwko Rosji.
@@mysi69 Za to ja w tobie widzę.
@@Strusprawa Rosja nie. Tylko eskimoski element z obciętą skórą napletową
@@Strusprawa Powiem krótko: mieliśmy kosę też z Niemcami, Szwedami, Angolami, Francuzami, Czechosłowacją więc może i z nimi przestańmy gadać. Nie płacz tylko weź się w garść.
Nasi politycy przez kilkanaście lat prowadzili politykę wschodnią sprzeczną z polskim interesem narodowym, więc gdyby tylko
nie rozumieli to jedno, ale oni widzą świat zupełnie inaczej, niż on faktycznie wygląda.
, wasi politycy zawsze prowadzili politykę antypolską . Od czasów Iwana Groźnego .
I TO jest najbardziej NIEBEZPIECZNE! Polacy! Głosujcie dalej na wątpliwe formacje polityczne, módlcie się i uczcie języka rosyjskiego! To piękny język.
A czy dziś gry wojenne nie zastąpiły wojen prawdziwych? No bo wystarczy w takiej grze wygrywać i osiąga się cele... dobrze panowie, wiemy (wiecie) kto wygra, więc to i owo załatwimy po naszemu, bo jeżeli nie, to wiecie kto wygra...
Wystarczy zmiana obozu rządzącego w wyborach i Rosja może być naszym przyjacielem. Radzę nie brać do siebie wszystkiego, nie tylko dyskusja o potencjalnych wydarzeniach a nie szklana kula
@@polskikrab4085 Za dużo gry w serię Paradoxu, czy Total War, przede wszystkim należy odejść od wizji Rosji
Putina jako wcielenia zła, a widzieć Rosję jako kraj mający swoje bardzo konkretne interesy, a który z jego
punktu widzenia przez ostatnie lata prowadził politykę defensywną.
Moim zdaniem atak na kraje bałtyckie i ich okupowanie jest niemożliwe, konflikt na Ukrainie pełni rolę
kotwicy przeciw wciągnięciu tego kraju w orbitę Zachodu, przy czym Europa Zachodnia uznawała Ukrainę
jako sferę interesów Rosji, Polska - nie.
Rosja używa oczywiście siły, ale nie dąży do długotrwałych konfliktów w dodatku z całym Zachodem,
dwa robi to w bardzo konkretnym celu wzmocnienia swojej pozycji i znaczenia na świecie.
Co Amerykanom wyszło z gier wojennych w Iraku, Afganistanie? Przez ostatnie lata grali w gry, które
nie miały sensu, jak wydanie 3 bilionów na demokracje w tych krajach - gdzie tu była kurna analiza?
Ja się pytam, gdzie była analiza choćby Białorusi Łukaszenki wobec kilkunastu lat wyczynów polskiej
polityki zagranicznej i tego co się stało, a co jest wybitnie złe dla Polski.
Amerykanie będą walczyć zaciekle do ostatniego Polaka.
Dokladnie. A pozniej doprowadza na tych trupach do pokoju i moze doloza ruskim troche polskiego terenu. Ewentualnie wycofaja sie z tej strefy wplywow i tfufauen bedzie musial zmienic narracje na proruska
@@marpol111
>tfufauen
co ty tam faflunisz?
Jak tak pokieruje sytuacją polski rząd, to tak będzie.
do ostatnich Polek i Polaków! Zyjemy w postepowych czasach przecież. Albo za mięso armatnie robią wszystkie płcie albo żadna
@@mateusz-czajkowski do ostatniego polx :)
Ameryka boi się twardych graczy a my jesteśmy słabi jak te śledzie w Bałtyku
Dokładnie. Inaczej nie zrobili by sobie z naszego kraju kolonii, na której mogą bezkarnie żerować. Nie zapominajmy też o tych wrogach Polaków, którzy różnymi środkami dyplomatycznymi do tego doprowadzili... Nam potrzebne są rządy Polaków w naszym kraju a nie jakichś polskojęzycznych antypolskich przybłęd, zdrajców i innych wrogów, którzy się u nas panoszą a także normalnych relacji ze wszystkimi sąsiadami
@@prixI6 są u nas bo coś ich ciekawi pod ziemią, a myślisz po co robią przekop dla statków, będą dawać gaz lub jedzenie a wywozić coś innego
Jakie to jest , k... smutne!
W życiu się nie nauczymy dyscypliny i przewidywania, jak potrafią to inne kraje.
Witam szacun Panie Jacku, proszę w wolnej chwili posłuchać audycji jasnowidza Nazara - On o tym mówi prawie od roku , dużo ważnych szczegółów- może się przyda:)
2 miesiace temu Bartosiak mówił, że "Rosja jest słaba i nie można jej się bać" oraz "trzeba jej złamać łokieć".
Dzisiaj dowiadujemy się, że jest lepsza od NATO.
Bo jak mamy tatę Amerykę to się nie musimy bać, ale jak tata idzie w melanż to jesteśmy bezbronni
Jest słaba, co nie zmienia faktu, że przy slabnacym NATO, jest w stanie rozgrywać karty w regionie.
@@pattym2463 no. Czyli sojusz do ktorego nalezysz jest slabszy od przeciwnika, ale chcesz go atakowac. Co za baran.
Rosja jest słaba, ale Polska i NATO w Europie wschodniej też są słabe.
@@niemamnicku1359 Ty nawet nie przesluchales tego co oni mówili do końca. A jeśli przesluchales i ściągasz z tego niepoprawne wnioski, to świadczy to innym, że jesteś albo głupi, albo gadasz bzdury celowo.
Jeden z najlepszych programów od chyba 2 lat
nie wierz tym baranom, nastawiają nas przeciwko Rosji.
@@kacperjankowski2023 dlaczego tak emocjonalnie reagujesz, więcej argumentów, mniej emocji
Za dwa tygodnie mam solówe z Pudzianem. Koledzy eksperci mówią, że musze być silny, nie bać się, dużo trenować, i namowic kolegow Małysza i Jasia Kapela na sojusz przeciwko Pudzianowi. Bedziemy go balansowac
Widać że nigdy nie walczyłeś na podwórku cieniasie. Jasia rzucasz pod nogi Pudzienowi ty idziesz na pierwsze zawarcie a Małysz wali z tyłu pałą w potylicę.
@@dafer82 dzieki, tak zrobie, nie wiem tylko czy Jas sie zgodzi bo Malysz juz sie wykreca ze on nie jest od noszenia pały
@@mikoajgrzybek7845 mam info że Małysz zamówil całego tira bułek z bananami. Będzie Brick
Bardzo ładnie pokazane ,prostota myślenia i forma przekazu . Dziekuje
nie wierz tym baranom, nastawiają nas przeciwko Rosji.
Czy Polska jako państwo bez wielkiej siły militarnej ciągle straszone wojną włącznie z atakiem nuklearnym. Czy Polska powinna mieć broń nuklearną, do potencjalnego odstraszenia przeciwnika.
@@jakub17 W latach siedzedziesiątych Gierekchciał zbudować atomówke, ale zabili szefa projektu. Niby zginą w wypadku samochodowym. Troche więcej wiedzy chłopcze.
@@jakub17 Dlatedo zginął w wypadku ten pułkownik. Poszukaj sobie a znajdziesz więcej wiadomości. Troche pracy ci nie zaszkodzi a nie wszystko podane na widelcu.
Pamiętacie, jak Prezydent Trump wystawił do wiatru Kurdów? Polacy rzucą się na pomoc państwom nadbałtyckim, a zdziwione NATO wyrazi ''głębokie zaniepokojenie'' całą tą sytuacją.
Powszechny dostęp do broni może cokolwiek u nas zmienić - wojna partyzancka to jedna z tych rzeczy, z którymi przeciwnik będzie musiał się liczyć.
o czym ty pierdolisz, z kałachem na czołgi?
@@92snow z kałachem na atomówkę ? Chyba żeby zawalczyć o jedzenie po jednorazowym straszaku w formie atomowego zniszczenia dajmy na to Elbląga po którym nasi sojusznicy osrani do szyi zamilkną i na oficjała ułożą się z Rosją sławiąc jej wysoka kulturę i tradycję. Temat Polski i gwarancji zbanuja w mediach jak dla przykładu info przeciwko pandemii i będzie grało dla nich dalej. Jesteśmy w dupie i mamy najpewniej idiotów u władzy. Wczesny mieliśmy jeszcze większych ale to nadal idioci którzy pozwalają się ogrywać jak dzieci.
@@92snow 500 tys WOT na czas wojny ma zniechęcić do wojny z nami. Łotwę i Estonie trzeba olać. I martwić sie o siebie.
Jakie było ich zadanie w całym.konflikcie syryjskim i kto z nimi zawarł jakas umowę?Jakie zadanie miały zamachy bombowe w Turcji ?O co walczyli Kurdowie ?
@@jarek672 przeważnie zawsze przegrywają, słyszałeś o wojnie paragwajskiej i jaka czesc populacji tam zginęła?
JASNOWIDZ NAZAR przewidział to już 10 miesięcy temu. On ma 100% sprawdzalność swoich wizji. Przewiduje też wojnę z Rosją.
wracaj na wiochę klaunie.
@@whitestork3896 wejdź i oglądnij, a nie rób z siebie klauna. Masz odrobinę mózgu więc go używaj.
@@wojtekt3356 taa, "wejdź i ogladnij", żeby płatny troll osiągnął swój cel. Nie.
@@whitestork3896 ale ja ciebie nie zmuszam. Sam oglądałem wiele filmów z tamtego kanału i napisałem komentarz taki jaki uznałem za stosowny. Nie jestem żadnym trollem. Tam nie ma bujania jak u Jackowskiego ( wcześniej jego oglądapem, ale tam były tylko ogulniki i półsłówka).
@@wojtekt3356 Wojtku, bardzo proszę o nie wprowadzanie ludzi w błąd!!! Jaka 100% sprawdzalność?? O czym wogóle piszesz? Bo oglądnąłeś wiele filmów? Ja oglądnęłam wszystkie i bardzo bardzo wiele ma niewypałów, a to co niby się sprawdziło, to można było poczytać wcześniej w necie.
Manipulant i oszust, nawet w serii Archiwum x oszukał ludzi, ale wszystko wyszło na jaw i ludzie mu udowodnili oszustwo. Zrobił to po to żeby Nautilus go reklamował, ale ba szczęście przejrzeli go na wylot.
Pan Marek bardzo dobrze podsumowując całość zaznaczył, że powinniśmy przede wszystkim zacząć poważnie traktować "modernizację" naszego własnego wojska. Głównym obecnie problemem jest to jak obecna partia postrzega "kwestię rządzenia" oraz to jaką opcję wybrali politycy PiSu w kwestii polityki zagranicznej. Niestety, ale trzeba to jasno przyznać, że opieranie własnej obronności o USA było fatalnym błędem i można było to już dostrzec bardzo dawno temu, najbardziej widoczne było to w kwestii tego jak traktują nas cały czas amerykanie w sprawie wszelkich programów wojskowych (my jesteśmy podmiotem, który ma tylko wydawać pieniądze w firmach amerykańskich). Trafnie państwo przytoczyliście kwestię tego, że taka Turcja z podobnym do naszego budżetem wojskowym stworzyła zupełnie inną armię od naszej, a przede wszystkim stworzyła swój suwerenny własny przemysł obronny. Podobnie postępuje Tajwan, tam również stawiają w głównej mierze na swoje wojska oraz swój przemysł obronny. Nawet takie kraje jak ZEA oraz SA stawiają przy podpisywaniu kontraktów wojskowych wymóg odpowiedniego transferu technologii. Tutaj właśnie wkraczamy w kwestię tego jak obecna partia postrzega kwestię rządzenia. Dzisiaj rządzą nami osoby nie dość, że są starej daty, to jeszcze są kompletnie niekompetentni do współczesnych czasów, osoby które mają wręcz patologiczne myślenie o władzy, mam tutaj na myśli to, że obóz rządzący stosuje politykę stawiania tylko na swoich ludzi ( szeroko pojęta wymiana we wszystkich sferach "wojsko" "sądownictwo" "gospodarka" tam gdzie tylko się da na swoich ludzi oraz walka z pełną zaciekłością z każdym oporem z tym związanym). Taki tok myślenia skutecznie uniemożliwia przeprowadzenie wszelkiej przemyślanej modernizacji naszego wojska w oparciu o dobrą strategię. Przytoczę tutaj tylko program "Miecznik" gdzie minister obrony narodowej chce przeprowadzić zakup 3 fregat dla marynarki wojennej, które są tak naprawdę tylko zbędnym obciążeniem dla naszego budżetu w tak krótkim terminie oraz w takiej formule gdzie nigdzie na całym świecie nie ma analogicznego przykładu do tego co u nas się dzieje w tej kwestii, okręty będą powstawać w formie 1+2 tylko po to żeby program mógł trwać w nieskończoność oraz jak najwięcej osób mogło się na nim dobrze "dorobić". Trzeba przede wszystkim powiedzieć jasno, że taki obrót spraw jest po prostu konsekwencją nieudolności obecnego rządu oraz tego, że przez wiele lat zwyczajnie robili cyrk oraz szopkę w stronę USA pomijając wszystkie inne kwestie związane z naszym wojskiem. Ten fatalny tok myślenia, że "stawiamy tylko na swoich" doprowadził również do tego, że tak naprawdę w 2017 roku i w latach 2019-2020 nie podpisano żadnej umowy na wykonanie projektów z dofinansowaniem z NCBiR, natomiast w przypadku prac B+R zlecanych przez Inspektorat Uzbrojenia, w latach 2017-2020 zwarto kontrakty tylko dla 6 projektów. Tutaj wychodzi kwestia kompletnej niekompetencji osób, które zostały podmienione w szeroko pojętej czystce jaka została w ostatnich latach przeprowadzona w naszym wojsku. Obecnie toczone programy w naszym wojsku są zwyczajnie kontynuacją tego co zapoczątkował poprzedni rząd. Kwestią wartą poruszenia jest również to, że obecnie panuje wręcz istna cenzura w mediach "branżowych" fakt ten powoduje, że tak naprawdę poza kilkoma mediami niezwiązanymi z brąnżą wojskową nie ma praktycznie żadnego artykułu, który by jasno mówił jak jest w naszym wojsku. Obsadzanie swoich ludzi na stanowiskach dyrektorskich oraz wieczne zmiany w zarządzie PGZ są tylko potwierdzeniem tego, że obecna partia nie ma nic wspólnego z poważnym prowadzeniem polityki obronnej naszego państwa. Tutaj należało by skierować swoje przemyślenia oraz starać się naświetlić obecną sytuację naszemu społeczeństwu. Bez mówienia takiej prawdy pozostaną nam tylko wieczne przemyślenia oraz zastanawianie się jak Polska powinna zrobić to czy tamto w takiej kwestii czy takiej pozostając wiecznie tylko pionkiem na czyjejś szachownicy. Bez postawienia na realną politykę nakierowaną na modernizację naszej armii prowadzoną w oparciu o osoby kompetentne oraz niezwiązane z myśleniem poddańczym skierowanym w stronę jakiegoś "opiekuna" czy to ze strony USA czy Turcji nie stworzymy warunków do tego, aby inne państwa sąsiadujące z nami w regionie zaczęły traktować naszego kraju na poważnie. Sami sobie gotujemy los wiecznego chłopca do bicia. Jeśli mam być szczery to takie dyskusje dotyczące szeroko pojętej strategi światowej jaką ma wybrać Polska w obecnych czasach jest kwestią drugorzędną lub nawet trzeciorzędną bo przede wszystkim powinniśmy sobie zdać sprawę, że w każdym scenariuszu jeśli Polska nie będzie dysponowała solidną własną armią, a przede wszystkim nie będzie dysponowała własnym zapleczem technologicznym (przemysłem obronny) będzie pojmowana na arenie międzynarodowej jako pionek do gry o własne (cudze) interesy. Mam również wrażenie, że Pan Jacek Bartosiak szukał odpowiedzi dzisiaj na pytanie o jakie państwo należało by oprzeć szeroko pojętą "modernizację" naszej armii, przede wszystkim według mojej opinii powinniśmy wymienić do cna osoby odpowiedzialne za negocjacje oraz podpisywanie kontraktów wojskowych na arenie międzynarodowej. To co się działo przez ostatnich parę lat oraz choćby nawet w ostaniach miesiąc to nic innego jak cyrk urągający pozycji jaką nasze państwo powinno prezentować na arenie międzynarodowej. Wracają do tematu o jakie państwo według mnie należało by się oprzeć, myślę, że wreszcie warto postawić na współpracę z Koreą Południową i nie szukać na siłę sojuszników tam gdzie ich tak naprawdę nie ma. Jeśli nie stworzymy własnego, silnego przemysłu obronnego we współpracy z zagranicznych kooperantem nigdy nie będziemy mogli realnie myśleć o obronie naszego kraju mam tutaj na myśli np program K2PL, tak jak Pan Jacek wspominał w innym filmie własne satelity wojskowe, drony, szeroko rozumiany przemysł rakietowy. Niestety, ale aby zacząć o tym myśleć należy przestać stawiać tylko na swoich (niekompetentnych ludzi) zmienić strategiczną kulturę polityczną jaka panuje w naszym kraju bo dzisiaj obecni politycy martwią się tylko tym, czy wygrają następne wybory i czy będą mogli wstawić na kolejny ciepły stołek swojego następnego człowieka. Trzeba zerwać z takim myśleniem oraz zacząć prowadzić realną politykę nastawioną na stworzenie solidnej oraz dobrze uzbrojonej armii ;)
myślę, że trochę już jest pies pogrzebany bo to co już kupiliśmy od USA będzie działało tylko w ich systemie - moim zdaniem trzeba ZWIĘKSZYĆ WYDATKI na obronność - ale tak aby zapewnić Polsce MOŻLIWIE NAJLEPSZY stosunek koszt>efekt ... Turcja i Korea południowa - zbudowały swój potencjał NIE w oparciu o zakupy z USA - i to TE KRAJE powinny być obecnie naszym głównym partnerem jeśli chodzi o PARTNERSKI PROGRAM ZBROJENIOWY - bo taki program powinniśmy zbudować - DLA WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH KRAJÓW w REGIONIE (międzymorze, trójmorze - jak zwał tak zwał) - od Finlandii, Szwecji - przez Estonie, Łotwę, Litwę, Polskę, Czechy, Słowację, Węgry, Rumunię, Bułgarię, Grecję - Turcję - tak aby *UZYSKAĆ EFEKT SYNERGII*
obawiam się że Polska jest piłką którą kopią i podają sobie różni gracze, co stopniowo prowadzi do ujścia powietrza z ów piłki..
Czy tylko moim zdaniem powtarzamy wiek XVIII?
Obawiam się że za 50 lat Pan Jacek będzie cytowany jako jeden z tych którzy mówili jaki kierunek obrać zanim stracimy niepodległość... tylko nie pierwszy raz w historii będziemy my bądź nasze potomstwo doświadczać pod butem najeźdzcy skutków zniewolenia i ze znowu mogliśmy lecz nic nie zrobiliśmy... widać lekcja z 1939 roku to wciąż dla nas za mało...czasem mi trudno zrozumieć jak możemy jako naród być tak... niepełno sprytni.
Nie można dzisiejszych czasów przełożyć 1 do 1 na to co było kiedyś. XVIII wiek to zupełnie inna sytuacja.
Weź się weź nic nie rozumiesz
Czyli proponujesz dobrowolne stanie się gubernią nadwislanską ?
@@milan132 Różnica jest taka, że Bartosiak nie jest królem. Prowadzenie dyskusji to właśnie jego robota.
Największym zagrożeniem dla Polski są stale ci sami ludzie i ich partie zasiadające w gmachu naszego sejmu od 1989 roku. Gdyby nie oni zagrożenia zewnętrzne byłyby dla nas mniej zauważalne.
nawet wczesniej, elity polskie wymarly,lub zginely, w konfliktach, masakrach , wojnach zostal szlam, kombinatorzy,cwaniaki, glupole,pijaki,pieknisie
A nie wystarczy wreszcie pozwolić dla zwykłego Polaka mieć normalny dostęp do broni. A najlepiej do broni wykonanej w naszych zakładach.
"Politycy nie rozumieja ze sytacja nie jest korzystna z punktu widzenia interesow Rzeczpospolitej."
Dlaczego S&F nie przeprowadziło do tej pory analizy porozumienia z Danią ws. Baltic Pipe? Dlaczego Polska zrezygnowała z pretensji do części strefy ekonomicznej na Bałtyku w zamian za... nic? W mojej ocenie cała sprawa porozumienia z Danią trafiła pod dywan. Polska bez własnej energetyki zawsze będzie pionkiem a mocarstwa dobrze wiedzą czym jest "gambit". Lepiej dla Polski być figurą, której nie warto poświęcać a to wymaga wydatków na obronę, na fabryki i na najnowsze technologie a nie na wcześniejsze emerytury.
Jest jeszcze za wcześnie by takie wnioski formułować, o których mówisz.
Może nagrywali zanim to się wydarzyło
Według elektoratu Kaczego klubu rekonstrukcji Sanacji 14 emerytura jest ważniejsza niż wydatki na wojsko...
Widzę, że to co przepowiadał jasnowidz Nazar powoli się materializuje. Dobrze, ze temat tu też jest poruszany może dotrze do szerszego grona odbiorców i pozwoli im się przygotować na to co nadchodzi.
😍😍😍
👍
O kolejny troll co próbuje popularyzować w internetach wariata Nazara :) Ciekawe czy to nie fake konto tego idioty. Może sobie sam reklamę robi.
@@ukaszwos8264 Niby dlaczego wariat ? Przecież jest bardzo trafny w swych wizjach i niestety wieszczy atak ze wschodu na zachód oraz naturalne wydarzenie które przerwie te działania wojenne.
@@mateuszmargaryna4365 naukowcy czekają na takiego jasnowidze który potrafił by udowodnić swoje umiejętności. Pierdolenie o tym że w lipcu na pewno spadnie deszcz a w styczniu śnieg oraz że istnieje ryzyko ze wschodu nie jest jasnowidzeniem tylko mówieniem oczywistych spodziewanych wydarzeń. Trzeba być ułomnym umysłowo aby wierzyć że ten gość ma zdolności jasnowidzenia :)
23:00 przeciez dokladnie to zrobila Anglia i Francja proponujac sojusz Polsce przeciwko Niemcom.
A my doprowadziliśmy się do sytuacji, że chcieliśmy i w zasadzie to nawet musieliśmy w to wierzyć. Ale za to w 1938 roku poudawaliśmy trochę regionalnego mocarza.
Wnioskiem z IX.1939r - powinno być, że *albo art 5 zadziała REALNIE w ciągu 24h, albo my NIE BĘDZIEMY się WYKRWAWIAĆ jak w IX.1939r* - REALNIE - to jest że ZE WSZYSTKICH MOŻLIWYCH KIERUNKÓW NATO - zostanie wyprowadzony *KONTRATAK NA TERYTORIUM AGRESORA* - bo przecież NIE CHCEMY aby wojna toczyła się na terytorium NATO ... ta odpowiedź musi być "automatyczna" i PROPORCJONALNA do skali ataku ... - inaczej NATO PRZESTANIE ISTNIEĆ, a na to nie może sobie pozwolić nawet USA ...
@@tomekzleszna7578 Bardzo przeceniasz znaczenie i możliwości Polski.
@@jannowak1248 nie rozumiem - możesz rozwinąć? - jeśli Polska "prymus NATO" w "wydatkach na obronę" - nie zostanie OBRONIONA - NATO się ROZPADNIE, a na to NIE STAĆ ŻADNEGO KRAJU NATO - ani USA, ani żadnego innego ...
@@tomekzleszna7578 skąd przypuszczenie, że jesteśmy "prymusem" w NATO? I skąd założenie, że ktoś nas "musi" bronić? Jeśli jesteś rzeczywiście z Leszna to zapytaj kogoś ze stacjonującego w Lesznie 4 pplot i zapytaj się ich jaką bronią dysponują jako ci "prymusi" i jak długo będą się bronić ta bronią przed ruskim lotnictwem.
Pan Budzisz i Bartosiak mówiąc młodzieżowo - forma TOP, zostawiam łapkę w górę bo warto.
Nasze ostatnie wizyty w Turcji i Chinach chyba są poniewczasie. Moim zdaniem Amerykanie już nas przehandlowali Niemcom i Rosji. Skarga na działalność kop. Turów i zablokowanie Baltic Pipe raczej nie są przypadkowe. Może się okazać, że już nie mamy nic do powiedzenia. Poza tym powiedzmy sobie szczerze: Europa też ma nas serdecznie dość. To są skutki tego, że władze Polski prowadzą proamerykańską politykę za wszelką cenę, zawsze i wszędzie; do czego panowie Bartosiak i Budzisz gorąco namawiali.
Super!
Świetny odcinek, jeden z najlepszych w S&F. Wydaje mi się, że w bardzo szybkim tempie zbliżamy się do przesilenie bo wiele kwestii zostało powiedzianych wprost, wręcz z lekką złością co rzadko sie Panom zdarza.
Wojna już w krótce , Bartosiak o tym wie, a nasza armia w ciemnej dupie. Państwo które nie produkuje własnej broni nie ma szans na zwycięstwo, na dłuższą metę. Zbrojeniówka powinna być priorytetem polityki gospodarczej. Niestety, polityka ostatnich 30 doprowadziła do ruiny właściwie wszystkiego . Turcja może, a my nie…. Jest łapa nad nami i nie potrafimy niestety złamać tej lapy… a te wszystkie rozmowy na temat mniemanej pomocy i interwencji państw sojuszu to jest starta czasu. Nikt nam nie pomoże. Paradoksalnie, widze sojusz polsko ukraiński lokalnie. A bardzo bym chciał, żeby Rumunia i Turcja się poważnie w taki sojusz wpisała. Szach mat na ruskich.
W Polsce nie rządzą Polacy, tylko osoby polskojezyczne, które czmychną po pierwszym wystrzale, więc polska racja stanu jest im delikatnie mówiąc obojętna. Po drugie - nie mamy "elit". To ojciec i matka wszystkich problemów. Co do wniosków z rozmowy, to w punkt. 👏 USA to wydmuszka. W dodatku - oni nie mają sojuszników, tylko interesy.
Ty tez jesteś tylko pełniącym funkcję Polaka
Wreszcie GŁOŚNO I KONKRETNIE tak jak słucham Pana Jacka od 6 , 7lat czuje się jakby karta historii Europy Środkowej się zamykała. 19min.Dziekuje za odwagę Panie Marku.
Świetna audycja. Kompendium wiedzy. Więcej takich z udziałem Pana Budzisza, jego znak rozpoznawczy to świetna argumentacja, duże zasoby wiedzy o strefie poradzieckiej i racjonalizm polityczny.
doskonała dyskusja. Wyłania się z tej rozmowy dosyć smutna puenta - niemniej trzeba o tym rozmawiać. S&F dociera na plac, wieża o tym wie - może w końcu poczuje presje. Tak czy inaczej wspaniała robota Panowie
nie wierz tym baranom, nastawiają nas przeciwko Rosji.
@@kacperjankowski2023 czemu tak myślisz?
@@zbigniewsztobryn "Rosja nam zagraża, Rosja nas zaatakuje, Rosja juz prawie atakuje... - wywnioskuj"
ps: też kiedyś nienawidziłem Rosji ale zrozumiałem że również i tam maczali palce pewni ludzie przez których Polska cierpiała i cierpi ruclips.net/video/QS0cFmhevN8/видео.html
w katyniu np. Polaków mordowali właśnie obżezani, ba, nawet w Polsce po 45 jak np. helena wolińska, prawdziwe nazwisko jest wiadomo jakie. Nie mogę tego tu pisać bo komentarze są usuwane ale chyba wiesz o co chodzi, o jaką nację
Ostatnia wypowiedź Baraka Husajna Obamy jest tak próbą " dyscyplinowania" :(
Po 1: to nie nasza wojna, a jeśli ma być naszą to za ile?
Po 2: może warto przekalkulować kto ma być nasza "gwarancją" , kto dotrzymuje zobowiązań, kto ma zdolność i wolę.
Po 3: dalej myślenie po staremu, efekt taki sam jak kiedyś: utrata terytorium i zasobów ludzkich.
Więc może warto usiąść z czystą kartka i schować honor i tzw zasady do kieszeni. Wymazany naród to koniec historii dla niego...
Wnioskiem z IX.1939r - powinno być, że *albo art 5 zadziała REALNIE w ciągu 24h, albo my NIE BĘDZIEMY się WYKRWAWIAĆ jak w IX.1939r* - REALNIE - to jest że ZE WSZYSTKICH MOŻLIWYCH KIERUNKÓW NATO - zostanie wyprowadzony *KONTRATAK NA TERYTORIUM AGRESORA* - bo przecież NIE CHCEMY aby wojna toczyła się na terytorium NATO ... ta odpowiedź musi być "automatyczna" i PROPORCJONALNA do skali ataku ...
@@verusmember997 a nie lepiej z 9mm otworem w skroni? Przecież seryjny samobójca z Kraju nie wyjechał, przynajmniej ja o tym nie słyszałem...
Wszystko dobrze, ale nie tak dawno pan Jacek twierdził, że Polska nie jest brzydką panną na wydaniu, a jednak okazuje się po krótkim okresie zawirowań, że nawet już nie jesteśmy klientem Niemiec. Za Tuska przynajmniej mieliśmy otwarty kanał komunikacji z Niemcami. Teraz jesteśmy tak samotni, jak w przededniu września 1939 roku.
Straszna konstatacja.
Dobra robota. Nie da się lepiej pokazać Polakom, ze "król jest nagi" .Groza,groza. groza...
a glowe to chociaz ma w tej swojej nagosci ?
Rozczarowany pan jesteś , to postaw na olbrzymiej szachownicy 140 pionów z ruskiej strony i 36 z drugiej . I teraz słucham jak pan panie geniuszu to rozegra .
Czy ktos WRESZCIE zrozumie ze sytuacja globalna sie zmienia?, szokuje mnie niski poziom spoleczenstwa polskiego. Szczytem ciagle jest grill z piwem i bekanie? O Jezuuuuu
Dokładnie + walka z powietrzem i szerzącym się lewo-kolorowym światopoglądem. Ślijcie tę rozmowę do wszystkich. Jednak przez to, że rozmowa jest tak szczegółowa i na wielu poziomach, trzeba się skupić, większość ludzi otwierając wideo zaraz je wyłącza, bo brak w nim kolorowych krótkich migawek i banalnych sloganów. Rozleniwienie intelektualne społeczeństwa. Pozdrawiam wszystkich świadomych i nadążających za zmianami jakie następują 🐱👤
Okrutne....
Przespaliśmy dekady!
To nie żadne przespanie, to agentura USA i RFN.
@@mysi69 oczywiście agentury rosyjskiej nie ma 🤣🤣
@@janpuco927 jest, ale tylko rosyjską uważa się za złą, a bycie agentem USA uważa się za przejaw patryiottzmu. Obie agentury są równie złe i antypolskie.
@@mysi69 zgadzam się. Ale z USA jest o tyle lepiej, ze czasami mamy zbieżne interesy. Z Rosją nie mamy. W momencie kiedy USA nas sprzedało ( co było oczywiste, ze szybciej czy później to nastąpi) jesteśmy w czarnej dupie. Wypada zgodzić się z autorami w 100%. Szukać sojuszników, których interesy są takie same jak nasze stałe, a nie od przypadku.
Bo leki kupowaliscie auta na kredyt i duzie telewizorki ciemne bydlo
Szczęść Wam wszystkim Boże . Niech Nas wszystkich oświeci mądrość Ducha Świętego ! 💞
Na dzień dzisiejszy naszym największym wrogiem są Czechy. Zamknięcie Turowa/Bełchatowa jest wymiernym bardzo bolesnym ciosem w plecy, porównywalnym ekonomicznie z możliwymi zaburzeniami (w enigmatycznej przyszłości) w dostawach ropy i gazu od naszego "wroga". Cios ten wymierzył nam nasz "przyjaciel" zza miedzy, a przecież w rejonie Bełchatowa aż roi się od podobnych i większych kopalń czeskich i niemieckich. Wpływ Turowa/Bełchatowa na środowisko to nie więcej niż 5% - reszta to kopalnie naszych zachodnich i południowych sąsiadów. Nasi politycy widocznie mają inne priorytety niż bezpieczeństwo Polski, co tylko ten przypadek potwierdza tezy przedstawione w powyższym materiale.
@@Time.Traveller. Nasi przyjaciele przynoszą nam raczej biedę. Na razie 447 nas nie dotyczy, ale może nas zaskoczyć jak Pepiki.
Info dzisiejsze: Australia żąda kupę kasy za kopalnie. Robi się ciekawie>>Prairie Mining Limited domaga się od Polski odszkodowania w wysokości 806 mln funtów, czyli ok. 4,2 mld zł. Australijska spółka zarzuca naszemu państwu złamanie dwustronnej umowy inwestycyjnej między Polską a Australią. I blokowanie rozwoju należących do firmy kopalni w NASZYM kraju.
Juz od dłuższego czasu, co najmniej od 5 lat mówi o tym poseł Grzegorz Braun, w szczególności o wspieraniu Wojska Polskiego i nie hołdowaniu stanom
Super analiza.
Prawda, która się nie przebija do świadomości społecznej.
Ludzi żyją mitem NATO i gwarancji bezpieczeństwa.
Czemu?
Bo to pozwala na większą maksymalizację zysków w państwie nie świadomym zagrożenia.
NATO WYMAGA PILNEJ REANIMACJI - a Polska - *MUSI BUDOWAĆ SAMODZIELNĄ ZDOLNOŚĆ DO OBRONY* - sojusz powinien być TYLKO UZUPEŁNIENIEM tej SAMODZIELNEJ ZDOLNOŚCI ... Polska może i POWINNA mieć NAJLEPSZĄ armię w UE i jedną z NAJLEPSZYCH w NATO...
@@tomekzleszna7578
Ale do tego potrzebna jest armia zawodowa a także powszechna służba wojskowa - mężczyzn i kobiet. Kobiety mogą sobie wybrać specjalizację. Nie chodzi tu o powrót do PRL. Na początek coś w formie podstawowych informacji szkolenia w teranie, obsługi podstawowych typów broni i sprzętów. Zapoznanie się z zadaniami itp. Rok czasu nieskoszarowanego życia + 2 miesiące na manewrach - skoszarowane. Chodzi mi o to, że najpierw to powinna być przygoda, a potem można zastanowić się nad potencjałem i dokonywać dalszej obróbki. Najlepsi na zawodowych.
@@roberts1938 Pobór nie jest politycznie możliwy w 2021 żadna rozsądna partia się pod tym nie podpisze,czytaj nie jest to poprostu realistyczny pomysł. Ale nawet jeśli by był to nawet pomijając opory społeczne to proste pytanie odemnie, skąd wsiąść na to kasę? I nie mówię o pseudo poborze w stylu sowieckim który znamy z prl, tylko faktycznym przeszkoleniu wojskowym formujących specjalistów nie bezmózgą szwejoze z ak, taki tryb szkolenia rezerw jest bardzo drogi, polecam się zapoznać z kosztami systemu szkolenia w szwecji,norwegii i finlandii.
@@roberts1938 mam BARDZO PODOBNE ZDANIE - na początek trzeba ZBUDOWAĆ SYSTEM POWSZECHNEGO WYSZKOLENIA OBRONNEGO - od szkoły podstawowej - zasady działania w sytuacji kryzysowej np katastrof - czyli pierwsza pomoc, KOMUNIKACJA, lokalne plany kryzysowe, umiejętność "gry zespołowej" (np podchody połączone z paintballem, a "same podchody dla pacyfistów") - przed 18ską już poważne szkolenie o ile to możliwe włączone w system edukacji - zakończone poligonem w "trybie skoszarowanym" - marzyłby mi się system podobny do Izraela, choć i Szwajcaria miała dobry model ...
@@lucixize
Rozsądna partia właśnie powinna się nad tym podpisać, tylko takie, które dbają o swój interes partyjny będą przeciwne.
Argument, ze bezpieczeństwo jest za drogie jest słaby.
To nie tylko szkolenie czysto wojskowe, ale i zespołowe wzmacnianie więzi (mamy pokolenie indywidualnych narcyzów)- coś, co zawsze wyjdzie społeczeństwu na dobre chyba, że przerodzi się w taką patologię jak za PRL - fala.
Drogi, nie drogi. To trzeba robić etapami i na pewno nie da się osiągnąć w jednym pokoleniu. Ale trzeba zacząć od łagodniejszej formy do bardziej profesjonalnej.
NA początek można mówić np. o bezpieczeństwie cybernetycznym. to są żadne koszty, a oszczędności poważne, jeżeli osoby później tę wiedzę wykorzystają i unikną cyberataku. To też kwestia bezpieczeństwa. Takich i podobnych spraw jest wiele. Na pewno można to zrobić z korzyścią tak dla osób jak i dla państwa.
Plany obronne przewidują mobilizację powszechną, zatem lepiej, kiedy ludzie będą już przeszkoleni i posortowani według przydatności, niż dopiero w obliczu zagrożenia zajmować się tymi długotrwałymi zadaniami.
Włos na głowie się jeży.
Pytanie:
Czym by dla Polski skutkowała zmiana kierunku tęsknego wzroku z zachodu na wschód, czy nie było by możliwe wybrać 'adopcji strategicznej' rosyjskiej, a po ustąpieniu napięć i rozdziału wpływów na ponowne małżeństwo z wygranym /wschód czy zachód bez większego znaczenia/. Za wszelką cenę nie iść na konfrontację i nie dopuścić do utraty chociażby jednego żołnierza za sprawy nie swoje.
Generalnie "szczwany" ten plan :-) Ale w praktyce oznacza to, że Rosja nas przykrywa czapkami a my się modlimy, żeby Rosji się noga podwinęła. Tylko czy tym razem Bóg znowu nas za uszy z tego bagna wyciągnie?
@@verusmember997 Zawsze możemy wypowiedzieć wojnę i Rosji i Stanom. Ludzi ci u nas dostatek :-) :-) :-)
@@verusmember997 Dokładnie, Rosja wie, że jest skazana na współpracę ze Stanami i Stany też wiedzą, że bez Rosji (i Indii) ich rywalizacja z Chinami jest nie do wygrania. I to podstawowe fakty, z którymi trzeba się liczyć.
Świetna rozmowa! Sporo prawdy, a niestety prawda boli...
Jak zaboli teraz, to może dotrze do ludzi, jak poważną mamy sytuację...
Warto wejść na kanal Nazar wizje w punkt i ruszyć głową póki nie jest za późno.Ogromna sprawdzalność wizji.
hahahahaha
💜💐
@@mieszko_903 zobaczymy kto się będzie śmiał
@@lato6851 Wy na pewno nie będziecie się śmiać, bo już dawno przestaliście przez zryte berety w bazarowie :)))
@@prixI6 Wszystkiego dobrego i powrotu rozumu życzę.
Wróciłem tu, żeby sobie przypomnieć, bo to co mówiliście 6 miesięcy temu, zaczyna sprawdzać się teraz.
wiara w NATO to wiara w duchy, ufo i w świętego Mikołaja
Nie! Duchy, ufo i św. Mikołaj -są i działają.
@@toms9596 Ale Swięty Mikołaj niw, tylko dzieci w niego wierzą
Dzieki....Pozdrawiam...
nie wierz tym baranom, nastawiają nas przeciwko Rosji.
Od początku wstąpienia Polski do NATO zdawano sobie sprawę, że sojusz GWARANTUJE NAM SPOKÓJ NA ZACHODNIEJ GRANICY. Taki był cel walki o przynależność do tego sojuszu. Nieprzygotowanie się Polski na zagrożenia ze strony Rosji to wpływ rosyjskiego lobby i amerykańskie traktowanie tej części Europy. Ważne, by o wpływach rosyjskich mówić również stanowczo i konkretnie.
W chińskiej doktrynie wojennej istnieje strategia kotła i chrustu. Kocioł pełen wrzątku symbolizuje siłę będącą emanacją potęgi, która nas przerasta np. militarnie. Płonący chrust, jest elementem zasilającym , którego wyeliminowanie spowoduje wystygnięcie wody w kotle (zanik potencjału wojennego). Jeśli dobrze zrozumiałem Chińczyków i naszą sytuację geostrategiczną, to wystarczy sięgnąć po uciekinierów z Czeczeńskiej Republiki Iczkeria, którym udzieliliśmy schronienia, aby zacząć oddziaływać na Rosję w taki sposób, aby rozbić ten kraj, i/lub wywołać wojnę o władzę. Możemy również selektywnie wyeliminować znaczną część elity tego kraju, a winę przerzucić na innych. To przeniesie konflikt w inny rejon. Opcji jest naprawdę wiele. Pamiętajmy również, że nie ma czegoś takiego jak elity polskie (wiceminister MSZ Robert Grey i skandal z nim związany, czy odwieczny opiekun kota p.Jarka, p. Basia Skrzypek -to przykłady dwóch światów). Nie będę epatował przykładami, bo YT znowu wykasuje tekst.... W IPN mamy (podobno) 5 mln teczek TW (agentury obcego mocarstwa). W Polsce mamy również stałe bazy obcych wojsk - pojęcia o suwerennym , niepodległym , autonomicznym bycie państwowym mogą być ciut oderwane od rzeczywistości. To moja subiektywna ocena i nikt na świecie nie musi się z nią zgadzać.
Niech to nasi szanowni politycy obejrzą.
To że oni o tym nie mówią to nie znaczy że nie wiedzą .
@@andrzejpaje6268 to to na razie chyba są w szoku, niedługo będą zaprzeczać, czeka nas jeszcze faza negocjacji z samym sobą i dopiero pogodzenie się.
@@count_of_pizza Na razie robią najlepszą rzecz jaką można robić. Podnoszą gospodarczo Polskę dając coraz więcej pracy i kasy emigrantom ze wschodu którzy to reinwestują na UA i będą w przyszłości na BY.
Świetna rozmowa czas piep....ąć w stół przy którym siędzą polskie cebulowe elyty żarty się już skończyły
nie wierz tym baranom, nastawiają nas przeciwko Rosji.
@@kacperjankowski2023 w jakim sensie nastawiają przeciw rosji ? przecież oni mówią o minimalizacji ryzyka wojny z rosją przez bycie podmiotem w grze i budowe własnego potencjalu i zwiększanie kosztów potencjalnego konfliktu oraz nie wchodzeniu do wojny z rosją z pozycji przegranego w co mogą nas wprowadzić nasze elyty nie testujące realnych zdolności amerykanów np. do obrony państw bałtyckich
@@blablabla-jn8wh Rosja nas zaatakuje, Rosja nas już prawie atakuje... - wywniposkuj.
@@blablabla-jn8wh krótko mówiąc wkręcają nam że Ruscy źli i że naszymi jedynymi przyjaciółmi są amerole.
@@blablabla-jn8wh ps: usa=israel
Wszystko idzie w złym kierunku. Czas się budzić. JASNOWIDZ Nazar mówił o tym znacznie wcześniej. Podejdźcie z otwartym umysłem i posłuchajcie.
😍😍😍
Rewelacja! Im więcej osób tego posłucha - tym lepiej dla Polski.
Panowie dlaczego dopiero teraz te konkrety? Bo mosbacher by się oburzyła, że pospólstwo wie o czym się rozmawia na salonach? Kto ma większy wpływ na rządzących: kilku ekspertów czy kilku ekspertów i tysiące ludzi generujących kliknięcia, maile i szeroko pojęte niezadowolenie społeczne? Bo obawiam się, że sprawa już jest przesadzona, a samoloty do Rumunii powoli tankowane.
Poza tym ciekawe kto miałby przywrócić Polsce podmiotowość na wszystkich szczeblach zarządzania? Kandydaci: Starszy pan, który wzywa połowę policji w stolicy do ochrony skrzynki na listy; Bankier kochający niskie podatki więc nakłada pięć nowych niskich podatków albo Gwarant przestrzegania konstytucji i zapalony narciarz. Ewentualnie może jakiś prezes spółki państwowej z zespołem tourette'a-schrodingera.
Uśmiałam się z 2 części Twojego wpisu. Chociaż jest to przerażające smutne i tragiczne, ale w kilku zdaniach opisałeś nasze yelity
"Po tygodniu wojny 80% polskich sil jest zniszczonych."
Tak w ogóle wygląda współczesna wojna... Trudniej wbrew pozorom ze starą, dobrą partyzantką...
Szkoda ludzi. Jezeli Ameryka chce silnej Polski to niech zaopatrza nas w sprzet a nie na miesa armatnie jak nasi sojusznicy zoatawili nas w WW2...
@@hussar1512 Niech Polska buduje armię - więcej kasy wydaje i więcej ludzi szkoli. Amerykanie przeżyją, jak nad Wisłą będzie łagier, my średnio...
@@miceliusbeverus6447 Jak Rosja zajmie Warszawe w 5 dni niszczac 80% Wojska Polskiego. Chcesz zeby wiecej ludzi zginelo? Mozna sie tylko modlic zeby nie bylo WW3 bo w naszych czasach ten kto ma potege nuklearna wygrywa.
@@miceliusbeverus6447 Byla symulacja komputerowa.
Amerykanie zapłacą Polską a może i innymi państwami bloku socjalistycznego Rosji za blokowanie Chin inaczej nie dadzą Chinom rady bez wojny jądrowej.
Czym zapłacą? Dupa?
@@PanJapa12321 Powrotem do wiecznej przyjaźni Polsko - Radzieckiej.XD
Inne objawy tez miewasz , np. prorocze sny czy uporczywe biegunki ?
@@andrzejpaje6268 Tak miewam. Jak czytam takie wpisy zwykle zbiera mi się na wymioty.
@@PanJapa12321 Zapłacą wpływami do Odry, tyle i tylko tyle, a dla nas aż tyle
Gdybysmy mieli dobre stosunki z Rosja to nie byloby NS2 bo gaz byl przesylany najprostsza droga czyli przez Polske.Gdybysmy nie trzymali sie kurczowo USA,mielibysmy dobra stosunki z Chrl i NJS konczylby sie w Polsce.Do tego rozbudowa jakiejs formy Miedzymorza,nawet ograniczonej do grupy wyszechradzkiej ,Rumuni i Bulgarii.Ale nie tylko w ramach spotkan raz do roku.Ale scislej wspolpracy militarno -gospodarczej.Blizsze wiezi z Wlochami i Francja w Europie.W koncu ruchy prawicowe zyskuja tam na popularnosci.Rozbudowa przemyslu zbrojeniowego w oparciu o transfery technologi z Korei Pld i Szwecji.I wtedy rozmowy o wojnie sa zbedne,bo Rosja bylaby naszym partnerem.A co mamy ,galopujaca federalizacje EU w strone superpanstwa wlacznie z z kosmicznym dlugiem ktory bedzie nad nami wisial.I nie zapominajmy ze nasz primo sojusznik usa grozi nam 447.Czy nasze obecne sojusze nie sa wiekszym zagrozeniem dla bezpieczenstwa Polski niz Rosja??
No i nad tym właśnie trzeba się poważnie zastanowić.
no, to zrobiło się gorąco !
Zawsze było gorąco, tylko każdy chciał myśleć inaczej...
Jak rozumiem cały ten program to tak naprawdę krzyk rozpaczy skierowany do naszych rządzących.
Oby zaczeli słuchać.
Niestety.
Polacy muszą się domagać od polityków szybkiego, sensownego rozwoju i rozbudowy armii!
Jednak może być już za późno...
Najważniejszą to likwidacja klasy średniej, śmierć staruszków i podatek katastralny w ramach walki z covid 19. A i jeszcze walka o dobro norek. Są to powody do zwiększenia ochotników do obrony ojczyzny czyli obrony własnego stanu posiadania przed zaborcami. A nie czekaj oni już tu są i wciąż im mało naszego dobra, PiS-ia ich jego mać!
Panowie! Dziękuję BARDZO!
No NIE KTO INNY, TYLKO Wy, powinniście sprawić - intelektualnie, by Zgromadzenie Narodowe ustaliło Zasady Polskiej Racji Stanu! Ponadpartyjne, nie negocjowalne, których naruszenie powinno być karane dotkliwymi karami, jako zdrada stanu. To od samej góry.
W środku, opracowanie strategii obronnej, to wydaje się RÓWNIEŻ BARDZO PILNE! Opracowanie polityki zagranicznej nastawionej na realizację polskich interesów NARODOWYCH, w tym obronnych.
Mówienie TYLKO, o znaczeniu Ukrainy dla Polski TO NIEWIELE! A, już parę razy można było jej SKUTECZNIE POMÓC, stosunkowo TANIM KOSZTEM!!!
Np. w 2014 roku gromadząc siły zbrojne na granicy Obwodu kalinigradzkiego! Rosjanie MUSIELIBY się zastanowić! Ostatnio, kiedy przerzucali wojska w okolicę granicy z Ukrainą - JAK WYŻEJ!
Mówienie o znaczeniu Białorusi, to ZNOWU NIEWIELE!!!
Kiedyś dr Bartosiak opowiedział o min. Skubiszewskim, któremu odpowiednik Białoruski proponował utworzenie unii gospodarczej pomiędzy Białorusią a Polską! Nic z tego nie wyszło!!! A przecież mogło to spowodować ZUPEŁNIE ODMIENNY rozwój sytuacji i STAN OBECNY! TO PRZYKŁAD pierwszej, zapewne nieświadomej, ZDRADY STANU!
Na najniższym poziomie: Opracowanie konstrukcji i zasad budowy Polskich Sił Zbrojnych, ich zadań i wyposażenia, oraz KONSEKWENTNEGO ich budowania, również NIEZALEŻNEGO od mądrości czy GŁUPOTY danej, aktualnie rządzącej, partii politycznej! (Rolę nadzorczą tych procesów powinien by pełnić Prezydent RP)
"NASI POLITYCY NIE ROZUMIEJĄ" - to smutny FAKT.
Nasi politycy realizują się w wewnętrznych rozgrywkach między sobą. W niszczeniu tkanki państwowej. W użeraniu się z Unią. W rozchwiewaniu struktury prawnej państwa. W destabilizacji Polskich Sił Zbrojnych. W podlizywaniu się zmurszałymi ideologiom. To powoduje że dysponują licznym, ale na najniższym poziomie, elektoratem.
NO PANOWIE! ZRÓBMY TO!
Nie mam szczególnych możliwości i, w przeciwieństwie do Was, nie jestem KIMŚ! ALE POMOGĘ NA TYLE, NA ILE MNIE BĘDZIE STAĆ! A NAWET WIĘCEJ!
TU CHODZI PRZYSZŁOŚĆ NASZEGO KRAJU! O to, by dla naszych dzieci i wnuków był jeszcze lepszy niż dla nas!
Polska - *MUSI BUDOWAĆ SAMODZIELNĄ ZDOLNOŚĆ DO OBRONY* - sojusz powinien być TYLKO UZUPEŁNIENIEM tej SAMODZIELNEJ ZDOLNOŚCI ... Polska może i POWINNA mieć NAJLEPSZĄ armię w UE i jedną z NAJLEPSZYCH w NATO...
Łapka w górę i komentarz dla statystyk, bo temat ważny, a chyba kompletnie nie rozumiany w naszym kraju. Bardzo mocna rozmowa i niestety smutne, aczkolwiek prawdziwe wnioski dotyczące przyszłości.
Jasnowidz Nazar Ibraimov trafnie przewidział dotychczasowe ruchy militarne Rosji. Zapraszam na kanał i forum, którego gospodarzem jest Pan Nazar. Kanał i forum pomogą przygotować się do nadchodzących wydarzeń.
Pięknie kawa na ławę, konkret dla błądzącej we mgle klasy politycznej.
chyba najważniejszy materiał video z pańskim udziałem ever.. (a obserwuję od dawna)
i jakże potrzebny
pozdrawiam cały zespół
Strategy&Future
Tyle żeby się nie okazało ze to my słuchający tych dywagacji nie jesteśmy we mgle .
Dopiero mówili, że Rosjanie nie mają dwóch metrów, a teraz się okazuje, że maksymalnie 4 dni możemy się bronić. ;)
Problem w tym, że myśleliśmy, że przy wzroście średnim kaczki amerykańskie szczudła dadzą nam przewagę nawet z przeciwnikiem o wys.4 m. Niestety kaczki mają krótkie nóżki i plan poszedł w PiSdu...
@@rw9737 hahah celne
Dzięki Panowie
A co by było gdyby Polska wyszła z NATO. Ogłaszając swoją neutralność jednocześnie w dalszym ciągu zbrojącą się. Czy wtedy Amerykanie nie musieliby bardziej się tutaj zaangażować.
Kaczyński ostatnio stwierdził, że nie jest w stanie wygrać z deweloperami, to jak on ma wygrać z rosją? jak on ma wygrać z kimkolwiek?
Kto to jest Kaczyński? Czy to w ogóle Polak czy tylko polskojęzyczny? To czyich interesów pilnuje razem ze swoimi plemiennymi?
On nawet ze swym homosiostwem i nienawiscia do ludzi nie potrafil....
naszą realną siłą wobec NATO jest nasze położenie. nie musimy mieć innej siły wobec NATO i USA, żeby wymusić na nich odpowiednie działania, położenie i nasza własna armia wystarczą, żeby wymuszać na NATO każde działanie, którego oczekujemy.
NATO WYMAGA PILNEJ REANIMACJI - a Polska - *MUSI BUDOWAĆ SAMODZIELNĄ ZDOLNOŚĆ DO OBRONY* - sojusz powinien być TYLKO UZUPEŁNIENIEM tej SAMODZIELNEJ ZDOLNOŚCI ... Polska może i POWINNA mieć NAJLEPSZĄ armię w UE i jedną z NAJLEPSZYCH w NATO...
Proszę robić porządek z osobami, które naganiają na kanał jakiegoś jasnowidza.
@tkg nie
Szanowni Panowie,
Panów analiza korzystnie odróżnia się na tle oficjalnej sztampy tak ze strony rządowej (która co prawda próbuje stawiać się Niemcom, ale do Ameryki w ogólności, a do Ameryki neokonsów w szczególności, pałała miłością pensjonarki) jak i opozycyjnej, która do Zachodu jako całości odczuwa bałwochwalczy zachwyt (zwłaszcza w jego lewicowo-liberalnej szacie), a będąc u władzy nigdy nawet nie próbowała się stawiać: ani Niemcom, ani USA (Szymany za Busha Jra, reset za Obamy), zaś swój entuzjazm, naiwność i pasywność zawsze tłumaczyła uświadomioną koniecznością.
Wreszcie jakaś próba rozmowy o konkretach tam, gdzie zazwyczaj słyszymy wyłącznie gładkie slogany.
Niemniej analiza, którą Panowie przedstawiliście wciąż pozostawia wiele do życzenia, a jej podstawowe mankamenty to wciąż widoczne poleganie na metaforach i ogólnikach tam, gdzie sytuacja wymaga konkretów, niespójności logiczne wywodu oraz nierozwinięcie pewnych kluczowych wątków, które pewnie umielibyście Panowie rozwinąć.
Żeby nie być gołosłownym:
1. Dlaczego niby po odmowie uczestnictwa w pierwszej fazie wojny mielibyśmy być o coś proszeni i to przez obie strony konfliktu? Jeśli tak jak Panowie mówicie, Zachodowi specjalnie na nas nie zależy, to dlaczego nie miałby wzruszyć ramionami? Dlaczego mieliby nas o coś prosić Rosjanie, zamiast stawiać nam ultimatum, skoro i tak wiedzą, że nas rozjadą? Gdyby jeszcze nasz opór miał jakieś znaczenie i kilkudniowe okienko czasowe decydowało o tym, czy Zachód zdąży się włączyć do walki, to byłaby w tym jakaś logika, ale skoro kontrakcja ma przyjść w perspektywie pół roku, a Rosjanie nie ponoszą w procesie niszczenia naszych sił zbrojnych jakichś nieakceptowalnych strat, to przecież nasz opór nie ma żadnego znaczenia?
Pytanie uzupełniające: w jaki sposób trwanie starć lądowych między Polską a Rosją miałoby ułatwiać eliminację przez europejskie siły powietrzne rosyjskich systemów przeciwlotniczych?
2. Po co mielibyśmy inwestować w lepszą armię, jeśli efektem takiego zaangażowania, wysiłku organizacyjnego i finansowego, nawet kosztem konsumpcji i inwestycji cywilnych byłoby pewnie wydłużenie czasu naszego oporu z 5 dni do - powiedzmy - raptem 2 tygodni? Co to zmieni?
3. Jak realistycznie wyobrażacie sobie Panowie efekt odstraszający broni ofensywnych w postaci konwencjonalnych pocisków samosterujących mogących niszczyć infrastrukturę punktową i poszczególne budynki dowodzenia w starciu z mocarstwem atomowym, które przy pomocy jądrowych ładunków taktycznych jest w stanie niszczyć dzielnice miast i infrastrukturę obszarową? Przecież jeśli zdecydują się użyć takiej broni, to nikt przy zdrowych zmysłach nie pójdzie na wymianę ciosów i nie będzie innego wyjścia niż kapitulacja?
4. Jeśli rząd miałby wybrać się z delegacją do Niemiec, to dlaczego Niemcy mieliby z nimi rozmawiać? O czym? Jakimi rząd dysponuje atutami, żeby taka delegacja różniła się od hołdu lennego z jakim wybrałaby się Platforma? Jeśli USA proponują Niemcom prymat w Europie, wolną rękę w Europie środkowo-wschodniej i swobodę kontaktów handlowych z Rosją, to co mamy do położenia na stole, żeby tę propozycję przebić? Albo co możemy zrobić, żeby jej realizację storpedować, choćby tylko na własnym podwórku?
5. Co oznacza sformułowanie, że "Rosji zależy na pokazaniu, że bez niej nie da się konstruować europejskiej architektury bezpieczeństwa"?
Po pierwsze, co oznacza ogólnik "architektura bezpieczeństwa"? Czy Rosjanie chcą narzucić Europie jakiś układ zbiorowy i współdecydować o liczebności wojsk francuskich albo niemieckich? Jeśli nie, to o co chodzi? O szantaż?
Po drugie, jeśli rzeczywiście chodzi o szantaż, to skuteczna groźba musi być realna. Nie wystarczy grozić, że "zrobi się niemiło". Taka ogólnikowa groźba może wystarczyć na pacyfistyczne społeczeństwa Zachodu, ale już nie na ich elity wywiadowcze i wojskowe. No to jaka to groźba, tak konkretnie? Czym grożą Rosjanie?
Że zajmą Ukrainę i Białoruś? Zachodu to ani ziębi ani grzeje. Że militarnie wkroczą na terytorium montażowni Niemiec w postaci umownie pojętej Mitteleuropy (w tym Polski)? Ta groźba byłaby już istotna i Niemcy musiałyby się z nią liczyć, ale twierdzicie Panowie, że Rosja nie jest zainteresowana naszym terytorium. No to co zostaje? Bombardowanie Berlina i Paryża?
Po trzecie, Rosjanom raczej nie zależy, żeby coś pokazywać dla samego pokazania, bo ich nie interesuje wyłącznie skutek prestiżowy, tylko zdyskontowanie swoich możliwości militarnych. Skoro tak, to w jaki sposób? Jeśli zgodzić się z Panami, że trwa "business as usual", to ich cele są zagadką, ale tu akurat nie macie Panowie racji. Owszem, sankcje są połowiczne, ale nawet połowiczne sankcje są dotkliwe, wystarczy prześledzić PKB Rosji od momentu ich nałożenia. 1% wzrostu to stagnacja. Ja bym obstawiał, że ich właściwy cel to właśnie swobodna wymiana handlowa, ale chętnie usłyszę ripostę z Panów strony.
6. Jeśli dobrze rozumiem dylemat strategiczny USA, to uznawszy że są zbyt słabe, by powstrzymywać Rosję militarnie w kontekście swojego zaangażowania na Pacyfiku, miały one do wyboru albo wsparcie militarnej samodzielności Europy i scedowanie tego powstrzymywania na nią (taki wybór musiałby się przynajmniej w krótkim horyzoncie czasowym ogniskować wokół Francji, tj. państwa z najsilniejszą armią i bronią jądrową), albo też appeasement na drodze koncesji gospodarczych (i naturalną twarzą takiej strategii są Niemcy, najsilniejsze gospodarczo państwo Europy).
Mankamentem pierwszej opcji byłoby uznanie strategicznej niezależności Europy, a na samodzielny militarnie kontynent europejski USA jako hegemon nie miałyby już powrotu, nawet po ewentualnym uporaniu się z Chinami (choć wewnętrzne europejskie podziały i ewentualne odrodzenie militarnych ambicji Berlina komplikowałyby ten obraz).
Mankamentem drugiej opcji, tzn. odwróconego manewru Kissingera jest powtórzenie wad pierwotnego manewru Kissingera, tzn. utrata kontroli nad wzrostem potencjału emablowanego partnera (wówczas Chin a teraz Rosji).
Rozumiem, że obecna administracja, w odróżnieniu od poprzedniej, zdecydowała się na drugą opcję, uznając ją za korzystniejszą a jej ryzyko za akceptowalne.
Natomiast nie jest dla mnie jasne, a Panowie tego nie rozwijaliście, czy USA w związku z tym coś dodatkowo (oprócz swobody prowadzenia handlu) Niemcom oferują, tak w Europie jako takiej, jak i w naszym regionie oraz co konkretnie USA mogą Berlinowi zaoferować i czego Niemcy żądają?
Czy i w jaki sposób koliduje to z interesami Francji?
Czy i w jaki sposób koliduje z naszymi?
Czy USA są w stanie wspomóc Berlin w utrzymywaniu nas w rozwoju zależnym i w jaki sposób? A konkretnie: jakie inicjatywy podjęliśmy za PiSu, żeby się z takiej zależności wyrwać i na ile USA mogą te inicjatywy pomóc storpedować, jeśli takie torpedowanie leżałoby w interesie Niemiec?
Jeśli chodzi o listę inicjatyw, to przychodzi mi do głowy tylko kilka projektów:
a) w ramach wypracowywania technologii wysokich i wiodących współpraca z Japonią w dziedzinie reaktorów wysokotemperaturowych
b) w ramach przesuwania się w górę w łańcuchach wartości inwestycje w polimery polskiego przemysłu chemicznego (Azoty, Orlen, włączenie jako interesariuszy Koreańczyków).
c) w ramach przechwytywania marż - CPK (niezależne od lotniska w Berlinie obsługiwanie potoków ludzkich, włączenie jako interesariuszy Korei, Francji, Wielkiej Brytanii i Hiszpanii) oraz Baltic Pipe (niezależny od niemieckiego hubu dostęp do gazu jako surowca).
Proszę Panów o ewentualne uzupełnienie i wyjaśnienie jak my z kolei moglibyśmy przeciwdziałać ewentualnym niekorzystnym posunięciom regionalnego i globalnego hegemona?
7. Rozumiem, że zarówno plany naszych sojuszników jak i naszych gremiów decyzyjnych wyprowadzacie Panowie pośrednio, z obserwowanych zachowań i dostępnych analiz, bo nie macie przecież Panowie dostępu do dokumentów o najwyższej klauzuli tajności ani do gremiów na zamówienie których są one sporządzane?
Świetna debata Panowie! Brawo. Jak zagonić naszych strategicznych decydentów do takiej wielkiej debaty? Jak nimi wstrząsnąć? Jakieś pomysły?
Moze glosowac dalej na nich jak dadza 500 plus, sypna kielbasa? Dac im kowidowe plus !!! Kupowac wszystko gdzie jest duzo podatkow aby budzet mial wiecej ! Taaak wtedy wtrzasniesz mafia u koryta
@@quant2011 Rozumiem frustrację ale wyzłaszczenie się na czacie niczego nie zmieni. To żadne rozwiązanie i w niczym nie pomoże. Polsce potrzebne są rozwiązania na bardzo trudne czasy, które nastały. Rzuć proszę jakieś konkretne pomysły na poprawę bezpieczeństwa Polski. Narzekać i nie proponować nic jest najłatwiej. Pozdrawiam.
@@kranaxpiotrprusik3922 bez poprawy inteligencji wiedzy i wyobrazni narodu nic nie osiagniesz. Ciemny glupi lud oznacza poziom ukrainy albo mozambiku. W polsce wybitna zdarzaja sie jednostki a masy maja niziutki poziom stad jedyna metoda jest drastyczne i nagle pogorszenie stopy zyciowej. To mozna osiagnac tylko gdy klasa srednia wyjedzie z kraju lub mocno obnizy swoja idiotyczna konsumpcje np aut elektroniki kosmetykow alkoholi lekow
Z mediów nic się nie dowiemy jedynie manipulowanie .A propo wojny niech walczą Ci co nas rozbrajali i .Młodzi nie będą walczyć .Pozdrawiam
To w takim razie poznaj cyrilicę i przygotuj sobie cieple ubranie.Na Syberii jest zimno!
@@jerzykowalski1223 lepsze to niż dostać kulkę 7,62x39 chroniąc tylko tych co do tej wojny nas doprowadzili ale nic nie zrobili by dać nam oręż do obrony. A zapomniałem, przecież rozkręcili ponad setkę czołgów Leo2A4 w ramach niekończącej sie modernizacji i dali celowniki termowizyjne na odmalowany T72. Niech sami zatem walczą z Rosjanami skoro tak się troszczyli o stan Polskiej Armii. No i zapomnialem jeszcze o wielkim sukcesie z Nowym Ładem gdzie kosztem kurczenia się klasy średniej wspomaga się patologie i nierobów. Tak jest za.kogo i o co nadstawiać kark. Przecież mamy takiego wspaniałego DrobioKrola i prawdziwą Wolność gwarantowaną przez niepodważalne prawa w Konstytucji, prawda?
Dlaczego i po co mamy niby wojować z kimkolwiek, tym bardziej z Rosjanami, kiedy to wszyscy z nimi handlują i mają dobre relacje? Niech walczą ci, którzy tak się garną do wojenki w swoich krajach, na swoim lądzie a nie u nas!
Ależ o tym już było właśnie na kanale Nazara i to w zeszłym roku ruclips.net/video/LV9H9sOYVQs/видео.html Sami sprawdźcie, można się bardzo zdziwić
Bardzo ciekawa analiza - mam nadzieje, ze dotrze do wszystkich odpowiedzilanych za los Polski.
Cieszy mnie, że polscy geopolitycy zaczynają mówić o Turcji na poważnie.
Proponiuję też zainteresować się Finlandią i Szwecją.
''Po 1989 roku wydawało się, że naturalnymi sojusznikami Polski - dzięki wspólnocie losów i doświadczeń - będą kraje Grupy Wyszehradzkiej. Tymczasem więcej wspólnych interesów związanych z bezpieczeństwem mamy ze Szwecją i Turcją - uważa dr Jan Przybylski.
Po 25 latach transformacji rezultaty współpracy w ramach Grupy Wyszehradzkiej są rozczarowujące - twierdzi dr Jan Przybylski na łamach kwartalnika „Nowy Obywatel”. Rozczarowanie to wynika z faktu, że interesy Warszawy, Pragi, Bratysławy czy Budapesztu są rozbieżne - do tego stopnia, że droga do podmiotowości niektórych tych krajów wiedzie przez Moskwę - zaznacza Przybylski. Zarówno w przypadku Grupy Wyszehradzkiej, jak i krajów Międzymorza, rozbieżność interesów państw tej grupy wynika z położenia ich w różnych podobszarach geopolitycznych. Kluczowe znaczenie ma tu rozdzielające te państwa pasmo Karpat. W efekcie tego podziału kluczowe wydarzenia dla Czechów czy Węgrów miały niewielkie znaczenie dla Polaków. Z kolei tragiczne dla losów Polski działania nie tylko często nie miały znaczenia dla naszych południowych sąsiadów, ale także bywały dla nich korzystne. (..)''
@@krzysztofizdebski1223 Tak. Czechy i Węgry mają inną perspektywę geopolityczną. Węgry są użyteczne do balansowania EU, ale to byłoby na tyle.
@@shogomakishima7224 To książkowe potwierdzenie słów Bartosiaka, że wszystko zaczyna się od spojrzenia na mapę. Naddunajskie i zakarpackie państwa Wyszehradu mają inną percepcję np. Rosji niż kraje nadbałtyckie.
@@krzysztofizdebski1223 Przyznam się, że nieczytałem, choć mam to swojej liście lektur. Moje spojrzenie na tę kwestię wynika głównie z obserwacji polityki tych państw, a także potencjału militarnego. Natomiast cieszę się, że nie jestem w tych obserwacjach odosobniony.
Niemcy są naszym największym partnerem handlowym.. czy są w stanie oddać swoje fabryki Rosji..? ;) Oczywiście pięknie się o tym wszystkim dywaguje.. ale.. ;) Jeśli nie będziemy pomagać Ukrainie i działać na Białorusi to co.. będziemy mieli do obrony dużą granicę..? ;) Podobnie Hitler wchłoną Czechy, a zachód głupio się przyglądał.. ;)
Rosja i Niemcy będą poważnie traktowały WYŁĄCZNIE SILNĄ Polskę - Polska - *MUSI BUDOWAĆ SAMODZIELNĄ ZDOLNOŚĆ DO OBRONY* - sojusz powinien być TYLKO UZUPEŁNIENIEM tej SAMODZIELNEJ ZDOLNOŚCI ... Polska może i POWINNA mieć NAJLEPSZĄ armię w UE i jedną z NAJLEPSZYCH w NATO...
Ale w czym problem? Przecież na obecnym terytorium Rosji jest cała masa fabryk należących do Niemców. Płacą podatki w Rosji i tak mogą robić kiedy Rosja zajmie ziemie polskie. Fabryka nadal niemiecką zostanie, Polak będzie robił tam za przymusowego robotnika którym na średnim szczeblu będzie batem zarządzał Rosjanin z nadania niemieckiego. Podatki od dochodu będą szły do Kremla. Nie mozliwe? Ależ oczywiście, że tak!
@@rw9737 W takim razie tym bardziej powinniśmy się zbroić tak by wytrzymać więcej z tych wydawanych miliardów na obronę niż tylko 2-3 dni.. ;)
Dzień dobry , bardzo dobre podsumowanie sytuacji , o tym też wielokrotnie mówił i mówi p. Nazar !
Ano właśnie!
Fundamentalną kwestią to jest fakt, że nie ma polskiego prawa, nie ma polskiego rządu, nie ma polskiego państwa, więc również nie istnieją polskie siły zbrojne, nie ma wojska polskiego! Więc o czym tu w ogóle rozmowa?! Najpierw to Polacy muszą odzyskać Polskę! Najpierw Polska musi odzyskać niepodległość żeby w ogóle można było zacząć rozmowę na temat Jej bezpieczeństwa, wojska, geopolityki, geostrategii itd.
Nie miałbym nic przeciwko specjalnemu podatkowi na rzecz wzmocnienia naszego państwa. Ale to nie chodzi o pieniądze tylko o brak woli walki, o przekupne elity które myślą w większości o swojej karierze a nie o kraju. Polska od dawna nie używała sił zbrojnych w naszym bezpośrednim otoczeniu i nasi rządzący cykają się rezultatów, przegranej i ataku zachodu. A powinna być wola walki i nie ustąpienia! Nie możemy pozwolić, bo nasi wredni sąsiedzi znowu odebrali nam szansę na rozwój bo to przecież do tego zmierza!!!
nie jest dobrze - to fakt, zegar tyka, ale mam nadzieję, że po obecnym zwrocie USA klapki z oczu spadły ...
@@tomekzleszna7578 Też mam taką nadzieję... Ale niestety raczej obawiam się panicznego uniżonego biegu do Niemców, że aż nasze elity buty będą tracić... Ale obym się mylił...
Obawiam się, że za 50 lat pan Jacek Bartosiak będzie opisywany w książkach jak Władysław Studnicki
NIESTETY...
Dodam tylko, że tym razem, za te 50 lat będzie znacznie bardziej żal... W. Studnicki nie miał szans na takie zasięgi jak p. Bartosiak i w ogóle cieszył się znacznie mniejszym poważaniem Wieży. Mimo to widać, że praca p. Jacka i jego ekipy pozostaje dla większości społeczeństwa głosem wołającego na puszczy... Powiem więcej, dla wielu nawet wykształconych ludzi, tezy S&F o realnym zagrożeniu ze strony FR są zbywane śmiechem w podobny sposób jak robi się to na teorie dotyczące chemi trails lub innych teorii spiskowych - sam tego doświadczyłem. Z czego zatem ma się rekrutować ta nowa elita odpowiedzialna za losy Państwa? źle to wygląda...
Podzielam te obawy w 110%. Niestety.
No i co takiego dobrego by przyniosło Polsce wcielenie w życie teorii Studnickiego
@@andrzejpaje6268 A to polecam poczytać książki, a choćby Piotra Zychowicza
Albo Mackiewicz
Czy Polska nie powinna zaciesniac sojuszu militarnego z Szwecja i Turcja? Bo to chyxba jedyne kraje ktore cos moga pomoc Polsce jesli WP bedzie mialo jakas wartosc bojowa.
Turcja i Korea południowa - jako KRAJE NATO, zbudowały swój potencjał NIE w oparciu o zakupy z USA - i to TE KRAJE powinny być obecnie naszym głównym partnerem jeśli chodzi o PARTNERSKI PROGRAM ZBROJENIOWY - bo taki program powinniśmy zbudować - DLA WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH KRAJÓW w REGIONIE (międzymorze, trójmorze - jak zwał tak zwał) - od Finlandii, Szwecji - przez Estonie, Łotwę, Litwę, Polskę, Czechy, Słowację, Węgry, Rumunię, Bułgarię, Grecję - Turcję - tak aby *UZYSKAĆ EFEKT SYNERGII*
Polska jest w sojuszu z Turcją. Nazywa się NATO
@@AnonimoslawAnonimowy slowo klucz ´´zaciesniac´´.
No to przecież to samo mówią w tym Video i kupno tureckich dronów jest takim zacieśnieniem współpracy
@@AnonimoslawAnonimowy i niech w to ida. Byle by z glowa i nie dac sie dymac Amerykanom jak do tej pory dymali nas od 30 lat.
a czy Turcja w przypadku konfliktu zbrojnego wykona jakiś krok by wspomóc Polskę ?? jeśli nawet to jaki ?
Mam zastrzeżenia do Pana Budzisza bo czasami potrafi być stronniczy. Już kuriozalne było jak zamieścił na facebooku zmanipulowane zdjęcie Kopacz ze Smoleńska, a to na kilometr widać, że to Rosjanie podrzucili by robić zamęt. Ale tu to absolutny majstersztyk i z ogromną przyjemnością słuchałem. Profesjonalista. Bardzo mądry człowiek. (tylko może niech się nie wypowiada na tematy wewnętrzne Polski).
Amerykański sojusznik może nas dyscyplinować?
Panowie bez owijania w bawełnę proszę.
Nie jesteśmy dla Amerykanów żadnym sojusznikiem.
Jesteśmy ich wasalem!
Imperia z reguły nie posiadają sojuszników. W czasie drugiej wojny Niemcy przeciwnik byli traktowani przez imperium jak plemię ludożerców Anglicy niby sojusznik jak plemię obcinaczy głów .
I to wszystko ma zrobić Dworczyk z Sasinem?
Nie, Sasin z Suskim. To dopiero jest Dream Team kurw.... jego mać.
Kaczor z Bolkiem, a może Bolek z kaczorem?
Szumoski tez. Bedzie walczyl respiratarami i szmatami na ryj
Panowie. Nie jestem tak inteligentny jak Wy, nie napisałem żadnej książki, ale słucham i oglądam Was cały czas i każdy Wasz materiał.
Słucham teraz tej debaty i tak się zastanawiam.
Geopolitycy, naprawde nie widzicie, że nikt, ale to naprawdę nikt, a już na pewno Niemcy czy Francuzi, nie chcą walczyć z Rosją. Niemcy prowadza potężne interesy z Rosją. Niemcy oddali Ukrainę Putinowi i może minie jeszcze parę ładnych lat, ale oddadzą też Polskę, jeżeli będzie to w ich interesie.
Skandynawia, a przynajmniej Dania, jest całkowicie w kieszeni Niemiec. Ukazuje to m.in. sprzeciw Danii, kilka lat temu, budowie Nord Stream 2. Po kilku miesiącach sprzeciw zgasł, a nawet duńczycy znaleźli jakieś plusy ekonomiczne w związku z budową rurociągu.
Teraz sprzeciw budowie Baltic Pipe, bardzo wazny dla Polski.
Nikogo nie trzeba do niczego przekonywać. Przyszłość pisze się za naszymi plecami.