ZAJEBIŚCIE, że się nie zgadzacie, tak powinna wyglądać wolność słowa i poglądów, a Polacy sami ocenią kto ma lepsze argumenty. Dziękuję za super dyskusję.
Takie debaty powinny lecieć we wszystkich głównych mediach w najlepszym czasie antenowym, przez to co leci teraz mam wrażenie ludzie nie do końca widzą co się dookoła dzieje.
W głównych mediach leci to co ludzie chcą oglądać, czyli płytka rozrywka. Malo tego, politycy też są mądrzejsi i spokojniejsi niż w telewizjach, ale tego chcą widzowie i wyborcy. Kto mądry już dawno wywalił telewizor do kontenera.
Nie wiem czy są powody do aplauzu. Jeden gość jest oczytany i ma wiedzę historyczną ale jego wizja strategii dla Polski jest mi całkowicie obca. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że jest bardzo szkodliwa bo opiera się na tym samym bałwochwalczym uwielbieniu dla Anglosasów, które niezmiennie prowadzi nas do zguby od 100 lat. Drugi rozmówca przedstawia poglądy bardzo mi bliskie, które, gdyby tylko było wystarczająco wielu mądrych ludzi w tym kraju będących w stanie wprowadzić je w życie, pozwoliły by na bezpieczną egzystencję Polski bez konieczności lizania dupy Amerykanom i ciągłych obaw przed Rosją. Nie widzę natomiast powodów do aplauzu ponieważ zadaję sakramentalne pytanie: gdzie byli ludzie pokroju Pana Bartosiaka przez ostatnie 30 lat? I dlaczego pozwolili na to, żeby po tych wszystkich doświadczeniach z polityką Anglosaską z lat 1918-1922, 1933-1939, 1939-1945, Polska polityka nadal była tak mierna i głupia? Nie wierzę, że ludzie myślący jak Pan Bartosiak nie istnieli w latach 1989-2010. Więc gdzie byli? Co robili? Dlaczego pozwolili na to, że po wstąpieniu do NATO i EU nie było planu B i C na wypadek takiego bałaganu jaki mamy dziś? Dlaczego nigdy nie uczyliśmy się na błędach i nie potrafiliśmy grać pragmatycznie jak Rosjanie? Tylko zawsze byliśmy, jesteśmy i będziemy dymani przez takich Ławrowów, Cheney’óe i paru paru innych. Tak to do Was mam pretensje Panie Bartosiak. Ja wiem, że jest Pan młody i dopiero 20 lat temu się Pan bronił (ja też ale na PW a nie UW) i 10 lat (90-te) już chuj strzelił ale ktoś chyba Pana uczył, kształtował, gdzie był?
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
OOO TAK !! Spekuluję, że 3-ia część jak najbardziej nadejdzie i to szybko. Bo Panowie pilnie obserwują, a świat "podkłada" się dostarczając inspiracji ich obserwacjom.
Panowie szacun! Wreszcie rozmawiacie dotykając i mówiąc bez ogródek. Mam nadzieje, ze następna będzie z większym wykopem. Mogę tego słuchać bez końca .. . Mądrych warto posłuchać.
Panowie, dzięki tej debacie pokazaliście swoją klasę intelektualną oraz szacunku do drugiego człowieka mającego trochę inny punkt widzenia niż mój. Moim zdaniem powinniście współpracować poprzez cykliczne debaty. Myślę, że zarówno jednemu i drugiemu doda to wiele sympatii strony przeciwnej. Dobrze słucha się ludzi, którzy chcą dobrze dla Polski. Pozdrawiam Was!
Wojna kinetyczna będzie tylko wtedy kiedy Chiny odkryją nie lojalność Rosji i próbę wykonania przez Rosję takiego samego manewru jak w okresie 2 wojny światowej. Zacząć z pretendentem skończyć z aliantami i być przy Stole pokojowym dzielic łupy.
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Panowie, to był najwyższy możliwy poziom debaty. Intelektualna uczta i Himalaje merytoryki. Urządzajcie coś takiego przynajmniej raz, dwa razy do roku. Chapeau bas!
Celne spostrzeżenie - pewnie ten zadający pytania na opak przyswoił zasadę Pareta. ;) Dodatkowo, dosyć, że nie słucha swojego rozmówcy (nie wspominając o tym, że również nie rozumie), to traktuje go instrumentalnie: jako pretekst, aby wystartować z własnymi tyradami - wątpliwej zresztą jakości. Taka oto "debata".
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Miód dla uszu słuchać Panów panie Jacku. Ja w wieku 30 lat, pluje sobie w brodę, że tak późno zacząłem się interesować geopolityką. I to dzięki Panu i Panu Leszkowi. Pozdrawiam i liczę na kolejne wspólne debaty.
Świetna wymiana myśli. Bez owijania, to się po prostu słucha. Dziękuję, po Waszym spotkaniu "moje oczy zdecydowanie więcej widzą". O takich debatach każdy mądry Polak marzy. Czekam już na kolejną.
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Podoba mi się spojrzenie p. Bartosiaka na obecną rzeczywistość. Fakt że większość polityków przez ostatnie 30 lat okazała się zwykłymi dziećmi bawiącymi się w piaskownicy i stąd teraz nasze ograniczone możliwości działania
Wielki szacunek dla panów za wiedzę i otwieranie świadomości Polakom.Pan Bartosiak bardziej na zimno mówi o sytuacji jak to wygląda,coś jakby świat był wielką grą strategiczna, to też dobre rozumowanie wskazanie proste i schematyczne a Pan Sykulski też bardzo mądry patriota widać że był Pan w wojsku i nie zapomina pan o najważniejszych wartościach Polski i Polaków jakimi są BÓG, HONOR, OJCZYZNA te wartości + prawdziwi patrioci u władzy sprawiłyby że Polska nigdy by nie upadła i nie musiałaby się czuć wiecznie, pouczana, odsowana w kąt czy bita no i Polacy nie pracowaliby teraz za grosze. 🇵🇱
"Biada społeczeństwu, którego obywatele nie rządzą się męstwem. Przestają być wtedy obywatelami, stają się zwykłymi niewolnikami. Jeżeli człowiek zrezygnuje z cnoty męstwa, staje się niewolnikiem i wyrządza największą krzywdę sobie, swej ludzkiej osobowości, rodzinie, grupie zawodowej, narodowi, państwu i Kościołowi. Ale i biada władcom, którzy chcą pozyskać obywatela za cenę zastraszenia i niewolniczego lęku. Jeśli władza rządzi zastraszonymi obywatelami, obniża swój autorytet. Zuboża wartość życia narodowego. Troska o męstwo powinna leżeć w interesie zarówno władzy jak i obywateli." /Kard. Stefan Wyszyński/
@@fufurabumbacka niewieście cnoty u mam pomagają wykształcić cnoty rycerskie u ich synów 😁 Zobacz jak żyją społeczeństwa w których kobiety mają wartość zbliżoną do wartości kozy - czy to są wolni ludzie, odpowiedzialni obywatele, mężowie stanu? Tworzą państwa w których każdy chciałby żyć, czy takie z których zwykli ludzie uciekają (nawet z narażeniem życia)?
Jak czasem słuchałem panów to momentami było mi wstyd za swoje państwo. Świetna debata. Wyrazy uznania dla panów wiedzy, chęci. Wierzę, że to ziarno zbierze plon.
Szkoda że taka debata nie mogła by być w TV żeby kilka milionów ludzi obejrzała a nie jakieś gnioty w TV. Pozdrawiam obu Panów jeszcze nam Pana Budzisza brakuje.
3 года назад+16
95% widzów tv, nie dotrwałaby 10tej minuty. Niestety.
@ jedź na zachód europy z takimi tematami . To byś się dopiero zdziwił , 99% ludzi tam żyjących to ameby nie mające wiedzy czy pojęcia praktycznie o niczym , liczy się miska samochód i urlop .
3 года назад+7
@@andrzejpaje6268 Wiem to doskonałe, mieszkam na "zachodzie" :) i to w zasadzie prawda że na ich tle, wypadamy zaskakująco dobrze. Ale to nadal nie zmienia stanu rzeczy, że jest źle.
Najlepsza debata, dotycząca obecnej i przyszłej sytuacji Polski, oparta o super wypunktowanie kluczowych momentów dla jej regresu lub rozwoju na tle historii Europy, świata. Obydwoje panowie reprezentują genialny poziom wszechstronnej wiedzy oraz adekwatny do niej poziom autentycznego kierowania się w swoich myślach i działaniach tzw. wartościami wyższymi. Umysł i serce rosną, gdy się tego słucha, zwłaszcza kiedy w szarej codzienności przebywa się z intelektualnymi i emocjonalnymi głąbami! Tego typu ludzi, zwłaszcza mężczyzn tak bardzo brakuje! Chociaż dwóch takich facetów mamy w Polsce!😍❤ Jest nadzieja na lepsze jutro!😉😊
Dmowski i Piłsudski XXI wieku. Dla mnie tak Panowie przejdziecie do historii za to co już udało się Wam osiągnąć. Niemniej pracy jeszcze zostało dużo do wykonania. Chyba nie dane Wam Panowie będzie doczekać się wielkich polskich projektów póki stara kadra jest w Sejmie, Senacie, urzędach itd. Trzeba będzie poczekać aż zejdą naturalnie z tego świata. Wówczas szansę będzie miała młoda kadra wychowana w kulturze geostrategicznej głównie w Panów stylu. Chylę czoło. Trzymam kciuki i wspieram sercem, słowem i czynem takie inicjatywy. Czołem może nie wielkiej ale wreszcie Mądrej Polsce.
Moja refleksja. W życiu codziennym i w strategii obowiązuje ten sam "paradygmat" - "nie ma darmowych obiadków". Choć wszyscy to czują, to najwięcej sporów jest o to: "że może są darmowe" lub "czy zapłacić przed podaniem tego co zasugerował garson i siedźmy cicho nawet jak będzie nie to co zamówiliśmy". Na pożytek rzeczypospolitej obywateli warto się starać nie wchodzić w tego typu spory, lecz podjąć refleksję - jak zapłacić najmniej za pożywny posiłek, przygotowany przez lokalną gastronomię, z lokalnych produktów z wykorzystaniem wiedzy najlepszych kucharzy świata. Pozdrawiam
Panie Leszku i Panie Jacku, kolejna wspaniała debata! Nie tylko pobudzająca intelektualnie, ale także przywracająca wiarę w rzeczową, spokojną debatę, w której dyskutanci, nawet jeśli się ze sobą nie zgadzają, szanują się nawzajem. Niestety próżno szukać takich materiałów w mediach głównego nurtu. Śledzę Panów twórczość (choć głównie nagrania) od dłuższego czasu i naprawdę znajduję przyjemność analizowaniu różnic między Panów poglądami. Z jednej strony dr Sykulski prezentuje (upraszczając) optykę nieco podobną do „Myśli nowoczesnego Polaka”, z drugiej strony dr Bartosiak wypływa na bardzo szerokie oceany (dosłownie i w przenośni) trendów geostrategicznych i nawet kosmicznych, przy których Polska może wyglądać jak pyłek na wietrze. Jednak - po dłuższych przemyśleniach - dochodzę do wniosku, że te dwie narracje uzupełniają się. Pomimo różnic w jakichś konkretnych tematach (np. polityka wielowektorowa vs rozgrywanie lepszej pozycji Polski w ramach federalnej Europy) z twórczości i postulatów obu Panów można czerpać garściami i nie będzie to ze sobą sprzeczne. Realizm polityczny dr Sykulskiego jest logiczny i konsekwentny zaczynając od prezentowanych tez, bazy bibliograficznej, a kończąc konkretnych propozycjach rozwiązań i całkiem dużej przewidywalności skutków omawianych wydarzeń. Jego język również jest precyzyjny i naukowy w takich właśnie proporcjach jak potrzeba - czyli na bieżąco dostarczanie źródeł omawianych informacji lub tłumaczenie definicji/zwrotów/skrótów, a nie epatowanie niszowym, bardzo specjalistycznym słownictwem. Przy czym nie unika Pan Leszek pewnej emocjonalności w tematach, które szczególnie leżą mu na sercu - jednak zawsze w granicach kulturalnej narracji. Diagnozy i rekomendacje będące podsumowaniem omawianych tematów są też bardzo konkretne, co nieczęsto zdarza się naukowym dyskursie publicystycznym. Postulat zbudowania od nowa polskich służb specjalnych, jako punktu wyjścia do całościowej odbudowy/reformy państwa jest bardzo przekonujący w świetle tego, co mówi Pan Leszek o obecnym stanie tych służb. Zresztą pomysł „Piątki Sykulskiego” (i „Piątki Bartosiaka”), to pigułka, absolutne minimum, z którym powinien się zapoznać każdy zainteresowany przyszłością naszego kraju. Na koniec - nie można nie wspomnieć o nienagannym „dress code”, który stał się już niemal ikoną Pana Leszka. Dr Bartosiak natomiast zabiera nas w daleką, fascynującą podróż po przestrzeni (kula ziemska, a ostatnio też kosmos) i czasie (historia, teraźniejszość, przyszłość). Jego horyzonty są szerokie jak oceany, o których często mówi. Przedstawia wiele szkół i koncepcji „wielkiej” geostrategii i pokazuje na konkretnych przykładach, jak te mechanizmy funkcjonują. Zwroty, takie jak „strategiczne przepływy”, „gra o sumie zerowej”, „rimland, heartland”, „drabina eskalacyjna” itp., które cierpliwie i niestrudzenie powtarzał od kilku lat, wchodzą już jak się wydaje do dyskursu naukowego, publicystycznego, a nawet pojawiają się u niektórych bystrzejszych polityków. I rzeczywiście, przy tym rozmachu poruszanych tematów Polska może wydawać się niewiele znaczącą drobinką. Ale właśnie Pan Jacek przekonuje nas, że wcale tak być nie musi, żeby przełamać udawaną skromność (lub brak wiary w siebie) i wykonywać „bold moves”, zwłaszcza że istnieją już technologiczne „drogi na skróty” - żeby wymienić tylko rozwijający się sektor CubeSat’ów. Narracja dr Bartosiaka jest dużo bardziej opisowa, obrazowa, czasami nawet metaforyczna, co z pewnością przyciąga też „zwykłego odbiorcę”, niekoniecznie znającego tematy geostrategiczne. Nie ukrywam, że ja też kilka lat temu „znalazłem” wykłady dr Bartosiaka, dzięki rekomendacji znajomego (bynajmniej nie ze środowisk akademickich), który mówił „posłuchaj go, on bardzo mądrze i ciekawie mówi, co może się stać na świecie”. Bardzo mi się też podobają momenty, kiedy Pan Jacek opowiada (w luźniejszych rozmowach) o literaturze, którą kocha, która jest dla niego inspiracją i wytchnieniem. Głos dr Bartosiaka z Warmii i śpiew ptaków w tle - też stał się w pewnym sensie ikoniczny. Podsumowując. Pan Leszek zarzuca czasami dr Bartosiakowi, że w pewnych kwestiach jego podejście jest po prostu idealistyczne i naiwne. „Gdzie Rzym, a gdzie Krym?” można by powiedzieć. I racja. W pewnym sensie dr Bartosiak podejmuje się zadania trudnego do wyobrażenia - zmiany matrycy, matrycy myślenia, zarówno polityków, wojskowych, jak i zwykłych obywateli. I może ma świadomość, że to zadanie niemożliwe, ale i tak trzeba je robić. Z drugiej strony, dr Sykulski postuluje rzeczy dużo bardziej konkretne, dużo bardziej bliższe naszej rzeczywistości, ale czy przez to mające większe szanse powodzenia niż „Matryca Bartosiaka”? Rozbicie starych układów w obecnych służbach specjalnych i zbudowanie ich właściwie od nowa wydaje się zadaniem równie nierealnym. Przynajmniej przy obecnym układzie politycznym i medialnym. Niemniej obaj Panowie konsekwentnie prowadzą swoją działalność, stopniowo zdobywają coraz więcej słuchaczy, tworzą nowe inicjatywy, publikują książki, odkrywają przed nami zapomniane dziedzictwo naszej własnej myśli geostrategicznej. I to jest godne najwyższego szacunku. Z całego serca życzę im, żeby ich misja się powiodła. Sam staram się przyłożyć do tego mały kamyczek, będąc nie tylko biernym odbiorcą treści, ale starając się aktywnie przekazywać je dalej, w miarę moich możliwości. Pozdrawiam serdecznie!
ale Panowie trafiliście idealnie, mam do złożenia dwie szafki z "prawdziwego i patriotycznego polskiego sklepu" do pokoju corki. Akurat mysle 2h zejdzie.
Wielki szacun dla Panów i wielka szkoda że tak ciekawych gości i interesujących debat nie prowadzi żadna telewizja. Poziom i tematy podjęte w debacie są niedoścignione przez telewizję jeśli się na nią patrzy. Szacunek dla Panów i jesteście wzorem dla młodych ludzi jak powinien wyglądać dyskurs między ludźmi o różnych spojrzeniach na niektóre sprawy . Jeszcze raz szacun .
W rekomendacjach panów dyskutantów zabrakło mi postulatu odbudowy polskiej edukacji, bo polska szkoła jest dzisiaj w katastrofalnej sytuacji. Kraj taki jak Polska potrzebuje przede wszystkim świetnie wykształconych elit a nie dyplomowanych durniów.
Wspaniała debata. Cieszy to że panowie tak ładnie, z szacunkiem potrafią rozmawiać pomimo fundamentalnych różnic w części swoich poglądów. W głosach obu słychać autentyczną troskę o Polskę. Przepraszam p. Leszka za moje wcześniejsze insynuacje w komentarzu po rozmowie z P. Zychowiczem
Wspaniała dyskusja, pełna treści ugruntowanych w kompetencjach przedmiotowych. Wprawdzie zasadniczo gorzka w konkluzjach, ale i wyrywająca z poznawczego letargu. Kłaniam się Panom i dziękuję
Świetna debata, bardzo wysoki poziom dyskusji obu Panów. Myślę, że dobrym pomysłem jest organizacja debaty na temat Rosji między Panem Leszkiem a Markiem Budziszem. Pozdrawiam.
Mysle, ze taka debata z p.Budziszem bylby niewypal. Pan Budzisz ma rozlegla wiedze ale widzi rzeczywistosc tylko pod jednym katem, nie widzi szerokiej panoramy.
Budzisz zaczął przeklejać na swoim twitterze jakieś propagandowe wpisy trollów. Zawsze gdy ktoś kto nazywa siebie samego geopolitykiem i robi takie rzeczy trochę traci z powagi. Bartosiak trzyma się z dala od politykiwewnętrznej. Racze stara się łączyć niż dzielić. To jest mądre postępowanie.
dobrze że jest Sykulski, bo za każdym razem gdy go słyszę, przypomina mi się czym śmierdzi wschód i jak wygląda głowa rycerza zakuta blachą (to ostatnie tak z humorem). dobrze że jest Bartosiak, bo gdy go słyszę, wiem że jest w Polsce człowiek, który dla Polski szuka najlepszej drogi w przyszłość
Wielka wartość tych rozmów polega na zapładnianiu umysłów otwartych słuchaczy. Szkoda tylko, że nasze elity nie wsłuchują się częściej i głębiej w te rozmowy. Gdyby tak było to Państwo na pewno funkcjonowałoby lepiej. Dzięki Panowie !
Czegoś takiego nam brakuje :( . Dwa przeciwstawne punkty widzenia na poziomie !! Merytoryczne , pełne argumentòw , kontrargumentòw ... no takie coś się ogląda i słucha :D gratulacje .( , a może jeszcze jacyś dodatkowi goście panòw ? ) .
Łączyć Polaków a nie dzielić, piękna sprawa, marzenie. Piękna dyskusja wydawałoby się konkurentów, ale na uczciwych zasadach, konstruktywna. This is it.
Ciekawa dyskusja, zderzenie odmiennych poglądów. Analiza bierzacej sytuacji oraz możliwości i zagrożenia w przyszłości. Tego brakuje w dużych telewizjach. Miód na uszy. Pozdrawiam obu szanownych panów oraz słuchaczy.
Wspaniała intelektualna uczta. Bardzo dobrze że się panowie w pewnych kwestiach nie zgadzają, bo to pobudza dyskusję, robicie świetną robotę we wskrzeszaniu myśli geopolitycznej w Polsce.
Bardzo dobra debata. Natomiast uderza mniet to, że poruszono w niej ogrom różnych wątków, przez co większość z nich została tylko wspomniana bez głębszej dyskusji. Zwłaszcza tam, gdzie pojawia się różnica zdań czy postrzegania rzeczywistości, oczekuję dogłębniejszego omówienia. Oczywiście przy tak obszernych tematach zrobi się z tego cała seria spotkań.
Wolę punkt widzenia Pana Dr.Bartosiaka.Dziękuję Panu za spokój wypowiedzi. W sumie dwa punkty widzenia poparte argumentami. Ja wybieram jednak Pana J.B.
Przeciez obaj Panowie maja zblizony punkt widenia w waznych sprawach, ktore omawiaja. Pan Bartosiak to stoik p.Sykulski jest bardziej emocjalny, ale to nie ma znaczenia obaj maja gleboka wiedze, z ktorej i nam warto skorzystac.
Arcyciekawą rozmowa! Obejrzałem ja 9.05.2023 i choć część przewidywań dość odbiega od bieżącej sytuacji to jednak bardzo chętnie posluchalbym znów obu Panów. Kiedy odbędzie się kolejna debata? Poprosimy więcej!
druga część lepsza niż pierwsza! Najlepszy duet, czekamy na kolejną część :) czyżby Pan Sykulski wpisywał się w nurt imposybilizmu o którym wspominał m.in. B. Radziejewski?
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
V Bartosiaka i V Sykulskiego to sama essencja, must have dla Państwa Polskiego bo narazie to mamy status pół-kolonii zarządzanej przez "posłusznych=skorumpowanych" polityków z obu stron. 2:03:10 aż miło posłuchać, i odpowiedz Bartosiaka o reparacjach 52:48
@Kryz cywilizacyjnie na pewno Niemcy patrzą na nas z góry i trwale nas mogą urobić na swój pozytek szczególnie ze pseudo-elity łase na kase ... natomiast rosjanie nie bardzo mają cokolwiek do zaoferowania.
Bardzo dobrze spożytkowane 2h. Genialne jest to że można sobie odpalić w dowolnej chwili i dowolną ilość razy. Wysoka kultura debaty, i jej czytelność ułatwiają zrozumienie tych skomplikowanych rzeczy. Za to należy się łapka w góre:) Pozdrawiam serdecznie panów
Takie debaty powinny być po głównym wydaniu wiadomości w każdą sobotę, chętnie bym je poprowadził;) Kurczę Panowie KAPITALNE, chapeau bas. Osobiście zacząłbym od pierwszego punktu z 5 Pana Sykulskiego ale wszystko co powiedzieli warto z rozmysłem wprowadzić w życie Rzeczypospolitej.
Sojusz Polski z USA jest dla nas w wymiarze strategicznym, ale dla Amerykanów tylko Taktyczną Zagrywką. Wiem, że niewielu się z tym zgodzi ale tak jest niestety. USA oddały sprawy eurokołchozu w ręce IV Rzeszy zezwalając na dokończenie NS2 co było dla wielu zaskoczeniem. USA ma teraz strategiczny problem na Morzu Południowochińskim i buduję powoli koalicję przeciw Chinom.
Zmiany mentalne w naszym społeczeństwie już nastąpiły i cały czas trwają. Dlatego jeśli nic się zmieni wszystkie ważne dla nas wartości zostaną utracone.Zostniemy skutecznie wchłonięci i nawet tego nie zauważymy.
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
To jest niesamowite jak dużo osób zmusiliście do myślenia patriotycznego na poziomie niedostępnym przez 30 lat 3RP. Serdecznie za to Panowie Wam dziękuję.
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła{}{}{}. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Pozdrawiam Pana Leszka Sykulskiego i Pana Jacka Bartosiaka. Dziekuje za wartosciowe programy,mozna sie duzo dowiedziec i przy okazji nauczyc.Zycze duzo zdrowia .
Bartosiak przypomina mi geopolitycznego Wałęsę. Bełkot i przerośnięte ego.Milczenie Bartosiaka podczas poruszania problemu zależności polskich służb i struktur państwowych od sił zewnętrznych mówi bardzo wiele.
Naucz się słuchać ze zrozumieniem . Na koniec rozmowy to właściwie podsumował że pierwsze co powinniśmy zrobić to stworzyć realną grupę decyzyjną w kraju uszczelnić ją i ograniczyć do ok 7 lojalnych wobec siebie i państwa osób które będą miały realną władzę .
@@pukpuk7642 i to w całej rozmowie było najbardziej absurdalnym postulatem. Wręcz dziecinnie naiwnym! Zresztą jesli ktoś przyjmuje fuche prezesa jakiegoś wydumanego cpk to już samo świadczy o jego poczuciu rzeczywistosci... To tak jak przyjąć szlify admirała czeskiej floty.
A kogo ci przypomina Sykulski jak mówi o wspólnej kulturze Europejskiej? Bo Europy nie łączy ani język,anjy religia ani nawet historia więc gdzie Sykulski widzi te wspólną kulturę?
@@morfuskatana6607 to prawda że obaj dyskutanci mocno puśćili wodze fantazji. Jednak to pan Bartosiak popadł w zupełną abstrakcje z tym pomysłem na 'siedmiu wspaniałych'. Dr Sykulski napewno w jednym miał racje, gdy stwierdził że nikt trzeźwo myślący ani przez moment nie wierzył w bajania o cpk. I tylko tyle.
Interesująca i wciągająca debata! Coś czego brakuje choćby w polskim parlamencie. Czy jednak nie jest to głos wołającego/cych na puszczy? Tego się niestety obawiam... Brawo panowie
Pełny szacun! Gdyby panowie byli tymi dwoma z siedmiu, o których wspominał J. Bartosiak, moglibyśmy być o wiele spokojnijsi o przyszłość naszego kraju.
@@17Gieniu True ale: 1. Nie wszyscy maja RUclips premium 2. Chyba SF powinno zależeć na zwiększaniu zasięgów i docieraniu do odbiorców także na innych platformach
ZAJEBIŚCIE, że się nie zgadzacie, tak powinna wyglądać wolność słowa i poglądów, a Polacy sami ocenią kto ma lepsze argumenty. Dziękuję za super dyskusję.
Cy w tej dyskusji nie ma nic do skrytykowania? Dziwne!
@Bolia Fops Już teraz chyba wiesz kim jest Sykulski?
Takie debaty powinny lecieć we wszystkich głównych mediach w najlepszym czasie antenowym, przez to co leci teraz mam wrażenie ludzie nie do końca widzą co się dookoła dzieje.
Nie będą lecieć właśnie dlatego. :)
Bartoszu masz idealistyczna wiarę w mądrość ludu ale ta dyskusja jest zrozumiała może dla 5% populacji
@@teresatereska3017 Ludzie rozumieja,tylko.maja w dupie
W głównych mediach leci to co ludzie chcą oglądać, czyli płytka rozrywka. Malo tego, politycy też są mądrzejsi i spokojniejsi niż w telewizjach, ale tego chcą widzowie i wyborcy. Kto mądry już dawno wywalił telewizor do kontenera.
@@damian_ski Mozna jeszcze uzywac telewizor do ogladania YT :)
Takie dyskusje przywracają mi wiarę w mądrość i rozsądek rodaków. Brawo Panowie!
Faktycznie stężenie RIGCZu w debacie oscyluje wokół maximum skali.
No to dwóch rozsądnych już mamy :)
Nie wiem czy są powody do aplauzu. Jeden gość jest oczytany i ma wiedzę historyczną ale jego wizja strategii dla Polski jest mi całkowicie obca. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że jest bardzo szkodliwa bo opiera się na tym samym bałwochwalczym uwielbieniu dla Anglosasów, które niezmiennie prowadzi nas do zguby od 100 lat. Drugi rozmówca przedstawia poglądy bardzo mi bliskie, które, gdyby tylko było wystarczająco wielu mądrych ludzi w tym kraju będących w stanie wprowadzić je w życie, pozwoliły by na bezpieczną egzystencję Polski bez konieczności lizania dupy Amerykanom i ciągłych obaw przed Rosją. Nie widzę natomiast powodów do aplauzu ponieważ zadaję sakramentalne pytanie: gdzie byli ludzie pokroju Pana Bartosiaka przez ostatnie 30 lat? I dlaczego pozwolili na to, żeby po tych wszystkich doświadczeniach z polityką Anglosaską z lat 1918-1922, 1933-1939, 1939-1945, Polska polityka nadal była tak mierna i głupia? Nie wierzę, że ludzie myślący jak Pan Bartosiak nie istnieli w latach 1989-2010. Więc gdzie byli? Co robili? Dlaczego pozwolili na to, że po wstąpieniu do NATO i EU nie było planu B i C na wypadek takiego bałaganu jaki mamy dziś? Dlaczego nigdy nie uczyliśmy się na błędach i nie potrafiliśmy grać pragmatycznie jak Rosjanie? Tylko zawsze byliśmy, jesteśmy i będziemy dymani przez takich Ławrowów, Cheney’óe i paru paru innych. Tak to do Was mam pretensje Panie Bartosiak. Ja wiem, że jest Pan młody i dopiero 20 lat temu się Pan bronił (ja też ale na PW a nie UW) i 10 lat (90-te) już chuj strzelił ale ktoś chyba Pana uczył, kształtował, gdzie był?
@Kryz hahahahaha intelektualista vs. Żydofil… hm… 🤔 to wszystko wyjaśnia! ☝️ dzięki @Kryz 🙏
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Panowie,
jak wy się pięknie różnicie.
Dobrze się tego słucha, łapka w górę.
dr Bartosiak w niezłej formie. Miło się ogląda. Bardzo wysoki poziom. Gratulacje bo tego w PL internecie tak mało. Dobra robota.
ruclips.net/video/PT4Qp98AnKs/видео.html
@@krystianniemcewicz4286 pisowska onuco zapoznaj się intywnie z kotem a nie wklejasz te dyrdymały starego capa
@@wilcekyo Z daleka czuć że jesteś prostym prostakiem. Wysłuchałeś co ma do powiedzenia dr Targalski czy tylko z TVN czerpiesz wiedzę glupcze
@@krystianniemcewicz4286 pisowska onuco wklejasz tu relacje z kwiku opentanego typa wyznającego ślepo religię jara I jak tu cię traktować poważnie
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
marzec 2022 pozdrawia Pana Sykulskiego.
Powiem krótko, dziękuję.
Przepraszam za szczerość ale powiem krótko, to najbardziej zajebista rzecz na polskim youtube...
Co racja to racja!
u nas nie ma zadnej dyskusji? Są tylko ahy i ohy a gdzie meritum?
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Świetna rozmowa, i trening intelektualny. Audytorium prosi o 3cią część, lub może cykle ściśle tematyczne.... Super!
OOO TAK !! Spekuluję, że 3-ia część jak najbardziej nadejdzie i to szybko. Bo Panowie pilnie obserwują, a świat "podkłada" się dostarczając inspiracji ich obserwacjom.
ruclips.net/video/PT4Qp98AnKs/видео.html
Audiencja? :D Audytorium!
@@krystianniemcewicz4286 ty pisowska onuco won
@@cezarygomza2637 Faktycznie :) komicznie napisałem. Tłumaczę się zmęczeniem po dniu pracy ;) Grunt że większość zrozumiała myśl...
Panowie SUPER dyskusja. GRATULUJĘ wiedzy i kultury debaty.
jestesczlowiekiemnieosoba.pl/o--ksiazce
Panowie szacun! Wreszcie rozmawiacie dotykając i mówiąc bez ogródek. Mam nadzieje, ze następna będzie z większym wykopem. Mogę tego słuchać bez końca .. . Mądrych warto posłuchać.
Panowie, dzięki tej debacie pokazaliście swoją klasę intelektualną oraz szacunku do drugiego człowieka mającego trochę inny punkt widzenia niż mój. Moim zdaniem powinniście współpracować poprzez cykliczne debaty. Myślę, że zarówno jednemu i drugiemu doda to wiele sympatii strony przeciwnej. Dobrze słucha się ludzi, którzy chcą dobrze dla Polski.
Pozdrawiam Was!
jestesczlowiekiemnieosoba.pl/o--ksiazce zobacz to a zrozumiesz
Baaaaaardzo miło się tego słuchało. Szkoda ze tak krótko.
Proszę o więcej takich dyskusji.
ruclips.net/video/PT4Qp98AnKs/видео.html
Wojna kinetyczna będzie tylko wtedy kiedy Chiny odkryją nie lojalność Rosji i próbę wykonania przez Rosję takiego samego manewru jak w okresie 2 wojny światowej. Zacząć z pretendentem skończyć z aliantami i być przy Stole pokojowym dzielic łupy.
Czy można zlikwidować status obserwatora dla Niemiec w programie trómorza?
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Panowie, to był najwyższy możliwy poziom debaty. Intelektualna uczta i Himalaje merytoryki. Urządzajcie coś takiego przynajmniej raz, dwa razy do roku. Chapeau bas!
Najdziwniejsza debata w historii, zadający pytania mówi przez 80 % czasu, a odpowiadający 20 %
Celne spostrzeżenie - pewnie ten zadający pytania na opak przyswoił zasadę Pareta. ;) Dodatkowo, dosyć, że nie słucha swojego rozmówcy (nie wspominając o tym, że również nie rozumie), to traktuje go instrumentalnie: jako pretekst, aby wystartować z własnymi tyradami - wątpliwej zresztą jakości. Taka oto "debata".
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Miód dla uszu słuchać Panów panie Jacku. Ja w wieku 30 lat, pluje sobie w brodę, że tak późno zacząłem się interesować geopolityką. I to dzięki Panu i Panu Leszkowi.
Pozdrawiam i liczę na kolejne wspólne debaty.
Jak zwykle Panowie wywiązali się z zadania doskonale. Czekam na jeszcze. Dr Sykulski i Dr Bartosiak to wartość sama w sobie
Świetna wymiana myśli. Bez owijania, to się po prostu słucha. Dziękuję, po Waszym spotkaniu "moje oczy zdecydowanie więcej widzą".
O takich debatach każdy mądry Polak marzy. Czekam już na kolejną.
Wreszcie się Pan Jacek oCPK wypowiedział.
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Podoba mi się spojrzenie p. Bartosiaka na obecną rzeczywistość. Fakt że większość polityków przez ostatnie 30 lat okazała się zwykłymi dziećmi bawiącymi się w piaskownicy i stąd teraz nasze ograniczone możliwości działania
Dziękuję super debata. Panie Jacku jest Pan Wielki. Jeszcze raz Panowie dziękuję.
Wielki szacunek dla panów za wiedzę i otwieranie świadomości Polakom.Pan Bartosiak bardziej na zimno mówi o sytuacji jak to wygląda,coś jakby świat był wielką grą strategiczna, to też dobre rozumowanie wskazanie proste i schematyczne a Pan Sykulski też bardzo mądry patriota widać że był Pan w wojsku i nie zapomina pan o najważniejszych wartościach Polski i Polaków jakimi są BÓG, HONOR, OJCZYZNA te wartości + prawdziwi patrioci u władzy sprawiłyby że Polska nigdy by nie upadła i nie musiałaby się czuć wiecznie, pouczana, odsowana w kąt czy bita no i Polacy nie pracowaliby teraz za grosze. 🇵🇱
W końcu panowie pozwolili sobie na więcej szczerości, zamiast czasami wymijających odpowiedzi. Dobra debata.
"Biada społeczeństwu, którego obywatele nie rządzą się męstwem. Przestają być wtedy obywatelami, stają się zwykłymi niewolnikami. Jeżeli człowiek zrezygnuje z cnoty męstwa, staje się niewolnikiem i wyrządza największą krzywdę sobie, swej ludzkiej osobowości, rodzinie, grupie zawodowej, narodowi, państwu i Kościołowi. Ale i biada władcom, którzy chcą pozyskać obywatela za cenę zastraszenia i niewolniczego lęku. Jeśli władza rządzi zastraszonymi obywatelami, obniża swój autorytet. Zuboża wartość życia narodowego. Troska o męstwo powinna leżeć w interesie zarówno władzy jak i obywateli." /Kard. Stefan Wyszyński/
Bez szczerości wobec siebie daleko się nie zajedzie
🇵🇱🇵🇱👍🇵🇱♥️
@@teresawojcik9486 A cnoty niewieście?
@@fufurabumbacka niewieście cnoty u mam pomagają wykształcić cnoty rycerskie u ich synów 😁
Zobacz jak żyją społeczeństwa w których kobiety mają wartość zbliżoną do wartości kozy - czy to są wolni ludzie, odpowiedzialni obywatele, mężowie stanu? Tworzą państwa w których każdy chciałby żyć, czy takie z których zwykli ludzie uciekają (nawet z narażeniem życia)?
Jak czasem słuchałem panów to momentami było mi wstyd za swoje państwo. Świetna debata. Wyrazy uznania dla panów wiedzy, chęci. Wierzę, że to ziarno zbierze plon.
Szkoda że taka debata nie mogła by być w TV żeby kilka milionów ludzi obejrzała a nie jakieś gnioty w TV. Pozdrawiam obu Panów jeszcze nam Pana Budzisza brakuje.
95% widzów tv, nie dotrwałaby 10tej minuty. Niestety.
nie perezywaj... jest RUclips, nie potrzebna TVP.
@ jedź na zachód europy z takimi tematami . To byś się dopiero zdziwił , 99% ludzi tam żyjących to ameby nie mające wiedzy czy pojęcia praktycznie o niczym , liczy się miska samochód i urlop .
@@andrzejpaje6268 Wiem to doskonałe, mieszkam na "zachodzie" :) i to w zasadzie prawda że na ich tle, wypadamy zaskakująco dobrze. Ale to nadal nie zmienia stanu rzeczy, że jest źle.
,,Tvpropaganda,,- tylko by obraz zniekształciła.
Najlepsza debata, dotycząca obecnej i przyszłej sytuacji Polski, oparta o super wypunktowanie kluczowych momentów dla jej regresu lub rozwoju na tle historii Europy, świata. Obydwoje panowie reprezentują genialny poziom wszechstronnej wiedzy oraz adekwatny do niej poziom autentycznego kierowania się w swoich myślach i działaniach tzw. wartościami wyższymi. Umysł i serce rosną, gdy się tego słucha, zwłaszcza kiedy w szarej codzienności przebywa się z intelektualnymi i emocjonalnymi głąbami! Tego typu ludzi, zwłaszcza mężczyzn tak bardzo brakuje! Chociaż dwóch takich facetów mamy w Polsce!😍❤ Jest nadzieja na lepsze jutro!😉😊
Dmowski i Piłsudski XXI wieku. Dla mnie tak Panowie przejdziecie do historii za to co już udało się Wam osiągnąć. Niemniej pracy jeszcze zostało dużo do wykonania. Chyba nie dane Wam Panowie będzie doczekać się wielkich polskich projektów póki stara kadra jest w Sejmie, Senacie, urzędach itd. Trzeba będzie poczekać aż zejdą naturalnie z tego świata. Wówczas szansę będzie miała młoda kadra wychowana w kulturze geostrategicznej głównie w Panów stylu. Chylę czoło. Trzymam kciuki i wspieram sercem, słowem i czynem takie inicjatywy. Czołem może nie wielkiej ale wreszcie Mądrej Polsce.
Moja refleksja. W życiu codziennym i w strategii obowiązuje ten sam "paradygmat" - "nie ma darmowych obiadków". Choć wszyscy to czują, to najwięcej sporów jest o to: "że może są darmowe" lub "czy zapłacić przed podaniem tego co zasugerował garson i siedźmy cicho nawet jak będzie nie to co zamówiliśmy". Na pożytek rzeczypospolitej obywateli warto się starać nie wchodzić w tego typu spory, lecz podjąć refleksję - jak zapłacić najmniej za pożywny posiłek, przygotowany przez lokalną gastronomię, z lokalnych produktów z wykorzystaniem wiedzy najlepszych kucharzy świata.
Pozdrawiam
Panowie się napiją i przejdą na "Ty". Pozdrawiam
Dokladnie! Juz chyba zbyt dlugo sie znaja i zbyt wiele razy sie spotkali na debacie i podobny wiek obu panow.
Właśnie chciałem to napisać, dziwnie to brzmi.
Nie! Nie! Nie! "Panie - największy to tytuł między wolnymi!"
właśnie miałem to napisać. Trochę sztywno z tymi Panami. Panowie to byli przed wojną :)
na "ty, agencie ruski" :)
Panie Leszku i Panie Jacku, kolejna wspaniała debata! Nie tylko pobudzająca intelektualnie, ale także przywracająca wiarę w rzeczową, spokojną debatę, w której dyskutanci, nawet jeśli się ze sobą nie zgadzają, szanują się nawzajem. Niestety próżno szukać takich materiałów w mediach głównego nurtu. Śledzę Panów twórczość (choć głównie nagrania) od dłuższego czasu i naprawdę znajduję przyjemność analizowaniu różnic między Panów poglądami. Z jednej strony dr Sykulski prezentuje (upraszczając) optykę nieco podobną do „Myśli nowoczesnego Polaka”, z drugiej strony dr Bartosiak wypływa na bardzo szerokie oceany (dosłownie i w przenośni) trendów geostrategicznych i nawet kosmicznych, przy których Polska może wyglądać jak pyłek na wietrze. Jednak - po dłuższych przemyśleniach - dochodzę do wniosku, że te dwie narracje uzupełniają się. Pomimo różnic w jakichś konkretnych tematach (np. polityka wielowektorowa vs rozgrywanie lepszej pozycji Polski w ramach federalnej Europy) z twórczości i postulatów obu Panów można czerpać garściami i nie będzie to ze sobą sprzeczne.
Realizm polityczny dr Sykulskiego jest logiczny i konsekwentny zaczynając od prezentowanych tez, bazy bibliograficznej, a kończąc konkretnych propozycjach rozwiązań i całkiem dużej przewidywalności skutków omawianych wydarzeń. Jego język również jest precyzyjny i naukowy w takich właśnie proporcjach jak potrzeba - czyli na bieżąco dostarczanie źródeł omawianych informacji lub tłumaczenie definicji/zwrotów/skrótów, a nie epatowanie niszowym, bardzo specjalistycznym słownictwem. Przy czym nie unika Pan Leszek pewnej emocjonalności w tematach, które szczególnie leżą mu na sercu - jednak zawsze w granicach kulturalnej narracji. Diagnozy i rekomendacje będące podsumowaniem omawianych tematów są też bardzo konkretne, co nieczęsto zdarza się naukowym dyskursie publicystycznym. Postulat zbudowania od nowa polskich służb specjalnych, jako punktu wyjścia do całościowej odbudowy/reformy państwa jest bardzo przekonujący w świetle tego, co mówi Pan Leszek o obecnym stanie tych służb. Zresztą pomysł „Piątki Sykulskiego” (i „Piątki Bartosiaka”), to pigułka, absolutne minimum, z którym powinien się zapoznać każdy zainteresowany przyszłością naszego kraju. Na koniec - nie można nie wspomnieć o nienagannym „dress code”, który stał się już niemal ikoną Pana Leszka.
Dr Bartosiak natomiast zabiera nas w daleką, fascynującą podróż po przestrzeni (kula ziemska, a ostatnio też kosmos) i czasie (historia, teraźniejszość, przyszłość). Jego horyzonty są szerokie jak oceany, o których często mówi. Przedstawia wiele szkół i koncepcji „wielkiej” geostrategii i pokazuje na konkretnych przykładach, jak te mechanizmy funkcjonują. Zwroty, takie jak „strategiczne przepływy”, „gra o sumie zerowej”, „rimland, heartland”, „drabina eskalacyjna” itp., które cierpliwie i niestrudzenie powtarzał od kilku lat, wchodzą już jak się wydaje do dyskursu naukowego, publicystycznego, a nawet pojawiają się u niektórych bystrzejszych polityków. I rzeczywiście, przy tym rozmachu poruszanych tematów Polska może wydawać się niewiele znaczącą drobinką. Ale właśnie Pan Jacek przekonuje nas, że wcale tak być nie musi, żeby przełamać udawaną skromność (lub brak wiary w siebie) i wykonywać „bold moves”, zwłaszcza że istnieją już technologiczne „drogi na skróty” - żeby wymienić tylko rozwijający się sektor CubeSat’ów. Narracja dr Bartosiaka jest dużo bardziej opisowa, obrazowa, czasami nawet metaforyczna, co z pewnością przyciąga też „zwykłego odbiorcę”, niekoniecznie znającego tematy geostrategiczne. Nie ukrywam, że ja też kilka lat temu „znalazłem” wykłady dr Bartosiaka, dzięki rekomendacji znajomego (bynajmniej nie ze środowisk akademickich), który mówił „posłuchaj go, on bardzo mądrze i ciekawie mówi, co może się stać na świecie”. Bardzo mi się też podobają momenty, kiedy Pan Jacek opowiada (w luźniejszych rozmowach) o literaturze, którą kocha, która jest dla niego inspiracją i wytchnieniem. Głos dr Bartosiaka z Warmii i śpiew ptaków w tle - też stał się w pewnym sensie ikoniczny.
Podsumowując. Pan Leszek zarzuca czasami dr Bartosiakowi, że w pewnych kwestiach jego podejście jest po prostu idealistyczne i naiwne. „Gdzie Rzym, a gdzie Krym?” można by powiedzieć. I racja. W pewnym sensie dr Bartosiak podejmuje się zadania trudnego do wyobrażenia - zmiany matrycy, matrycy myślenia, zarówno polityków, wojskowych, jak i zwykłych obywateli. I może ma świadomość, że to zadanie niemożliwe, ale i tak trzeba je robić. Z drugiej strony, dr Sykulski postuluje rzeczy dużo bardziej konkretne, dużo bardziej bliższe naszej rzeczywistości, ale czy przez to mające większe szanse powodzenia niż „Matryca Bartosiaka”? Rozbicie starych układów w obecnych służbach specjalnych i zbudowanie ich właściwie od nowa wydaje się zadaniem równie nierealnym. Przynajmniej przy obecnym układzie politycznym i medialnym. Niemniej obaj Panowie konsekwentnie prowadzą swoją działalność, stopniowo zdobywają coraz więcej słuchaczy, tworzą nowe inicjatywy, publikują książki, odkrywają przed nami zapomniane dziedzictwo naszej własnej myśli geostrategicznej. I to jest godne najwyższego szacunku. Z całego serca życzę im, żeby ich misja się powiodła. Sam staram się przyłożyć do tego mały kamyczek, będąc nie tylko biernym odbiorcą treści, ale starając się aktywnie przekazywać je dalej, w miarę moich możliwości.
Pozdrawiam serdecznie!
ale Panowie trafiliście idealnie, mam do złożenia dwie szafki z "prawdziwego i patriotycznego polskiego sklepu" do pokoju corki. Akurat mysle 2h zejdzie.
Masz na myśli wyroby drewnopodobne.
Powodzenia :P
Bardziej wymowne po tej debacie są te szafki" z Ikei a nie z Polskiego sklepu..
Wspierajmy Polskie"
@@radosawhuawei6186 wyroby drewnopodobne najgorszego sortu
ruclips.net/video/PT4Qp98AnKs/видео.html
Wielki szacun dla Panów i wielka szkoda że tak ciekawych gości i interesujących debat nie prowadzi żadna telewizja. Poziom i tematy podjęte w debacie są niedoścignione przez telewizję jeśli się na nią patrzy. Szacunek dla Panów i jesteście wzorem dla młodych ludzi jak powinien wyglądać dyskurs między ludźmi o różnych spojrzeniach na niektóre sprawy . Jeszcze raz szacun .
Moglibyście panowie ustalić cykliczne debaty np. raz w m-cu i omawiać bieżące wydarzenia.
W rekomendacjach panów dyskutantów zabrakło mi postulatu odbudowy polskiej edukacji, bo polska szkoła jest dzisiaj w katastrofalnej sytuacji. Kraj taki jak Polska potrzebuje przede wszystkim świetnie wykształconych elit a nie dyplomowanych durniów.
Wspaniała debata. Cieszy to że panowie tak ładnie, z szacunkiem potrafią rozmawiać pomimo fundamentalnych różnic w części swoich poglądów. W głosach obu słychać autentyczną troskę o Polskę. Przepraszam p. Leszka za moje wcześniejsze insynuacje w komentarzu po rozmowie z P. Zychowiczem
Wspaniała dyskusja, pełna treści ugruntowanych w kompetencjach przedmiotowych. Wprawdzie zasadniczo gorzka w konkluzjach, ale i wyrywająca z poznawczego letargu. Kłaniam się Panom i dziękuję
Świetna debata, bardzo wysoki poziom dyskusji obu Panów. Myślę, że dobrym pomysłem jest organizacja debaty na temat Rosji między Panem Leszkiem a Markiem Budziszem.
Pozdrawiam.
Dokładnie miałem taką samą myśl...w wątkach na temat Rosji... "Ciekawie co myśli Pan Budzisz" :)
Mysle, ze taka debata z p.Budziszem bylby niewypal. Pan Budzisz ma rozlegla wiedze ale widzi rzeczywistosc tylko pod jednym katem, nie widzi szerokiej panoramy.
@@ulunia16Nawet jeżeli jest tak jak mówisz to tym bardziej taka debata ma sens żeby to potwierdzić.
Budzisz zaczął przeklejać na swoim twitterze jakieś propagandowe wpisy trollów. Zawsze gdy ktoś kto nazywa siebie samego geopolitykiem i robi takie rzeczy trochę traci z powagi. Bartosiak trzyma się z dala od politykiwewnętrznej. Racze stara się łączyć niż dzielić. To jest mądre postępowanie.
Wow, ale rozmowa! Chcemy więcej! Piątka Bartosiaka mistrz!
Absolutny szacunek. Przesłuchałem już drugi raz i dalej nie mogę dojść do siebie. Naprawdę super, że mamy tak wspaniałych ludzi.
Jakże Panowie pięknie się różnią. Widać wielką troskę o dalsze losy Polski w myślach, mowie i uczynkach.🤔
dobrze że jest Sykulski, bo za każdym razem gdy go słyszę, przypomina mi się czym śmierdzi wschód i jak wygląda głowa rycerza zakuta blachą (to ostatnie tak z humorem). dobrze że jest Bartosiak, bo gdy go słyszę, wiem że jest w Polsce człowiek, który dla Polski szuka najlepszej drogi w przyszłość
Niech Bartosiak sektę zakłada, widzę tu sporo kandydatów na jego wyznawców.
Wielka wartość tych rozmów polega na zapładnianiu umysłów otwartych słuchaczy. Szkoda tylko, że nasze elity nie wsłuchują się częściej i głębiej w te rozmowy. Gdyby tak było to Państwo na pewno funkcjonowałoby lepiej. Dzięki Panowie !
Pouczająca debata/polemika. Panowie dziękuję.
Czegoś takiego nam brakuje :( . Dwa przeciwstawne punkty widzenia na poziomie !! Merytoryczne , pełne argumentòw , kontrargumentòw ... no takie coś się ogląda i słucha :D gratulacje .( , a może jeszcze jacyś dodatkowi goście panòw ? ) .
Więcej,więcej,więcej....Niech się dzieje...Dziękuję.
Gratulacje, wspaniała debata.
Łączyć Polaków a nie dzielić, piękna sprawa, marzenie. Piękna dyskusja wydawałoby się konkurentów, ale na uczciwych zasadach, konstruktywna. This is it.
Dziękujemy. Jesteście narodowym skarbem.
Ciekawa dyskusja, zderzenie odmiennych poglądów. Analiza bierzacej sytuacji oraz możliwości i zagrożenia w przyszłości. Tego brakuje w dużych telewizjach. Miód na uszy. Pozdrawiam obu szanownych panów oraz słuchaczy.
Warto zauważyć, że RFN posiada (poprzez instrumenty informacyjne) ogromny wpływ na kształtowanie modelu
Wspaniała intelektualna uczta. Bardzo dobrze że się panowie w pewnych kwestiach nie zgadzają, bo to pobudza dyskusję, robicie świetną robotę we wskrzeszaniu myśli geopolitycznej w Polsce.
Szkoda , że znacznie częściej razem panowie nie prowadzicie rozmowy , na różnych kanałach.!
Serdecznie dziękujemy za interesującą rozmowę! W mojej opinii, crème de la crème aktualnej myśli geopolitycznej Polski.
Pana Bartosiaka mogę słuchać godzinami
Bardzo dobra debata. Natomiast uderza mniet to, że poruszono w niej ogrom różnych wątków, przez co większość z nich została tylko wspomniana bez głębszej dyskusji. Zwłaszcza tam, gdzie pojawia się różnica zdań czy postrzegania rzeczywistości, oczekuję dogłębniejszego omówienia. Oczywiście przy tak obszernych tematach zrobi się z tego cała seria spotkań.
Wolę punkt widzenia Pana Dr.Bartosiaka.Dziękuję Panu za spokój wypowiedzi. W sumie dwa punkty widzenia poparte argumentami. Ja wybieram jednak Pana J.B.
Przeciez obaj Panowie maja zblizony punkt widenia w waznych sprawach, ktore omawiaja. Pan Bartosiak to stoik p.Sykulski jest bardziej emocjalny, ale to nie ma znaczenia obaj maja gleboka wiedze, z ktorej i nam warto skorzystac.
Super dyskusja, bardzo potrzebna, oby szeroko rozpowszechniona!
Top! Absolutny Top!
Arcyciekawą rozmowa! Obejrzałem ja 9.05.2023 i choć część przewidywań dość odbiega od bieżącej sytuacji to jednak bardzo chętnie posluchalbym znów obu Panów. Kiedy odbędzie się kolejna debata? Poprosimy więcej!
druga część lepsza niż pierwsza! Najlepszy duet, czekamy na kolejną część :) czyżby Pan Sykulski wpisywał się w nurt imposybilizmu o którym wspominał m.in. B. Radziejewski?
Wspominał i sam się nieraz wpisuje ^^
Nie, to raczej Bartosiak jest fantastą spod znaku polskiego mesjanizmu.
@Kryz alkohol o tej porze?
Genielane dziękuję
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
V Bartosiaka i V Sykulskiego to sama essencja, must have dla Państwa Polskiego bo narazie to mamy status pół-kolonii zarządzanej przez "posłusznych=skorumpowanych" polityków z obu stron. 2:03:10 aż miło posłuchać, i odpowiedz Bartosiaka o reparacjach 52:48
@Kryz cywilizacyjnie na pewno Niemcy patrzą na nas z góry i trwale nas mogą urobić na swój pozytek szczególnie ze pseudo-elity łase na kase ... natomiast rosjanie nie bardzo mają cokolwiek do zaoferowania.
Dużo jak na uważne słuchanie pod koniec dnia. Będzie trzeba przesłuchać jeszcze raz żeby więcej z tego wynieść
Wreszcie kulturalna rozmowa nie do jednej bramki - SUPER - POZDRAWIAM
Armia nowego wzoru - dużo większa rola polityków. W Polsce problem polega na tym że do polityki zazwyczaj ciągną miernoty intelektualne.
Pana Doktora hce się słuchać jaka mądrość rozumienie jak wygląda geopolityka pięknie się słuha
Pan Sekulskim ma w sercu Polskę dziekuje
W końcu z normalnym dźwiękiem, zacznę znowu kanał oglądać.
Bardzo dobrze spożytkowane 2h. Genialne jest to że można sobie odpalić w dowolnej chwili i dowolną ilość razy.
Wysoka kultura debaty, i jej czytelność ułatwiają zrozumienie tych skomplikowanych rzeczy. Za to należy się łapka w góre:)
Pozdrawiam serdecznie panów
Nic się tak szybko nie starzeje jak wdzięczność...
...genialny wyklad!!!
Będzie oglądane
Takie debaty powinny być po głównym wydaniu wiadomości w każdą sobotę, chętnie bym je poprowadził;) Kurczę Panowie KAPITALNE, chapeau bas. Osobiście zacząłbym od pierwszego punktu z 5 Pana Sykulskiego ale wszystko co powiedzieli warto z rozmysłem wprowadzić w życie Rzeczypospolitej.
Sojusz Polski z USA jest dla nas w wymiarze strategicznym, ale dla Amerykanów tylko Taktyczną Zagrywką. Wiem, że niewielu się z tym zgodzi ale tak jest niestety. USA oddały sprawy eurokołchozu w ręce IV Rzeszy zezwalając na dokończenie NS2 co było dla wielu zaskoczeniem. USA ma teraz strategiczny problem na Morzu Południowochińskim i buduję powoli koalicję przeciw Chinom.
Niemcy są prorosyjskie. Rosja prochińska. I USA chce sojusznika Niemcy i Rosję... Dosyć fantastyczny wybór.
O ! Super, że obaj panowie P. Sykulski i P. Bartosak prowadzą ze sobą rozmowę - czekałam na to.
Zdecydowanie jednak zgadzam się z Panem Sykulskim.
Zmiany mentalne w naszym społeczeństwie już nastąpiły i cały czas trwają. Dlatego jeśli nic się zmieni wszystkie ważne dla nas wartości zostaną utracone.Zostniemy skutecznie wchłonięci i nawet tego nie zauważymy.
Dziękuję Panom za interesującą rozmowę. Szczególnie za poruszenie wątku roszczeń. Czy jest szansa poznania Panów zdania na temat reparacji?
świetny materiał:)2-ch najlepszych gości od geopolityki u nas - jeszcze dr Szewko trzyma poziom
Dr Szewko omawia sytuację Polski czy tylko Bliski Wschód?
I dr.Targalski. Dobra, troluję. Ale jego syn. Dobra znów trolowalem.
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Nareszcie jest szansa posłuchać bardzo dobrej debaty, która ma szanse rozszerzyć nasze poglądy. Oby więcej takich
wspanialy Program z dwoma Asami , to jak Bozenarodzenie + Wielkanoc w jednym dniu .
To jest niesamowite jak dużo osób zmusiliście do myślenia patriotycznego na poziomie niedostępnym przez 30 lat 3RP. Serdecznie za to Panowie Wam dziękuję.
Dobra debata, smutne wnioski.
Panowie, bardzo dobrze, że macie między sobą różnice, bo to daje pole do myślenia i analizowania różnych kwestii .Dziękuję za Waszą rozmowę.
Jestem NAJLEPSZYM dziennikarzem niezależnym w Polsce. Moje kanały to forma opowieści o naszych czasach. Opisałem największą historię naszych czasów, wszystko opieram zawsze o rzetelne źródła{}{}{}. Tutaj przykładowy odcinek, choć warto zacząć od zakładki "społeczność". ruclips.net/video/tEYHI4a_vLo/видео.html
Dzień dobry. Dziękuję.
Czekam z niecierpliwością na kolejna debatę. Pozdrawiam
Bardzo dziękuję i pozdrawiam
Samodzielność strategiczna polega na tym że nawet gdy całujemy kogoś w dup... to robimy to z własnej woli i zgodnie z własnym planem.
Czyli samodzielnosc jest w praktyce trudno rozpoznac.
Powiedz to Bartosiakowi.
Pozdrawiam Pana Leszka Sykulskiego i Pana Jacka Bartosiaka. Dziekuje za wartosciowe programy,mozna sie duzo dowiedziec i przy okazji nauczyc.Zycze duzo zdrowia .
Bartosiak przypomina mi geopolitycznego Wałęsę. Bełkot i przerośnięte ego.Milczenie Bartosiaka podczas poruszania problemu zależności polskich służb i struktur państwowych od sił zewnętrznych mówi bardzo wiele.
Naucz się słuchać ze zrozumieniem . Na koniec rozmowy to właściwie podsumował że pierwsze co powinniśmy zrobić to stworzyć realną grupę decyzyjną w kraju uszczelnić ją i ograniczyć do ok 7 lojalnych wobec siebie i państwa osób które będą miały realną władzę .
@@pukpuk7642 i to w całej rozmowie było najbardziej absurdalnym postulatem. Wręcz dziecinnie naiwnym! Zresztą jesli ktoś przyjmuje fuche prezesa jakiegoś wydumanego cpk to już samo świadczy o jego poczuciu rzeczywistosci... To tak jak przyjąć szlify admirała czeskiej floty.
A kogo ci przypomina Sykulski jak mówi o wspólnej kulturze Europejskiej? Bo Europy nie łączy ani język,anjy religia ani nawet historia więc gdzie Sykulski widzi te wspólną kulturę?
@@morfuskatana6607 to prawda że obaj dyskutanci mocno puśćili wodze fantazji. Jednak to pan Bartosiak popadł w zupełną abstrakcje z tym pomysłem na 'siedmiu wspaniałych'. Dr Sykulski napewno w jednym miał racje, gdy stwierdził że nikt trzeźwo myślący ani przez moment nie wierzył w bajania o cpk. I tylko tyle.
@@morfuskatana6607 Przeczytaj Feliksa Konecznego to coś będziesz wiedzieć. Masz po prostu pusto w głowie i to jest ten problem.
Interesująca i wciągająca debata! Coś czego brakuje choćby w polskim parlamencie. Czy jednak nie jest to głos wołającego/cych na puszczy?
Tego się niestety obawiam... Brawo panowie
Piękna debata. Uczta dla rozumu. Serdeczne pozdrawiam i proszę o więcej!
Panie Jacku to jest nie Wasza pierwsza ale mam wrażenie przełomowa debata. Dziekuje i gratuluję.
Gratuluje cierpliwosci Panu Jackowi. Pan Leszek tak dużo gada, że ja bym osobiście nie wyrobił
Jestem na etapie intra ale już wiem ze będzie kozak. łapa leci !;))
Pełny szacun! Gdyby panowie byli tymi dwoma z siedmiu, o których wspominał J. Bartosiak, moglibyśmy być o wiele spokojnijsi o przyszłość naszego kraju.
W jaki sposób można zatrzymać polskich fizyków i matematyków ?Sposób jest prosty trzeba im dobrze zapłacić 😉
Przydałoby się zrobić podcasty SF. Nie zawsze RUclips jest najlepszy. Niektórzy wolą słuchać mądrych rzeczy jako podcast 😎
YT premium i masz podcast.
@@17Gieniu True ale: 1. Nie wszyscy maja RUclips premium
2. Chyba SF powinno zależeć na zwiększaniu zasięgów i docieraniu do odbiorców także na innych platformach
Fascynująca debata! Mimo, że Panowie w wielu kwestiach się nie zgadzają to dyskutują z wielką klasą!
Brawa dla obu panów i więcej takich spotkań.
Trwało 2h, a jak obejrzałem to miałem wrażenie, że minęło 15min. Świetny materiał i bardzo dobre argumenty.
Piękna i uczciwa debata. Dr. Bartosiak na premiera a Dr. Sykulski na vice premiera. Myślę że jest szansa w długim terminie się dogadać.
"Integralność kierownictwa" chyba dziś 10.08.21 zwiększyła się nieco przez pożegnanie Gowina :)