Геннадий Атаманов | Беседы про кибербез образование
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2024
- Атаманов Геннадий Альбертович, полковник в отставке, философ-алитейист, кандидат философских наук, опубликовал более 70 научных работ по информационной безопасности.
Телеграм-канал: t.me/cyber_edu
Блог АГАсофия: gatamanov.blogspot.com/
00:00 - О пути в информационную безопасность.
08:33 - Определение информационной безопасности.
10:35 - АГАсофия информации.
11:52 - Про опыт преподавания ИБ в вузах.
14:01 - Кто сегодня читает научные статьи по ИБ?
15:34 - Кто такой философ?
17:18 - Про критерий истины. Является ли философия наукой?
21:11 - Философия - это образ мысли или образ жизни?
24:04 - Чем отличается научное от бытового мышления? Про роль логики.
26:21 - Про правила безопасности.
28:35 - Про чтение литературы.
30:07 - Про научное мышление.
31:20 - Учиться правильно мыслить.
34:37 - Про модель процесса познания.
37:00 - Про формулу счастья Атаманова Г. А.
46:03 - Стихотворение о счастье.
48:11 - Про первую научную статью в 2003 году.
50:31 - Про обратную связь и научные дискуссии.
52:04 - Проблема, как единое целое.
55:19 - Можно ли научиться мыслить?
58:28 - Пример задания для студентов по ИБ.
01:01:09 - Какие книги и авторы повлияли на взгляды?
01:07:54 - Какие возникли проблемы (противоречия) в ИБ, что понадобилась новая методология?
01:09:53 - Про закон Атаманова.
01:15:26 - В какой момент и почему произошло разделение между наукой и практикой в ИБ?
01:21:13 - Каким образом преодолеть разрыв между наукой и практикой?
01:33:45 - Про полемику с известным блогером.
01:37:09 - Про математику в ИБ.
#образование #кибербезопасность #философия #методология
Отличное интервью 👍
Я сидел и записывал 📝 перематывал и снова записывал...
Как всегда слушал и смотрел с большим интересом, однако практика есть заключительный этап познания истины.
Спасибо за положительный отзыв, но, справедливости ради: практика не есть этап познания, практика - этап верификации знания. И очень важно договориться, что мы будем называть практикой. Восприятие, осознание, изложение - тоже практика, только не механическая. А за этими тремя этапами познания следует проверка полученного знания по критерию соответствия/несоответствия объективной реальности на практике.
Почему гость говорит, что только он занимается наукой, а как же остальные?
Хороший вопрос! Но с небольшой поправкой: я не говорил, что только я занимаюсь наукой, но сказал, что «наука о безопасности - это только я, всё остальное - это эзотерика». Специфика разговорной речи. Действительно, наукой о безопасности занимаются многие. Одних диссертаций, в названии которых есть слово «безопасность», написано и защищено несколько тысяч, а книг, статей и монографий написано миллионы. И в них нет науки. В том смысле, что наука (научная деятельность) имеет несколько отличительных признаков, среди которых основной - логика. Наука - это когда человек исследует объективную реальность и логически грамотно излагает результаты своего исследования. Когда человек выдумывает чёрт знает что и приписывает это реальности, это - эзотерика. Так вот, в тех тысячах диссертаций и миллионах статей и книг нет ни объективности, ни логики, а в моих - есть. Это я показал и доказал в своих статьях, докладах, монографии. За почти 20 лет моей научной деятельности - ни одного возражения. Уточнения и корректировки - были, но чтобы кто-то сказал, что я неправ, такого не было ни разу. Это, конечно же, не есть доказательство правильности моей теории, но есть индикатор качества проделанной мной работы.
Древние греки говорили, что истина рождается в споре. Я считаю - в диалоге. В споре рождается ненависть и драка, истина рождается в диалоге - разговоре двух грамотных специалистов, ведущемся по правилам логики и этики. Я готов к диалогу с любым таким человеком. И готов доказать, что то, что я написал, есть истина, если не в последней, то, как минимум, в предпоследней инстанции. В том смысле, что и в моих работах возможны ошибки, опечатки, неточности, но в целом мой подход к исследованию феномена безопасности и разработанная мной (хоть и не до конца, по озвученным в интервью причинам) методология - единственно верные. Это то, что достойно называться НАУКОЙ.
@@user-iv5kn6ys1y Привет землякам! Прочитал Вашу статью "Эйнштейн - Птолемей современности". Регистрироваться, чтобы оставить комментарий в блоге было лень, поэтому вопрос тут. На чем держится мироздание? Притяжение или приталкивание? :)