Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Floating a 100-meter-high wind power station on the sea, are you not afraid to fall over?
HTML-код
- Опубликовано: 7 янв 2021
- If you float a wind power station that is hundreds of meters high on the sea, are you not afraid of being blown down? Where is the secret?
Hello everyone, I am Uncle Rocket~
Talk about interesting science and teach the makers who have the material!
Through the description of natural science and social science knowledge, outline the overall outline of the scientific knowledge picture!
Want to know more, all in [Science Rocket Uncle]
-------------------------------------------------- -------------------------------
If you like me, just subscribe to me, don’t forget to click on the little bells 🔔Your support is precious to me! 💨
/ @kexuehuojianshu
#Uncle Science Rocket#Wind power station#Popular science#Culture
![Chuckyy - Devil Hours [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/f3wZGj0VnZU/mqdefault.jpg)
概念层次有点乱，应该先分为固定式基础和浮式基础，再谈各自的不同设计。
浮式基础保持稳性的方法，主要有三个路子：压载；浮力；系泊。Spar靠压载，半潜式属于浮力和压载兼用。
另外，浮式基本上是不可能比固定式便宜的，最主要图的是风的质量。
要比較固定跟浮式成本還是要看水深，基本上超過60m水深才比較適用浮式，所以除了風質量以外，也是要看不同海域
问一下，法国那个月池/阻尼池的原理是什么？减小风机的上下浮动还是漂移范围？
減少一定程度俯仰（風機角度）以及起伏（上下運動）
不看好。歐洲的破壞係數裡沒有「颱風」這個數據權值，往後若有一個路徑是走離岸風電風場內的颱風，那就有戲好看了！
之前日本有向IEC提出class T也就是颱風等級的風況條件，也已經通過了，現在如果是有颱風出現的區域就需要考慮到颱風的危險性
@@user-yb2nw3bk7z 我們國家又不是日本... 日本風場大多計畫建設在東北沿海地區，其實颱風幾乎影響不到
@@wen-chinlee2356 但是所謂的classT是以強烈颱風 （60m/s) 為基準去設計，所以並不是只適用日本，日本提出只是因為亞洲的颱風相較於歐美會帶來更大的風速
@@user-yb2nw3bk7z 你有搞清楚我的重點嗎？重點是把風場建立在颱風侵襲機率高的路徑上就是找S 。
另外！風力發電的電力就算能佔上20%，根本不足以科技製造代工業的消耗程度
@@wen-chinlee2356 如果你是說台灣，那最適合建立風場的海域會是新竹或桃園，這兩個區域如果要遇到颱風至少會經過一座中央山脈，近20年的颱風風速觀測也很少觀測到超過30m/s而歐美在做颶風危險性評估的時候也都是以50m/s以上來做測試的喔！
另外，怎麼會把風力發電當作發電基載來看呢？風力本來就是讓發電來源更多元一點的手段而已喔！
海上風機
海上风力发电会影响海洋生物吗，比如海豚？
好像會打到鳥，轉的快的話
2050年 期待了
葉片報廢後處理是一大問題，跟太陽能一樣，報廢後都是一大問題。
什么不会呢，你死了还得报废烧了呢
现在很多课题组在做纤维复合材料回收利用，可以进一步做成公园椅子，但是目前确实是一个问题，不过相比于太阳报，纤维材料的回收利用潜能会更大一些
看過一些其他樣式的，不是用大葉片的
光伏產業全部組件都是可回收的，唯一問題是回收後成本比新的更貴，所以現階段沒有法規強制要求，業者是不會主動回收的，一般集中填埋，控制金屬污染。
😀
發展核電比較快
可控核聚变也有在研究，就是网传的人造太阳项目
@@jdnt524先用成熟的核裂變比較現實
結果蓋到破產！？
2050年一半来自可再生能源？牛逼已经爆了。反正现在这个鸡巴样都算全民脱贫了，2050年把煤电厂算成绿色能源也不奇怪。
我就曾在山东沿海某地待过多年，停转的风力发电机，一排排，一串串。基础锈蚀严重，根本没人管。一哄齐上，火箭大侄子说的“做的多，说的少”倒是真的，可是巨资装机，收效甚微，比比皆是。不好好调研，政治挂帅，纯属汉奸，浪费人民的血汗。
@@dumbow68 中国经历过风能补贴的时期。一窝蜂企业裸泳下来，剩下还是有能力。全球风能装机量每年复合增长在20%，证明风能是经得起考验，一样一大堆国外私企在做，人家是傻子还是你是天才？站在海边看到一排生锈的机组就鸟瞰整个能源世界。
另外人家视频主打发在国内，搬到youtube是也顺手赚流量。说我国，我家，我房间，我床底都是没问题。你这么敏感就点击关闭就是。
設計是不錯，但都是常規型。
我們都忘了，全球氣候異常，在異常天氣下所謂的綠電有點可笑。
反果為因，原本無阻艾的空間加上阻抗，讓其產生蝴蝶效應，加劇流動性性降低，連鎖反應很可觀的。
太陽能發電也有其效應，造成光的熱能效應及折射效應，讓空氣熱度升高，讓其全球環境氣候異常加劇。
人類以文明科學為榮，而這卻是不可原諒的罪。自然的巧妙，來自環環相扣，猶如天生如此，通常自然講求宏觀的平衡，人類啊到底是聰明，還是愚昧你說呢？
说到底。人活着就是对地球最大的破坏。地球要是没人了。就什么问题都没有 了。
@@wenjzp 滅世就看人類願意放棄多少，人類其實可以有效順從自然，而且放棄文明。而現今大自然將先測試人類，先來修正人類數量，二來破壞貨幣經濟。人類是活在大自然之下，而不是之上。
心經可以看看，根據不同人的認知解讀出不同結果，放在現行世界滿實用的。
其实大陆可以建造性能出色浮动风机，光看看浮动石油平台的技术储备就知道。蓝鲸系列。
一开始的这个画面是济州岛 不是中国
嘿嘿
火箭大侄子，给你个小建议，谈科学，只要视频里不说“我国”这个词儿，就能极大提高视频的品位。