C'est surtout un problème de référentiel. Le vaisseau se déplace à la vitesse de la lumière pour tout ce qui est hors du vaisseau. Pour nous qui sommes dans le vaisseau nous nous déplaçons normalement à notre vitesse.
On peut aller n'importe où dans l'univers observable en 2 ans et demi. Ceci en comptant une acceleration + un freinage lumière avec une accel de 10 m/s². En fait, on peut aller à n'importe quelke vitesse. C'est l'observateur qui ne nous verra jamais aller au-delà de 300000 km/s. (Sauf espace en expension rapide)
@@StefBelgium désolé, mais le calcul est bon. Tu peux te rendre n'importe où dans l'univers en 2 ans et demi en comptant une décélération supportable. Avec un bon bouclier et beaucoup d'énergie. Beaucoup, vraiment beaucoup.
exactement 😁, et ça c'est aujourd'hui aussi inconcevable pour la plupart des gens que ça l'était pour la communauté scientifique au moment de la publication de cete théorie d'einstein
Non le temps est toujours le même. C'est la durée qui est différente selon la vitesse. Et au-delà de la vitesse de la lumière, le temps se déforme ou plutôt l'espace-temps se déforme... c'est un peu plus compliqué en fait. 😊
Oui la vitesse de la lumière est une constante, c'est l'interaction qui donne "le temps". Les objets massifs déforment l'espace temps. Si besoin faites de simples recherches sur la relativité, avec le temps observateur et le temps propre. ✌️
Et bien du coup , de facon nécessaires sinon on pourrait se deplacer en tout les points de l'espace a la vitesse de la lumiere ce qui equivaut a de la teleportation .
@@equinoxe225Non, le temps n'est pas toujours le même, le temps n'est pas une constante, c'est une valeur relative qui peut varier selon le contexte, donc on parlera de "temps par rapport à qui ? Par rapport à quoi ?". Je te conseille d'aller te renseigner du côté du paradoxe des jumeaux pour mieux comprendre.
on se déplace à la vitesse de la lumière mais dans le temps , si on se déplaçait à la vitesse de la lumière dans l'espace , on n'aurait plus de temps , pour nous tout serait figé.
Juste une question. Si tu es dans un vaisseau qui se déplace a la vitesse de la lumière. Déjà on voit rien + on pourra pas se déplacer on pourra même pas bouger tellement la vitesse est forte non ?
L'image du début est trompeuse, l'effet "étoiles filantes" est un leurre. La lumière ne va pas si vite que ça à l'échelle de l'univers immense, même depuis le soleil elle met 8 minutes à nous arriver. Imaginez vous en train de disposer un mini système solaire dans votre pièce... et marcher pendant 8 minutes depuis le soleil, c'est une allure de tortue.
Ca explique qu'on peut pas, mais ce qu'on voudrait savoir c'est quel phénomène se produirait il si je cours dans mon vaisseau qui est déjà a la limite ? Est-ce que je vais pouvoir me déplacer ? Est-ce que le temps sera figé donc je ne pourrais pas ? Etc
Si, des objets virtuels peuvent aller plus vite que la lumère, comme le cercle d'un phare sur la Lune ou le point d'intersection de deux lames de ciseaux.
Sauf que ce sont des objets virtuels. Moi aussi dans un jeu vidéo je peux dire que je change ma vitesse de déplacement au double de la vitesse de la lumière, et ça risque de marcher. Pourtant je n'aurais brisé aucune loi de la physique. De plus, la théorie d'Einstein explique qu'aucune information ni énergie ne peut se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière.
quand tu essayes pour la xiéme fois de lire une breve histoire du temps et que tu tombes sur ça justement...bah t arrêtes parce que ça n'a aucun sens ;(
Non... déjà qu'à partir de 3G, le corps humain commence à avoir des problèmes... je n'ose imaginer le corps à l'accélération... désintégration immédiate...
Je me posais cette question il a quelques jours Sauf que j imaginai courrir dans un train. Vu que j avance et que je vais arriver à la tete du train, je trouvais logique d' avancer plus vite que le train. Imaginons que tu es dans un vaisseau mère qui avance à la vitesse de la lumière. De ce vaisseau mère, tu prends une navette et tu pars à la vitesse de la lumiere. Tu vas donc à 2 fois la vitesse de la lumière. Appartement non si j en crois ta vidéo.
Eh ben on peut calculer ça facilement avec la formule montrée dans la vidéo, v1 et v2 valent c, la vitesse de la lumière, on a donc: (C+C)/(1+(CxC/CxC)) CxC/CxC vaut 1 et C+C vaut 2C Donc on a 2C/2 qui vaut simplement C Si on se déplace à la vitesse de la lumière dans un vaisseau qui se déplace à la vitesse de la lumière, les vitesses additionnées valent la vitesse de la lumière, c'est très contre-intuitif mais c'est pourtant vrai
Enfait plus tu vas vite, plus ton temps se dilate, et à la vitesse de la lumière, le temps s'arrête tout simplement. Donc même si tu te déplace à une certaine vitesse, à la vitesse de la lumière, tu seras immobile dans ton vaisseau, car son temps est arrêté.
@@brainloading5543 ce qui veut dire que tu serais capable de "staser" comparé au vaisseau qui atteinds la vitesse de la lumière -2km/h admettons, Le fait de se déplacer ralentirait le temps pour celui qui se déplace sur le vaisseau devrait être ralenti si la vitesse de la lumière est atteinte 🤔🤔🤔
@@Einhornestunmec non quoi? ya pas de mur invisible? imaginons que l'on marche dans le vaisseau qui va a vitesse lumiere, si l'on rettrape le nez du vaisseau, c'est que l'on va plus vite que le nez, donc plus vite que la lumiere.Donc pour respecter ce que dit la video, alors il serait peut etre impossible de marcher vers le nez du vaisseaux . ou alors l'espace se dilate et les distance augemtent infiniment donc si tu marche vers l'avant tu sera ralenti au point d'etre figé.
@@rombena9513Non, si la vitesse est constante tu marcheras en avant au même titre que tu peux marcher dans le train pour aller au toilettes. Contre intuitif mais vrai.
@@Einhornestunmec Dans ton exemple du train, si je peux aller au toilette à l'avant du train, c'est par ce que je suis plus rapide que le nez du train, donc je le rattrape. Alors quand le train va à la vitesse de la lumière, comment je pourrait rattraper les toilette si elles vont à la même vitesse que moi ?
@@rombena9513 Car le train ne va pas à la vitesse de la lumière, que le temps est relatif, que plus la vitesse se rapproche de la vitesse de la lumière moins les vitesses s'additionnent
car plus un objet va vite plus la distance qu'il perçoit est petite. Or la vitesse n'est qu'une mesure de la distance parcouru pendant un certain temps. donc même si il mets de moins en moins de temps avec une vitesse qui augmente jusqu'à c, la distance parcouru est pour lui plus petite et ça diminimue à un rythme qui augmente avec sa vitesse. jusqu'à ce que ette vitesse égale c et c'est alors c'est comme si l'objet se déplace en 0 seconde de 0 mètre. (c'est cette formule qu'il explique)
@@Einhornestunmec non, je confonds pas . J'ai pas dit qu'on serait collé au siège. J'ai dit impossible de bouger.. c'est pas une question de gravité mais une question d'espace ? Si c'est dans le vide complet la vitesse serait tellement grande qu'on serait incapable d'interagir ou même d'être conscient d'exister en plus de rien voir.
" rien ne peut aller plus vite que la lumière dans le vide ", on te l'apprend en 6ème, mais on n'affirme pas quand on n'est pas 100% sur, hors tu ne connais pas la totalité de l'univers, loin de là ..
@@Einhornestunmec putain t'es vraiment débile j'ai jamais vu ça ... Si enfaite c'est l'Humain donc assez courant d'une façon ou d'une autre mais bon quand même
@@wanted3753fais pas trop le malin à traiter de débile si tu sais pas à qui tu t'adresses mon petit mec. Concernant la lumière peux tu développer un peu stp?
Les lois de la physique sont pareilles peu importe dans quelle galaxie tu te trouves, on appelle ça des lois fondamentales, le lieu n'est pas un facteur à prendre en compte.
@@t2rs603 non mais tu le fais exprès, on connaît juste rien qui peut aller plus vite, y'a pas de règle fondamentale autre que des théories qui ne sont pas complétements prouvées
*ON PEUT ALLER PLUS VITE QUE LA LUMIÈRE.* *Rien ne peut aller plus vite que la Lumière DANS l'espace. À travers l'espace. Si j'emprunte une dimension parallèle, et que je ressors à un autre point de la galaxie, en admettant que cette dimension ait des propriétés différentes, je peux dès lors aller plus vite que la Lumière et franchir de grandes distances en éminemment peu de temps.*
Sauf que pour l'instant on n'a pas la preuve d'un passage dans une autre dimension donc tu peux pas dire "ON PEUT" comme si c'était avéré par tous les scientifiques.
Y'a rien qui va dans vos propos Et pour votre gouverne, même en admettant qu'on empreinte quelconque passage magique d'une autre dimension (ce qui n'est pas possible car ca n'existe pas), eh bien on ne serait pas allé plus vite que la lumière, étant donné qu'on aurait pris un chemin qui ne dépend pas d'une distance dans la dimension dans laquelle on veut parcourir une distance (la galaxie dans votre exemple). Ce que vous dites n'a aucun sens. Et l'écrire en gras et en plus sur différentes vidéos de la chaine n'y apporte aucune valeur supplémentaire.. 😑
Pouvez vous nous donner de plus amples explications? Sur le thème de la vitesse de la lumière, sur l'expansion, et ensuite sur le rapport entre l'un et l'autre. Ca vous permettra de comprendre au passage que votre réponse est CONNE et mal polie en prime.
Cette dilatation de l'Univers est telle que la vitesse à laquelle l'espace se dilate est supérieure à celle de la lumière ,Planck a mesuré que la vitese d'expansion de l'univers était de 67,9 km/s/megaparsec.
@@nicolasrisi je vais donc répéter : l'un ne fait pas la course avec l'autre. Tu n'as pas compris que l'expansion de l'univers(km/s/Mpc) ne se compare pas avec la vitesse de la lumière(km/s) au sein de celui ci. La constante de Hubble, la loi de Hubble etc etc... fais des recherches c'est pas si compliqué.
Vous ne savez strictement pas de quoi vous parlez, une simple "théorie" comme vous dites est le plus haut point hiérarchique dans le domaine de l'hypothétique, on ne prouve pas en science, on améliore notre compréhension des choses et donc, rien n'est plus haut que ce qui est une théorie.
@@t2rs603 grv c'est pas parce que c'est une "théorie" que ca a jamais été prouvée. Et puis la dilatation du temps est un phenomene prouvée par une éxperience, la contraction des longueurs peut se prouver avec la géometrie.
VOYAGER JUSQU'À 10 FOIS LA VITESSE DE LA LUMIÈRE DANS L'ÉNERGIE NÉGATIVE ET LA MASSE NÉGATIVE !!!!! SE RÉFÉRER EN MODÈLE DE JEAN-PIERRE PETIT C'EST LE MEILLEUR
Moi ça tombe bien je ne suis pas une lumière.
😂😂😂
Merci pour ces shorts ils sont très intéressants
Merci tu m'a beaucoup aidé pour préparer mon grand oral
Continuez c'est super interssant
C'est surtout un problème de référentiel. Le vaisseau se déplace à la vitesse de la lumière pour tout ce qui est hors du vaisseau. Pour nous qui sommes dans le vaisseau nous nous déplaçons normalement à notre vitesse.
Je dormirais beaucoup mieux ce soir
On peut aller n'importe où dans l'univers observable en 2 ans et demi. Ceci en comptant une acceleration + un freinage lumière avec une accel de 10 m/s². En fait, on peut aller à n'importe quelke vitesse. C'est l'observateur qui ne nous verra jamais aller au-delà de 300000 km/s. (Sauf espace en expension rapide)
2 ans et demi avec départ arreté c'est pas ce qu'on trouve en calculant :) (voir cette vidéo ruclips.net/user/shortsBRQYVyzYg7k )
Les fameux astro-physiciens d internet 😂😂😂
@@StefBelgium désolé, mais le calcul est bon. Tu peux te rendre n'importe où dans l'univers en 2 ans et demi en comptant une décélération supportable. Avec un bon bouclier et beaucoup d'énergie. Beaucoup, vraiment beaucoup.
Et du coup il se passe quoi ? On ne peut pas avancer ?
Si tu pourras avancer mais d'un point de vue extérieure tu auras l'air très lent. Le temps se dilate en gros.
Donc ça veut dire que puisque la vitesse de la lumière est une constante, le temps lui varie.
exactement 😁, et ça c'est aujourd'hui aussi inconcevable pour la plupart des gens que ça l'était pour la communauté scientifique au moment de la publication de cete théorie d'einstein
Non le temps est toujours le même. C'est la durée qui est différente selon la vitesse. Et au-delà de la vitesse de la lumière, le temps se déforme ou plutôt l'espace-temps se déforme... c'est un peu plus compliqué en fait. 😊
Oui la vitesse de la lumière est une constante, c'est l'interaction qui donne "le temps".
Les objets massifs déforment l'espace temps.
Si besoin faites de simples recherches sur la relativité, avec le temps observateur et le temps propre.
✌️
Et bien du coup , de facon nécessaires sinon on pourrait se deplacer en tout les points de l'espace a la vitesse de la lumiere ce qui equivaut a de la teleportation .
@@equinoxe225Non, le temps n'est pas toujours le même, le temps n'est pas une constante, c'est une valeur relative qui peut varier selon le contexte, donc on parlera de "temps par rapport à qui ? Par rapport à quoi ?".
Je te conseille d'aller te renseigner du côté du paradoxe des jumeaux pour mieux comprendre.
on se déplace à la vitesse de la lumière mais dans le temps , si on se déplaçait à la vitesse de la lumière dans l'espace , on n'aurait plus de temps , pour nous tout serait figé.
Jsais' pas ya quelque chose qui me chiffone mais comme jsuis teuber je vous remercie pour ce petit bout de science
C'est quoi la vitesse de l'obscurité
Juste une question. Si tu es dans un vaisseau qui se déplace a la vitesse de la lumière. Déjà on voit rien + on pourra pas se déplacer on pourra même pas bouger tellement la vitesse est forte non ?
C'est l'accélération qui colle le pilote au siège. La vitesse de la lumière est constante.
L'image du début est trompeuse, l'effet "étoiles filantes" est un leurre. La lumière ne va pas si vite que ça à l'échelle de l'univers immense, même depuis le soleil elle met 8 minutes à nous arriver. Imaginez vous en train de disposer un mini système solaire dans votre pièce... et marcher pendant 8 minutes depuis le soleil, c'est une allure de tortue.
En fait si tu es dans un vaisseau à la vitesse de la lumière, tu ne cours pas, tu as envie de gerber ...
Y a quelque chose qui ne colle pas ...deux rayon lumineux qui se croisent... ça fait 2c
de vitesse de rapprochement...
Désintégration assurée
Ca explique qu'on peut pas, mais ce qu'on voudrait savoir c'est quel phénomène se produirait il si je cours dans mon vaisseau qui est déjà a la limite ? Est-ce que je vais pouvoir me déplacer ? Est-ce que le temps sera figé donc je ne pourrais pas ? Etc
il me semble qu'à cet vitesse ton temps s'arrête, tu ne peux pas bouger
enfin tu vas pas plus vite parce que à cette vitesse tu cours infiniment lentement pour l'autre référentiel
N'est ce pas la définition de l'infini ? Où alors c n'est pas un réel donc un élément d'un ensemble indéfinissable ?
Si, des objets virtuels peuvent aller plus vite que la lumère, comme le cercle d'un phare sur la Lune ou le point d'intersection de deux lames de ciseaux.
Non vous n'avez pas compris.
Sauf que ce sont des objets virtuels. Moi aussi dans un jeu vidéo je peux dire que je change ma vitesse de déplacement au double de la vitesse de la lumière, et ça risque de marcher. Pourtant je n'aurais brisé aucune loi de la physique. De plus, la théorie d'Einstein explique qu'aucune information ni énergie ne peut se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière.
Le week-end la lumiere
quand tu essayes pour la xiéme fois de lire une breve histoire du temps et que tu tombes sur ça justement...bah t arrêtes parce que ça n'a aucun sens ;(
Donc on peut atteindre la vitesse de la lumière de cette façon ?
Du tout ✌️
Non... déjà qu'à partir de 3G, le corps humain commence à avoir des problèmes... je n'ose imaginer le corps à l'accélération... désintégration immédiate...
attention à pas confondre vitesse et accélération
selon les connaissances actuelles
Suffit d'étudier en fait.
Je me posais cette question il a quelques jours
Sauf que j imaginai courrir dans un train. Vu que j avance et que je vais arriver à la tete du train, je trouvais logique d' avancer plus vite que le train.
Imaginons que tu es dans un vaisseau mère qui avance à la vitesse de la lumière.
De ce vaisseau mère, tu prends une navette et tu pars à la vitesse de la lumiere.
Tu vas donc à 2 fois la vitesse de la lumière.
Appartement non si j en crois ta vidéo.
Eh ben on peut calculer ça facilement avec la formule montrée dans la vidéo, v1 et v2 valent c, la vitesse de la lumière, on a donc:
(C+C)/(1+(CxC/CxC))
CxC/CxC vaut 1 et C+C vaut 2C
Donc on a 2C/2 qui vaut simplement C
Si on se déplace à la vitesse de la lumière dans un vaisseau qui se déplace à la vitesse de la lumière, les vitesses additionnées valent la vitesse de la lumière, c'est très contre-intuitif mais c'est pourtant vrai
Enfait plus tu vas vite, plus ton temps se dilate, et à la vitesse de la lumière, le temps s'arrête tout simplement. Donc même si tu te déplace à une certaine vitesse, à la vitesse de la lumière, tu seras immobile dans ton vaisseau, car son temps est arrêté.
@@brainloading5543 ce qui veut dire que tu serais capable de "staser" comparé au vaisseau qui atteinds la vitesse de la lumière -2km/h admettons,
Le fait de se déplacer ralentirait le temps pour celui qui se déplace sur le vaisseau devrait être ralenti si la vitesse de la lumière est atteinte 🤔🤔🤔
Bin essaye 🗿
Est ce que cette hypothèse a été testée empiriquement. 🤔
Est ce que t'as déjà planché sur le sujet?
@@Einhornestunmec Non, je suis étudiant en biologie L1 😅
@@meloworld9289 t'as un téléphone dans la main, t'as donc toutes les ressources nécessaires pour apprendre.
@@Einhornestunmec J'ai autre chose à faire 😅
@@meloworld9289 ca n'a aucun sens.
Tu écris sur la vidéo, tu réponds, mais tu n'as pas le temps....
👀 Etrange personnage
Du coup y'a comme un mur invisible qui t'empêche d'avancer, un peu comme le mur du son donc on pourrait peut être le briser.
Non
@@Einhornestunmec non quoi? ya pas de mur invisible? imaginons que l'on marche dans le vaisseau qui va a vitesse lumiere, si l'on rettrape le nez du vaisseau, c'est que l'on va plus vite que le nez, donc plus vite que la lumiere.Donc pour respecter ce que dit la video, alors il serait peut etre impossible de marcher vers le nez du vaisseaux . ou alors l'espace se dilate et les distance augemtent infiniment donc si tu marche vers l'avant tu sera ralenti au point d'etre figé.
@@rombena9513Non, si la vitesse est constante tu marcheras en avant au même titre que tu peux marcher dans le train pour aller au toilettes.
Contre intuitif mais vrai.
@@Einhornestunmec Dans ton exemple du train, si je peux aller au toilette à l'avant du train, c'est par ce que je suis plus rapide que le nez du train, donc je le rattrape. Alors quand le train va à la vitesse de la lumière, comment je pourrait rattraper les toilette si elles vont à la même vitesse que moi ?
@@rombena9513 Car le train ne va pas à la vitesse de la lumière, que le temps est relatif, que plus la vitesse se rapproche de la vitesse de la lumière moins les vitesses s'additionnent
Mais pourquoi il faut rajouter le terme de relativité ? 🧐 ça m'intéresse si vous poussez le sujet dans une autre vidéo! 👍
car plus un objet va vite plus la distance qu'il perçoit est petite. Or la vitesse n'est qu'une mesure de la distance parcouru pendant un certain temps. donc même si il mets de moins en moins de temps avec une vitesse qui augmente jusqu'à c, la distance parcouru est pour lui plus petite et ça diminimue à un rythme qui augmente avec sa vitesse.
jusqu'à ce que ette vitesse égale c et c'est alors c'est comme si l'objet se déplace en 0 seconde de 0 mètre. (c'est cette formule qu'il explique)
J'ai bien fais de pas avoir été à l'école. Comme ça j'ai pas besoin de savoir tous ça. Je suis pas dans un vaisseau spatiale de toute façons.
Himondice
Ca veut aussi dire que la vitesse de la lumière equivaut a une teleportation du point de vue de de ceux qui s'y déplace !
Décevant
Deja, est-ce que tu pense que tu peux bouger ? Tu seras comme centrifugé..
Vous confondez vitesse et accélération
@@Einhornestunmec non, je confonds pas . J'ai pas dit qu'on serait collé au siège. J'ai dit impossible de bouger.. c'est pas une question de gravité mais une question d'espace ? Si c'est dans le vide complet la vitesse serait tellement grande qu'on serait incapable d'interagir ou même d'être conscient d'exister en plus de rien voir.
@@lounard ce que tu dis n'a aucun sens
@@Einhornestunmec biensur, ça n'a pas de sens, comme le fait de se déplacer à la vitesse de la lumière. C'est absurde.
@@lounard oui se déplacer à la vitesse de la lumière c'est absurde
Pourquoi ne pourrions nous pas bouger?
" rien ne peut aller plus vite que la lumière dans le vide ", on te l'apprend en 6ème, mais on n'affirme pas quand on n'est pas 100% sur, hors tu ne connais pas la totalité de l'univers, loin de là ..
Qu'est ce qui ne vous va pas?
@@Einhornestunmec putain t'es vraiment débile j'ai jamais vu ça ...
Si enfaite c'est l'Humain donc assez courant d'une façon ou d'une autre mais bon quand même
@@wanted3753fais pas trop le malin à traiter de débile si tu sais pas à qui tu t'adresses mon petit mec.
Concernant la lumière peux tu développer un peu stp?
Les lois de la physique sont pareilles peu importe dans quelle galaxie tu te trouves, on appelle ça des lois fondamentales, le lieu n'est pas un facteur à prendre en compte.
@@t2rs603 non mais tu le fais exprès, on connaît juste rien qui peut aller plus vite, y'a pas de règle fondamentale autre que des théories qui ne sont pas complétements prouvées
*ON PEUT ALLER PLUS VITE QUE LA LUMIÈRE.*
*Rien ne peut aller plus vite que la Lumière DANS l'espace. À travers l'espace. Si j'emprunte une dimension parallèle, et que je ressors à un autre point de la galaxie, en admettant que cette dimension ait des propriétés différentes, je peux dès lors aller plus vite que la Lumière et franchir de grandes distances en éminemment peu de temps.*
Sauf que pour l'instant on n'a pas la preuve d'un passage dans une autre dimension donc tu peux pas dire "ON PEUT" comme si c'était avéré par tous les scientifiques.
Y'a rien qui va dans vos propos
Et pour votre gouverne, même en admettant qu'on empreinte quelconque passage magique d'une autre dimension (ce qui n'est pas possible car ca n'existe pas), eh bien on ne serait pas allé plus vite que la lumière, étant donné qu'on aurait pris un chemin qui ne dépend pas d'une distance dans la dimension dans laquelle on veut parcourir une distance (la galaxie dans votre exemple).
Ce que vous dites n'a aucun sens. Et l'écrire en gras et en plus sur différentes vidéos de la chaine n'y apporte aucune valeur supplémentaire..
😑
Dans le vide*, on s'en fiche que ce soit dans l'espace, il faut que ce soit dans le vide.
C'est faux/ mal expliqué.
L'expansion de l'univers est plus rapide.
Pouvez vous nous donner de plus amples explications?
Sur le thème de la vitesse de la lumière, sur l'expansion, et ensuite sur le rapport entre l'un et l'autre.
Ca vous permettra de comprendre au passage que votre réponse est CONNE et mal polie en prime.
@@Einhornestunmec
Tu auras la réponse quand tu seras pourquoi le ciel est noir.
Cette dilatation de l'Univers est telle que la vitesse à laquelle l'espace se dilate est supérieure à celle de la lumière ,Planck a mesuré que la vitese d'expansion de l'univers était de 67,9 km/s/megaparsec.
@@nicolasrisi je vais donc répéter : l'un ne fait pas la course avec l'autre.
Tu n'as pas compris que l'expansion de l'univers(km/s/Mpc) ne se compare pas avec la vitesse de la lumière(km/s) au sein de celui ci.
La constante de Hubble, la loi de Hubble etc etc... fais des recherches c'est pas si compliqué.
😂cé faux!!! , ok explique toi
sur papier c'est vrai mais cela reste une théorie car elle n'a pas été vérifie. il y en a qui regarde trop Marvel
Pourquoi comparez-vous marvel à la mécanique relativiste?
Vous ne savez strictement pas de quoi vous parlez, une simple "théorie" comme vous dites est le plus haut point hiérarchique dans le domaine de l'hypothétique, on ne prouve pas en science, on améliore notre compréhension des choses et donc, rien n'est plus haut que ce qui est une théorie.
@@t2rs603 grv c'est pas parce que c'est une "théorie" que ca a jamais été prouvée. Et puis la dilatation du temps est un phenomene prouvée par une éxperience, la contraction des longueurs peut se prouver avec la géometrie.
@@Skullbro-bd4ue Oui, les gens ne savent pas de quoi ils parlent.
@@t2rs603 oui
Caca
Tu peux développer?
@@blaguemdr9392 😂caca
VOYAGER JUSQU'À 10 FOIS LA VITESSE DE LA LUMIÈRE DANS L'ÉNERGIE NÉGATIVE ET LA MASSE NÉGATIVE !!!!! SE RÉFÉRER EN MODÈLE DE JEAN-PIERRE PETIT C'EST LE MEILLEUR
C'est pas parce que vous écrivez gros que ça devient vrai d'un coup 🙄
@@lesgeniesdessciences JE LE FAIS EXPRÈS "GROS" SINGE !!! J'AI PROBLÈME DE VUE
@@roquetasdemardemierda4269 Pas que de vue visiblement 😂😂