Борис Сергеевич, мне 39 и первый раз в жизни я увидел в интернете информацию о ториевом двигателе. Стало интересно что это такое и как это работает. Попал на ваш канал - ядерная физика оказывается очень увлекательна. Вы разбудили интерес. Видимо вы прекрасный преподаватель. Я всегда говорил :-"Нет людей которые не понимают, есть люди которые не могут объяснить!" Спасибо вам!
Разный подход нужен спору нет, но правда в том что есть где-то 20 процентов тех кто разберется в чем угодно сам процентов 10-20 тех кто вообще дубовый (не обязательно тупой просто вот не заходит им и все) и остальные зависит как преподать. Это вот мой опыт преподавания.
Спасибо за ваш труд и неизменную жажду познания. Которую Вы прямо таки вливаете в наши желеобразные состояния. Ну конечно же не у всех. И не удивительно , что наша наука была на шаг впереди, науки всей.
Спасибо, Борис! А вы не могли бы прокомментировать идеи Острецова Игоря по поводу облучения урана 238 с помощью ускорителя Болотова. И то, что в реакторе типа БН-800 мутация отработанного топлива в плутоний происходит десятки лет, а не годы, что ставит под сомнение траты на технологию замкнутого цикла ???
У меня был... Прошел Бухенвальд, выжил, преподавал в средней школе, затем на пенсии уже работал электриком в школе,пока здоровье позволяло...Он был мастером физического эксперимента, и никогда вопросы учеников не оставлял без ответа, если вопрос был сложный, отвечал через две недели, с ссылкой на источник в котором нашел...
А сам не хочешь детей поучить? Тяжелый труд. Все хотят выдающихся учителей, гениальных врачей, идеальных родителей. А сами такие вырастают никакие и детей или нет или воспитывают подзатыльниками ))
Ториевые ректоры не обязательно должны быть жидкосолевыми. Можно сделать, и такие топливные циклы прорабатывались у нас, конструктивно по аналогии с ВВЭР. В былые времена один чел годами гонял разные варианты топливных циклов с торием. Можно замутить такой реактор хоть сейчас, если доказать его экономическую эффективность и целесообразность создать новую отрасль по производству ториевого топлива.
Угольная станция на 1ГВт за 25 лет вибросит, 50млн. т шлаку, + 50млн . т породи на обогатительних фабриках и возле шахт, + 100 млн. т углекислоти, а реактор сделает только 500т отходов.
Не знаю , кому как, а мне в принципе все было понятно в этой шахматке, считать в уме умею, поэтому такие вещи мне даются легко, жаль в юности не пошел на инженера АЭС, очень интересная профессия
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ИНФОРМАЦИЮ!Отходы есть в любой атомной энергетике.Вопрос в другом...на сколько энергетика Тория и 238 урана может обеспечивать потребность в энергетике?Если 235 уран так мал количеством…количеством…и не может обеспечивать потребность человека в энергетике лет 200-500 то может этот вариант лучше?А системы безопасности и утилизации можно создать и прокачивать усовершенствованния..вплоть до отправки в космос в пояс астероид и линейки 231-232 изотопов проактиния и т.п.Почему Острецов отстаивает Ториевую энергетику и говорит что жечь 235это преступления за которые растреливать нужно.?А если я не ошибаюсь с фамилией,кажется Левашов или Зателепин (дедушка похожий на вождя белого ходака из сериала игры престолов) говорит в обсуждении энергетики Ториевой что это не нейтроны а протоны там делятся и что это не совсем ядерный синтез происходит а другой(я не розбираюсь в тонкостях-нет необходимого образования)Но я смотрел это обсуждение оно 3,5часа идёт там было
Почему исследования тория показывают куда более чистую картину в плане вредных отходов и больший кпд по сравнению с ураном! Все уже давно понимают что уран как и нефть уже давно освоены и некто не собирается перестраиваться на другое топливо по экономическим причинам! Японию еще в 90 пытались задушить когда они начали изучать водород и его применение! Все дело в бизнесе а не полезных свойствах ископаемых и адекватные люди это понимают!!!!
Японцы вполне себе наработали из тория урана233 для своих бомб. Взрывы реакторов на Фукусиме это наглядно показали. В составе выбросов был обнаружен тетрахлорид тория и уран233.
@@ИосифКорженевский В Фокусиме был обычный Водо-Водяной реактор. Правда одноконтурный, но это не меняет ситуации. Так что там нечего для бомб не нарабатывал в принципе. Все военные реакторы на которых нарабатывали плутоний для бомб и и другие полезные изотопы Графитовые подобные до Чернобыльских РБМК-1000. Так же "мирными" графитовыми реакторами увлекалась Велико Витания, точнее других у них не было и до сих пор нет. А отходы виде урана 233 и даже Плутония-239 (для бомб) есть почти на всех реакторах.
Что такого ужасного с Pa- 231? У плутония период полураспада приблизительно такой же (так же фонит), и никто из этого трагедии не делает и работает с ним.
Его хотя бы можно утилизировать. Не в смысле выкинуть, а в смысле использовать. В оружии или в реакторе. Pa так можно использовать? Или только выкинуть придётся?
Он поглощая нейтрон - превращается в Pa232, а тот в свою очередь, короткоживущий и распадается в U232, вот он уже очень-очень активный, жёсткий спектр гамма излучения, основная проблема в этом топливе. Занимался как-то топливные циклом, частично торий и уран 235-уран233, так по состоянию на 20ый год, ограничения по накоплению урана 232 были порядка 10Е+18 ядер, либо Е-6 барн, либо, надо переделывать всю систему обращения с топливом(перегрузки, выдержки). Там дозы дикие)
Тория в природе больше чем урана. А уран 235 на котором работают почти все электростанции, особенно в отсталом западе быстро заканчивается. Его в природе совсем мало.
Там другие нуклиды опасность представляю, один из них - это уран 232, которого обязуется достаточно, а он очень-очень активный(жёсткие гамма кванты). Сам он получается по цепочке торий232(реакция n;2n)->торий 231(распадается в протактиний 231) потом поглощает нейтрон и в протактиний 232, а этот товарищ уже распадается в уран 232) Вообде, Вы правильно рассуждаете, активность пропорциональна кол-во вещества и постоянной распада(вероятности распада в единицу времени), т.е. чем дольше живёт - тем меньше фонит в единицу времени, НО, надо ещё учитывать, а чем он собственно фонит: альфа, бетта, гамма, а может и вообще нейтронное излучение. Плюс, энергия излучения может быть разная, от того и разный вред
К сожалению как сейчас тратят уран 235 и реактор на быстрых нейтронах лажовая технология.К концу 21 века атомная энергетика просто умрёт.Термояд также тупиковая технология.
@@Ultimus_Romanorum_Vглавная причина ,это эффект гравитации , которая есть на солнце в следствие массы огромной звезды , на земле нельзя воссоздать тако эффект , а отталкивание одноименных зарядов преодолеть без затраты энергии невозможно , поэтому выхода из этой замкнутой цепи нет
Борис, расскажите пожалуйста, как можно поубивать чертовы камеры, которые штрафуют водителей? Я уже думаю, купить какой-нибудь мощный лазер на алиэкспресс, но боюсь, он не поможет ))
В инете продаются прозрачные плёнки-накладки на отдельные цифры номерного знака, которые бликуют и делают невозможным его считывание. Причём, с точки зрения закона эти плёнки абсолютно легальны.
Не покатит. Смотри на ютубе эксперименты с магнетронами. Мобильники горят только совсем вблизи. На 10 метрах все пофиг. Камере в железном ящике, да ещё в 20 метрах от земли от машины, едущей на скорости 60км/ч вообще ничего не будет.
А имеются ли хотя бы чисто теоретические проекты как полностью сделать на выходе чисто стабильные изотопы? Да, я знаю вы все преступники, вас нужно судить за причастность к атомной энергетике -- глобальной афере человечества, которую с самого начало нельзя было и думать запускать в серию. Я бы не был так категоричен, если бы на выходе получали стабильный свинец, если не считать даже возможности аварии с прерыванием цикла выхода на стабильный изотоп и выброса догоживущих элементов. Да, вы -- апологеты атомной энергетики есть никто иной, как самые опасные преступники в истории человечества!
Уважаемый Борис, если появляются продукты распада, которые будут излучать 30000 лет, то что можно сказать, про те сказочные виды вооружения, которыми хвастаются наши "элиты"? Предположим, что действительно соорудили такое оружие ( лично я не верю в это), не станет ли это неким подобием летающего Чернобыля?
Станет, станет. Там твердотопливный ЯРД, из него при работе рабочим телом потихоньку выдуваются частички, содержащие топливо. Не то чтобы прям очень страшно, но палевно и грязно
Послушал я, поудивлялся. Это ж сколько изотопов, сколько зла физики готовы вынуть из природы, матери нашей... Лишь бы не делать пелеты и печи тления древесного углерода :/
а подумать что делать с углекислым газом и сопутствующими веществами что в тех пелетах окажутся - разума не хватает ... хочется простого очевидного одноходового решения всех проблем человечества и желательно на коленке сделанного
Борис Сергеевич, мне 39 и первый раз в жизни я увидел в интернете информацию о ториевом двигателе. Стало интересно что это такое и как это работает. Попал на ваш канал - ядерная физика оказывается очень увлекательна. Вы разбудили интерес. Видимо вы прекрасный преподаватель. Я всегда говорил :-"Нет людей которые не понимают, есть люди которые не могут объяснить!" Спасибо вам!
Поэтому у одного и того же учителя есть и "гении" и идиоты?
Разный подход нужен спору нет, но правда в том что есть где-то 20 процентов тех кто разберется в чем угодно сам процентов 10-20 тех кто вообще дубовый (не обязательно тупой просто вот не заходит им и все) и остальные зависит как преподать. Это вот мой опыт преподавания.
Я так полагаю, что скоро к нам не только Европа будет свои ядерные отходы ввозить, но и Китай свой протоактиний
Борис Сергеевич, спасибо вам за лекции!
Отличная тема для беседы
Спасибо за ваш труд и неизменную жажду познания. Которую Вы прямо таки вливаете в наши желеобразные состояния. Ну конечно же не у всех. И не удивительно , что наша наука была на шаг впереди, науки всей.
видно что человек любит свою работу
Спасибо. Помню вас ещё со времен канала СГУ. Всегда было интересно послушать
Спасибо вам!очень интересно было послушать 👍
спасибо большое! очень интересно и доходчиво обьясняете…
Спасибо, Борис!
А вы не могли бы прокомментировать идеи Острецова Игоря по поводу облучения урана 238 с помощью ускорителя Болотова. И то, что в реакторе типа БН-800 мутация отработанного топлива в плутоний происходит десятки лет, а не годы, что ставит под сомнение траты на технологию замкнутого цикла
???
Ускоритель Богомолова
Тория очень много, поэтому и увлекаются
Здравствуйте!
Расскажите пожалуйста о реакторах "на бегущей волне". Т.н. ядерные свечи.
Очень неосвещённая тема.
Люблю когда пишите формуры и рисуете
Вот бы у меня был такой преподаватель по физике..
У меня был... Прошел Бухенвальд, выжил, преподавал в средней школе, затем на пенсии уже работал электриком в школе,пока здоровье позволяло...Он был мастером физического эксперимента, и никогда вопросы учеников не оставлял без ответа, если вопрос был сложный, отвечал через две недели, с ссылкой на источник в котором нашел...
А сам не хочешь детей поучить? Тяжелый труд. Все хотят выдающихся учителей, гениальных врачей, идеальных родителей. А сами такие вырастают никакие и детей или нет или воспитывают подзатыльниками ))
Прикольно
Ториевые ректоры не обязательно должны быть жидкосолевыми. Можно сделать, и такие топливные циклы прорабатывались у нас, конструктивно по аналогии с ВВЭР. В былые времена один чел годами гонял разные варианты топливных циклов с торием. Можно замутить такой реактор хоть сейчас, если доказать его экономическую эффективность и целесообразность создать новую отрасль по производству ториевого топлива.
А как насчёт Гамма облучения? И как ремонтировать?
шкафчики новые, бумага теперь не бумага, хорошо живете!
Спасибо за ликбез.
Про актиний. Жуткая вещь мне мама за него рассказывала когда я был маленьким.
Мама работала на ХимКомбинате г. Томск-7
Верно, страшная вещь для всего живого...
Когда люди плохо учатся то тогда всему удивляются))
Самое интересное слышать от ученых слово"Превращается"(волшебство !!!!!)
Очень интересно! Шахматка понравилась
Расскажите про Брест и Прорыв.
сегодня в новостной ленте сообщение, Китайское агенство по надзору за ядерной безопасностью выдало разрешение на эксплуатацию ториевого реактора.
Китаю мало было короновируса.
Знания есть, а забора нет. Парадокс.
Угольная станция на 1ГВт за 25 лет вибросит, 50млн. т шлаку, + 50млн . т породи на обогатительних фабриках и возле шахт, + 100 млн. т углекислоти, а реактор сделает только 500т отходов.
Дякую... супер
Отличные клеточки!
В который раз убеждаюсь, что в советском союзе баранов в руководстве не держали...
Очень интересно
Не знаю , кому как, а мне в принципе все было понятно в этой шахматке, считать в уме умею, поэтому такие вещи мне даются легко, жаль в юности не пошел на инженера АЭС, очень интересная профессия
Протактиний? Почему не знаю....
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ИНФОРМАЦИЮ!Отходы есть в любой атомной энергетике.Вопрос в другом...на сколько энергетика Тория и 238 урана может обеспечивать потребность в энергетике?Если 235 уран так мал количеством…количеством…и не может обеспечивать потребность человека в энергетике лет 200-500 то может этот вариант лучше?А системы безопасности и утилизации можно создать и прокачивать усовершенствованния..вплоть до отправки в космос в пояс астероид и линейки 231-232 изотопов проактиния и т.п.Почему Острецов отстаивает Ториевую энергетику и говорит что жечь 235это преступления за которые растреливать нужно.?А если я не ошибаюсь с фамилией,кажется Левашов или Зателепин (дедушка похожий на вождя белого ходака из сериала игры престолов) говорит в обсуждении энергетики Ториевой что это не нейтроны а протоны там делятся и что это не совсем ядерный синтез происходит а другой(я не розбираюсь в тонкостях-нет необходимого образования)Но я смотрел это обсуждение оно 3,5часа идёт там было
Желаем вам денег) а вы их нам пожелайте)
Почему исследования тория показывают куда более чистую картину в плане вредных отходов и больший кпд по сравнению с ураном! Все уже давно понимают что уран как и нефть уже давно освоены и некто не собирается перестраиваться на другое топливо по экономическим причинам! Японию еще в 90 пытались задушить когда они начали изучать водород и его применение! Все дело в бизнесе а не полезных свойствах ископаемых и адекватные люди это понимают!!!!
Слушать не буду , лайк и комент оставлю )
Пора их продавать.
На нём не наработаешь нужных изотопов плутония и урана для войны!...
Японцы вполне себе наработали из тория урана233 для своих бомб. Взрывы реакторов на Фукусиме это наглядно показали. В составе выбросов был обнаружен тетрахлорид тория и уран233.
@@ИосифКорженевский В Фокусиме был обычный Водо-Водяной реактор. Правда одноконтурный, но это не меняет ситуации. Так что там нечего для бомб не нарабатывал в принципе. Все военные реакторы на которых нарабатывали плутоний для бомб и и другие полезные изотопы Графитовые подобные до Чернобыльских РБМК-1000. Так же "мирными" графитовыми реакторами увлекалась Велико Витания, точнее других у них не было и до сих пор нет. А отходы виде урана 233 и даже Плутония-239 (для бомб) есть почти на всех реакторах.
Штооооо?? А ничего что у бриташек работала электростанция на быстрых нейтронах Dounreay. И реакторов разных типов у них попой жуй.
@@MykolaKML В Японии всё что ядерное - это американское.
В СССР все было лучше, кроме долгожительства страны.
Что такого ужасного с Pa- 231? У плутония период полураспада приблизительно такой же (так же фонит), и никто из этого трагедии не делает и работает с ним.
Его хотя бы можно утилизировать. Не в смысле выкинуть, а в смысле использовать. В оружии или в реакторе. Pa так можно использовать? Или только выкинуть придётся?
Он поглощая нейтрон - превращается в Pa232, а тот в свою очередь, короткоживущий и распадается в U232, вот он уже очень-очень активный, жёсткий спектр гамма излучения, основная проблема в этом топливе. Занимался как-то топливные циклом, частично торий и уран 235-уран233, так по состоянию на 20ый год, ограничения по накоплению урана 232 были порядка 10Е+18 ядер, либо Е-6 барн, либо, надо переделывать всю систему обращения с топливом(перегрузки, выдержки). Там дозы дикие)
Гексафторид в реактор? Я так не думаю. Оно же газ.
а ускоритель Богомолова?
вы не объяснили, почему вообще появляется решение использовать например торий. какая-то мотивация для этого должна же быть?
Тория в природе больше чем урана. А уран 235 на котором работают почти все электростанции, особенно в отсталом западе быстро заканчивается. Его в природе совсем мало.
@@GEOGigalot на сто лет вперёд 235 Урана (это с учётом, что прирост его использования будет постоянный)
Если периуд полураспада у протоактиния очень большой значит и активность его будет очень низкой. Так же?
Там другие нуклиды опасность представляю, один из них - это уран 232, которого обязуется достаточно, а он очень-очень активный(жёсткие гамма кванты). Сам он получается по цепочке торий232(реакция n;2n)->торий 231(распадается в протактиний 231) потом поглощает нейтрон и в протактиний 232, а этот товарищ уже распадается в уран 232)
Вообде, Вы правильно рассуждаете, активность пропорциональна кол-во вещества и постоянной распада(вероятности распада в единицу времени), т.е. чем дольше живёт - тем меньше фонит в единицу времени, НО, надо ещё учитывать, а чем он собственно фонит: альфа, бетта, гамма, а может и вообще нейтронное излучение. Плюс, энергия излучения может быть разная, от того и разный вред
Получается "ториевый реактор" производит мусор .
Было бы интересно послушать про "ториевую бомбу" .
Всё ерунда, причитания безосновательные. В Белоруссии тоже говорили что земли заражены на миллионы лет, а по факту уже введены в сельхозоборот.
Даров
К сожалению как сейчас тратят уран 235 и реактор на быстрых нейтронах лажовая технология.К концу 21 века атомная энергетика просто умрёт.Термояд также тупиковая технология.
Термояд не технология. Ничего путного из этого пока никто не смог сделать.
Термоядерный реактор тупиковая ветвь развития утверждаете вы, можно узнать на каком основании?
@@Ultimus_Romanorum_Vглавная причина ,это эффект гравитации , которая есть на солнце в следствие массы огромной звезды , на земле нельзя воссоздать тако эффект , а отталкивание одноименных зарядов преодолеть без затраты энергии невозможно , поэтому выхода из этой замкнутой цепи нет
а кериогенную жидкость не надо?
Борис Сергеевич, а если в торий тупануть протоном с энергией >14 Мэв?
+100
Ежу понятно, торий не катит. И рассуждать нечего.
Это передача
для Зелёных,
все кинули,
а вот эжели
бомбу.
Борис, расскажите пожалуйста, как можно поубивать чертовы камеры, которые штрафуют водителей? Я уже думаю, купить какой-нибудь мощный лазер на алиэкспресс, но боюсь, он не поможет ))
Вполне годен, только штрафы за вандализацию камер уже совсем другие прилетят!
Магнетроном от микроволновки, запихнутым в направленную антенну-резонатор из консервной банки
В инете продаются прозрачные плёнки-накладки на отдельные цифры номерного знака, которые бликуют и делают невозможным его считывание. Причём, с точки зрения закона эти плёнки абсолютно легальны.
Не покатит. Смотри на ютубе эксперименты с магнетронами. Мобильники горят только совсем вблизи. На 10 метрах все пофиг.
Камере в железном ящике, да ещё в 20 метрах от земли от машины, едущей на скорости 60км/ч вообще ничего не будет.
Может не нарушать? Не, не слышали.
А имеются ли хотя бы чисто теоретические проекты как полностью сделать на выходе чисто стабильные изотопы? Да, я знаю вы все преступники, вас нужно судить за причастность к атомной энергетике -- глобальной афере человечества, которую с самого начало нельзя было и думать запускать в серию. Я бы не был так категоричен, если бы на выходе получали стабильный свинец, если не считать даже возможности аварии с прерыванием цикла выхода на стабильный изотоп и выброса догоживущих элементов. Да, вы -- апологеты атомной энергетики есть никто иной, как самые опасные преступники в истории человечества!
Уважаемый Борис, если появляются продукты распада, которые будут излучать 30000 лет, то что можно сказать, про те сказочные виды вооружения, которыми хвастаются наши "элиты"? Предположим, что действительно соорудили такое оружие ( лично я не верю в это), не станет ли это неким подобием летающего Чернобыля?
Станет, станет. Там твердотопливный ЯРД, из него при работе рабочим телом потихоньку выдуваются частички, содержащие топливо. Не то чтобы прям очень страшно, но палевно и грязно
@@Funt_Izuma Есть ЯРД с закрытым циклом. Реактор нагревает теплоноситель, а он уже нагревает рабочее тело.
@@Funt_Izuma а тут рабочее тело - воздух? То есть двигатель прямоточный? Либо реактивный?
Послушал я, поудивлялся. Это ж сколько изотопов, сколько зла физики готовы вынуть из природы, матери нашей...
Лишь бы не делать пелеты и печи тления древесного углерода :/
а подумать что делать с углекислым газом и сопутствующими веществами что в тех пелетах окажутся - разума не хватает ... хочется простого очевидного одноходового решения всех проблем человечества и желательно на коленке сделанного