¿Nos EXPLOTAN los EMPRESARIOS? Juan Ramón Rallo.
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2017
- Fragmento del debate entre Juan Ramón Rallo y Eduardo Garzón sobre el Mercado laboral en España. Organizado por Students for Liberty en la Universidad de Valencia.
VER COMPLETO: • Debate Juan Ramón Ral...
Activa las notificaciones 🔔 para no perderte nada.
Hazte miembro del canal y accede anticipadamente a los vídeos👉 bit.ly/39TiDxL
🛒Tienda: teespring.com/es/stores/liber...
👉🏽Instagram: / libertad_tv
👉🏽Facebook: / libertadtvcanal
👉🏽Twitter: / libtv_
💳Hacer una donación: bit.ly/2ykA39i
📩Email: libtvcanal@gmail.com
muy interesante, es una pena que no se incluya en la educación obligatoria lecciones de economía, ya que así el grueso de la población entendería mejor la economía
No interesa.
Como cualquier otra cosa, entender la economía no es más importante que entender el pensamiento humano, filosofia, entender al otro, psicología, entender la naturaleza, biología, entender la información que nos asedia, periodismo, entender el funcionamiento de todos los aparatos que nos rodean, ingeniería, entender cuando te hablan, filología etc..... entre todo esto que apenas se enseña en la secundaria (algunas cosas se tocan de soslayo, biologia) la economía para més es lo menos importante. La necesidad que ha surgido repentinamente de enseñar economía se debe al crecimiento masivo de timadores y embaucadores en este ámbito.
Quizás mejor que educar para escamar al ladrón, educamos para no convertirnos en ladrones,.
Claro que no van a enseñar economía. De esta forma a las nuevas generaciones no les costaría nada darse cuenta que el socialismo es una enorme farsa.
A la escuela que yo fui si se daban clases de economía... y creo q en todas...
Si se dan pero se da economia socialista lo tipico no hay manera de generar dinero si no subes impuestos y cosas de esas, y no plantean otras opciones mas que las del gobierno vigente
Por ejemplo.
Tenemos un repartidor de Pizzas en moto, al cual se le ocurre la idea de que se puede ganar dinero repartiendo tortillas de la misma forma. Según va repartiendo pizzas habla con los clientes de su idea, y cada vez le gusta mas la idea. Habla con un amigo suyo que es cocinero y estudian la idea.
El de la idea dice: lo tengo estudiado, no hace falta mucha inversión, una cocina, un pelapapas una picadora de papas, una moto y un local rentado.
El amigo cocinero ¿Y cuanto saldría?
El de la idea: Para empezar con maquinaria de segunda mano, permisos y materia prima, creo que con 4.000 $ se podría empezar. Ponemos 2.000 $ cada uno.
El cocinero ¿Y de donde podemos conseguirlos?
El de la idea. Mi parte la tengo conseguida, por aquí y por allá.
El cocinero: Yo lo tengo difícil.
El de la idea: Lo mismo que yo pero se puede hacer.
El cocinero ¿Como?
El de la idea: Igual que yo, mira tu mujer igual que la mía trabaja en un supermercado, puede conseguir un adelanto de un par de mensualidades, aparte podemos vender el carro, y empeñar las joyas de tu mujer, igual que yo hago.
El cocinero: Una pregunta y si sale mal qué pasaría.
El de la idea: ¡Eso no va a pasar pana, no seas negativo!
El cocinero insiste. ¡Pero y si sale mal!
El de la idea. ¡Pues lo perderíamos todo, hermano!
El cocinero: Yo paso, yo no me arriesgo por ninguna pendejada de esas.
Pasa un tiempo y el de la Idea ahorra un poco arriesga mas pidiéndole dinero a su padre y cubre la parte del cocinero y por fin pone en marcha el negocio. Incluso contrata a su amigo, el cocinero.
Ahora pueden pasar dos cosas.
Si sale mal, en su zona se ríen de él por lo bajo y dicen a sus espaldas que se quería tirar los pedos mas grande que el orto.
Si sale bien, abre mas locales por todo Caracas, pero los chavistas opinan de él que es un explotador y un día al pasar cierto personaje, dijo aquello de ¡¡¡EXPROPIESE!!!
Magnífico
Caso real.
Nunca los cuentos de terror ficticios superarán a los reales.
El socialismo habla de privatizar los medios de produccion, jamas se trato de robar modelos de negocios o negocios de servicios. Intenta poner tu ejemplo con un medio de produccion y veras las sandeces que acabas de tirar
@@TonnyJustice En vez de decir medio de producción porque mejor no dices recursos naturales porque los modelos de negocio cuando se llevan a cabo también son medios de producción.
Tres presos en un Gulag se ponen a charlar entre ellos de los delitos que les llevaron allí:
- _"Yo estoy aquí porque siempre llegaba al trabajo cinco minutos tarde, y me acusaron de sabotaje"_ , dice el primero.
- _"Pues yo porque llegaba al trabajo cinco minutos antes, y me acusaron de espionaje"_ , dice el segundo.
- _"Pues yo llegaba todos los días puntual al trabajo"_ , dice el tercero, _"y me acusaron de tener un reloj occidental"_ .
Excelente la charla de los tres presos estimado gracias por compartir..es muy cómico pero realmente es una tragedia esto sucedió en ese régimen genocida de Stalin y la URSS ...SALUDOS
Ser capaz de desarrollar todas estas ideas frente a un tío que está hablando de imprimir dinero es simplemente brillante.
Rallo como siempre, el puto amo
Si el sistema marxista es tan bueno, ¿Por qué no se juntan todos los trabajadores de una empresa, montan su propia empresa y distribuyen los beneficios? La ley lo permite.
La respuesta es única: porque saben que esto no funciona.
Si lo han hecho
Ya existen, se llaman cooperativas.
@@Obtuso89Las coperativas en el capitalismo son libres de vender sus productos a cualquiera
Henry Serra en el comentario nadie dice que no se pueda vender a quien quiera, sólo se habla de la unión capitalista de los trabajadores.
@@xavierfernandez7299 jajajajajjajajajajaja y todavía pregunta si existe una ley natural
Juan Ramón Rallo es un tipo muy lúcido en materias de economía. Recomiendo todas sus conferencias. Tiene una opición muy interesante y bien informada de las AFP chilenas.
Maravilloso. El que no lo entienda es porque no quiere.
O por sesgo ideológico
O no le interesa aceptar las cosas
Acabo de descubrir a este hombre y es sencillamente ECONOMÍA pura ¡Qué necesidad hay en España de cultura económica!
jajaj de phuttas arrastradas y devora phijjas del capital diras
Como siempre, súper coherente.
Excelente. PONLE ESTE VIDEO A TUS HIJOS ANTES DE QUE ESCUCHEN SOBRE EL COMUNISMO
rodri celis Por favor, no hagais caso a este lunatico, no adoctrineis a vuestros hijos y dejad que piensen por si mismos, dejad que eligan libremente y se posicionen en base a sus ideas, no impongamos nuestro pensamiento a nuestros descendientes, atrasamos la evolucion y el progreso.
@@akb5375 los padres educan a sus hijos, y entra también la política. Cuando el hijo se independiza puede tener acceso a la información que quiera (a no ser que viva en un país sin libertad de expresión) y ver otras ideologías. Yo es como me he vuelto libertario, antes era progre porque mis padres lo son y siempre había pensado que era lo correcto porque ellos lo eran.
@@rubenjorge13 No, la politica no entra, eso es algo que debe desarrollarse mediante el propio criterio y cuestionamiento de la criatura a medida que vaya creciendo, de todas formas siempre existira un grado de influencia, mayor o menor, por parte de sus padres, los medios, la sociedad... , las ideologias no son un surtido de bombones en el que se elige cual te gusta mas, cada uno puede tener su propia ideologia, si creemos que podemos decidir como deben pensar nuestros hijos estamos muy equivocados, para empezar porque no son un bien material y no podemos hacer lo que queramos con ellos, no podemos moldearlos a nuestro gusto, nuestra responsabilidad como padres y madres es facilitar que estos desarrollen su propio pensamiento, un pensamiento propio y critico.
Por cierto hoy en dia no es necesario que se independice para que tengan acceso a información, y no entiendo que relación tiene esto con la libertad de expresión.
Qué solidez argumentativa, qué buen uso del criterio y el sentido común...
Rallo ? Es simplemente brillante
Los obreros los nuevos esclavos del siglo XXI.
Excelente presentación... sin desperdicio!!
Leyendo a Marx, y con intención de terminar El Capital, y seguir con el resto de las lecturas.. me di cuenta en las primeras líneas de que se desglosaba todo lo referente al trabajador,, pero curiosamente se evitaba hablar de la aportación del capitalista (Capitalista no es otro que un trabajador que reunió dinero con mucho esfuerzo) de esto tan obvio por lo que yo y cualquier autónomo hemos pasado para intentar crear una empresa.
Dónde hablaba sobre la inversión? (tiempo+esfuerzo) que a menudo podrían ser 10 años de ahorrar el 100% de tu salario para crear tu proyecto desde cero, arriesgandolo todo a una ficha???
El 90% de las empresas fracasan y pierdes todo y NO HAY UN SOLO empresario que no haya fracasado varias veces.
DONDE SE PONE EN LA BALANZA ESTE ESFUERZO??? Y el riesgo? SE ESCOONDE.
Marxismo y "El Capital" = Manipulación infantil
Pensé que esas lecturas serían más profundas y aún con tendencias políticas serían más trabajadas las ideas.. pero se desmontan en las primeras páginas.
No seguí leyendo..
Marx nunca trabajó,era idéntico al zurdo promedio,fue el protomamerto.
@@antonioecheverria2727 Típico comentario de un liberal adoctrinado. Como no tienes el intelecto para rebatir las ideas de "El Capital" atacas a su vida personal. Pobre imbécil.
@@samm8849 si marx no trabajó tampoco estan trabajando rallo, ni antonio escohotado, ni villanueva... el tiempo para escribir el capital debe de ser ocio.
Bueno la gente q ha leído el capital debe de haber leído otro libro. Marx no dice q el trabajador tiene q llevarse todo, sino que al analizar la teoría del valor no lo analiza en términos de valor, sino k parte del analisis aristotélico de materia-forma y dice claramente que lo k encuentra es q al acabar un proceso productivo encuentra dos formas de repartir la ganancia, las rentas y el excedente bruto. La pregunta de Marx es xk el propietario no participa de la renta y "disfruta" del excedente bruto. Y xk esta división? Xk el valor de la renta de un trabajador se establece en competencia y mercado pero sin embargo un empresario acumula todo lo k puede sin q su valor entre en competencia y mercado. Tu tienes una empresa de clavos, y lo k pagas a un trabajador esta en competencia y mercado con lo k otro trabajador produce (si tu trabajador tarda 4 horas y el otro 1, se le pagará conforme al k ha tardado 1 hora) sin embargo los dueños de la empresa no tienen esta forma de valorar su trabajo, simplemente acumulan lo k pueden aka no participan de la renta.
@@rid6689 si tu trabajador produce lo mismo que el otro empleando muchas más horas de trabajo y le está pagando lo mismo, el capitalista de tu trabajador a la larga ha dejado de competir en el mercado y está en pérdidas, mientras que el capitalista de la competencia produce más dinero por ahorrar tiempo. La consecuencia es que quizás tu trabajador encuentre trabajo al mismo precio en una empresa de la competencia pero el capitalista ha perdido el negocio y toda la inversión
Muy bien señor Rallo, mucha claridad.
Es increíble como cuesta en este país entender algo tan básico. En lugar de admirar y fijarnos en el exitoso como lo ha hecho para aprender y para mejorar e incluso competir, se llenan muchos de envidia y resentimiento. Así no avanzamos.
drive.google.com/open?id=1FYlIjOUWAxGXkd5EGkD4vcFU2guOrMQy El paro es una inadecuada adaptación del trabajador al nivel técnico requerido por el mercado. Cuando el nivel técnico del mercado se incrementa anormalmente por culpa del dinero fiduciario anormalmente inyectado al mercado por la banca y el Estado, se crea un paro forzoso. Ver más detalles en el libro del enlace. El sistema de emisión de moneda es el primer foco del paro y de las diferencias sociales.
@@InterestPattern Estoy de acuerdo. El principal no sé, pero un factor importante, desde luego.
Excelente, magistral, magnífico. Muchas gracias, es crítico contenido y personas así, ahora más que nunca.
Y porqué cuando una empresa va mal los trabajadores tienen que arrimar el hombro, renunciar a un porcentaje de sus salarios, hacer horas extra sin cobrar, etc, pero cuando van bien se lo lleva todo el empresario? Ahí es donde está el problema. Si tu negocio va a pique lo mismo es que no es un modelo sostenible de negocio, cualquiera puede crear una empresa si es a costa de explotar a otros, así poco riesgo corres.
Brillante como siempre
Solo agradecimiento por tanta enseñanza.
muy buena esta informacion
Bien la explicación
lúcido, brillante y audaz......ese es Rallo....me encanta esta ponencia....no tiene rival
Este tipo es genial
Si una empresa te paga poco para lo que generas, te vas a otra que seguro que te pagará más. Si generas, significa que trabajas bien, y los empresarios se deben de pelear por ti. Viva el liberalismo!!!
que buen cuento chino, eso no ocurre nunca.
Si hay una bolsa de empleo, es decir, paro (en el caso de España es muy alto, cercano al 20%), eso que dices no va a ocurrir nunca, por que el trabajador al ser una mercancía más para el capitalista, tiene oferta de sobra, por lo que pagar más (es decir, ganar menos por el producto final que vende) nunca lo va a hacer. Así que si te pagan poco en un trabajo, y crees que no se te valora, te encontrarás con la realidad de que en el siguiente trabajo te pagarán igual de miserablemente, y así sucesivamente. Esto obviamente acaba de tu capacidad de ahorro, por que si no tienes apenas para vivir aún tirando de lo más barato posible para justo sobrevivir (como plantea Rallo) jamás vas a poder ahorrar lo suficiente para iniciar tu negocio-empresa-coperativa. En la vida real, fuera de abstracciones e idealismos y moralismos acientificos (que si el empresario se lo a currado o si es bueno o si se lo merece o si es malo, me la suda), los negocios actuales requieren de inversión externa, como créditos bancarios, inversiones de capitalistas con poder adquisitivo, etc, y todo este dinero al fin y al cabo viene de la riqueza que genera el trabajador o trabajadora y que un capitalista o un burócrata del sector financiero se a apropiado.
No querer entender esto, es ser un ciego o un idealista, y repito, el idealismo es acientifico, por lo que intentar sacar una teoría económica de ahí, es absurdo.
@@PePeGilberto ¿España es un país liberal? Porque aqui se habla de aquellos paises con mayor libertad económica.
@@voltmetdrivex3241 Mira, en España tenemos un sistema pseudoliberal, ya que el estado controla sanidad y educación en cierta manera (aún que también hay privadas), justicia, y el sector militar-policial y poco más, todo lo demás esta en manos privadas. Así que no, no se puede decir que España sea un país totalmente liberal, pero en el eje, esta mucho más en el eje liberal que lo que podría ser socialdemócrata - keynesiano. Luego respecto al comentario original, que habla sobre la calidad de empleo, en España existen unas leyes y regulaciones que protege a los trabajadores y otra que protegen a los empresarios - capitalistas, entre ellas, impuestos que hay que pagar para los trabajadores para su futura jubilación y/o paro. Si estos impuestos y normativas, leyes, etc no estuviesen, si los sindicatos no existiesen (dejando de lado que la cúpula sindical está totalmente venida y da muchísimo asco), y la única manera de negociar tus condiciones laborales fuese mediante el, si no me valoran me voy de este trabajo, con la esperanza de que otros hagan lo mismo y el empresario se vea obligado a mejorar las condiciones, tendríamos unos salarios y derechos laborales Inexistentes, y esto lo digo por decir??, para nada, eso de "si no me valoran me voy" si ninguna intromisión estatal ya existe en España, y ocurre con los inmigrantes ilegales, la gente sin papeles negocia así sus condiciones, y son una puta mierda, los salarios de los inmigrantes ilegales son basura, trabajando horarios de 10-12h, seis-siete días a la semana, sin pagar impuestos directos y sin ningún tipo de regulación estatal. Así que no, la calidad del trabajo sería peor, todos tendríamos condiciones de ilegales. Por que repito que, mientras haya una bolsa de trabajo, es decir más demanda de empleo de oferta, siempre va a provocar una negociación de salarios y condiciones a la baja, por que hay muchos desempleados y pocos empleos. Esto incrementa la acumulación de capital en pocas manos y genera una crisis de sobreproducido por que debido a las malas condiciones la demanda de productos baja, haciendo que la rueda del desempleo - bajos salarios, se incremente sin fin.
@@franhernandez5617 eso no ocurre porque el estado se ha cargado la economia y tenemos un 25% de paro, pero en el capitalismo cuando la economia va bien, hay mas trabajos disponibles que trabajadores, los trabjaadores pasan a ser los demandados y no los trbajos. Hacienfo que los sueldos suban incluso a 5000 euros,
Es mas, si no te gusta lo que te ofrecen las empresas, abrirse un negocio autonomo es jodidamente facil y no tienes que pagar una burrada de impuestos ni tienss que seguir toda clade de normas absurdas del estado
Que magistral
excelente
Muy bueno!!!
Brutal !!!!!!
muy esclarecedor
JRRallo " Un Libertario Intelectual "
#LargaVidaAlCapitalismo 🌷
🌎 *LA ESTRUENDOSA SUPERIORIDAD DEL CAPITALISMO* 🌎
Es brillante la forma que tiene de explicar algo complejo de forma simple
Impresionante la explicación
Devastador Juan Ramón. Un fiera intelectual.
Sublime!
Pinche Rallo sos un genio👏👏👏
magistral ya con esto entiendes todo el siglo XX y XXI en una sola charla
Excelente.
Da gusto oirlo
Un poco utópico en España.... Antes y ahora... Contrato basura...contratos irregulares... Monopolio deshonesto... Socialismo en general. Sería perfecto lo que dices si no hubiese tanta corrupción y leyes a favor de algunas empresas.
hay prácticamente un mercantilismo brutal...
Es impresionante como puedes asociar contratos basura (donde el único beneficiado es el empresario) y contratos irregulares con socialismo, pero si ese es el sueño de todo liberal! Te lo traduzco: contrato basura y contratos irregulares = vuestro queridisimo no intervención del Estado y eliminación del SMI. Es exactamente lo que pasaría si el Estado no interviniera con el SMI, las inspecciones y una serie de garantías para el trabajador, solo que ahora serían totalmente legal tus queridos contratos basuras y contratos irregulares que asociar al socialismo.
@@moul10100 lo que es impresionante es que un socialista rojo como tú,este aquí comentando
@@D4nyFury buena falacia ad hominem, lo mismo si que tendrías que ver tú más videos de Rallo y aprender algo de él.
@@moul10100 los veo y si... tiene razón hasta cierto punto...el que roza lo utópico vuelvo a repetir.... pero no sólo veo videos en RUclips, también veo las tasas de desempleo y los cierres de fábricas y el colegueo que hay entre empresas y políticos.Siento no puntualizar correspondientemente,tengo prisa.
Épico
2:09 que sucede la mayoría de veces, porque si no cualquiera fuera empresario.
Se pueden crear bancos populares de crédito gratuito, como proponía Proudhon.
👏👏
el PP no es capaz de explicar esto!!!!
Se mando una bomba al final... uffff, que bien le hizo
Que crack
¿Nos EXPLOTAN los EMPRESARIOS?
En general no, unos explotan, otros son explotados por sus paises, otros por los sindicatos. Aqui hay de todo. A resumidas cuentas nos ofrecen un trabajo , ese trabajo puede tener condiciones por lo que somos libres de no aceptarlas y retirarnos.
8:28 Esto claramente no siempre pasa, sobretodo en lugares donde el factor de riesgo y la inversion necesaria son muy altos. Recordemos que la economia no es algo fijo, muchas cosas pueden ocurrir y hay soluciones que no pueden aplicar a todo. Se le olvido mencionar que cuando una empresa se forra, ese dinero extra lo invertira lo que generara mas riqueza en otros sectores y otras personas se veran beneficiadas, pero quizas no iba al caso.
Entiendo que en el mundo práctico y no en el teórico, una persona no siempre es libre de rechazar el trabajo, si no tienes ningún tipo de recurso y te ofrecen un trabajo en el que te explotan a cambio de una miseria, lo aceptas, porque eso te mantiene vivo.
Si fuéramos libres de aceptar o rechazar un trabajo según nos viniera en gana, directamente no existirían trabajadores con salarios ridículos porque nadie aceptarías esos contratos.
@@angelperez824 bueno, en ese caso ya estaríamos hablando de un problema de mayor escala que puede estar relacionado con lo estrictamente estructural.
@@angelperez824 véase "leyes laborales", por ejemplo.
Como dice @@angelperez824 con el cual estoy de acuerdo, la necesidad en multitud de ocasiones te fuerza a aceptar cierto tipo de condiciones que si fueras teóricamente libre no aceptarías. Pero en un sistema capitalista todo se tasa en dinero por tanto tienes que proveerte tus necesidades más básicas de vivienda, comida, ropa y gasto energético por tus propios esfuerzos. Estas necesidades son el verdadero desencadenante de que la mayoría de personas acepten condiciones basura y las cuales por las que el capiyalista acumula más capital en estos años. Esta es la realidad mayoritaria en España donde en Madrid el 75% de los jóvenes trabajadores entre edades de 25-35 tienen que compartir piso y duramente llegan a fin de mes o ni siquiera se han planteado un proyecto de vida independiente. Por tanto, lo que expone Juan Ramón, aun con la mejor de las intencionalidades y desde su visión de la realidad es completamente contraproducente para la mayoría social, que es clase trabajadora.
@@harryarriero2172 SI españa copiara lo que hicieron los paises como Irlanda del norte, singapur , dinamarca , finlandia, PAISES donde ABRIERON de verdad el mercado, DISMINUYERON impuestos, QUITARON MUCHISIMAS RESTRICCIONES para poder hacer empresas y ganarse la vida, *hacer que su sector privado se hiciera fuerte ) podrian ver que CUANDO LAS personas que tienen el dinero deben de competir por los mejores trabajadores *pagandoles bien , dandoles prestaciones , etc etc etc* .
PERO en españa aborrecen el sector privado , aborrecen que los españoles tengan su propio dinero , ABORRECE el estado la idea de que haya empresas compitiendo de forma libre , LA politica española soloq uiere ser populachera y dar apoyto social a sus votantes
El cielo es azul?
Telepizza no es que sea pequeña empresa...
Pero pagan salarios de risa, incluso pagan bastante menos que otras pizzerias!!!
Nadie te obliga a trabajar en Telepizza. Yo, por ejemplo, nunca he trabajado en Telepizza.
Creo que Telepizza es una franquicia. Es decir, tú les pagas y ellos te proporcionan la materia prima, el asesoramiento, y te ceden el uso del nombre, y tú llevas tu negocio, y decides los salarios como lo haría una pizzería de ámbito local. Eso no es ser una empresa grande en el sentido al que se refiere el vídeo.
@@olemew Nadie obliga a nada hasta que tienes que llevar un plato de comida a casa o se te muere la familia, ahí lo mismo ya te decides a trabajar aunque ese trabajo no te llegue a cubrir ni las necesidades básicas y si no existe el salario mínimo como tanto quieren los capitalistas esa realidad que he dicho se hace aún más fácil, ya que el empleador no tiene que pagar un mínimo concreto.
@@moul10100 Si quieres comer, cultiva tu propia comida. Si no, aporta valor a otras personas para que te den su dinero, y con ese dinero compras comida. No esperes que los demás te regalemos nada.
Si un empleador te paga poco, te vas a otro, y otro, y otro. En un mercado libre (no lo que tenemos ahora), si ves que nadie paga lo que "mereces", solo hay dos opciones: o bien todos se quieren aprovechar de tu valioso trabajo (entonces montas tu propia empresa) o tu trabajo no es tan valioso como creías (por ejemplo, porque no requiere inteligencia, ni creatividad, ni años de experiencia, ni grandes dotes de comunicación, ni nada parecido, es decir, lo podría hacer el tonto del pueblo).
Quien defiende tu salario mínimo real nunca será una ley, siempre serán el valor que aportas y la competencia entre empresarios por tu recurso humano. La idea de que todos somos muy productivos y "merecemos" salario más altos, pero los malvados empresarios :( nos tienen esclavizados está muy bien para conseguir votos, pero es más falsa que un billete de 15 €.
Claro que si le haces la vida imposible a cualquiera que quiera montar una empresa (con más prohibiciones, regulación, impuestos, burocracia, y hasta persecución moral-ideológica) entonces los trabajadores tendrán mucho menos donde elegir, vaya sorpresa.
@@olemew lo que os gusta a los liberales la economía y lo poco que la ponéis en práctica. Tu sabes lo ineficiente que es que una persona o un grupo familiar cultive su propia comida? Tanto en inversión de capital como en el tiempo, teniendo en cuenta los resultado que da, por no hablar de que necesitas tener un terreno propio etc, y si vives en una ciudad (que cada vez es lo más común) esa subnormalidad de que cultive su propia comida se hace aún más difícil. Segundo, no te dan SU dinero, sino que te dan parte de los beneficios que tu has generado trabajando, esto es de primero de economía, no pensé que lo tendría que aclarar en un vídeo de Juan Rallo. No se en que mundo vives tu, pero eso de ir de un trabajo a otro a libre elección no es algo aplicable a una persona que trabaja por necesidad en cualquier cosa que pueda. El argumento de montas tu propia empresa es de lo más ridículo que he leído, aunque es una tónica general dentro de los liberales, dile tu a un jornalero que esta siendo explotado que vaya al Banco a pedirle 100.000 o el dinero que necesite para empezar su propia empresa, a ver que le dice el Banco a él y a ver que Ostia te mete él a ti por la subnormalidad que le estas diciendo, o claro, a alguien que trabajando todo el día no puede cubrir sus necesidades dile que ahorre para que pueda crear su propia empresa. Y ya me dirás que tendrá que ver lo fácil o poco cualificado que sea un trabajo con que no se le pague en proporción a lo que produce, porque no se si no te enteras o no te quieres enterar, pero si (por ponerte un ejemplo) en una pizzería se paga 900€ mensuales y en otra 500€ produciendo lo mismo, quizás es que en una se este explotando a la gente.
Como habitualmente dicen hay que dejar al mercado sólo, no es necesaria la intervención del estado para que una economía prospere y crezca, ya que hay que exportar más que importar y atraer inversión de capital.
¿Y por qué ponen la foto de Montoro?
"¿Nos explotan los empresarios?". Desde mi experiencia sí. Yo he trabajado muchas veces de noche con turnos de 8 horas y en otros trabajos de 12. Y ni te pagan las horas extras y muchas veces ni se paga la nocturnidad como se debe. O el plus de nocturnidad es ridículo (no se equivale con lo que tendría que ser realmente) o directamente tu trabajo se te paga como si fuera de día. Luego están los sueldos, que lo mismo, rayan la miseria pues en mis trabajos todo lo más (trabajando 6 noches 12 horas cada turno) llegué a cobrar 900 euros porque nos pagaban la hora a 3,40 euros o por ahí. ¿Cuál es el problema? (y me incluyo que conste). La gente con tal de trabajar ACEPTA LO QUE SEA y así nos va. Para solucionar esto sería tan sencillo como no aceptar ni una sola oferta laboral que fuera de mierda y así el empresario si te quiere ver en su empresa o sube los salarios y te paga en condiciones y las jornadas laborales son dignas (8 horas para trabajar, 8 para tu ocio, 8 para dormir, dos días de descanso) o va a estar él solito en su empresa, toda para él y que se la coma con patatas. También para arreglar el mercado laboral haría falta no ya aumentar las inspecciones de trabajo que hoy son inexistentes, sino que se hagan de una vez porque hoy en día en todos mis trabajos nunca vino una inspección para ver si todo estaba en orden, si yo trabajaba horas de más saliéndome de mi jornada normal, si mi noche estaba bien retribuida, etc. Esto los empresarios lo saben y te explotan. La única forma de evitar la explotación laboral es ser funcionario pero lo malo es que las oposiciones hace tiempo dejaron de ser limpias y suelen entrar gente a la que le "filtran" el exámen o a quien tiene "amiguetes" y "familiares" en el tribunal de las oposiciones...
Sobre lo que dice Rallo de que para aportar capital hay que ahorrar... hace décadas era posible (con un sueldo vivía una familia hoy con dos se vive también pero con lo justo), hoy ya no se puede hacer. Quien puede crear actualmente una empresa es gente con dinero y la mayoría de la gente no tiene tanta pasta para poder hacerlo. Si consigues formar tu propia empresa has de pagar 300 euros mensuales de autónomo, mientras que en el país vecino Francia son 50. Rallo también se calla, que sí, el capitalista pone su capital pero en muchas ocasiones SE HACE DE ORO mientras tiene a sus trabajadores mal pagados.... Rallo tampoco dice que los empresarios aunque se arriesgan con su capital muchas veces si les sale mal el negocio es el contribuyente quien rescata al negocio que ha quebrado (ejemplos, Bankia, o las autopistas de peaje) . Eso sí cuando tiene ganancias, son para los que llevan la empresa.
En 5:20: sobre subir los salarios por desgracia ha de ser por ley. Si tu a un empresario (en este mundo competitivo que es una jungla y la ley del más fuerte) le das al empresario la potestad de que él pague lo que le dé la gana, el empresario va a pagar lo mínimo siempre que pueda, él quiere las máximas ganancias. E incluso si un empresario A ve en su vecino B (una empresa de enfrente de la acera) paga a sus empleados 1000 euros y es una empresa que hace lo mismo que él, lo mismo el empresario A dice bueno pues para poder vencer a mi vecino voy a pagar a mis empleados 900 euros. Y no, Rallo, en 6:25 dice que los salarios aumentan con el aumento de capital. Las mejoras laborales que ha habido hace unas décadas fue gracias a gente que se puso a hacer huelgas laborales indefinidas hasta que mejoraran esas condiciones laborales (cosa que ahora el pueblo no hace, es manso porque si un gobierno como el PP o el PSOE te hace una reforma laboral todo lo más hará un huelga laboral de un día y encima con un seguimiento bastante pobre para luego el trabajador hacer vida normal otra vez).
Yo no estoy en contra de que un capitalista se haga de oro con una empresa siempre que eso significara que el trabajador también ve parte de toda esa fortuna que está ganando el capitalista. Si la riqueza se repartiera de manera justa, no habría problema, todos se llevarían una parte del pastel (y el capitalista una parte mayor ya que él ha corrido el riesgo de su capital). En el mundo real hoy se pagan salarios de risa mientras las grandes empresas se hacen prácticamente de oro.
En 7:15 Rallo cuenta otra incorreción: si se encarece el despido, se fomenta que no haya contración. Entonces hagamos como hasta ahora, abaratar que sea más fácil despedir, porque hacer más barato el despido hará que la gente contrate más. Lástima que hacer el despido más fácil solo hará lo que la misma frase está diciendo, si me facilitan despedir, voy a despedir más. xD
En 9:00 se dice que las grandes empresas pueden pagar los mejores salarios. Es una verdad a medias... es cierto que una empresa que gana millones cada mes puede permitirse pagar más (su riqueza es mayor para repartir entre todos los que se merecen un cacho del pastel, el empresario y sus trabajadores). Ahora bien, su tendencia como siempre es pagar sueldos medianamente en condiciones pero a cambio te has de hartar a trabajar. En Mercadona se pagan más de 1000 euros a sus trabajadores, sí, pero es a cambio de doblar el lomo a base de bien trabajando 6 días en semana.
En 10:35 Rallo tiene algo de razón pero claro se olvida que si el estado no se mete en lo que hacen las empresas con sus trabajadores, si éstas tuvieran manga ancha para hacer LO QUE QUISIERAN, si por esas empresas fueran, trabajaríamos todos 6 días en semana por 800 euros.
Es una lástima ver tanto comentario apoyando a Rallo mientras mucha gente trabaja muchas horas por un salario que no suele ser digno. Como decía aquella frase de Malcolm X: "Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido".
Amigo Rallo es un gran intelectual...resumiendo hay trabajadores que están explotados pero también hay empresarios que están explotados (mayoritariamente los autónomos y empresarios de micro pymes y pymes)...ser empresario no es fácil es muy duro incluso la mayoría de las veces el empresario tiene una jornada laboral de más horas que los empleados y encima con todo el riesgo que conlleva ser empresario...en un sistema liberal los trabajadores saldrían de la pobreza y tendrían una vida más digna...en el sistema liberal las empresas se pelean por los empleados y compiten por sus sueldos...los empleados no tienen miedo a ser despedidos porq encuentran trabajo rápidamente... Y cabe destacar que el único que no es explotado y tiene mayores privilegios tienen en esta sociedad son los políticos... Pues el liberalismo elimina está casta política ya que reduce mucho el número de políticos...
@@terminatorarnold2158 Yo con quien si les mando apoyo es a los autónomos, esos están todos los meses pagando un dineral (300 euros al mes) y lo han de pagar vaya bien o mal el negocio. Disiento que en un sistema liberal los trabajadores saldrían de la pobreza, porque en ese sistema el empresario tendría la total libertad de pagar lo que él estimara oportuno a sus trabajadores o sea que si los empresarios quisieran (y más ahora que el trabajo escasea) podrían decir pues mira te pago 500 euros al mes lo tomas o lo dejas y con la gente teniendo que dar de comer en sus familias y pagando hipotecas la gente no suele rechazar ningún trabajo. Los empresarios no todos son malos pero si dejas todo ese campo sin "vigilancia" alguna en las leyes los empresarios malos tendrían a sus plantillas viviendo en la miseria (para ganar más ellos o tener más margen de beneficios). En un mundo liberal en efecto, compiten las empresas, pero esa competencia no es sana pues la misma deriva en ver por quien está primero y si un empresario ve que su vecino empresario paga 1000 a sus empleados, él puede optar por pagar 900 para ser más rico (o simplemente ganar más a costa del sueldo de su trabajador). El otro empresario puede ver que su competidor paga 900 y él para ser mejor empresa pagar a los suyos 800 y así sucesivamente. Como ves, es algo a evitar.
@@nachuelas permiteme discrepar amigo... ojalá algún día se de educación financiara en la escuela pues ese día la mayor parte de la población se convertirá en liberal...amigo te comento que los empresarios en el sistema liberal no compiten para que el empleado tenga una menor calidad de vida ni cobren menos puesto que para que al empresario le vaya bien los pobres tienen que ser más ricos es decir los trabajadores cobren más...en un sistema liberal es imposible que los ricos sean más ricos con todos los demás estando peor... fíjate también en los países más liberales del mundo la clase baja y media viven muy bien obviamente existe desigualdad porq las personas somos diferentes...pero el liberalismo es el sistema que mejor elimina la pobreza...
ESTO ES EN TEORIA ES UNA PARTE DE LA ECONOMIA TEORICA
En todos los trabajos donde he estado he echado horas sin cobrarlas bajo amenaza de echarme. En todos, y no son pocos
Y el contrato permitía eso?
@@rubenjorge13 Lo permite el miedo a quedarte sin trabajo y la desproteccion de los trabajadores.
@@contratodos90 pero respondeme a mi pregunta 🙁, lo ponía en tu contrato o no? Porque si no lo ponía lo podías haber denunciado
@@rubenjorge13 si, y conseguí el despido. En que contrato pone que se pueden echar horas extra gratuitas?
@@contratodos90 simplemente en el contrato puede poner que las horas extras no te las van a pagar, pero entiendo que ponía eso no? O me estoy equivocando? 😅
Entonces las multinacionales deberían pagar mas que una empresa local ... por lo que he entendido.
Aqui en mi pueblo de la periferia de valencia (España) conozco muchísimos casos que personas que trabajan en pequeñas o medianas empresas y cobran mas que en mcdonald, telepizza y empresas multinacionales.
Ademas , no es lo mismo una cooperativa que una empresa de una persona, ya que en una cooperativa se reparte mas el dinero entre los trabajadores (aunque los sueldos sean diferentes según la función que realicen) y las ganancias se usan para mejroar la empresa, no se las queda una persona y hace lo que quiere con ellas.
En general funciona la teoría en lo fundamental, pero estos tipos nunca hablan de barreras de entrada, carteles... “competir” no siempre ocurre tan naturalmente. La posibilidad de empresarios explotadores EXISTE. Y OPINAR ESTO NO ME HACE SOCIALISTA!!
Claro que existen, por ello esta la ley, los contratos libres y la competencia para frenarles
Así habló Zaratustra.
Una lección magistral mas de este hombre. Señoras y señores del mundo infórmense de las cosas, no se dejen llevar por el discurso falso de contenido y que intenta tocar el corazón de las buenas personas argumentado con falacias.
Esto es como cuando alguien tiene una enfermedad, el matasanos te venderá que tiene un producto buenísimo que cura hasta el cáncer (no le hagan caso), vayan a un medico de verdad que haya estudiado medicina y le dirá las cosas como son y que tendría que hacer para curarse
En mi caso, en mi trabajo hay una acumulación desemesurada pir parte de los socios capitalistas y unas condiciones denigrantes para los trabajadores que allí trabajamos. ¿Trabajamos por puro contractualismo? Yo creo que no, trabajamos por la necesidad de cambiar nuestra fuerza de trabajo por un salario más o menos digno, en el cual no se nos remuneran las horas extras que son ente 5 y 8,50 por semana, a la vez que se nos prorratean las pagas extras dentro de 12 nóminas como medida de reducción de gasto fiscal a la empresa. Por tanto, en mi caso, no tiene ningún sentido lo que uste dice Juan Ramón. Además si hay un mínimo brote de asociacionismo sindical, esa gente va a la calle sin ningún miramiento. Por dar más información soy un trabajador de la administración en el sector de la automoción y puedo ver las cifras que manejamos, y con ello puedo sacar 3 conclusiones. 1. El poder de negociación o es muy limitado o es inexistente actualmente. 2. En el caso de España creo que la acumulación de capital se concentró después del 39 en unas pocas manos, todas ellas afines al régimen franquista, por tanto la legitimidad de su propiedad creo que queda bastante en duda.( Ya que sabemos de donde sacaron todos sus bienes esas familias). Y 3. Una empresa puede funcionar sin capitalista pero creo que no conozco ningún caso de que funcione sin trabajadores. En mi caso concreto y para mi realidad microeconómica y de manera pormenorizada es cierto. Tras la exposición suya Juan Ramón y al conocer mi caso, ¿seguiría pensando que la contradicción capital-trabajo es legítima respecto de las relaciones de poder-necesidad subyacentes que genera?
Mejor imposible
Una de las presentaciones más brillantes de Rallo.
Telefónica no es tan rentable dice... Jajaja
🤔🤔🤔
Yo hacía en mi panadería una media de 12 horas me pagaban 800 euros sin pagas extras un domingo al mes trabajarlo sin remuneración siempre de noche sin pluses de nocturnidad eso para ti es explotación Juan Ramón? Iluminame
En mi opinión basada en lo que sé sobre estos temas, esto sería lo que yo pensaría al respecto:
Cada empresa pone sus condiciones para empezar a trabajar, tú como individuo tienes la capacidad de decidir si te conviene tomarlo o no. (Por cuestiones como la española actualmente, y en mi situación también, he optado por tomarlo mientras intento formarme para obtener un mejor empleo en otro sector y mejor remunerado), (soy camarero).
Obviamente, si esto ocurriese en una economía mucho más flexible en tema de impuestos, que no se ahogue al empresario que genera riqueza y a su vez aumenta el PIB del país (generar empleos), nadie querría trabajar en esa empresa por las pocas condiciones laborales que ofrece, y por ende iría al fracaso porque no puede estar en la media general de las demás empresas para que pueda existir una competitividad.
Eso en los bares de España no pasa. ¿Es una pena? Sí. He hecho 16h y por cobrar casi lo mismo, pero ha sido porque he tomado la decisión de empezar por ahí para.poder ahorrar capital e invertir en mi formación profesional y optar por mejorar mi calidad de vida.
Pd: Soy venezolano.
@@victormanuelsantosmontilla1805 entiendo tu concepto el problema es que no hay flexibilidad ni hay nada por ejemplo mi jefe me pagaba 800 euros 12 horas de media todos los días de noche y el tío andando en un Audi S5 de 60.0000 euros y vacaciones etc..... El problema es de aceptar el trabajo por parte del trabajador pero. Veces no tienes opción ahí es donde debe estar el estado con un sistema de vigilancia. Por lo tanto el tema de competitividad es verdad pero relativo por qué mi jefe dice que no le da pero tiene un pisado coche de 60.000 euros y tres viajes al extranjero por año llámame loco pero si tu empresa no es viable no tienes es nivel de vida o explotas a la gente y que jueguen con tu necesidad o la mía es una puta mierda. Me gustaría tu opinión que ers un tío inteligente que opinas de Venezuela estoi harto de escuchar opiniones sesgadas. Un amigo que tengo me dice que aprendió a leer con Chávez y a tener calzado del mismo número en cada pie gracias a él. Otro me dice que se vive como el comunismo más jodido y es todo una dictadura y la verdad quiero una opinión real y pragmática de la situación un saludo grande desde Galicia.
Probablemente, Rallo te diría que si cobras 800 euros es porque los precios de los bienes que produces determina que así sea. El precio viene dado por la interacción entre oferta (cantidad de panaderías de la zona) y la demanda. Tu salario de 800 euros informa que existe exceso de oferta, porque los consumidores valoran menos lo que produces que otros bienes. Los excesos de oferta tienden a fraguarse en negocios poco especializados, a los que, por ello mismo, tienen mayor acceso potenciales empresarios y potenciales empleados. Es lo que ocurre con la agricultura, la restauración, etc. Casi cualquiera puede montar un bar o ejercer de camarero, pero muchos menos pueden diseñar un robot de inteligencia artificial. Luego habría que analizar la demanda...
Una panaderia pequeña no puede permitirse pagar mucho a sus empleados. A ti te pagaban 800 euros, pero tenian que pagar 600 al estado por ti, ademas de todos los demas impuestos. Dudo que haya sido por avaricia, si no por incapacidad de pagar mas
Medio cartonx 👏🏻👏🏻👏🏻
SIMPLEMENTE MAGISTRAL RALLO ....QUE GRAN CLASE DE ECONOMÍA EN ONCE MINUTOS Y SUS ULTIMAS FRASES UN VERDAD MONUMENTAL...
Me encanta como este señor predica las normas de la teoría económica como un loro!! Creo que le vendría genial no salir de la teoría y su elaboración; que ayuda a comprender el mundo en el que vivimos, sino que compagine su teoría que suelta por la boca con la realidad, para que él solo se de cuenta de la falta de correspondencia con la realidad. Digo esto porque no se de donde provendrá este hombre, ni su trayectoria en la vida, pero puede que sus reflexiones estén difuminadas por la falta de saber lo que es ser un trabajador explotado, un ciudadano de las periferias o el sustento de una familia con el salario minimo o sin estar cotizando para tener derecho a sanidad, a una pensión cuando no pueda trabajar más o al paro cuando se queda en la calle. Es muy fácil hablar de las pajas mentales de uno, pero la difusión de estas cosechan lo que sembramos hoy en día, gente resignada a trabajar para subsistir como burras y sin aspiraciones propias porque como ha dicho este hombre, no quieren asumir riesgo, riesgo que para un ciudadano trabajador medio puede ser su casa o su comida. También puede ser que este señor sea consciente de su intento de engañar a alguien, pero tampoco puedo estar seguro de ello. De lo que si que puedo estar seguro es que no hay por donde coger este discurso y que si lo que usted quiere es evitar un sistema de econnomía planificada, que me parece perfecto porque desemboca en desastres y en crisis generalizadas, es impensable e incluso me lleva a pensar que es grosero de su parte, decir que los trabajadores tienen que estar 30 años viviendo con una taza de arroz al dia, pero bueno tu crees que un sistema de consumo va a desarrollarse con afirmaciones como estas????? Jajajajajajajjajaja brutal de verdad, entre los anarcocapitalistas y los comunistas que intentais implantar cada uno su parafernalia para beneficiaros a vosotros mismos y comiendo el tarro a la gente para llevarselos a vuestro "bando" vais a acabar por robarle a la gente su propia identidad y su capacidad de pensar a cambio de vuestros discursos que, por la altanería y la erudición con la que los soltáis, van los pobres y se lo creen. Buenas noches😊😊
la base de partida de que la acumulación de capital mayoritaria viene del ahorro está bastante distorsionada.
Alguien le puede enseñar esto a TODOS los hispanoamericanos por favor!!!!
Yo no trabajo por qué me aburra en casa
Trabajo para cubrir mis necesidades básicas vivienda luz agua comida .
Si un empresario no puede permitirse contratar a alguien con un sueldo digno q no lo haga
Q el trabajo lo desempeñe el
Pero una cosa es el trabajo y otra la esclavitud
Luego los empresarios se quejan
Es q la gente no quiere trabajar
En serio??
La gente no quiere ser esclava
Obvio, eso es el mercado laboral,la oferta y demanda del trabajo mas cualificado y demandado determina su precio en el mercado, y dudo mucho que haya un empresario que no entienda eso
Me acaba de explotar el cerebro...
Esa es la idea
Busca a Axel kaiser o Javier Milei
A mi no me explotan, si me exigen pero nada más. El secreto es ser polivalente y serio en el trabajo. Serio para trabajar y serio para que no te exploten.
Ese es el error conceptual de muchos economistas, diría la mayoría. Rallo dice: Si aumenta la productividad aumentan los salarios.
Pues eso será así en los libros. En la realidad, que ellos no tienen ni puta idea, es mentira y no sucede.
Lo que hacen los empresarios es que aumentan la productividad aumentan sus ganancias pero no aumentan los salarios.
Hay una premisa que los economistas ignoran. Que el empresario está hecho para ganar a costa de todo.
No todos claro. Justamente los honestos son los más gastigados por el estado. Los que les va bien son aquellos que evaden impuestos, que son deshonestos.
Por eso una cosa es lo que dicen los libros y otra la que dice la realidad.
Ojo que los marxistas tampoco lo dicen por esos si que no tienen idea de lo que es trabajar
Eso es falso. El trabajo es otro tipo de mercado. Si tú generas más y no pagas más, puede llegar otra empresa y contratar a tu empleado pagándole más. Similar al mercado del fútbol.
Pues en todos los periodos donde hubo un aumento de productividad, por ejemplo del pbi per capita(una forma aproximada de medir dicho aumento), el salario real tendia a aumentar, al menos de que este sea causa de un rebote, o que sea una burbuja (vamos, que la causa no esté en un proceso de capitalización). Pero no se de que realidad hablas, cuando toda la evidencia empírica muestra la contrario. Podría darte ejemplos como la suecia de 1850 hasta 1970, o la revolución industrial, pero quizás uno que te es más cercano es Chile desde 1990. donde había un aumento sostenido del 7% del pbi promedio anual(si no me equivoco, sino era muy cercano) hasta el 2000, y donde el salario real subía también. Es mas, la diferencia de ingresos entre el quintil más rico y el resto de quintiles, aumento más en favor de los quinielas más pobres. O si lo entiendes mejor, el índice de gino bajo. Eso que significa? Que el crecimiento de la productividad, no se plasmó en un aumento relativo del beneficio empresarial, sino al contrario. Justo como dice rallo. Y así, hay miles de ejemplos mas. Pero asumo que cuando tu hablas de realidad te refieres a las realidades ficticias que los socialistas se inventan, y no la realidad que todos conocemos.
Explotan unos, otros no. Pero los hay explotadores. Igual que buenos y malos gestores de la cosa pública.
Los empresarios quedaron fuera del pecado original o cómo va esto?
se habla de forma general. es evidente que subnormales hay en cualquier parte. jefes y no jefes
Grande Rallo💪🏼💪🏼🔥🔥♥️♥️
Depende, hay algunos que sí y otros que no.
"(Los políticos)Tengan de facto el poder que no han conseguido de manera pacifica negociando en el mercado". Pues ese poder amigo les ha sido otorgado por la mayoría de los ciudadanos. Para los liberales parece que la legitimidad debería ser exclusiva de los mercados. Eso seria totalmente desequilibrado y expondría a la mayoría de los ciudadanos, y también muchos empresarios, a los abusos de las grandes oligarquías financieras.
No acabo de entender vuestro punto de vista respecto a la regulación de los mercados. ¿creéis en la regulación de los mercados?
No creo en la regulación de los mercados porque crea barreras de entrada a los nuevos competidores,logrando así de manera muy fácil crear un monopolio u oligopolio.Además de dificultar la competitividad de aquellos que no tengan la capacidad de llevar a cabo las nuevas regulaciones.Por cierto mercado lo com ponemos todos y es la única que se puede votar día a día con efectos inmediatos.
@@user-il3bo2nv8n Ya. Lo que dices parece sensato.
Peo a mi lo que me preocupa, como a mucha gente, es que los intereses privados se ante pongan a los intereses generales.
I mucha gente, por ejemplo, quede fuera de cobertura sanitaria(como ya pasó en EU), o una educación digna.
Y no son pocos los emprendedores exitosos que muestran escasos escrúpulos y meten sus zarpas donde no deben.
@@ambrossionomames5505 A las personas que necesiten de cubrir sus necesidades básicas como la sanidad y la educación deberán ser ayudadas de alguna manera.Con lo que no estoy de acuerdo es que se obligue a todos independientemente de que estén de acuerdo o no.Lo que quiero decir es que si alguien es necesitada se le ayude pero no de manera forzada o coaccionada por ley sino por propia iniciativa.
@@user-il3bo2nv8n yo no pienso lo mismo.
Creo que si se te da la opción de no contribuir en el estado del bienestar no lo harás. Porqué todo el mudo intenta quedarse con el máximo de beneficios.
Por lo tanto creo en que se deben exigir unos mínimos a todo el mundo. Dependiendo, sobre todo, del margen de beneficios que obtenga cada uno como emprendedor.
A mi la ideología liberal me resulta inquietante en este sentido.
Hablas como si los ciudadanos no fueran parte del mercado
Que es productividad?
Creo, y perdón si me equivoco que hay una confusión entre empresariado (que siempre es una persona que aporta capital y muchas veces más cosas como ideas, conocimientos) . Y el concepto de capitalista el cual engloba actividades empresariales, especulativas, etc..
Compartan
Depende tanto del sector del que hables, del valor añadido que genere "el trabajador"..... Es decir, nada que ver si dicho empleado trabaja en una cDENA de montaje, apretando tornillos, ensamblando carcasas, de quien desarrolla una pasarela de pago inviolable con tecnología de bloques !!. Este debe participar de una forma generosa en el profit, porque el aporta gran valor a la empresa
Juan Ramón me gustaría que se integrará al gobierno de Madrid
Elnempresario aporta el dinero para montar la empresa y el que pierde si no va bien sin eso da igual los trabajadores que haya el riesgo siempre es del empresario
-"Están un trabajador y un empresario trabajando juntos". R/ cuál capitalista? El gran empresario? Nooo. El pequeño y mediano si.
-"un capitalista ahorra capital, osea el pone su capital". R/ No, en la mayoría de casos asume ganancias con préstamos diferenciado, grupos a afines socialmente,o dinero público.
Está bien macho, para un curso introductorio.
1-En un ejemplo hipotetico, se asume una pequeña/mediana empresa, aunque podria valer una macro corporacion igualmente. Recordemos que las macro corporaciones no se hicieron por arte de magia, la mayoria empezo en el garaje de alguna persona, en un local alquilado sucio y pequeño.
2-Tambien los prestamos sirven como capital, aunque es muy riesgoso, por eso solo las grandes empresas y o negocios con exito se capitalizan con prestamos. Pero para iniciar una empresa, tienes que utilizar dinero de tus ahorros, comenzar con un prestamo es como intentar cruzar entre 2 rascacielos caminando sobre una soga.
La teoría de la empresa es noble y si paga bajos sueldos, si gana mucho los subirá, porque claro, ¿que empresario quiere que le sobre dinero? el mercado libre también destruye empleo, si una empresa mantiene los sueldos bajos para obtener muchos beneficios, los empleados tienen menor poder capital por tanto la cesta de la compra se reduce y conlleva lo que dice Rallo, menos se vende menos empleo, sin contar que si una empresa consigue empleados a 600 euros otra lo intenta y al final toca aceptar porque no se encuentra el sueldo digno, todo es una cadena y los que pagan buen sueldo también suelen o ser empresas decentes tipo Mercadona que su filosofía es productividad con empleado contento o porque ya por Convenio ya con Buenos sueldos tiene complicado bajarlos, no creo que se deba regular el sueldo pero si evitar un desplome de sueldos poniendo el mínimo que debe ganar cada categoría, sino un ingeniero acaba ganando 600 algún día, por oferta demanda y como digo, a menos sueldo menos gasto en la cesta, menos sueldo de nuevo y gasta más 100 personas que tienen 1200 , que un Rico que gana 120000 que encima consume en lujos y no la tienda o bar del barrio, ¿libertad económica? Si, pero como toda libertad necesita sus límites para evitar abusos.
Los sueldos bajan pero los precios bajan y la gente se va a otra emptesa donde le paguen mas
@@XxkirtsxX Si, eso a corto, pero cuando sobran empleados, la empresa con sueldos bajos sigue produciendo y le hace competencia a la de sueldos mejores a los que se fue sus empleados por tanto acaba bajando los sueldos también y así van poco a poco haciéndolo otras, pero que o bajan sueldos o presionan al Gobierno por otra medidas, es un ejemplo, pero el mercado laboral por este modelo de empresa se ha ido jodiendo más y más, pero hay otros modelos donde la empresa para mejorar la competencia innova, o aumenta la productividad y la calidad de sus productos motivando a sus trabajadores con incentivos, pero estas empresas ven más a largo plazo y no son muchas, las que abundan es las que miran a corto y el como aumentar beneficios sin tener que innovar o reinventarse, porque eso requiere talento, tiempo y dinero, si los ingenieros fueran escasos o otros puestos, las empresas si se regulaban mejor,, porque se va a trabajar al que mejor ofrezca, pero por eso, tanto Cultural como el Estado del mercado laboral, afecta mucho a que el modelo liberal tenga exito o sea un fracaso.
@@zackiman Si sobran los empleados en una emrpesa, la empresa producira mas y volvera a contratarles, pero ahora produce mas
bhue ,aclaro q no spy zurdo...pero alguien me explica si le parece bien q los ricos y anivel mundo hablo son un pequeño porcentaje,un (20% y exajero) de toda la riqueza ,y esto se va acentuando cada vez mas ..algo falla no?
El dinero cada vez se concentra en menos manos y las rentas del capital cada vez son mayores con respecto a las rentas del trabajo.
El dueño de Amazon tiene miles de millones de dólares mientras que sus trabajadores ganan 1000 al mes. Está claro que algo falla.
Al contrario, la desigualdad total en el mundo baja.
La riqueza se concentraría menos sin bancas centrales ni impuestos progresivos.
Pero la gente sigue demandando más y más estado.
Lo que falla es el estado.
@@davidfernandez9791 esos miles de millones es el valor de todas sus pertenencias como sus empresas,acciones, no todo es liquidez. Así que tu comentario es estúpido
Esas estadísticas hacen trampa, ya que miden la desigualdad en base al cálculo del valor aproximado de las pertenencias de los sujetos, por lo que no mide riqueza plasmada en capacidad monetaria, sino que también incluye bienes de capital. Y plantear una política fiscal en relación a esto sería ridículo, ya que no es un impuesto sostenible en el tiempo(al consumir el bien de orden superior asociado a la producción).
Solución: no te quejes de capitalismo, come un bol de arroz al día durante 45 años y abre tu empresa, el que no ahorra es porque no quiere, genius!!
@@Pablo-vl5fh te reto a que con 0 patrimonio,950€ de sueldo, hipoteca y gastos corrientes ahorres, te montes una empresa y te hagas millonario, demuestrame cuan fácil es como tu mismo argumentas,
@@Pablo-vl5fh escucha, comprate una calculadora
@@Pablo-vl5fh por cada empresa de existo que nombras podría nombrarte millones y millones de fracasos, no vendais la moto de que con dinero, riesgo y sacrificio te haces millonario porque la realidad te golpea, se puede conseguir, claro, pero tus probabilidades de fracaso contra existo son millones contra una
La idea en sí es maravillosa. El empresario tiene todo el derecho del mundo a ganar dinero. El problema es cuando uno tiene que compartir piso con desconocidos, mal comer y no tener para ocio, y aún así no le llega el dinero a final de mes. Si hubiera mejores sueldos, fetén.
para eso hay que escalar, estudiar y capacitarse, eso le entrega valor a tú trabajo y te permite obtener mejores sueldos
@@kaiserotaku en un mudo ideal sería así, pero en la realidad eso suena como el vídeo parodia de "como construir tu propio rascacielos". Yo no estudié, pero tengo amigos que lo.hicieron y tampoco les va micho mejor. Eso le vale al que viene de familia en la que le pueden enchufar en algún sitio. El que no, de becario eternamente. Y los currelas como yo, peor aún.
La mitad del alquiler de un piso son impuestos xd
El único explotador es el estado.
77 personas que no le han dado ni al "play" han dado dislike.
77 personas que le han dado al "play" y no han entendido nada han dado dislike.
77 personas que le han dado al "play" y lo han entendido todo se han sumado al grupo de los likes.
Me parto con lo de chinos comiendo una taza de arroz en los 60,70 y 80, ahora en el 2017 si que han mejorado,comen una taza de arroz y llevan pañales en la fábrica porque no les dejan ir al baño...
El principal problema en la relación empresario-trabajador es por un lado, que se considere al trabajador como gasto (gasto en mano de obra) y no como inversión (a largo plazo mejor que mejor), así se ven las tontadas de no formarlo no vaya a ser que se me vaya a otra empresa (no se estudia porque se va) o no tener en cuenta sus sugerencias (el aquí mando yo, que para eso pago).
Y en el caso del trabajador no tener en cuenta que el empresario medio se juega su patrimonio y que (sobretodo en pequeñas empresas y al inicio de su actividad) sus jornadas laborales no acaban nunca porque siempre hay incidencias.
Eso que dices es mentira. China es el país con más millonarios del mundo y con la clase media más amplia del planeta. Por no hablar de la fuga de cerebros que existe desde EEUU a China y de que China cada vez menos fábrica nada. Todo lo que fabrican es por maquinaria industrializada donde los puestos de trabajo ya no son manuales, y la parte manual la externalizan a países del sudeste asiático ya que ahí la mano de obra es mucho más barata que en China.
Meterlo en una caja de un pio box..ni bancos ni mierda, no me fio ni de mi sombra.
Y aún a día de hoy hay incluso doctorados en economía que piensan que los trabajadores están explotados por los empresarios
No claro, cuando te hacen un contrato de un mes, te pagan el salario mínimo, trabajando 10 horas al día, haciendo horas extras que no te pagan, etc., y cien circunstancias parecidas, y no te queda otra que aceptar porque si no no tienes para vivir; no, el empresario no te explota, la explotación es un invento de los marxistas. Mira que hay subnormales en el mundo.
@@davidfernandez9791
Pues si ves que esa empresa te explota, te vas a otra, ¿no?
, así ha comenzado jajaja. ambos trabajan, claro
Si los empresarios no trabajan monta una empresa y a vivir del cuento no?
Mentalidad de pobre, donde para ti trabajar es "ponerte 8h delante de una máquina." No, amigo. Hay otros trabajos más cualificados
Ambos trabajan 🤣🤣🤣 el chiste se cuenta solo, los idiotas se lo creen y aplauden
Típico resentido ignorante
@@franhernandez5617 El trabajo del capitalista es hacer que el esquema de negocios prospere, de tal manera que pueda satisfacer las demandas de sus clientes, pagar los salarios a sus empleados, y que sobre dinero para el, para que ahorre la empresa e invierta en el futuro.
O tu crees que un capitalista simplemente pone el dinero, se sienta a fumar puros y a pajearse y las ganancias vienen solas? si fuera tan facil, todos nos dedicariamos a ser empresarios y desapareceria la pobreza a nivel mundial...
Entonces, ¿le doy las gracias a mi jefe por la mierda de sueldo y la cantidad de horas que echo?
No. Cambia de trabajo, de carrera, monta tu propia empresa... Otra opción: colabora en un cambio social que nos libre de la casta política que nos ahoga con impuestos. Tu salario bruto debe ser bastante mejor que tu salario neto, o no?
@@olemew Supongo que no tenemos la misma situación para hablar de cambiar de trabajo o de montar empresas tan fácilmente. Algunos tenemos que ir de trabajo en trabajo precario.
@@olemew Tampoco creas que el sueldo en bruto de muchas personas da para vivir dignamente.
@@uci269c Tema impuestos: si miras solo salario bruto, lo que dices puede ser cierto (en algunas ciudades y sin apoyo familiar).No obstante, si sumas las cuotas a la SS que tiene que pagar la empresa por ti, suma otros 60 o 70 €/mes para alguien con el SMI. Ninguna broma.
Por profundizar, de cuanto generas el Estado se queda en forma de impuestos con un 40%-60% (depende de muchos factores). Sale de estimar cuotas SS, IRPF, IVA, impuesto de circulación, impuestos especiales (electricidad, gasolina...), impuesto sucesiones, IBI, etc. En capacidad adquisitiva, reducir el Estado es como empezar a cobrar un 5%, 10%, 15% más... para la mayoría de la gente, esa diferencia sería brutal.
Tema cambiar de trabajo: cierto que un trabajo de baja cualificación/especialización, baja responsabilidad, bajo riesgo, etc. va a tener salarios bajos en todas las empresas que pruebes. La idea es ser capaz de ahorrar para poder formarte, aspirar a un puesto de mayor complejidad dentro de esa misma empresa, montar un pequeño negocio si no lo pusiesen tan complicado, etc. En paralelo, la tecnología progresa y podemos adquirir más cosas con salarios similares (véanse sectores como electrónica, electrodomésticos, muebles, productos infantiles, etc.). Un saludo
@@olemew un 10% mas, qué me supone, 90€? El tema es que hay gente que no vale.os para estudiar o tener piestos cualificados, de responsabilidad o montar negocios. Y también es necesaria la mano de obra de baja cualificación (porque aprender un oficio es cualificación). Entiendo que personas así no tenemos derecho a hacernos ricos, pero tener una vivienda, poder comer e ir al cine 1 vez al mes, digo yo que tenemos. Es lo único que pide la mayoria de la gente y, te aseguro que, es difícil. Ahorrar para estudiar se convierte en una quimera si lo que piensas es en que coma tu hijo ese mes. ¿Y estudiar el qué? Una carrera, una fp...
Supongo que es difícil ver una situación desde otra distinta, pero las recetas liberales se me hacen tan fantásticas como las de los podemitas.
hay empresarios buenos, y hay empresarios malos. Simplemente. Mira Ucrania como es rehen de un conjunto de empresarios de las armas extranjeros. Son buenos esos? Que esta prohibido negociar con Rusia... Por poner un ejemplo.
Confundís o separáis los dos conceptos, cuando realmente son el mismo. Es muy sencillo. La empresa sin trabajador no lo es, el trabajador sin empresa, tampoco. El trabajador paga su salario y aporta un beneficio a la empresa. Ambos ganan y crecen y están satisfechos. TAN DIFICIL ES?
Ni sistema marxista ni ostias, habrá buenos empresarios pero hay muchos que se aprovechan todo lo que pueden y más de los trabajadores y como ejemplo os pongo mi caso:
Empezaron quitsndonos las vacaciones de Navidad así porque sí, no nos dejan elegir los 6 días de vacaciones que nos Dan en verano repito 6 días de vacaciones, trabajamos fines de semana fiestas noches... Y por supuesto no nos pagan noches, festivos ni turnicidad, a mayores nos roban la producción. Pero he no se aprovechan de nosotros.
Facil: Renuncias y buscas otro empleo que te brinde mejores condiciones según lo que necesitas.
En una economia 100% capitalista podrias irte a otro trabajo con mucha facilidad y cobrarias mas.