Keine! Es herrschenden die Banken und Konzerne und die Entmachtung und Enteignung dieser sind die Grundlage für den Aufbau des Sozialismus. Die Produktionsmittel und der Grund und Boden müssen sich im gesamtgesellschaftlichem Eigentum befinden. Grund und Boden ist weder vererbbar noch kann man ihn verkaufen. Somit kann es in dieser Gesellschaft, in der das Privateigentum herrscht = die Diktatur des Kapitals, keine sozialistischen Elemente geben. Sozialismus und Soziales können viele Menschen nicht unterscheiden.
Keine! Voraussetzung für Sozialismus ist die Vergesellschaftung der Produktionsmittel und des Grund und Bodens, also die Beseitigung des Privatbesitzes der Produktionsmittel und des Privatbesitzes des Grund und Bodens. Da das hier nicht zutrifft kann es auch nichts vom Sozialismus geben.
@@gabischon9214 Zumindestens müssen die Produktionsmittel unter KONTROLLE des Staates bleiben und nicht "unangreifbar" gemacht werden. Wenn Großkonzerne zu "Staaten im Staat" werden, geht diese KONTROLLE verloren und es dominieren die "Anarchie der Marktwirtschaft" und deren politischer Handlanger - die Liberalen Demokraten.
@@gabischon9214 Dann müsste die Frage lauten inwieweit es Elemente des Linksextremismus in den westlichen Gesellschaften gibt. Wenn Sie schon eine altmodische Auffassung von Sozialismus oder Kommunismus haben.
Es kommt immer auf den Standpunkt zu einer Sache an. Ein Arbeiter wird die Ausbeutung anders beschreiben als der Ausbeuter. Ein Christ interpretiert seine Welt anders, als Atheisten. Fakt ist, es gibt aber nur eine Welt und die ist wissenschaftlich erkennbar. Das lernt man doch schon in der Schule.
Wie würden sie den Einfluss von Staatssozialismus und der antiwestlichen u. antizionistischen Programmatik u. Propaganda im Bezug zum heutigen israelbezogenen Antisemitismus beurteilen?
„Das Proletariat wird seine politische Herrschaft dazu benutzen, der Bourgeoisie nach und nach alles Kapital zu entreißen, alle Produktionsinstrumente in den Händen des Staats, d. h. des als herrschende Klasse organisierten Proletariats, zu zentralisieren und die Masse der Produktionskräfte möglichst rasch zu vermehren.“ (zitiert aus dem Manifest der Kommunistischen Partei, MEW 4: 481)
@@koljaseibert3864 "Der Staat ist das Organ der herrschenden Klasse". Lenin . . . und hier im Westen herrscht das Bürgertum, auf französisch Bourgeoisie, also die Banken und Konzerne und die Agrarbarone und nicht das Proletariat und die Bauern. Somit gibt es auch keine sozialistischen Einflüsse in diesem Staat. Das Gegenteil ist der Fall. Die Repressionen des bürgerlichen Staates gegen linke Kräfte nehmen zu. Die Sprecherin von den Klimaklebern (man muss das nicht mögen) hatte Besuch vom SEK. Die Stastsdiener standen mit gezogener Waffe vor ihrem Bett, in recht früher Morgenstunde. Das machen DIE immer so. Ihr wird eine terroristische Vereinigung vorgeworfenen. Das ist nur ein Beispiel von Vielen. Die Aufgaben des bürgerlichen Staates sind grundsätzlich andere als im sozialistischen Staat, auch wenn sich die Methoden und Mittel gleichen.
Vielen Dank für das Interview!
Bitte etwas uber dem Stalin- Tito Konflikt
Welche Elemente des Sozialismus/Kommunismus kann heutzutage in unserer westlichen Gesellschaft identifiziert werden?
Keine! Es herrschenden die Banken und Konzerne und die Entmachtung und Enteignung dieser sind die Grundlage für den Aufbau des Sozialismus. Die Produktionsmittel und der Grund und Boden müssen sich im gesamtgesellschaftlichem Eigentum befinden. Grund und Boden ist weder vererbbar noch kann man ihn verkaufen. Somit kann es in dieser Gesellschaft, in der das Privateigentum herrscht = die Diktatur des Kapitals, keine sozialistischen Elemente geben. Sozialismus und Soziales können viele Menschen nicht unterscheiden.
Gute Frage schließe mich an
Keine! Voraussetzung für Sozialismus ist die Vergesellschaftung der Produktionsmittel und des Grund und Bodens, also die Beseitigung des Privatbesitzes der Produktionsmittel und des Privatbesitzes des Grund und Bodens. Da das hier nicht zutrifft kann es auch nichts vom Sozialismus geben.
@@gabischon9214 Zumindestens müssen die Produktionsmittel unter KONTROLLE des Staates bleiben und nicht "unangreifbar" gemacht werden.
Wenn Großkonzerne zu "Staaten im Staat" werden, geht diese KONTROLLE verloren und es dominieren die "Anarchie der Marktwirtschaft" und deren politischer Handlanger - die Liberalen Demokraten.
@@gabischon9214
Dann müsste die Frage lauten inwieweit es Elemente des Linksextremismus in den westlichen Gesellschaften gibt. Wenn Sie schon eine altmodische Auffassung von Sozialismus oder Kommunismus haben.
Es kommt immer auf den Standpunkt zu einer Sache an. Ein Arbeiter wird die Ausbeutung anders beschreiben als der Ausbeuter. Ein Christ interpretiert seine Welt anders, als Atheisten. Fakt ist, es gibt aber nur eine Welt und die ist wissenschaftlich erkennbar. Das lernt man doch schon in der Schule.
Wie würden sie den Einfluss von Staatssozialismus und der antiwestlichen u. antizionistischen Programmatik u. Propaganda im Bezug zum heutigen israelbezogenen Antisemitismus beurteilen?
Was verstehen Sie unter Staatsszialismus?
„Das Proletariat wird seine politische Herrschaft dazu benutzen, der Bourgeoisie nach und nach alles Kapital zu entreißen, alle Produktionsinstrumente in den Händen des Staats, d. h. des als herrschende Klasse organisierten Proletariats, zu zentralisieren und die Masse der Produktionskräfte möglichst rasch zu vermehren.“ (zitiert aus dem Manifest der Kommunistischen Partei, MEW 4: 481)
@@koljaseibert3864 "Der Staat ist das Organ der herrschenden Klasse". Lenin . . . und hier im Westen herrscht das Bürgertum, auf französisch Bourgeoisie, also die Banken und Konzerne und die Agrarbarone und nicht das Proletariat und die Bauern. Somit gibt es auch keine sozialistischen Einflüsse in diesem Staat. Das Gegenteil ist der Fall. Die Repressionen des bürgerlichen Staates gegen linke Kräfte nehmen zu. Die Sprecherin von den Klimaklebern (man muss das nicht mögen) hatte Besuch vom SEK. Die Stastsdiener standen mit gezogener Waffe vor ihrem Bett, in recht früher Morgenstunde. Das machen DIE immer so. Ihr wird eine terroristische Vereinigung vorgeworfenen. Das ist nur ein Beispiel von Vielen. Die Aufgaben des bürgerlichen Staates sind grundsätzlich andere als im sozialistischen Staat, auch wenn sich die Methoden und Mittel gleichen.
@@koljaseibert3864 und wo haben wir das?
der Mythos vom "Überfall" auf die SU darf natürlich nicht fehlen
Die DOGMEN der heutigen Zeit !