Spannende und letzte Folge zu Kant. Was haltet ihr von ihm? Schreibt uns das in die Kommentare. Abonniert auch gerne unsere Kanäle. Alle anderen Folgen findet ihr in der Videobeschreibung! :)
Es ist etwas verwirrend, dass die Glückseligkeit unter der Überschrift „Kategorische Imperative“ aufgelistet wird. Denn nach Kant sind Imperative, welche die Glückseligkeit als Zweck haben, hypothetische Imperative - genauer: pragmatische Imperative oder Ratschläge der Klugheit. Auch die Regeln der Geschicklichkeit gehören zu den hypothetischen Imperativen.
Die Regel der Glückseligkeit und die Rechtslage der Klugheit sind doch Hypothetische Imperative und nicht Kategorische. Das hört sich bei Minute 2:16 so an.
Teilweise ja, aber der Zweck soll eigentlich sein, den größten Nutzen an die größtmögliche Anzahl von Menschen zu ermöglichen. Sie achten auf die Folgen und nicht auf eine Tat, haben dennoch einen Zweck => Glück
Auch mündliche Prüfung in Ethik? Hab ein ähnliches Thema, lebenserhaltende Maßnahmen bei todkranken Patienten, Rettung oder Folter? Ich glaube das muss man halt aus den verschiedenen Perspektiven werten, es gibt ja so 4 medizinethische Prinzipien. Aber allg. denke ich dass es ned ethisch vertretbar ist laut Kant. Die Ärzte handeln ja wegen der von außen veranlassten gefühlten Notwendigkeit, also aus Pflicht aber nicht wegen des guten Willens, denn nur die von innen veranlasste gefühlte Notwendigkeit ist wirklich gut.
@@ronjabuschbeck2400 ja ich denke es hängt auch davon ab ob der Patient tatsächlich die Medikamente benötigt und ob der Arzt einfach pflichtgemäß oder aus Pflicht handelt Ich finde es ist in manchen Fällen mit ja und manchen mit nein zu beantworten
@@leoniekirsamer5734 ICh denke auch dass es von Fall zu Fall unterschiedlich ist, nur sagt Kant doch aus dass genau dies nicht der Fall ist und die Handlungen immer gleich ausfallen oder? Wenn man jeden Fall einzeln betrachtet wäre dass doch eher utilitaristisch.
@@ronjabuschbeck2400 ja da hast du recht. Deshalb ist Antwort auf die Frage nach kant meiner Meinung nach nein. Da es nicht allgemein gültig sein kann Und der Arzt gegen das freiheitsrecht, das selbstbestimmingsrecht und somit die Menschenwürde verstößt. Kurz gesagt.
Hat Kant nicht Handlungen nach dem Wille bewertet, und nicht die Handlung selbst? Also Handlung ist weder gut oder schlecht, nur der Wille dahinter macht es aus?
Ist zwar schon mega alt das Video, aber vlt antwortet mir ja trotzdem noch jmd. Kann man auch wegen einem hypothetischen Imperativ handeln mit dem Wille moralisch zu handeln?
Laut Kant wäre ein Handeln nach dem hypothetischen Imperativ moralisch wertlos, da man aufgrund seiner Neigungen und auf ein bereits festgelegtes Ziel hin handelt und nicht aus einem reinen guten Willen.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Das hab ich wieder was neues erkant ;)
+StreetGeek Sehr schön^^ Liebe Grüße
Liebe Grüße zurück.
Ich hab jetzt endlichen einen neune Laptop und kann jetzt endlich auch wieder mal was produzieren.
+StreetGeek Sehr gut :) dann viel Spaß und viel Erfolg :)))
StreetGeek " er *Kant* "
Warum lerne ich das in meinem Wirtschaftsstudium?
Warum lerne ich sowas im Deutsch LK?
lmao
Frage ich mich auch
Danke, ihr habt mir weitergeholfen! :)
Danke für dein Lob! :) Wenn du Themenwünsche hast, schreibe uns gerne! Viele Grüße Oliver
4:20 min ... ein zufall? ich denke ned!
Was?
Brudi nur jiffer checken das
Ich finde Philosophie total spannend! Tolle letzte Folge der Kant Videoreihe! :)
+Herz99 Finde ich auch! Danke dir :)
Spannende und letzte Folge zu Kant. Was haltet ihr von ihm? Schreibt uns das in die Kommentare.
Abonniert auch gerne unsere Kanäle. Alle anderen Folgen findet ihr in der Videobeschreibung! :)
Es ist etwas verwirrend, dass die Glückseligkeit unter der Überschrift „Kategorische Imperative“ aufgelistet wird. Denn nach Kant sind Imperative, welche die Glückseligkeit als Zweck haben, hypothetische Imperative - genauer: pragmatische Imperative oder Ratschläge der Klugheit. Auch die Regeln der Geschicklichkeit gehören zu den hypothetischen Imperativen.
Vielen Dank 😇😇ihr habt mich wirklich gerettet...
Dankeschöön :) Wenn du Themenwünsche hast, schreibe uns gerne! Viele Grüße Oliver
Eine tolle Zusammenfassung.
Danke für die Rückmeldung. :) viele Grüße Oliver
Die Regel der Glückseligkeit und die Rechtslage der Klugheit sind doch Hypothetische Imperative und nicht Kategorische. Das hört sich bei Minute 2:16 so an.
4:00 Hast du dich versprochen? Der Utilitarismus bewertet nach den Folgen und lässt den Zweck doch eigentlich außer acht?
Teilweise ja, aber der Zweck soll eigentlich sein, den größten Nutzen an die größtmögliche Anzahl von Menschen zu ermöglichen. Sie achten auf die Folgen und nicht auf eine Tat, haben dennoch einen Zweck => Glück
was es alles gibt ^^ jetzt bin ich Kantprofi :)))
+Stella Ok^^
4:20 !!!!!
3:42 Dieses Gesetz? Welches Gesetz ist gemeint? Das Gesetz, dass der Mensch aus Pflicht handelt?
Was denkt ihr wie würde kant folgende Frage beantworten :
Ist die zwangsmedikation in psychatrien ethisch vertretbar?
Bin gespannt auf eure Antwort
Auch mündliche Prüfung in Ethik? Hab ein ähnliches Thema, lebenserhaltende Maßnahmen bei todkranken Patienten, Rettung oder Folter? Ich glaube das muss man halt aus den verschiedenen Perspektiven werten, es gibt ja so 4 medizinethische Prinzipien. Aber allg. denke ich dass es ned ethisch vertretbar ist laut Kant. Die Ärzte handeln ja wegen der von außen veranlassten gefühlten Notwendigkeit, also aus Pflicht aber nicht wegen des guten Willens, denn nur die von innen veranlasste gefühlte Notwendigkeit ist wirklich gut.
@@ronjabuschbeck2400 ja ich denke es hängt auch davon ab ob der Patient tatsächlich die Medikamente benötigt und ob der Arzt einfach pflichtgemäß oder aus Pflicht handelt
Ich finde es ist in manchen Fällen mit ja und manchen mit nein zu beantworten
@@leoniekirsamer5734 ICh denke auch dass es von Fall zu Fall unterschiedlich ist, nur sagt Kant doch aus dass genau dies nicht der Fall ist und die Handlungen immer gleich ausfallen oder? Wenn man jeden Fall einzeln betrachtet wäre dass doch eher utilitaristisch.
@@ronjabuschbeck2400 ja da hast du recht. Deshalb ist Antwort auf die Frage nach kant meiner Meinung nach nein.
Da es nicht allgemein gültig sein kann
Und der Arzt gegen das freiheitsrecht, das selbstbestimmingsrecht und somit die Menschenwürde verstößt.
Kurz gesagt.
@@leoniekirsamer5734
Hab ich auch so👍 viel Erfolg :)
Hat Kant nicht Handlungen nach dem Wille bewertet, und nicht die Handlung selbst? Also Handlung ist weder gut oder schlecht, nur der Wille dahinter macht es aus?
... schreibe morgen eine Arbeit darüber, aber ich verstehe es immer noch nicht...
Kann das mal jemand verständlich für Autisten erklären? :D
Danke! ^^
Was ist die Maxime und was meint man damit?
Ist zwar schon mega alt das Video, aber vlt antwortet mir ja trotzdem noch jmd. Kann man auch wegen einem hypothetischen Imperativ handeln mit dem Wille moralisch zu handeln?
Laut Kant wäre ein Handeln nach dem hypothetischen Imperativ moralisch wertlos, da man aufgrund seiner Neigungen und auf ein bereits festgelegtes Ziel hin handelt und nicht aus einem reinen guten Willen.
danke
Bitte :) Wenn du Themenwünsche hast, schreibe uns gerne! Viele Grüße Oliver
Danke sehr,
warum sind schultexte nicht so verständlich?
:) Danke dir! Viele Grüße Oliver
Hast du auch brauchbare Quelle passend zum Thema? :)
Du rettest mir meinen Arsch
Kein Ding :D Viele Grüße Oliver