***** Nella Bibbia si parla di diversi Elohim, Yahweh è quello assegnato al popolo di Israele, ma ogni popolo menzionato nel testo aveva il suo, e più volte viene riconosciuta l'equivalenza di questi con quello che i cristiani chiamano "Dio". Ma non ascoltare me che non sono nessuno, leggi i libri di Mauro Biglino e verificalo tu stessa Bibbia alla mano :)
Dovrei riascoltare, non me lo ricordo...solitamente comunque, riguarda questa visione di un'interpretazione ambivalente del Dio buono e dio giustiziere. ....
Non riusciremo forse mai a comprendere fedelmente la storia di chi sia intervenuto e cosa sia realmente accaduto in quel determinato periodo storico in quanto le sacre scritture risultano immaginate e adattate in una ripetizione modificabile nel tempo
Igor Sibaldi dice che la storia di Gesu' e della sua Risurrezione si sarebbe sviluppata tra il 120 d.C. e il 190 d.C. Errato, in quanto le lettere di Paolo di Tarso sono state scritte a partore dal 50 d.C. Pietro e Paolo sono morti a Roma nel 67 d.C. e a Roma vi erano cristiani convertiti anche tra le classi alte gia' dal 95 d.C. come si evince dallo studio archeologico delle catacombe di Priscilla. Per approfondire: yurileveratto2.blogspot.com/2016/02/la-condanna-morte-del-console-manio.html
Atlantide e un splendido racconto di platone. Gli apocrifi sono in contraddizione con i testi canonici , differiscono per cronologia per dettagli per particolari biografici per dottrine. Itesti gnostici proposero un cristianesimo alternativo. Benché le chiese si erano apostolato con l ellenico ecoon il mitraidmo ritenere importante conservare i testi canonici. Grazie
In altre parole, il termine apocrifo indica un testo non canonico perché non è compreso nell’elenco dei libri della Bibbia che il Magistero ecclesiastico considera autentici e ispirati. Per questo motivo, non possono essere considerati “Parola di Dio”, a differenza dei Vangeli canonici di Matteo, Marco, Luca e Giovanni.
Colin Wilson ha accenato a Costantino come se l'imperatore avesse deciso quali siano i testi da leggere e quali i proibiti. Niente di tutto questo. Le discussioni a Nicea si focalizzarono solo sulla lotta all'arianesimo di Ario, il quale non si basava su nessuno scritto del I secolo, (ne apostolico, ne gnostico), ma sulla sua visione personale non trinitaria. Il Nuovo Testamento era gia' letto nella sua totalita' fin dal 170 d.C. si veda il Canone muratoriano. it.wikipedia.org/wiki/Canone_muratoriano
Gentili signori e gentili signore, misurate le parole di uno scienziato o laureato qualsiasi come se fossero dette del vostro vicino di casa con la quinta elementare! Saluti
C'é un equivoco di fondo in questa trasmissione. Sembra che si voglia insinuare nella mente del lettore che i Vangeli canonici sarebbero stati falsati, modificati ecc., mente i Vangeli apocrifi narrerebbero chi era veramente Gesu'. Niente di piu' errato. Le due tradizioni sono ben distinte. I Vangeli canonici e gli altri testi del Nuovo Testamento sono stati scritti nel I secolo da persone che avevano conosciuto Gesu' o che comunque facevano parte della ristretta cerchia degli Apostoli e che erano disposti a morire per il nome di Cristo. Questi Vangeli narrano di Gesu' Figlio di Dio, morto in croce per espiare i peccati e della sua gloriosa Risurrezione il terzo giorno. I vangeli apocrifi sono stati scritti invece nel II secolo da persone che non appartenevano alla ristretta cerchia degli Apostoli, (Basilide, Valentino, Marcione), e mai e poi mai sarebbero stati disposti a morire per il nome di Cristo. Per approfondire: yurileveratto2.blogspot.com/2015/11/lantica-disputa-tra-il-cristianesimo-e.html
+beatriz vargaz O forse( anche se non credo che sia stato questo il vero motivo) Costantino a semplicemente scelto la religione più ricca di principi e valori morali?
A dir la verità Costantino ha tenuto i piedi in due scarpe per opportunismo,come si evince dalla monetizzazione emessa durante il suo dominato,da una parte il Sol Invictus e dall'altra il ChiRo (la cosiddetta croce greca)
I VANGELI I veri Vangeli sono quelli di Marco (scritto sotto dettatura di Simon Pietro), di Giovanni, di Tommaso e di Maria Maddalena, mentre quelli di Matteo, di Luca (che hanno scopiazzato il Vangelo di Marco) ecc. sono dei falsi vangeli
Non analizzate ma dovete evangelizzare e quello che Dio ha chiesto se volete essere salvati ame personalmente non interessa se volete sapere chiedetelo ha Dio e tutto vi sarà facile non e vero niente quello che dicono questi ospiti
L'unico libro sacro rimasto intatto è il Qur'an (Corano) e l'unica vera Religione è l'Islām. La ilaha illa Allāh nessuno ha il diritto di essere adorato tranne Allāh (Iddio) il Creatore.
Anche il Corano è stato modificato purtroppo. L'islam, come tutte le altre religioni solari del pianeta, sono stati originati dall principio dell'amore verso tutti ma in seguito ogni religione ha subito piccole modifiche che hanno stravolto alcuni significati originali. Alla fine il mondo islamico attuale rispecchia per filo e per segno le concezioni della bibbia canonica, ovvero che si può adorare soltanto il creatore...ma chi può confermare che il demonio non stia giocando con il nome di DIO?
Sibaldi !!! Ma non me lo posso portare a casa? Un Grande.... davvero! !!!!
Bellissimo e interessante programma, con Interessanti ospiti e contenuti, bravi!
Credo che questo episodio sia il più bello di tutti, peccato che la trasmissione non ci sia più è davvero bellissima.
+Curiosityangel ,.specie quelle sulle torri gemelli
Complimenti vivissii a chi l'ha postata!! unna puntatona!! GRAZIE!
Grazie🌹🌹🌹👑
molto interessanti tutti tre gli ospiti , ognuno il suo punto di vista e comprensione e ad ognuno di noi di cercare e capire ......
interessantissima trasmissione bravi
apocrifi belli e misterici.
meraviglioso
Memorabile
Sibaldi troppo avanti davvero
Ciack70 sono d'accordo.
+Prato Viola non lo conosci bene
+Prato Viola magari fossero solo due :v
***** Diciamo che lui parla del dio del dente per dente e del dio interpretato como il Dio d'amore... Il dio di Mosè, il Dio di David
***** Nella Bibbia si parla di diversi Elohim, Yahweh è quello assegnato al popolo di Israele, ma ogni popolo menzionato nel testo aveva il suo, e più volte viene riconosciuta l'equivalenza di questi con quello che i cristiani chiamano "Dio".
Ma non ascoltare me che non sono nessuno, leggi i libri di Mauro Biglino e verificalo tu stessa Bibbia alla mano :)
Grazie di farci pensare...
molto interessante, indispensabile alla comprensione delle nostre vere radici in gran parte ancora sepolte
Sibaldi immenso.................
Malaga cattivo fratello (achira) massone, shalom
molto interessante bellissimo servizio
I Francescani ci sono dal 1200 e i Gesuiti dal 1500 il concilio di Nicea è del 325 dc. Malanga bocciato in storia
Dada Viruz in effetti i gesuiti al concilio di Nicea fa ridere.
Interessantissimo
Perché effettivamente viene spontaneo chiedersi come mai i vangeli gnostici non siano inclusi nella Bibbia !!!!!!!
Sibaldi molto interessante,malanga nn ci sta e nemo male nn ci sia Biglino,Sibaldi vero studioso
Interessante davvero.
Sibaldi veramente magistrale, Malanga leggermente fuori dal suo habitat naturale..l'inglese abbastanza banale
Peccato non ci sia anche Biglino tra loro
Le ultime parole di Igor Sibaldi fa da scuola a Malanga... Senti ed impara, Malanga ;-)
interessante grazieeeeee
punti di vista ... direi molto interessanti
Forse voleva dire delle due interpretazioni di Dio: Il Dio Amore (nuovo testamento), il dio Giustizia (vecchio, quello di Moisè)
Dovrei riascoltare, non me lo ricordo...solitamente comunque, riguarda questa visione di un'interpretazione ambivalente del Dio buono e dio giustiziere. ....
anche questo è interessante ... aprilamente.info/mauro-biglino-ecco-gli-avvenimenti-segreti-della-bibbia/?.com
... vedi tu ;-)
Concilio di Nicea anno 325 dC; ordine dei Gesuiti anno di fondazione 1534 dC! di che cosa stiamo parlando
?
Non riusciremo forse mai a comprendere fedelmente la storia di chi sia intervenuto e cosa sia realmente accaduto in quel determinato periodo storico in quanto le sacre scritture risultano immaginate e adattate in una ripetizione modificabile nel tempo
malanga sei alieno
Igor Sibaldi dice che la storia di Gesu' e della sua Risurrezione si sarebbe sviluppata tra il 120 d.C. e il 190 d.C. Errato, in quanto le lettere di Paolo di Tarso sono state scritte a partore dal 50 d.C. Pietro e Paolo sono morti a Roma nel 67 d.C. e a Roma vi erano cristiani convertiti anche tra le classi alte gia' dal 95 d.C. come si evince dallo studio archeologico delle catacombe di Priscilla. Per approfondire: yurileveratto2.blogspot.com/2016/02/la-condanna-morte-del-console-manio.html
Atlantide e un splendido racconto di platone. Gli apocrifi sono in contraddizione con i testi canonici , differiscono per cronologia per dettagli per particolari biografici per dottrine. Itesti gnostici proposero un cristianesimo alternativo. Benché le chiese si erano apostolato con l ellenico ecoon il mitraidmo ritenere importante conservare i testi canonici. Grazie
La domanda è quando.?
Perché?
In altre parole, il termine apocrifo indica un testo non canonico perché non è compreso nell’elenco dei libri della Bibbia che il Magistero ecclesiastico considera autentici e ispirati. Per questo motivo, non possono essere considerati “Parola di Dio”, a differenza dei Vangeli canonici di Matteo, Marco, Luca e Giovanni.
Colin Wilson ha accenato a Costantino come se l'imperatore avesse deciso quali siano i testi da leggere e quali i proibiti. Niente di tutto questo. Le discussioni a Nicea si focalizzarono solo sulla lotta all'arianesimo di Ario, il quale non si basava su nessuno scritto del I secolo, (ne apostolico, ne gnostico), ma sulla sua visione personale non trinitaria. Il Nuovo Testamento era gia' letto nella sua totalita' fin dal 170 d.C. si veda il Canone muratoriano. it.wikipedia.org/wiki/Canone_muratoriano
Gentili signori e gentili signore, misurate le parole di uno scienziato o laureato qualsiasi come se fossero dette del vostro vicino di casa con la quinta elementare! Saluti
Mancava Biglino!
E meno male!
C'é un equivoco di fondo in questa trasmissione. Sembra che si voglia insinuare nella mente del lettore che i Vangeli canonici sarebbero stati falsati, modificati ecc., mente i Vangeli apocrifi narrerebbero chi era veramente Gesu'. Niente di piu' errato. Le due tradizioni sono ben distinte. I Vangeli canonici e gli altri testi del Nuovo Testamento sono stati scritti nel I secolo da persone che avevano conosciuto Gesu' o che comunque facevano parte della ristretta cerchia degli Apostoli e che erano disposti a morire per il nome di Cristo. Questi Vangeli narrano di Gesu' Figlio di Dio, morto in croce per espiare i peccati e della sua gloriosa Risurrezione il terzo giorno. I vangeli apocrifi sono stati scritti invece nel II secolo da persone che non appartenevano alla ristretta cerchia degli Apostoli, (Basilide, Valentino, Marcione), e mai e poi mai sarebbero stati disposti a morire per il nome di Cristo. Per approfondire: yurileveratto2.blogspot.com/2015/11/lantica-disputa-tra-il-cristianesimo-e.html
Ma era Elohim, no Elokim.
+Fabio Black Gatto è una ha aspirata, pertanto, chi non ha una pronuncia perfetta, può esasperare la h venendo fuori una k
moltissimi ebrei dicono elokim
Solo Giovanni e Paolo e Pietro anno portato la parola del nostro Dio
+clelia Bevilacqua
magari con la h davanti
In che hanno ? 😅
il povero Costantino...ha solo fatto una scelta...si e' messo dalla parte di chi avrebbe potuto aiutarlo nella sua carriera politica..
+beatriz vargaz O forse( anche se non credo che sia stato questo il vero motivo) Costantino a semplicemente scelto la religione più ricca di principi e valori morali?
A dir la verità Costantino ha tenuto i piedi in due scarpe per opportunismo,come si evince dalla monetizzazione emessa durante il suo dominato,da una parte il Sol Invictus e dall'altra il ChiRo (la cosiddetta croce greca)
Ecco quello che dà più fastidio della Gnosi...ruclips.net/video/Fdf3E9SKrzo/видео.html
La chiesa dice cosi' perche' sa che D. Brown e' stata guidato dalla Massoneria.
I VANGELI
I veri Vangeli sono quelli di Marco (scritto sotto dettatura di Simon Pietro), di Giovanni, di Tommaso e di Maria Maddalena, mentre quelli di Matteo, di Luca (che hanno scopiazzato il Vangelo di Marco) ecc. sono dei falsi vangeli
verita sotterata e manipolata nei secoli grazie . agl i ospiti x aver dato un quadro nuovo al cristianesimo . non cattol i cesimo.
Ma questo Sibaldi se le inventa ! Non riferisce di traduzioni e nemmeno di interpretazioni ! Sono sue personalissime idee senza riscontri.
la combriccola dei pazzi......
Non analizzate ma dovete evangelizzare e quello che Dio ha chiesto se volete essere salvati ame personalmente non interessa se volete sapere chiedetelo ha Dio e tutto vi sarà facile non e vero niente quello che dicono questi ospiti
Ho chiesto a Dio e mi ha detto che questi hanno ragione.
+Fedy Russ concordo, ci ho parlato pure io e mi ha detto anche che, dopo Nicea, qualcuno ha cambiato le carte in tavola...
Yawe' e' Satana!!!
L'unico libro sacro rimasto intatto è il Qur'an (Corano) e l'unica vera Religione è l'Islām. La ilaha illa Allāh nessuno ha il diritto di essere adorato tranne Allāh (Iddio) il Creatore.
Anche il Corano è stato modificato purtroppo. L'islam, come tutte le altre religioni solari del pianeta, sono stati originati dall principio dell'amore verso tutti ma in seguito ogni religione ha subito piccole modifiche che hanno stravolto alcuni significati originali. Alla fine il mondo islamico attuale rispecchia per filo e per segno le concezioni della bibbia canonica, ovvero che si può adorare soltanto il creatore...ma chi può confermare che il demonio non stia giocando con il nome di DIO?
@@andreamarinelli5513 Sei gnostico?