Кстати да, твой комментарий напомни мне серию из Симпсонов. Помните там у фландерса дом сгорел и ему новый построили, там в этом доме комната была и она все уже и уже становилась
@@МаркСеменов-ю2ъ ты задал слишком экзистенциальную мысль, чтобы пропустить её мимо, не всем людям доведётся понять всю глубину этой, с виду, поверхностной шутки.
Мне это напомнило ту серию, где Тэд Качински построил себе дом, а федералы пытались разрушить его, потому что он мешал им строить дорогу. Так, Тэд пытался найти себе счастье в своём доме и в своём образе жизни, а либералы пришли и всё разрушили, хотев навязать свой идеал "бытия кем угодно".
ну человек, если его спросить, сможет тебе сказать, счастлив он или нет если категоризировать конкретно нельзя, но ответ все равно можно получить, как это называется?
Так он не про ето говорил... Ну, за 2 минуты не уложить мысль етого гения, не иронично щас. Я на том стриме был, он реально мысль минут 20 развивал, и она не про "счастье ундивидуально"
заполучив лёгкую степень депрессухи и тревожности на фоне перенапряга в работе и жизни я понял, что без разницы какова причина твоего счастья, главное чтобы оно хоть иногда присутствовало в твоей жизни. Стать человеком, который находится в состоянии счастья каждую секунду в своей жизни это, пожалуй, лучше чем быть богом.
@@mattgroening9300 А,новость в том ,что его тело и ум начнет сдавать лет к 50 из которых 20 он потратит на свое взросление ,а потом медленное и никак не обратимое превращение в старика с потерей как физических ,так и умственных показателей его обрадует и осчастливит ?
@@mattgroening9300 да и вряд-ли человек откажится от того ,чтобы поддерживать ,спаивать и пестовать своих детей ,внуков ,правнуков и так далее своих потомков , а предпочтет умереть оставляя их даже взрослых один на один с судьбой . Многим людей померать не хочется даже если любовь всей жизни померла ,а также дети как например в фильме Судьба человека . Они находят силы идти дальше и помогать чужим для себя людям .
База от Сартра : человек проживающий собственную жизнь, в ее продолжении не может быть до конца оформлен или ,если хотите, "опредмечен" в некую стабильную законченную форму ,пока не наступит ничто ,т.е. смерть. Существование предшествует сущности - проживая жизнь ,мы являемся всегда незаконченным проектом , которому свойственно быть свободным в выборе действий ,решений и желаний. Пока мы свободны выбирать ,мы не можем быть сущностью - т.е. законченной формой , поэтому счастье должно начинаться с принятия нашей уникальности со всеми ее вытекающими , а значит право на самоопределение и то чего мв сами истинно желаем реализовать в жизни- не должно игнорироваться . А Марго наоборот ставит уникальность человека в ничто , я думаю это ошибочно.
это все чушь. ты мешок мяса этим самым мясом (читай: генами) детерминированный. ты не можешь быть кем угодно. ты выбираешь из продиктованного генами набора
@@UnitedFeodor Это чушь ,ибо ты забываешь о мемах , как еденицу информации ,которая давно отделилась от генов , и которая передается с помощью культуры ,писем и обычаев и т.п..,что так или иначе в параллели в той же степени оказывает действие ,формирующие в нас личность.
@@andreyhaiven4322 вообще то это чушь, поскольку две параллели одной системы во взаимодействии спектрального анализа воспроизводят сами себя не имея последствия при глобальном потеплении
Счастье - это наличие желаний, а также наличие способностей и ресурсов для реализации этих желаний. Вот и все. В зависимости от жизненной ситуации человек либо счастлив в конкретный момент времени либо нет.
И потом, ну стал ты кем угодно. Но в этом состоянии ты предельно ограничен. То есть ты теперь токо черная транс женщина лесбиянка. Ну и? По определению марго, счастье там где ты ограничен. Ты выбрал рандомную фигню и в ней ты теперь ограничен. Следовательно, счаслив. Нет, не дружит павук с павутиной, вечно она ему мешается, запутывается он в ней
@@МаркСеменов-ю2ъ смысл слов Марго в том, что у тебя есть ограничения, связанные с хронометражом твоей жизни. Ты смертен, ты не можешь это изменить. Личности не существует. Есть только пучок перцепции и необходимость сделать выбор. Современные либералы же говорят, что ты можешь быть чем угодно. Что просто наглая ложь.
@@Анприм-щ5п Либерали́зм (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.
"Свобода Человека заканчивается там где начинается свобода другого Человека". "Это наш двор, че ты сюда пришел: это наша спортплошадка, мы тут играем в футбол, иди на свои турники, пока морду не набили". Человека ограничивают другие люди, двор, школа, социум, нации, придумавшие границы своих стран, деление на своих и чужих по нациям, языкам, расам и религиям, на правильных и не правильных, господ, слуг и рабов. Пока существуют хотя бы два человека на планете будет деление на мое и чужое, будут границы, ревность и искушение, как в Эдеме на запрет вкушения чужого. Будет соперничество у кого больше, мания превосходства и жажда отъема у другого. Даже двум людям тесно на планете? Свободный человек это одинокий человек, счастливый в своем одиночестве и несчастный в своем счастье. Человеку хочется доминировать за счет других, хочется наблюдателей своего счастья. Как Березовскому хотелось и нынешним властям-паразитам народов в пространстве бывшего СССР - хочется паразитировать, грабить народ и при этом чтобы угнетаемый народ любил своих паразитов-упырей. Безумие самоназначенной элиты убийц империи народовластия и поколения выкидышей их потомства. "Хованистика".
Пасиба, я так и буду прописью делать ссылку на источник в своей вузовской работе. И мне поебать, ведь в тех же статьях можно найти то же самое только с коэффициентом воды на 12 страниц.
Не ограничиться а по возможности реализоваться в тех пределах которые установлены уже от рождения тем фактом что ты родился человеком в такой-то семье, стране, городе и таким телом и мозгом. 🙂🙃
Я знаю хто я:
Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин…
Вот поэтому вв глубоко несчастный человек, нам его жалеть надо
@@siense Бля, тоже об этом подумал
@@siense лечить*
@Huy Кринж
@Huy Не, русский-национальность, россиянин-гражданин России
вы услышали, что он говорит с интонацией дугина?
а содержание по питерсону, похоже
Или с гундяева
Смесь Гоблина и Дугина
@@cultistaautista смесь Гундяева и Питерсона
Ловлю исключительно вайбы записи речи П. Н. Милюкова, который про «Россию для русских» впервые затирал.
вы прослушали эфир христианского радио "орегонский глас"
Я знаю кто я:
Я кук, кукеч, серя, чмиль, сходка, киевляночка
1. 100500 видео про депрессию у Марго
2. Маргинал пояснил либералам за счастье
Либерал пояснил маргиналам за счастье.
Это мне напомнило серию из Симпсонов, где Фландерсу дом построили. Там еще у него в кране вода обратно текла
Кстати да, твой комментарий напомни мне серию из Симпсонов. Помните там у фландерса дом сгорел и ему новый построили, там в этом доме комната была и она все уже и уже становилась
Как вы заебали говножоры
А что ещё там было?
АХАХХАХАХААХХВАХХВХВХ, КАКОЙ ЖЕ АХУЕННЫЙ МЕМ БЛЯ ААААААААААААААА
Все уже,хватит
на 1:24 вода начинает течь в другую сторону
ЖЁСТКО течь
Это лишь немногие из видимых последствий плетения паутины
@@МаркСеменов-ю2ъ ты задал слишком экзистенциальную мысль, чтобы пропустить её мимо, не всем людям доведётся понять всю глубину этой, с виду, поверхностной шутки.
Мне это напомнило ту серию, где Тэд Качински построил себе дом, а федералы пытались разрушить его, потому что он мешал им строить дорогу.
Так, Тэд пытался найти себе счастье в своём доме и в своём образе жизни, а либералы пришли и всё разрушили, хотев навязать свой идеал "бытия кем угодно".
а коридор там сужался?
А они потом скинулись все, построили ему новый дом?
Мне это напоминает одну из серий Симпсонов, где Фландерсу строили дом, в котором коридор сужался.
хаха
Скоро будет всех категорически приветствовать, такими темпами☺
Какими?
Этой записи разве уже не несколько лет?
@@капитанпозащеканству нет, на недавнем стриме лично застал данный монолог
Мальчик красиво спел, все правильно сказал
1:41 Какие-то Дугинские нотки в голосе
А, то есть кто угодно не может быть счастлив. Это дихотомия значит. У счастья видимо конкретные границы что смогло познать наше ,,не чмо."
ну человек, если его спросить, сможет тебе сказать, счастлив он или нет
если категоризировать конкретно нельзя, но ответ все равно можно получить, как это называется?
@@jurgenlivechanel что блять, я нихуя не понял
@@jurgenlivechanel если нельзя категоризировать, тогда ответа нормального не будет и он нахуй не нужен. Вот и всё :)
У либерала не бомбит
База.
Хотя можно было просто сказать: «Счастье индивидуально».
Зависит от определения
Так он не про ето говорил... Ну, за 2 минуты не уложить мысль етого гения, не иронично щас. Я на том стриме был, он реально мысль минут 20 развивал, и она не про "счастье ундивидуально"
@@СемионИванов-ъ4х я чет не фига не понял есть Ютубе полный стрим. Твиче какой день
@@СемионИванов-ъ4х подскажи, где посмотреть этот его монолог можно? ну, какой стрим и тайм-код
@@КириллВолков-п1д ты дурачек? Хайлайты спустя месяц на канале выходят. Ищи запись за даляры как бэ
заполучив лёгкую степень депрессухи и тревожности на фоне перенапряга в работе и жизни я понял, что без разницы какова причина твоего счастья, главное чтобы оно хоть иногда присутствовало в твоей жизни.
Стать человеком, который находится в состоянии счастья каждую секунду в своей жизни это, пожалуй, лучше чем быть богом.
Бессмертие даёт больше счастье ,чем вся человеческая жизнь
@@КириллКрайнов-у1л ))
@@КириллКрайнов-у1л бессмертие само по себе счастья не дает, скорее всего наоборот, сделает того кто им обладает самым несчастным человеком.
@@mattgroening9300 А,новость в том ,что его тело и ум начнет сдавать лет к 50 из которых 20 он потратит на свое взросление ,а потом медленное и никак не обратимое превращение в старика с потерей как физических ,так и умственных показателей его обрадует и осчастливит ?
@@mattgroening9300 да и вряд-ли человек откажится от того ,чтобы поддерживать ,спаивать и пестовать своих детей ,внуков ,правнуков и так далее своих потомков , а предпочтет умереть оставляя их даже взрослых один на один с судьбой . Многим людей померать не хочется даже если любовь всей жизни померла ,а также дети как например в фильме Судьба человека . Они находят силы идти дальше и помогать чужим для себя людям .
Кукеч опять пёрнул с подливой в микрофон
Ставь конкретного, если ты предельно ограниченный
Ему надо перед перед толпой менеджеров выступать, личностный тренер чмук
Классный в конце монтаж, когда Марго начал петь.
Просто, но топчик
Конец Евангелиона кароч смотреть надо, чтобы всё стало понятно
База от Сартра : человек проживающий собственную жизнь, в ее продолжении не может быть до конца оформлен или ,если хотите, "опредмечен" в некую стабильную законченную форму ,пока не наступит ничто ,т.е. смерть. Существование предшествует сущности - проживая жизнь ,мы являемся всегда незаконченным проектом , которому свойственно быть свободным в выборе действий ,решений и желаний. Пока мы свободны выбирать ,мы не можем быть сущностью - т.е. законченной формой , поэтому счастье должно начинаться с принятия нашей уникальности со всеми ее вытекающими , а значит право на самоопределение и то чего мв сами истинно желаем реализовать в жизни- не должно игнорироваться . А Марго наоборот ставит уникальность человека в ничто , я думаю это ошибочно.
это все чушь. ты мешок мяса этим самым мясом (читай: генами) детерминированный. ты не можешь быть кем угодно. ты выбираешь из продиктованного генами набора
@@UnitedFeodor Это чушь ,ибо ты забываешь о мемах , как еденицу информации ,которая давно отделилась от генов , и которая передается с помощью культуры ,писем и обычаев и т.п..,что так или иначе в параллели в той же степени оказывает действие ,формирующие в нас личность.
@@andreyhaiven4322 вообще то это чушь, поскольку две параллели одной системы во взаимодействии спектрального анализа воспроизводят сами себя не имея последствия при глобальном потеплении
@@vBM5okkO Мне кажется между тобой и Котом Васькой есть много чего общего ,а именно то ,что он пишет со второго аккаунта :)
@@andreyhaiven4322 кто такой кот васька?
Вырыл себе норку и ты счастлив, прям как марго)
Счастье - это наличие желаний, а также наличие способностей и ресурсов для реализации этих желаний. Вот и все. В зависимости от жизненной ситуации человек либо счастлив в конкретный момент времени либо нет.
Интонация Веллера
Это было последнее пояснение, да?
Губами пояснил за счастье
Главное что бы он сам понимал что мелет. Тогда может и можно будет его поглядывать с осторожностью.
Эвдемония ( греч . εὐδαιμονία ); греческое слово, которое обычно переводится как «счастье» или «благосостояние».
красивая концовка
Хорошая концовка.
Чем он ограничен? Судя по тому как его бомбит при ответе на этот вопрос...
Раздуйте шутёхи по этому его шаблону «А, даже не А, а Б»
Раздуйте не в смысле , чтобы они от воздуха наполнились (хотя и это неплохо, значит здоровые объемные легкие), а чтобы их много было
Ну раздуйте, даже не раздуйте, а разгоните, даже не разгоните, а напридумывайте, даже не напридумывайте, а настрочите.
ЖЁСТКО пояснил
Проповедь
И воды пошли вспять
А когда либералы говорили, что человек может быть счастливым, будучи кем угодно?
И потом, ну стал ты кем угодно. Но в этом состоянии ты предельно ограничен. То есть ты теперь токо черная транс женщина лесбиянка. Ну и? По определению марго, счастье там где ты ограничен. Ты выбрал рандомную фигню и в ней ты теперь ограничен. Следовательно, счаслив. Нет, не дружит павук с павутиной, вечно она ему мешается, запутывается он в ней
@@МаркСеменов-ю2ъ смысл слов Марго в том, что у тебя есть ограничения, связанные с хронометражом твоей жизни. Ты смертен, ты не можешь это изменить.
Личности не существует. Есть только пучок перцепции и необходимость сделать выбор.
Современные либералы же говорят, что ты можешь быть чем угодно. Что просто наглая ложь.
@@serdobsky_ бля чел, либерализм это политическое течение, а не философское
@@Анприм-щ5п Либерали́зм (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.
@@serdobsky_ да забей на либераху
Топовый хайлайт
А почему человек должен быть счастлив будучи кем-то определенным? Из чего это вытекает?
из горы, видно же
Красиво стелит этот пацан
За WASP лойс, однозначно.
Как же они хороши были пока не охрюсились
0:42 для тех кто искал
"Свобода Человека заканчивается там где начинается свобода другого Человека". "Это наш двор, че ты сюда пришел: это наша спортплошадка, мы тут играем в футбол, иди на свои турники, пока морду не набили".
Человека ограничивают другие люди, двор, школа, социум, нации, придумавшие границы своих стран, деление на своих и чужих по нациям, языкам, расам и религиям, на правильных и не правильных, господ, слуг и рабов. Пока существуют хотя бы два человека на планете будет деление на мое и чужое, будут границы, ревность и искушение, как в Эдеме на запрет вкушения чужого. Будет соперничество у кого больше, мания превосходства и жажда отъема у другого. Даже двум людям тесно на планете? Свободный человек это одинокий человек, счастливый в своем одиночестве и несчастный в своем счастье. Человеку хочется доминировать за счет других, хочется наблюдателей своего счастья. Как Березовскому хотелось и нынешним властям-паразитам народов в пространстве бывшего СССР - хочется паразитировать, грабить народ и при этом чтобы угнетаемый народ любил своих паразитов-упырей. Безумие самоназначенной элиты убийц империи народовластия и поколения выкидышей их потомства. "Хованистика".
Не путайте счастье и понты
Сильно 👏
тут скорее подходит вопрос: "А счастлив ли я?"
Пасиба, я так и буду прописью делать ссылку на источник в своей вузовской работе. И мне поебать, ведь в тех же статьях можно найти то же самое только с коэффициентом воды на 12 страниц.
это лекция мамардашвили?
то есть для счастья нужно себя ограничеть ? и сформироваться как личность ?
Не ограничиться а по возможности реализоваться в тех пределах которые установлены уже от рождения тем фактом что ты родился человеком в такой-то семье, стране, городе и таким телом и мозгом. 🙂🙃
Почему вода течёт наверх? Раздражает
Без ЕКАЛ Кукич не счастлив!
Счастье нам неси
куда течет вода??
И В ЧЕМ ОН НЕ ПРАВ????
я не кукеч
АЛЛИЛУЙЯ!!!!
ну диалектика хуле , типа все одинаковы но каждый индивидуален и разный по своему со своей ролью
Не знаю кто я такой, но я точно знаю что чморгинал дипресивный куколд.
чушь, никакого счастья нет и не было, и не будет.
Вы посредственность, обыватель, человек среднего веса в коричневом пуховике. Вы ничем не примечательны.
Хто я?
Хто я
444й лайк.)
Какая жалкая этическая блевотина.
Хто я