Когда меня в 90-х гопники спрашивали, кто я по жизни - они, видимо, проводили исследования, направленные на изучение самовосприятия и доли социальных ролей опрашиваемых в этом самом самовосприятии. Вот только никакого журнала они при этом не вели.
Причëм грамотно спрашивали эти гопники! 😂. Их этому видимо научили более образованные проныры, коих в прежние времена тоже садили за преступления перед обществом. Невзирая на их авторитет и вес в науке.
Вы вероятно удивитесь, но именно самовосприятие и изучалось в подобных ситуациях. А вот доли социальных ролей вряд ли вызывали интерес. По крайней мере в контексте деятельности.
@@Los_.- Дак я ржу. там схема одна, хищник - жертва. Естественно, что и у гопоты, и у старших их собратьев - бизнеса всë по одному сценарию, который можно выразить словами из басни Крылова -"Молчи, устал я слушать, ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"! Ну, или сказать из классики попроще -"Просто бизнес, ничего личного".
Здравствуйте, Александр Владимирович. Я ваш давний читатель, наверное, с 15 летним стажем :) Очень рад, что вы завели канал и ютуб мне сразу же его предложил. Успехов в развитии.
Убедили, Александр Владимирович, придется прочитать. Я как-то уже говорил, что вы сильно повлияли на мою жизнь? Так я смотрю, вы никак не угомонитесь... ) Спасибо вам за это огромное!
Оказывается, вовсе не колониальное прошлое и угнетение всех и вся причина успеха европейской цивилизации, а превосходство по совокупности качеств людей. Спасибо за прекрасное видео!
Колониальная политика в своё время тоже объяснялась хорошо разработанной и стройной теорией. Но по сравнению с представленной здесь новейшей разработкой учёных Запада, то была грубая топорная работа.
Чтобы смочь угнетать других людей, надо их в чем-то превосходить. Превосходить в смысле построить более сильную в военном и техническом плане цивилизацию. Видимо, определенные качества и навыки в совокупности привели к этому.
@@elias-ue9yx Западное общество тоже классовое. То есть они проводят свои эксперименты над низовым классом. А их статистики мнимо переносят, как на правящий класс, так и на его обслугу. А там результаты будут совсем другими!
@viku6857 Какими будут результаты? В современном обществе около 7% людей имеют отклонения от нормы выбросов всякой химии в голове. У большинства из этих 7% отклонения небольшие. Потому Эти люди социализированы. То есть внешне это незаметно, но в жизни они всё же проявляются. В тирании ближайшего окружения, а также общества, если эти люди занимают посты. У имеющих отклонения, наблюдаются следующие особенности: Целеустремлённость стремится к зацикливанию. Как при дебильности. Нормальный человек отказывается от затеи после двух неудачных попыток, имеющий отклонение так не может. Как не может и посмотреть на себя глазами другого человека, мысленно поставить себя на его место. В физиологии у этих людей тоже наблюдаются отличия. Околомозжечковые области, отвечающие в частности за чувство эмпатии, имеют меньший размер и некоторую дисфункцию. Потому в условиях внутривидовой конкуренции такой человек всегда выигрывает. Внутривидовая конкуренция - это конкуренция себе подобными за место под солнцем. Звериный тип конкуренции. Человеческая конкуренция - это Коллективная конкуренция с силами природы, так как мы единственный вид, специализацией к выживанию которого являются мыслительная деятельность, а не зубы и когти. То есть не природная способность приспосабливаться к условиям среды, а умение менять среду под себя, что всего 100 лет назад в одиночку было сделать невозможно. Потому наша культура, модели поведения формировались в условиях коллективизма. Следовательно и наша физиология - по той же логике, что и при выведении пород животных. Например, У нас есть поля и отделы, отвечающие за способность делиться пищей с неродственных взрослыми особами. И, если сравнивать наш мозг с компьютерным железом, то наш "процессор" заточен под хранение информации определённого выше типо и под обработку её определёнными выше методами, человеческими. Потому конкуренцию при капитализме выигрывает не лучший, а худший, менее всего полезны обществу. В системе, Общественные отношения которые основаны на иерархии, такие люди всегда занимают лидирующие позиции. Чаще всего это предприниматели и их обслуга -начальство всех уровней и его обслуга.
О социальном эксперементе с кубиком и денежном вознаграждении. Но ведь богатого денежное вознаграждение мотивирует в меньшей степени. И если человек из более богатого общества, он может быть меньше заинтересован врать в этой игре по причине ненадобности. А что если поменять мотивацию, и сделать её неденежной? Ещё показался интересным тестовый вопрос о лишнем в ряду кошка, кролик и морковь: Моя первая мысль - не нашёл лишнего. Потому что если их оставить надолго наедине, для кролика - морковь еда. А кролик - еда для кошки. Таким образом пищевая цепь без лишних элементов. Вторая мысль: лишняя морковь. Ибо растение. Третья мысль: лишняя кошка. И кролик - выращивается как пища для людей, и морковь. А кошек люди не едят (Едят, но редко - с голоду. Цель одомашнивания кошек другая - защита от грызунов и змей). Четвёртая мысль - вопрос: есть ли такое логичное решение, которое исключает кролика как лишний элемент, и оставляет морковь и кошку? Вероятно, есть, нужно поискать. И подумав - нашёл. В современной городской квартире с большей вероятностью можно найти морковь и кошек, и с меньшей вероятностью кроликов. Стало быть лишний кролик. Таким образом пришёл к пятой мысли - лишнее здесь само задание. Можно изобрести аналитический ответ, с помощью которого мы два любых элемента класифицируем как одно, и исключим третий элемент. И можно изобрести холистический ответ, с помощью которого мы построим связь между любыми двумя объектами и исключим третий. Кроме прочего, не нашёл различий между холистическим мышлением и аналитическим, потому что связь между элементами и есть тот признак, по которому эти элементы можно класифицировать (разложить по полочкам). И только если связи нет никакой, мы не поместим их на одну полочку.
С самого начала / или я п ридумала ?/ было сказано : культура . А при чем тут мышление ? Акценты ? Да . Воспитание в правилах ? Да . Негры в Америке и другие в следующих поколениях кто ? А Америку , да и Европу изначально авантюристы заселяли , потому и выжили 😂😂😂😂😂
изначально европу заселяли неандертальцы. а потом их выжили сапиенсы. а потом их выжили индоевропейцы. а потом их выжили германцы и (частично, в меньшей степени) славяне. а потом германцы хотели выжить славян, не фартануло.
Большое спасибо за интересную лекцию! Классно что завели свой канал и рассказываете всем интересующимся о науке, это очень ценно! Не в коем случае не останавливайтесь) Ждем следующих лекций🎉
@@eilat1667 В Союзе на 1989 год 83% граждан жили в отдельных бесплатных кв от государства, 11% - в общежитиях, 5% - в коммуналках, 1% в бараках. Плата за проживание составляла 3% от средней з/п., а ни 40%, как сейчас + ремонты, содержание и снос отдельно. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 1,5 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и детскую одежду всем! И ни от фантазии посредника - перекупщика, а от себестоимости. Что из этого ты имеешь при капитализме? Ипотеку?
@....В Союзе на 1989 год 83% граждан жили в отдельных бесплатных кв от государства, 11% - в общежитиях, 5% - в коммуналках, 1% в бараках. Плата за проживание составляла 3% от средней з/п., а ни 40%, как сейчас + ремонты, содержание и снос отдельно. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 1,5 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и детскую одежду всем! И ни от фантазии посредника - перекупщика, а от себестоимости. Что из этого ты имеешь при капитализме? Ипотеку?
@@КобоД Ну и я жил, вшестером в трёхкомнатной. Медицина, образование возможно, поскольку люди работали за идею. Но они ухудшаются во всем мире в последнее время. Гарантия трудоустройства для любого бездаря лентяя и алкоголика. Ну такое себе. Про пожизненную скидку на еду 50% это откуда ? Поэтому ссср и развалился, из за экономической несостоятельности. Плюс репрессий, тюрьмы и ссылки по поводу и без повода, чтобы держать людей в страхе.
Спасибо за лекцию. Теперь понятно, за что конкретно людей "золотого миллиарда" остальной "нецивилизованный" мир считает конченными лицемерными мерзавцами. ИЧСХ, в обратную сторону всё в точности то же самое и по той же самой причине. Поговорка "Два мира - две морали" приобрела для меня несколько иной, диалектический, оттенок. )
@@КобоД , для прямоходящей обезьяны идея расового (с одной "С") превосходства - вещь совершенно естественная, какой бы культуре она (обезьяна) ни принадлежала. Деление на "наших" и "не наших" не вытравить ни чем. Даже крайне индивидуалистическая западная культура здесь бессильна. )
@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl В том-то и дело, что очень легко вытравить идею расового превосходства. Лектор же объяснил, что при изменении общественного хозяйственного уклада меняется даже мозг. То есть сумасшедшие, глупые и одержимые будут всегда, а вопрос социальной селекции в том, сколько их будет вобщем. И тут всë зависит доступности образования и социальных лифтов. От того в равной ли степени они доступны всем. Например, автор сообщал и другие статистики. Речь о том, что все рождаются разными. На первых порах одни схватывают материал налету, на других нужно потратить в разы больше ресурса, чтоб усвоили хотя бы азы. И создаëтся уверенность в том, что учить их и не надо, пусть идут сразу работать. Но, если это делать, если вкладываться в них сначала, то даже к окончанию школы их когнитивные способности развиваются до уровня сильных. У тех и у этих они становятся равными. Выгодность такой стратегии заключается в том, что таким образом сильные избавляют себя в долгосрочной перспективе от жизни в соседстве с болезнями и преступностью. Ведь брошенный обществом слабый, неизбежно пополняет маргинальную среду.
@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl Но человек же уже достатосно далеко ушëл от своих обезьяньих предков. Да на ногах у нас всë ещë пальцы, как комплекс для лазанья по деревьям и т.д., но наша специализация к выживанию уже не звериная. Она в мыслительной деятельности. В умении изменять среду, а не в природной способности приспосабливаться к ней. И в том-то и дело, что очень легко вытравить идею расового превосходства. Лектор же объяснил, что при изменении общественного хозяйственного уклада меняется даже мозг. То есть повëрнутые, недалëкие и одержимые будут всегда, а вопрос социальной селекции в том, сколько их будет вобщем. И тут всë зависит от доступности образования и социальных лифтов. От того в равной ли степени они доступны всем. Например, автор сообщал и другие статистики. Речь о том, что все рождаются разными. На первых порах одни схватывают материал налету, на других нужно потратить в разы больше ресурса, чтоб усвоили хотя бы азы. И у некоторых создаëтся уверенность в том, что учить их и не надо, пусть идут сразу работать. Но, если вкладываться в них сначала, то к окончанию школы их когнитивные способности развиваются до уровня сильных изначально. У тех и у этих они становятся равными. Выгодность такой стратегии заключается в том, что таким образом сильные избавляют себя в долгосрочной перспективе от жизни в соседстве с болезнями и преступностью. Ведь брошенный обществом слабый, неизбежно пополняет маргинальную среду.
@@КобоД , чтобы не жить рядом с болезнями и преступностью, условная Рублёвка расположена вдалеке от спальных районов и промзон. Богатеи предпочитают жить за шестиметровым забором и с автоматчиками по периметру. Средний класс в элитных многоэтажках огораживает двор ажурным железным забором с домофоном на калитке. Проблема "решена". "Оптимизировать" всё подряд "вотпрямщас" тупо прибыльнее чем воспитывать и образовывать всех до единого. Эти обезьяны-оптимизаторы (я подозреваю, что они вовсе даже не узконосые, а мартышкообразные, род Papio) не видят долгосрочной перспективы, есть только здесь и сейчас, и "после нас хоть потоп". Сейчас им нужны невежественные рабы, которыми легко управлять и плодящиеся как кролики. А когда ВНЕЗАПНО понадобятся профессионалы, высокоранговые павианы будут винить всех кроме себя. Им невдомёк, что "на заказ" одного хорошего инженера "родить" невозможно, из тысячи выученных будет сотня толковых, а гениальных, дай бог, десяток. Поэтому надо учить всех. "Один сын - нет сына, два сына - полсына, три сына- целый сын".
Стоит прочесть статьи "Виды прайминга" Фаликман, "Чувство кворума" Марков и "Человек и ситуация" Багузин, книгу "От империй к империализму" Кагарлицкий. Посмотреть "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее", "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут). Ясно, что всё сложнее. Вроде упомянутой селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев". Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи".
Спасибо большое! Очень кстати появилась эта лекция, как раз к моим собственным размышлениям на тему отличия людей запада от других народов и еще кое-каким сопутствующим темам. Получила очень ценные ответы, многое замечательно объясняющие.
А теперь послушайте 24 главу: "Советская" уравниловка" книги: Советская цивилизация". Автор С.Г. Кара-Мурза. Тематически интересен момент, где речь о праве на еду и праве частной собственности. Что скажете?
@@КобоД будет вам палец вверх, нет проблем :) Главу из книги, о которой вы написали, а прочитала. Так все вспомнилось сразу, вся та жизнь… Что сказать о прочитанном, включая и отмеченный вами фрагмент - это насквозь идеологический текст, что не удивительно, учитывая авторство. И как каждый идеологический текст он преследует вполне конкретные цели, убеждает в нужную автору сторону. Мне же в ту сторону не надо, я хорошо помню как там было. Сопоставлять эти два источника - лекцию и книгу, - не получается. Это абсолютно разные приемы описания действительности. Научный, с описанием методикам исследований, подкрепленный ссылками на квалифицированные источники. И абстрактно-идеологический, где в большинстве своем рефлексии автора и манипуляция умами читателей. Но как бы оно ни было, спасибо вам за то, что познакомили с книгой. Любая информация полезна. Эта еще раз продемонстрировала мне почему я не хотела бы снова оказаться в тех временах.
@Fransuazasagan1 То есть по вашему то, что 219 млн. граждан СССР на 1989 год уже жили в полученных бесплатно отдельных квартирах и платили за это 3% от средней з/п в общемне не является одним из ключевых натуральных показателей благосостояния общества?! Повторюсь, платили 3% от средней з/п, а ни 40% плюс затраты на содержание и снос, который, как вторая ипотека. Вам туда' не надо? Не надо туда, где весь спектр медицинских услуг предоставлялся бесплатно? Не надо туда, где любое образование было бесплатным? Туда, где все граждане от рождения имели скидку на всю еду и одежду в 50% от себестоимости, а ни от фантазии посредника - перекурщика? Вам не надо туда, где декрет был 1,5 года с сохранением 100% з/п и рабочего места?! Вам не надо туда, где преступность была в 11 раз и меньше, чем где-либо? Это юмор такой что ли? Или вы торгашка?
При всем уважении, некоторые примеры кажутся притянутыми за уши. Если человек определяет себя как инженера, что тут такого особенно личного? Это скорее статус. Если бы еще человек назвался чемпионом в какой-то редкой профессии, еще можно было бы понять. И быстрая ходьба - что-то мне подсказывает, чтолюди, которые хотят много успеть, не гоняют по городу пешком. К тому же желание преуспеть , во всяком случае в традиционном протестантском смысле, сильно затухает в западных обществах. Чем моложе люди, тем меньше они склонны напрягаться.
Очень жду продолжения. Пока совсем неясно, почему эти особенности культуры являются причинами, в не следствиями исторического процесса. Покуда Маркс с его бытием определяющим сознание мне кажется убедительнее
Естественно, Маркс прав. Тут и спору нет. И доказательств его правоты с каждым годом всë больше. Тут же я вижу проблему конъюнктуры. Обратите внимание на то, что материал подан неструрирированно. Нет структуры! То есть подробное описание следствия есть, а о причинах не сказано совсем. Кстати, такая подача и один из приëмов манипуляции. Как отечественный рок девяностых, например. Когда тексты песен были настолько абстрактными, что одинаково нравились представителям разных идеологических лагерей. Здесь я тоже вижу идеалистический подход. Как у Австрийской Экономической Школы, когда проработка фактов детальная, а выводы ложные. И скорей всего это потому, что иначе уважаемого автора, просто, не позовут во второй раз. Или не выпустят в эфир. Ведь против одной войны он публично выступил, а против другой ни сказал ни слова.
Вы не думали, что на экспериментах, где испытуемый может хитростью получить хоть какие-то деньги, сильно влияет благосостояние испытуемых? Если я получаю 50-100 долларов в месяц, то выиграть условные 20 долларов в каком-нибудь эксперименте для меня гораздо важнее чем честно играть, а если получая 4000 долларов в месяц как типичный американец, то я конечно стремился бы играть честно. Не думаю, что результаты экспериментов с коренными народами так легко можно интерпретировать, мол незападные люди не такие честные, как западные. Им просто жрать нечего.
Как и в принципе общая среда обитания должна влиять. В стабильной среде с гарантированным благополучием меньше желания смухлевать, чем в среде, где любой момент можешь оказаться на помойке. С удовольствием читал в свое время "Эволюцию" Маркова. Но уровень этой лекции несколько разочаровывает. Глобальные междисиплинарные выводы на очень шатких исследованиях. Больше похоже на журналистский научпоповский бестселлер, чем на серьёзное исследования, увы.
Самый интересный вопрос, в следствии каких исторических событий образовалась такая ментальность у европейцев и особенно у германских и скандинавских народов как ярко выраженных носителей этой " социальной ментальности доверия"
Занятно, что в книгах о Гарри Поттере писательница Джоан Роулинг (представитель "Запада") тем не менее явно осуждает позицию Волдеморта, считавшего себя особенным (special) талантом и не ассоциировавшего себя с людьми вообще ( I am not a man) - т. е. он был яркой индивидуальностью (о чём Дамблдор указывал Гарри как о важном факте). Гарри Поттер же в противоположность - человек, который не считает себя каким-то особенным, явно ассоциирует себя не только с волшебниками, но и с маглами и с людьми вообще.
И сложно придумать больших коллективистов, чем скандинавы, например (в традиционной среде обитания, не в мегаполисах конечно). Друг за другом следят так, как никто в мире. И одёргивают если, кто высунется. Круговая порука похлеще, чем у российских крестьян в 19 веке. "Закон Янте" можно в Википедии посмотреть. )
Большое спасибо за обзор! Надеюсь что это только начало и будет продолжение таких обзоров. Исход в игре с разделом денег может зависеть от размера суммы. Если сумма маленькая типа чашки кофе одно поведение, большая, например 10 летний доход, другое поведение. Игра в кости та же история, зависит от суммы вознаграждения и знанием испытуемого теории вероятности. Доверие незнакомцам определяется историческим опытом общества и личным опытом - если опыт показывает, что ущерб от доверия незнакомцу слишком высокий, доверия будет гораздо меньше, чем если ты предполагаешь большой ущерб. В ощем приведенные примеры культурно ориентированы на западную культуру. Точно так же как белый человек оценивал развитие других культур со своей точки зрения. Спросили бы они, что думали японцы про культуру белого человека, когда с ними столкнулись. Эксперименты показывают только то, что хоть наши представления о социальном взаимодействии и культурных ценностях вероятно и опираются на общие базовые вещи человечества в целом, но очень сильно определяются именно самой культурой. И в этом плане невозможно выработать критерий что лучше, а что хуже. Культурная эволюция не про этику, а про выживание. Чья культура выжила, та и хороша. Любое поведение человека при этом будет рационализировано и оправдано представителями выжившей культуры. UPD. Еще хотелось бы узнать насколько большой разброс внутри WEIRD культур по измеряемым критериям. Например, в США есть белые, черные, цветные - у них все равномерно или они делятся на обособленные кластеры? И насколько отличаются, например, итальянцы от норвежцев?
Пока есть пара вопросов: 1. насколько успешность западных стран в последние столетия закономерна, а не случайна? Ведь можно предположить, что циклическая фаза подъёма в Европе, последовавшая после средневековья*, совпала со значительным развитием технологий в мире в целом и эти факторы начали взаимно друг друга усиливать. 2. Непонятно из чего следует, что концентрация на личных качествах и достижениях это особенность общества WEIRD? Из того, что было сказано и из графика видно связь результатов теста только с образованием. *здесь допущение, что цивилизация не может вечно находится а состоянии упадка, она либо окончательно загибается, либо рано или поздно восстанавливается. Добавлено: В случае с игральными костями, хотелось бы сравнить уровень дохода испытуемого за долгий срок, хотя бы за 10 лет, с результатами теста, независимо от нации, образования и т.д. Добавлено: Вендетта - старая добрая европейская традиция. Отказ от практик кровной мести говорит о стадии развития общества, а не является его отличительной особенностью
Наконец-то хоть один нормальный комментарий! Чат буквально загажен полуфразами парасячих восторгов. Я тоже очень благодарен лектору за дискуссию, которую он пытается инициировать, но считаю, что правильной формой благодарности будуть, именно, вопросы по теме!
Спасибо Вам, Александр! Очень актуальная тема сейчас, когда и мы, живущие в России, как и всё население планеты Земля, самой историей развития нашего вида поставлены перед личным и коллективным выбором. Становиться цивилизованными и очень странными людьми или исчезнуть в ядерном огне.
Смотрите шире: странным людям пора перестать насиловать других посредством НАТО и т.п. Стоит прочесть: статью "Чувство кворума" Марков, книги "От империй к империализму" и "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкий. Посмотреть "Адель Гальтон и зона ближайшего развития Выготского", "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее", "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут). Ясно, что всё сложнее. Вроде селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев". Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи". Видео про то, что бытие и сознание определяют друг друга. Например, освоение письменности заставляет выделить под буквы и т.п. область распознающую лица в одном из полушарий мозга.
Все-таки некоторая тенденциозность есть в исследовании. Как меня всегда поражал зефирный эксперимент ( я никогда не любила зефир, а на месте ребёнка из детдома я бы просто не доверяла экспериментатору и съела зефир, пока не отняли). Так и тут. Россияне -"хорошие друзья", тк бессмысленные законы и продажность судов заставляет их самих принимать решение, будет ли друг сидеть в тюрьме, а не отдавать это на откуп государству. Игра с денежной суммой для европейца - просто игра, а индеец рад получить несколько долларов, даже если это несправедливо мало. Получается, это не свойства людей, а свойства общества в котором они живут.
А я так понял, что эксперимент с долларом - это о способности мыслить в долгосрочной перспективе. Ведь, если один получит доллар, а другой девяносто девять, то другой станет сильнее и в итоге начнëт отнимать у второго уже его личное.
@@izoldalistova -"Если тебе нужны эти 10 долларов на зимние ботинки, то ты не станешь отказываться"? Совершенно верно. На этом и строится, капитализм. Но всë равно нужно понимать, что если сегодня тебе всучают синицу в руки и ты на это соглашаешься, то завтра у тебя заберут небо!
Посмотрел обе части. В общем, весь сюжет это сплошной Confirmation bias. Западные ученые спросили сами себя, "почему же мы такие крутые по сравнению с другими народами", начали искать в себе позитивные качества, отличающие их от других, и, о чудо, нашли!
Проблема всх этих учëных лишь в том, что они не понимают, что есть только один рациональный путь развития. Не понимают того, что до наших дней дожили только те общества, которые шли им, а ни каким-то другим. Ведь культуры, заразившиеся канибализмом, исчезли. Сошли с дистанции. То есть не понимают того, что единственный выход из положения - это, когда сильные помогут слабым выйти на свой уровень. Преодолеть те ступени исторического развития, которые сами уже прошли. Но, если эксплуатация продолжится, то в скором времени все общества окажутся га краю пропасти.
33:20 "Трудолюбивы, получают удовольствие от тяжёлой работы". Подозреваю, что это про лютеран, но не в коем случае не про кальвинистов! Кальвинисты считают, что престижно не самому работать, а заставлять работать других. Отсюда патологическая склонность жителей английских колоний к рабовладению и работорговле.
2:30 а може т просто охотник собиратель не станет писать я охотник потому что его сосед тоже охотник и брат охотник и муж сестры охотник и в итоге профессия человека никак не характеризует потому что профессия у всех одна
Меня всегда приводят в недоумение и несколько раздражают вопросы типа "кто ты". Затрудняюсь ответить. Что именно хочет узнать спрашивающий, нельзя ли формулировать поконкретней? Ну и отвечать на них я пытаюсь, исходя из предполагаемого контекста, предполагаемых ожиданий спрашивающего, а вовсе не из собственной самоидентификации. А если специально пытаться описать прямо-таки именно самоидентификацию, то слова-ярлыки, такие как еврей, инженер, мужчина, все одинаково бессильны. Действительно важное вот так вот одним словом не выражается. Сам язык и формат задачи делает ее невыполнимой.
Ну японцев в излишней скромности обвинять не будем - совсем недавно у них хватило ума и сообразительности догадаться что они смогут победить и США и Великобританию.
@@Настя-ю1о7й Назови мне хоть один народ, который не страдал шапкозакидательскими настроениями. Но коллективизм в Японии, желание не выделятся из толпы - это ФАКТ, его подтверждают все наши, кто там живет и работает.
@@Настя-ю1о7й Что за чепуха - элементарная проверка - Война в Корее. Пехотная рота из Люксембурга участвовала в войне на стороне США. Ну что выиграли? Вижу что КНДР и теперь живее всех живых. Война в Афганистане (2003-2021) - как там дела?
@@dezmond8416 Чепуха у вас в голове, раз вы отрицаете неоспоримый факт - уникальную глупость и самонадеянность японцев в 1941м.Что,люксембургская рота появилась в Корее вследствие экспансионистских планов правительства Люксембурга и поддержки этих планов народом Люксембурга?
А у меня со словом WEIRD возникла ассоциация со словами:"Выверт" и "С вывертом"😊. И не только из-за созвучия. Дело в том, что - да, абсолютно всë в этой модели рационально, но поставлено с ног на голову! -"Война - это мир", " Свобода - это рабство" и т.п.. То есть современный человек пытается быть индивилуалистом, быть верным сам себе, но его верность выражена в стремлении к соблюдению культуры общественной! В стремлении к соблюдению правил общего жития. И выражена только на словах и в ближней коммуникации, где он пытается соблюдать принцип всеобщего равенства и гуманистичнские идеалы человечества. Но в общем в делах поступает абсолютно наоборот! То есть это такая, вывернутая наизнанку Дихотомия.
Очень интересно эти тесты приложить к себе, особенно если ты родился, вырос и живёшь не в России и не в Израиле. Не знаю, как это оценить, но национальность вообще не вошла в мой список ответов по самоидентификации
Спасибо за вторую часть, которая вышла так скоро, что я и не ожидал. Внимательно прочитал комментарии ниже. Убедился в очередной раз, что в ближайшие пятьдесят - сто лет на части суши, на которой в данный момент нахожусь, ничего не изменится. Желаю успеха! И непременно жду продолжения! Огромное спасибо за Вашу работу и этот канал! Но лучше всего сказано в предыдущем комментарии: "Лекция Маркова с утра! Что может быть лучше!"
@@snosdemontazh Фраза из детства? Ну, во-первых нужно сравнить масштабы. Во-вторых, понять, что кризис системный. То есть начался он 150 лет назад и с тех пор усугубляется. То есть одно поколение - это слишком короткий исторический промежуток для того, чтоб понять тенденцию. То есть начинать отслеживать еë нужно с того момента, как завершилась эпоха Великих Географических Открытий, когда мир был окончательно поделëн и ни осталось ничего, кроме как отнимать друг у друга.
Мне кажется, что в эксперименте "плохой друг" не учитывается строгость западных законов, а также такая особенность незападной системы как "строгость закона компенсируется необязательностью исполнения". Есть ощущение, что западные люди просто напросто боятся врать суду, т.к. знают как сильно их поимеют, если это всё-таки вскроется. Никакой друг не стоит 40 лет тюрьмы.
Нуууу... Не все так однозначно. Сказать - не значит и поступить так же при возникновении соответствующей ситуации. В данном случае разве что можно увидеть, каким человек хотел бы быть. Для более точной картины нужно ставить эксперимент так, чтобы "подопытный" не говорил слова/ставил галочку, а совершал поступок.
В целом вроде интересный первоначальный посыл про связь между ослаблением родственных связей и усилением социальной динамичности. Но к экспериментам много вопросов, и по части их проведения, и по части истолкования.
Александр, у меня есть об'яснение вашего примера про двух человек, один делит деньги на двоих как хочет, второй может забанить и не получат оба. Якобы западные люди больше смотрят на справедливость, другие люди будут довольны любым разделом. Весь вопрос в сумме приза, западные более богатые, 100 долларов для них ничего, они готовы идти на принцип и не получить ничего или же получить половину. Но увеличим приз до 10 тыс долл. Я буду согласен на любой раздел, даже 10%. А вы ? :)
А я нет! Чтоб понять почему, надо попытаться мыслить в долгосрочной перспективе. То есть тебе достанется меньше, а значит, ты будешь слабее. То есть и в следующий раз тебе придëтся уступить. И в итоге сильный отнимет у тебя и это.
В тему одержимости намерениями. Читал про исследование детей, где спрашивается, какого ребёнка надо больше ругать: того, кто случайно разбил дорогой сервиз, или того, кто лез за банкой варенья и разбил всего одну чашечку. До какого-то возраста дети отвечают, что ругать надо того, кто разбил больше посуды, а потом вырастают и говорят, что надо ругать того, кто разбил не случайно. Дети, очевидно, западные
@@TomingasПравосудие СССР на этом было основано. За грабëж, например, была смертная, казнь, а обычный вор зачастую получал условное. То есть различали тяжесть намерений и отношений. Открытое нападение квалифицировались и, как посягателтство на принцип всеобщего равенства, на права человека.
Александр, пожалуйста, дайте определение термину Информация, ведь этот термин очень важен для понимания многих, да нет, не многих, а всех познаваемых процессов.
Во время просмотра возник вопрос. Вот эти примеры из социальной психологии, воспроизводились ли они на протяжении всей истории формирования этой самой странной цивилизации? Да, я немного предвзят по отношению к любой психологии, будь то социальная или индивидуальная, отношусь к феномену психологии как дисциплины скептически. Но все равно на мой взгляд доказательства не очень. Исследования мозга меня более впечатлили как доказательство. Но все равно замечательные видео от замечательного ученого, большое спасибо!
местами странные опросы, если человек не доверяет правоохранительной системе, то логичнее помочь другу скрыть несчастный случай и рассмотреть другие варианты
Думаю, сравнение не совсем корректно: у представителей масаи нет вариантов проявить свои профессиональные качества, поэтому они соотносят себя с племенем и родом. А что у них есть? Вождь, шаман, лучший охотник и все. А если б были варианты , то ,возможно ,масаи показали бы другие результаты
Вот мне тоже захотелось заглянуть в первоисточник. Чего и как они там учитывали и по каким критериям обобщали. Они сами тоже из исследуемого общества, его из головы не вынешь и это сказывается на качестве выводов.
Про кошку, кролика и морковку: фиксировали ли причину выбора? Потому что принцип "пищевая цепочка" данным набором иллюстрируется дважды. К стати, кошку и морковку кто-нибудь оставлял? По принципу антагониста.
@@ЕленаНиколаевнаАльбах Ошибка - рассматривать эти типы мышления, как отрицающие друг друга. На самом-то деле Материалистическая диалектика приняла от Халистического мышления рациональное зерно, как умение видеть процессы в динамике, а вещи в отношении. Умение видеть связи и зависимости. А умением классифицировать и систематизировать очистила принятое от шелухи предрассудков и заблуждений. То есть то, что представлено здесь как два типа мышления, на самом деле является двумя составляющими одного целого. Современного типа мышления, который стал совершеннее, опираясь на практический опыт предыдущих своих форм.
Думаю , что надо учитывать условия формирования таких отношений . Например , холодный и теплый климат , плотность населения на протяжении длительного периода , да много чего . Культура же не по прихоти формируется , я думаю .Попытка целой страной жить как единая дружная семья была первой , надо это помнить , но это единственный вариант выживания человечества . Поэтому даже мало фантастов берется за эту тему , потому что это малоизвестный путь . Думать трудно , думать не хочется, но прийдется 😂 И думать не про Луну , а про Землю .😂😂😂
Почему-то упущена простая, многообъясняющая закономерность ! Культура/цивилизация - это система из людей. И чем меньше искажается информация между людьми, тем устойчивее система и способнее к развитию. Естественно, что в более развитом (как правило западном) обществе больше честных людей способных быть частью более сложной системы.
Александр Марков научно доказал, что рабочий класс, особенно его беднейшие слои, считают себя (и являются) частью единого рабочего движения. Коммунисты аплодируют стоя.
@@dezmond8416 Выводы публично, правда, сделал другие, но это уже детали. А-то в следующий раз не дадут говорить. Но мы же умеем понимать между строк! 😊. P. S. : К сожалению, если люди науки оказываются без поддержки общества, им приходится юлить.
@dmitryp.1217 В смысле, коммуняки никак не успокоятся? А контрреволюцию-то коммуняки что ли уже больше века ведут? Войны, торговые противостояния, другие вооружëнные конфликты коммуняки что ли инициируют? И, если контра всë это делает и после одной из своих тактических побед, значит революция идëт как процесс и без коммуняк. Коммунистических государств-то нет сегодня. А господа продолжают воевать. Интересно, почему?
Weird эио даже не все американцы, а многие студенты-психологи и т.д. См. "нормальное распределение" и другие основы статистики. Эти особенности культуры - следствия причин в прошлом: бытие и сознание определяют друг друга - см. "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут). Вообще стоит прочесть: статью "Чувство кворума" Марков, книги "От империй к империализму" и "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкий. Посмотреть "Адель Гальтон и зона ближайшего развития Выготского", "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее". Ясно, что всё сложнее. Вроде упомянутой селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев". Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи". Видео про то, что бытие и сознание определяют друг друга. Например, освоение письменности заставляет выделить под буквы и т.п. область распознающую лица в одном из полушарий мозга.
Очевидный вывод : принц Гарри - наиболее яркий представитель WEIRD из числа членов БКС. Индивидуализм, нонконформизм, желание идти своим путем, отказ от клановости.
Александр Владимирович,очень хотелось бы с вами списаться. Уже год наблюдаем и снимаем на видео Шалашников, в Квинсленде. Есть очень интересные наблюдения,систематическое поведение самцов,Больших Беседковых шалашников, а именно обучение молодых самцов у старших и опытных в некоем подобии шалаша но не основного.
Ха, я спросил самый современный ИИ deepseek , умеющий рассуждать перед ответом, какая картинка лишная - кролик, морковка или кошка ?И он ответил - МОРКОВКА, потом что она не животное!
@@alexkuritsyn77 у тебя диалектическое мышление, потому что материалистическая диалектика как метод основан на классификации и систематизации. Классификация здесь - это подразделение по видам, а систематизация - это умение видеть причинно-следственные связи.
Я где то читал что по каким то маркерам генетики обнаружили что тысячи лет назад у германцев был так называемый эффект "прохождения через бутылочное горлышко". Т.Е. в следствии каких то неизвестных траг. событий популяция сокращалась до минимума , почти до исчезновения а потом возродилась. Возможно в следствии тех тяжёлых испытаний они и сформировали высокий уровень доверия в своей тогда не большой группе под руководством мудрых вождей(повезло) отчаянно борющейся за выживание. Кстати там написанно что этого феномена( Бут. горл.) у славян не было.
Какая-то глупость в основном. Большинство экспериментов с деньгами говорит прежде всего о том, что люди запада элементарно обеспеченней и не так в деньгах нуждаются (поэтому готовы пожертвовать суммой, чтобы наказать неприятного им, поэтому меньше врут с игральными костями и т. д)
Довольно странный тезис: западному человеку свойственна последовательность убеждений(хотя бы декларируемых) и поведения, иное считается зашкваром. Таким образом совокупный мировой политический аппарат, выходит, обладает "восточным мозгом"?) тогда, поскольку, очевидно, политикосоциальное положение кореллирует со всеми "показателями успешности", наиболее выигрышным положением всегда может хвастать именно " Восточномыслящий" , доминирующий над производящими для него блага "западномыслящими"))
Если кошка большая, то кролик может быть едой (всё же не заяц нет). А если серьёзно про интеллект - "Глупеет ли человечество" Панчин. Я не фанатик-коммунист, но стоит прочесть статьи "Человек и ситуация" Багузин и "Чувство кворума" Марков, книги "От империй к империализму" и "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкий, "Курс для высшего управленческого персонала" Терещенко (1971, опыт США). Посмотреть "Адель Гальтон и зона ближайшего развития Выготского", "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее", "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут). Ясно, что всё сложнее. Вроде упомянутой селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев". Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи". Видео про то, что бытие и сознание определяют друг друга. Например, освоение письменности заставляет выделить под буквы и т.п. область распознающую лица в одном из полушарий мозга.
Большое спасибо за рассказ! Есть вопрос (возможно, нужно почитать книжку, чтобы ответить на него самостоятельно, но это следующий шаг 😅) В прошлой части вы говорили, что странности «западного человека» возникли ДО того, как он стал богатым и демократичным. Но перечисленные в этой лекции странности явно замерялись все-таки уже после. Так какие особенные качества фундаментально были у этого хомо западникус, и как это можно точно померить и доказать из сегодняшнего дня?
Важность репутации очень высока как и общей религии для путешественников (триумф буддизма, ранних хрестианства и ислама). Шире - Клим Жуков о фильмах "Монгол" и "Варяг". Стоит прочесть статьи "Человек и ситуация" Багузин и "Чувство кворума" Марков, книги "От империй к империализму" и "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкий, "Курс для высшего управленческого персонала" Терещенко (1971, опыт США). Посмотреть "Адель Гальтон и зона ближайшего развития Выготского", "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее", "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут). Ясно, что всё сложнее. Вроде упомянутой селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев". Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи". Видео про то, что бытие и сознание определяют друг друга. Например, освоение письменности заставляет выделить под буквы и т.п. область распознающую лица в одном из полушарий мозга.
Очень режет слух называние этого "люди запада - другие люди". Тут же суть типологии в другом. Вся описанная разница - это разделение не по географическому признаку (запад-незапад), а по признаку традиционности: традиционное общество (с доиндустриальным укладом в общественных отношениях) или индустриальное и пост-индустриальное. Так корректнее это назвать. Иначе действительно все это скатывается в confirmation bias, как сказал предыдущий комментатор. Надеюсь, в книге далее даются попытки эволюционного объяснения, почему одни популяции быстрее перешли к индустриальному укладу, а другие медленнее: климат, экология, еще что-то? И неизбежен ли такой переход, прошит ли он в мозгу на уровне всего вида? Или можно спокойно тысячелетия жить с традиционным сознанием в голове, просто заимствуя удобные готовые технологии индустриальных соседей? Надеюсь, что А.В. об этом расскажет. А то пока что эта книга воспринимается как "зумеры ученые открыли, что оказывается есть доиндустриальные культуры". Вот это да! А факт, что автор книги не слышал ничего о Максе Вебере, как бы намекает на глубину его экспертизы. Не понимаю, чего А. В. нашел заслуживающего внимания в его наблюдениях. Возможно это будет как раз дальше.
@@TheSemfromshire Об этом писал Дипак Лал в "Непреднамеренных последствиях". Если кратко: "виновата" Католическая церковь. "Первая папская революция" Григория I привела к изменению семейных отношений и утверждению индивидуализма. "Вторая папская революция" Григория VII привела к утверждению правовых институтов. Это VI и XI века, соответственно. Реформация и прочие известные сюжеты - это лишь продолжение тенденции. Собственно, в первом ролике Марков кратко упоминает Католическую церковь.
@@ЮрийМедведев-й3э почитал первую главу у Лала. Серьёзно, фундаментально, чувствуется намного больше глубины и материала, чем обозреваемой Марковым книжке. Спасибо за рекомендацию!
А мне к этой теме вспомнилась 24 глава "Советской цивилизации" С. Г. Кара-Мурзы. "Советская уравниловка". Особенно в той части, где речь о двух принципиально разных общественных укладах. В основе одного право на еду, другого - право частной собственности. Автор показывает, что обе основы могут иметь много форм. И что существовали они во всех докапиталистических обществах.
20:58 Александр Владимирович, а что если WEIRD-ы, просто как более образованные, понимают, что истина всё равно выплывет, и потом будет немножко неудобно? Исследования-то проводились не в 19 веке, а вполне себе в эпоху широкого применения средств объективного контроля. Как охотник-собиратель, я бы, конечно, кореша отмазал. ;-)
Так фраза "всё тайное станет явным" из Библии. Как и Всеведующий Бог-Судья. Попавший туда из древних цивилизаций. Шире - "дилемма вагонетки заключенного". Это хорошая этика для рабов =) Хотя и начальникам полезно "иметь берега". Обтекаемо многое в "Объясняя религию" Буайе и "Экономика за один урок" Хэзлитт. Вместо книги - "Странные люди" на Habr. А кроме шуток стоит прочесть статьи "Человек и ситуация" Багузин и "Чувство кворума" Марков, книги "От империй к империализму" и "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкий, "Курс для высшего управленческого персонала" Терещенко (1971, опыт США). Посмотреть "Адель Гальтон и зона ближайшего развития Выготского", "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее", "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут). Ясно, что всё сложнее. Вроде селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев". Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи". Видео про то, что бытие и сознание определяют друг друга. Например, освоение письменности заставляет выделить под буквы и т.п. область распознающую лица в одном из полушарий мозга.
Вспомнился древнеримский закон: "Если дом рухнул и убил хозяина дома, то следует казнить архитектора. Если дом рухнул и убил сына хозяина, то следует казнить сына архитектора." Т.е. у древних римлян с идеей личной ответственности было не так, как сейчас. Но ведь все западно-европейские страны возникли в результате распада Римской Империи! Что-то тут не то!
Меня шокировало то что в западном обществе мужчина яро отстаивал то что он женщина, просто потому что он идентифицирует себя как женщина, при этом осознавая свою биологию. При этом он оскорбляется, если его называют мужчиной. Мне казалось что это тупик в эволюции, вырождение, даже какая то патология, болезнь... Из вашей лекции начинаю понимать, что на западе вшит этот паттерн индивидуализма и так же "странным людям" менее присущ нонконформизм, а меня лично шокировало. Общество в котором живу (В Сибири), такого индивидуалиста сейчас не примет, а раньше так вообще прибили. Только даст ли этот паттерн развитие? Время покажет. Даже интересно....
Когда меня в 90-х гопники спрашивали, кто я по жизни - они, видимо, проводили исследования, направленные на изучение самовосприятия и доли социальных ролей опрашиваемых в этом самом самовосприятии. Вот только никакого журнала они при этом не вели.
Причëм грамотно спрашивали эти гопники! 😂. Их этому видимо научили более образованные проныры, коих в прежние времена тоже садили за преступления перед обществом. Невзирая на их авторитет и вес в науке.
Вы вероятно удивитесь, но именно самовосприятие и изучалось в подобных ситуациях. А вот доли социальных ролей вряд ли вызывали интерес. По крайней мере в контексте деятельности.
@@Los_.-Там надо было объективно отвечать. За самовосприятие можно было получить предъяву и попасть на счëтчик. 😊
@КобоД не знаю за ваших оппонентов, но нашим с тоаварищами целеполаганием и было - так или иначе предъявить, с последующей компенсацией🤷♂️
@@Los_.- Дак я ржу. там схема одна, хищник - жертва. Естественно, что и у гопоты, и у старших их собратьев - бизнеса всë по одному сценарию, который можно выразить словами из басни Крылова -"Молчи, устал я слушать, ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"! Ну, или сказать из классики попроще -"Просто бизнес, ничего личного".
Здравствуйте, Александр Владимирович. Я ваш давний читатель, наверное, с 15 летним стажем :) Очень рад, что вы завели канал и ютуб мне сразу же его предложил. Успехов в развитии.
Лекция Маркова с утра! Что может быть лучше!
Лучше может быть кот, который подходит и напоминает, что ему надо дать завтрак + завтрак для себя любимого с горячим душистым кофе! ☕🍋🍰🐈
Убедили, Александр Владимирович, придется прочитать.
Я как-то уже говорил, что вы сильно повлияли на мою жизнь? Так я смотрю, вы никак не угомонитесь... ) Спасибо вам за это огромное!
Огромное вам спасибо за лекцию! Комментарий в поддержку канала.
Оказывается, вовсе не колониальное прошлое и угнетение всех и вся причина успеха европейской цивилизации, а превосходство по совокупности качеств людей.
Спасибо за прекрасное видео!
Это вы в кавычках сказали или нет? 😊
@@КобоД какую часть по-вашему я забыл закавычить?
@@Visstsss Обе части. Ведь это сарказм.
Колониальная политика в своё время тоже объяснялась хорошо разработанной и стройной теорией. Но по сравнению с представленной здесь новейшей разработкой учёных Запада, то была грубая топорная работа.
Чтобы смочь угнетать других людей, надо их в чем-то превосходить. Превосходить в смысле построить более сильную в военном и техническом плане цивилизацию. Видимо, определенные качества и навыки в совокупности привели к этому.
Читала ваши книги, была в восторге, теперь с удовольствием слушаю лекции. Спасибо большое, успехов!
Эксперимент с игральной костью и вознаграждением за выпавшие числа убедительно доказывает, что западные люди менее везучи 🙂
😀
@@elias-ue9yx Слово джентльмена! Вот тут то мне карта и пошла! (ц) 😎
@@elias-ue9yx Западное общество тоже классовое. То есть они проводят свои эксперименты над низовым классом. А их статистики мнимо переносят, как на правящий класс, так и на его обслугу. А там результаты будут совсем другими!
@@КобоД Какие же будут результаты?
@viku6857 Какими будут результаты? В современном обществе около 7% людей имеют отклонения от нормы выбросов всякой химии в голове. У большинства из этих 7% отклонения небольшие. Потому Эти люди социализированы. То есть внешне это незаметно, но в жизни они всё же проявляются. В тирании ближайшего окружения, а также общества, если эти люди занимают посты. У имеющих отклонения, наблюдаются следующие особенности: Целеустремлённость стремится к зацикливанию. Как при дебильности. Нормальный человек отказывается от затеи после двух неудачных попыток, имеющий отклонение так не может. Как не может и посмотреть на себя глазами другого человека, мысленно поставить себя на его место. В физиологии у этих людей тоже наблюдаются отличия. Околомозжечковые области, отвечающие в частности за чувство эмпатии, имеют меньший размер и некоторую дисфункцию. Потому в условиях внутривидовой конкуренции такой человек всегда выигрывает. Внутривидовая конкуренция - это конкуренция себе подобными за место под солнцем. Звериный тип конкуренции. Человеческая конкуренция - это Коллективная конкуренция с силами природы, так как мы единственный вид, специализацией к выживанию которого являются мыслительная деятельность, а не зубы и когти. То есть не природная способность приспосабливаться к условиям среды, а умение менять среду под себя, что всего 100 лет назад в одиночку было сделать невозможно. Потому наша культура, модели поведения формировались в условиях коллективизма. Следовательно и наша физиология - по той же логике, что и при выведении пород животных. Например, У нас есть поля и отделы, отвечающие за способность делиться пищей с неродственных взрослыми особами. И, если сравнивать наш мозг с компьютерным железом, то наш "процессор" заточен под хранение информации определённого выше типо и под обработку её определёнными выше методами, человеческими. Потому конкуренцию при капитализме выигрывает не лучший, а худший, менее всего полезны обществу. В системе, Общественные отношения которые основаны на иерархии, такие люди всегда занимают лидирующие позиции. Чаще всего это предприниматели и их обслуга -начальство всех уровней и его обслуга.
О социальном эксперементе с кубиком и денежном вознаграждении. Но ведь богатого денежное вознаграждение мотивирует в меньшей степени. И если человек из более богатого общества, он может быть меньше заинтересован врать в этой игре по причине ненадобности. А что если поменять мотивацию, и сделать её неденежной?
Ещё показался интересным тестовый вопрос о лишнем в ряду кошка, кролик и морковь:
Моя первая мысль - не нашёл лишнего. Потому что если их оставить надолго наедине, для кролика - морковь еда. А кролик - еда для кошки. Таким образом пищевая цепь без лишних элементов.
Вторая мысль: лишняя морковь. Ибо растение.
Третья мысль: лишняя кошка. И кролик - выращивается как пища для людей, и морковь. А кошек люди не едят (Едят, но редко - с голоду. Цель одомашнивания кошек другая - защита от грызунов и змей).
Четвёртая мысль - вопрос: есть ли такое логичное решение, которое исключает кролика как лишний элемент, и оставляет морковь и кошку? Вероятно, есть, нужно поискать. И подумав - нашёл. В современной городской квартире с большей вероятностью можно найти морковь и кошек, и с меньшей вероятностью кроликов. Стало быть лишний кролик.
Таким образом пришёл к пятой мысли - лишнее здесь само задание. Можно изобрести аналитический ответ, с помощью которого мы два любых элемента класифицируем как одно, и исключим третий элемент. И можно изобрести холистический ответ, с помощью которого мы построим связь между любыми двумя объектами и исключим третий.
Кроме прочего, не нашёл различий между холистическим мышлением и аналитическим, потому что связь между элементами и есть тот признак, по которому эти элементы можно класифицировать (разложить по полочкам). И только если связи нет никакой, мы не поместим их на одну полочку.
Наш человек!)))
Еще вариант ответа "Не хочу исключать никого из списка"
С самого начала / или я п ридумала ?/ было сказано : культура . А при чем тут мышление ? Акценты ? Да . Воспитание в правилах ? Да . Негры в Америке и другие в следующих поколениях кто ? А Америку , да и Европу изначально авантюристы заселяли , потому и выжили 😂😂😂😂😂
Авантюристы , пионеры , ученые и т д --- это и есть странные люди 😂😂😂
изначально европу заселяли неандертальцы. а потом их выжили сапиенсы. а потом их выжили индоевропейцы. а потом их выжили германцы и (частично, в меньшей степени) славяне. а потом германцы хотели выжить славян, не фартануло.
Кошка и морковь женского рода, а кролик - мужского)
Спасибо. Надеюсь на этом канале будет очень много новых видео.
Большое спасибо за интересную лекцию! Классно что завели свой канал и рассказываете всем интересующимся о науке, это очень ценно! Не в коем случае не останавливайтесь) Ждем следующих лекций🎉
Чем опаснее и тяжелее жизнь, чем сильнее человек зависит от общества, тем больше он себя будет описывать как часть общества
@@eilat1667 Почему? В СССР, например, жизнь была гораздо легче, чем сейчас, но психология индивидуализма распространена больше сейчас.
@КобоД
Жизнь в СССР была легче только с точки зрения человека, который никогда в СССР не жил.
@@eilat1667 В Союзе на 1989 год 83% граждан жили в отдельных бесплатных кв от государства, 11% - в общежитиях, 5% - в коммуналках, 1% в бараках. Плата за проживание составляла 3% от средней з/п., а ни 40%, как сейчас + ремонты, содержание и снос отдельно. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 1,5 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и детскую одежду всем! И ни от фантазии посредника - перекупщика, а от себестоимости. Что из этого ты имеешь при капитализме? Ипотеку?
@....В Союзе на 1989 год 83% граждан жили в отдельных бесплатных кв от государства, 11% - в общежитиях, 5% - в коммуналках, 1% в бараках. Плата за проживание составляла 3% от средней з/п., а ни 40%, как сейчас + ремонты, содержание и снос отдельно. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 1,5 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и детскую одежду всем! И ни от фантазии посредника - перекупщика, а от себестоимости. Что из этого ты имеешь при капитализме? Ипотеку?
@@КобоД
Ну и я жил, вшестером в трёхкомнатной.
Медицина, образование возможно, поскольку люди работали за идею.
Но они ухудшаются во всем мире в последнее время.
Гарантия трудоустройства для любого бездаря лентяя и алкоголика. Ну такое себе.
Про пожизненную скидку на еду 50% это откуда ?
Поэтому ссср и развалился, из за экономической несостоятельности.
Плюс репрессий, тюрьмы и ссылки по поводу и без повода, чтобы держать людей в страхе.
Александр, огромное спасибо за видео. На мой взгляд, обзор новых научных и научно-популярных - это отличная рубрика
Очень интересно, спасибо большое!
Спасибо. Очень интересно и познавательного. Спешу в книжные в посках Хенрика
Спасибо! Буду применять в работе! Я Ваш поклонник!
Огромное спасибо за интересный материал.
Спасибо, очень интересно
Отлично, вначале скептически был настроен, но потом интересно становится
Спасибо вам!
Уважаю вас.
Смотрел лекции с огромным интересом
Спасибо за лекцию. Теперь понятно, за что конкретно людей "золотого миллиарда" остальной "нецивилизованный" мир считает конченными лицемерными мерзавцами. ИЧСХ, в обратную сторону всё в точности то же самое и по той же самой причине. Поговорка "Два мира - две морали" приобрела для меня несколько иной, диалектический, оттенок. )
Спасибо за лекцию, очень интересная тема!
Очень интересная лекция ❤
Спасибо! Интересная лекция, правильный формат. После первой лекции купил обе книги Хенрика, благо, они есть в продаже.
Там продвигается идея рассового превосходства.
@@КобоД , для прямоходящей обезьяны идея расового (с одной "С") превосходства - вещь совершенно естественная, какой бы культуре она (обезьяна) ни принадлежала. Деление на "наших" и "не наших" не вытравить ни чем. Даже крайне индивидуалистическая западная культура здесь бессильна. )
@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl В том-то и дело, что очень легко вытравить идею расового превосходства. Лектор же объяснил, что при изменении общественного хозяйственного уклада меняется даже мозг. То есть сумасшедшие, глупые и одержимые будут всегда, а вопрос социальной селекции в том, сколько их будет вобщем. И тут всë зависит доступности образования и социальных лифтов. От того в равной ли степени они доступны всем. Например, автор сообщал и другие статистики. Речь о том, что все рождаются разными. На первых порах одни схватывают материал налету, на других нужно потратить в разы больше ресурса, чтоб усвоили хотя бы азы. И создаëтся уверенность в том, что учить их и не надо, пусть идут сразу работать. Но, если это делать, если вкладываться в них сначала, то даже к окончанию школы их когнитивные способности развиваются до уровня сильных. У тех и у этих они становятся равными. Выгодность такой стратегии заключается в том, что таким образом сильные избавляют себя в долгосрочной перспективе от жизни в соседстве с болезнями и преступностью. Ведь брошенный обществом слабый, неизбежно пополняет маргинальную среду.
@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl Но человек же уже достатосно далеко ушëл от своих обезьяньих предков. Да на ногах у нас всë ещë пальцы, как комплекс для лазанья по деревьям и т.д., но наша специализация к выживанию уже не звериная. Она в мыслительной деятельности. В умении изменять среду, а не в природной способности приспосабливаться к ней. И в том-то и дело, что очень легко вытравить идею расового превосходства. Лектор же объяснил, что при изменении общественного хозяйственного уклада меняется даже мозг. То есть повëрнутые, недалëкие и одержимые будут всегда, а вопрос социальной селекции в том, сколько их будет вобщем. И тут всë зависит от доступности образования и социальных лифтов. От того в равной ли степени они доступны всем. Например, автор сообщал и другие статистики. Речь о том, что все рождаются разными. На первых порах одни схватывают материал налету, на других нужно потратить в разы больше ресурса, чтоб усвоили хотя бы азы. И у некоторых создаëтся уверенность в том, что учить их и не надо, пусть идут сразу работать. Но, если вкладываться в них сначала, то к окончанию школы их когнитивные способности развиваются до уровня сильных изначально. У тех и у этих они становятся равными. Выгодность такой стратегии заключается в том, что таким образом сильные избавляют себя в долгосрочной перспективе от жизни в соседстве с болезнями и преступностью. Ведь брошенный обществом слабый, неизбежно пополняет маргинальную среду.
@@КобоД , чтобы не жить рядом с болезнями и преступностью, условная Рублёвка расположена вдалеке от спальных районов и промзон. Богатеи предпочитают жить за шестиметровым забором и с автоматчиками по периметру. Средний класс в элитных многоэтажках огораживает двор ажурным железным забором с домофоном на калитке. Проблема "решена".
"Оптимизировать" всё подряд "вотпрямщас" тупо прибыльнее чем воспитывать и образовывать всех до единого. Эти обезьяны-оптимизаторы (я подозреваю, что они вовсе даже не узконосые, а мартышкообразные, род Papio) не видят долгосрочной перспективы, есть только здесь и сейчас, и "после нас хоть потоп".
Сейчас им нужны невежественные рабы, которыми легко управлять и плодящиеся как кролики. А когда ВНЕЗАПНО понадобятся профессионалы, высокоранговые павианы будут винить всех кроме себя.
Им невдомёк, что "на заказ" одного хорошего инженера "родить" невозможно, из тысячи выученных будет сотня толковых, а гениальных, дай бог, десяток. Поэтому надо учить всех. "Один сын - нет сына, два сына - полсына, три сына- целый сын".
С радостью нашла Ваш канал на Ютьюбе. Спасибо за интересную работу. Жду еще❤
Спасибо вам, невероятно важно, круто, интересно
Спасибо вам большое за эти лекции. Темама эволюции идей и систем по моему мнению мало обсуждается.
Стоит прочесть статьи "Виды прайминга" Фаликман, "Чувство кворума" Марков и "Человек и ситуация" Багузин, книгу "От империй к империализму" Кагарлицкий.
Посмотреть "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее", "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут).
Ясно, что всё сложнее. Вроде упомянутой селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев".
Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи".
Спасибо большое! Очень кстати появилась эта лекция, как раз к моим собственным размышлениям на тему отличия людей запада от других народов и еще кое-каким сопутствующим темам. Получила очень ценные ответы, многое замечательно объясняющие.
А теперь послушайте 24 главу: "Советская" уравниловка" книги: Советская цивилизация". Автор С.Г. Кара-Мурза. Тематически интересен момент, где речь о праве на еду и праве частной собственности. Что скажете?
@ спасибо за рекомендацию. Когда прочитаю, отвечу обязательно.
@@Fransuazasagan1 А кто поставит мне палец вверх за такую ценную находку? 😌
@@КобоД будет вам палец вверх, нет проблем :) Главу из книги, о которой вы написали, а прочитала. Так все вспомнилось сразу, вся та жизнь… Что сказать о прочитанном, включая и отмеченный вами фрагмент - это насквозь идеологический текст, что не удивительно, учитывая авторство. И как каждый идеологический текст он преследует вполне конкретные цели, убеждает в нужную автору сторону. Мне же в ту сторону не надо, я хорошо помню как там было.
Сопоставлять эти два источника - лекцию и книгу, - не получается. Это абсолютно разные приемы описания действительности. Научный, с описанием методикам исследований, подкрепленный ссылками на квалифицированные источники. И абстрактно-идеологический, где в большинстве своем рефлексии автора и манипуляция умами читателей.
Но как бы оно ни было, спасибо вам за то, что познакомили с книгой. Любая информация полезна. Эта еще раз продемонстрировала мне почему я не хотела бы снова оказаться в тех временах.
@Fransuazasagan1 То есть по вашему то, что 219 млн. граждан СССР на 1989 год уже жили в полученных бесплатно отдельных квартирах и платили за это 3% от средней з/п в общемне не является одним из ключевых натуральных показателей благосостояния общества?! Повторюсь, платили 3% от средней з/п, а ни 40% плюс затраты на содержание и снос, который, как вторая ипотека. Вам туда' не надо? Не надо туда, где весь спектр медицинских услуг предоставлялся бесплатно? Не надо туда, где любое образование было бесплатным? Туда, где все граждане от рождения имели скидку на всю еду и одежду в 50% от себестоимости, а ни от фантазии посредника - перекурщика? Вам не надо туда, где декрет был 1,5 года с сохранением 100% з/п и рабочего места?! Вам не надо туда, где преступность была в 11 раз и меньше, чем где-либо? Это юмор такой что ли? Или вы торгашка?
Успехов в развитии канала! С нетерпением жду нового материала!
При всем уважении, некоторые примеры кажутся притянутыми за уши. Если человек определяет себя как инженера, что тут такого особенно личного? Это скорее статус. Если бы еще человек назвался чемпионом в какой-то редкой профессии, еще можно было бы понять. И быстрая ходьба - что-то мне подсказывает, чтолюди, которые хотят много успеть, не гоняют по городу пешком. К тому же желание преуспеть , во всяком случае в традиционном протестантском смысле, сильно затухает в западных обществах. Чем моложе люди, тем меньше они склонны напрягаться.
А вообще, если честно, давно не было ваших новых лекций. Скучаю по ним.
Нашла себя в оценках. Благодарю. Просто 💯
Очень жду продолжения. Пока совсем неясно, почему эти особенности культуры являются причинами, в не следствиями исторического процесса. Покуда Маркс с его бытием определяющим сознание мне кажется убедительнее
Естественно, Маркс прав. Тут и спору нет. И доказательств его правоты с каждым годом всë больше. Тут же я вижу проблему конъюнктуры. Обратите внимание на то, что материал подан неструрирированно. Нет структуры! То есть подробное описание следствия есть, а о причинах не сказано совсем. Кстати, такая подача и один из приëмов манипуляции. Как отечественный рок девяностых, например. Когда тексты песен были настолько абстрактными, что одинаково нравились представителям разных идеологических лагерей. Здесь я тоже вижу идеалистический подход. Как у Австрийской Экономической Школы, когда проработка фактов детальная, а выводы ложные. И скорей всего это потому, что иначе уважаемого автора, просто, не позовут во второй раз. Или не выпустят в эфир. Ведь против одной войны он публично выступил, а против другой ни сказал ни слова.
@@КобоД Пропаганда! Бухгалтерский вопрос: "Кто платит этот канал?"
@@ЛейлаБабаева-с3ж - "Кто платит этот канал"? Незнамо. Бусурмане каки-то😊.
@@ЛейлаБабаева-с3ж Буржуи.
@Ле.... Как, кто платит этот канал? Буржуи, кто ж ещë.
Вы не думали, что на экспериментах, где испытуемый может хитростью получить хоть какие-то деньги, сильно влияет благосостояние испытуемых? Если я получаю 50-100 долларов в месяц, то выиграть условные 20 долларов в каком-нибудь эксперименте для меня гораздо важнее чем честно играть, а если получая 4000 долларов в месяц как типичный американец, то я конечно стремился бы играть честно. Не думаю, что результаты экспериментов с коренными народами так легко можно интерпретировать, мол незападные люди не такие честные, как западные. Им просто жрать нечего.
Надеюсь, экспериментаторы внесли соответствующие поправки, это ж лежит на поверхности)
Как и в принципе общая среда обитания должна влиять. В стабильной среде с гарантированным благополучием меньше желания смухлевать, чем в среде, где любой момент можешь оказаться на помойке.
С удовольствием читал в свое время "Эволюцию" Маркова. Но уровень этой лекции несколько разочаровывает. Глобальные междисиплинарные выводы на очень шатких исследованиях. Больше похоже на журналистский научпоповский бестселлер, чем на серьёзное исследования, увы.
Спасибо за видео композицию
Очень интересно! Меня это не удивляет .Я примерно так и предполагал, но Вы всё четче структурировали ,осветив эти данные. Спасибо большое !
Самый интересный вопрос, в следствии каких исторических событий образовалась такая ментальность у европейцев и особенно у германских и скандинавских народов как ярко выраженных носителей этой " социальной ментальности доверия"
Занятно, что в книгах о Гарри Поттере писательница Джоан Роулинг (представитель "Запада") тем не менее явно осуждает позицию Волдеморта, считавшего себя особенным (special) талантом и не ассоциировавшего себя с людьми вообще ( I am not a man) - т. е. он был яркой индивидуальностью (о чём Дамблдор указывал Гарри как о важном факте). Гарри Поттер же в противоположность - человек, который не считает себя каким-то особенным, явно ассоциирует себя не только с волшебниками, но и с маглами и с людьми вообще.
И сложно придумать больших коллективистов, чем скандинавы, например (в традиционной среде обитания, не в мегаполисах конечно). Друг за другом следят так, как никто в мире. И одёргивают если, кто высунется. Круговая порука похлеще, чем у российских крестьян в 19 веке. "Закон Янте" можно в Википедии посмотреть. )
Большое спасибо за обзор! Надеюсь что это только начало и будет продолжение таких обзоров.
Исход в игре с разделом денег может зависеть от размера суммы.
Если сумма маленькая типа чашки кофе одно поведение,
большая, например 10 летний доход, другое поведение.
Игра в кости та же история, зависит от суммы вознаграждения и знанием испытуемого теории вероятности.
Доверие незнакомцам определяется историческим опытом общества и личным опытом - если опыт показывает, что ущерб от доверия незнакомцу слишком высокий, доверия будет гораздо меньше, чем если ты предполагаешь большой ущерб.
В ощем приведенные примеры культурно ориентированы на западную культуру. Точно так же как белый человек оценивал развитие других культур со своей точки зрения. Спросили бы они, что думали японцы про культуру белого человека, когда с ними столкнулись.
Эксперименты показывают только то, что хоть наши представления о социальном взаимодействии и культурных ценностях вероятно и опираются на общие базовые вещи человечества в целом, но очень сильно определяются именно самой культурой. И в этом плане невозможно выработать критерий что лучше, а что хуже. Культурная эволюция не про этику, а про выживание. Чья культура выжила, та и хороша. Любое поведение человека при этом будет рационализировано и оправдано представителями выжившей культуры.
UPD. Еще хотелось бы узнать насколько большой разброс внутри WEIRD культур по измеряемым критериям. Например, в США есть белые, черные, цветные - у них все равномерно или они делятся на обособленные кластеры? И насколько отличаются, например, итальянцы от норвежцев?
Спасибо за интересное видео
Спасибо! Очень интересная тема!
Интересные факты, позволяющие по новому взглянуть на фразу "у преступника нет национальности"
Пока есть пара вопросов:
1. насколько успешность западных стран в последние столетия закономерна, а не случайна? Ведь можно предположить, что циклическая фаза подъёма в Европе, последовавшая после средневековья*, совпала со значительным развитием технологий в мире в целом и эти факторы начали взаимно друг друга усиливать.
2. Непонятно из чего следует, что концентрация на личных качествах и достижениях это особенность общества WEIRD? Из того, что было сказано и из графика видно связь результатов теста только с образованием.
*здесь допущение, что цивилизация не может вечно находится а состоянии упадка, она либо окончательно загибается, либо рано или поздно восстанавливается.
Добавлено:
В случае с игральными костями, хотелось бы сравнить уровень дохода испытуемого за долгий срок, хотя бы за 10 лет, с результатами теста, независимо от нации, образования и т.д.
Добавлено:
Вендетта - старая добрая европейская традиция. Отказ от практик кровной мести говорит о стадии развития общества, а не является его отличительной особенностью
Наконец-то хоть один нормальный комментарий! Чат буквально загажен полуфразами парасячих восторгов. Я тоже очень благодарен лектору за дискуссию, которую он пытается инициировать, но считаю, что правильной формой благодарности будуть, именно, вопросы по теме!
@@КобоД, хочется спросить у Маркова, как он относится к тому, что комментарии под его видео как к фото очередной жопки очередной соски с Инстаграма?
@КобоД , мой ответ вам почему-то удалился, попробую перефразировать: действительно странные комментарии.
@@dangauer_anton У меня, когда исчезают, я копирую из Гугл, делю на пронумированные части и отправляю частями😊.
@@dangauer_anton Я в этом случае дроблю на пронумерованные части в редакторе. Тогда доходит😊
Спасибо Вам, Александр! Очень актуальная тема сейчас, когда и мы, живущие в России, как и всё население планеты Земля, самой историей развития нашего вида поставлены перед личным и коллективным выбором. Становиться цивилизованными и очень странными людьми или исчезнуть в ядерном огне.
Смотрите шире: странным людям пора перестать насиловать других посредством НАТО и т.п.
Стоит прочесть: статью "Чувство кворума" Марков, книги "От империй к империализму" и "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкий.
Посмотреть "Адель Гальтон и зона ближайшего развития Выготского", "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее", "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут).
Ясно, что всё сложнее. Вроде селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев".
Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи".
Видео про то, что бытие и сознание определяют друг друга. Например, освоение письменности заставляет выделить под буквы и т.п. область распознающую лица в одном из полушарий мозга.
Все-таки некоторая тенденциозность есть в исследовании. Как меня всегда поражал зефирный эксперимент ( я никогда не любила зефир, а на месте ребёнка из детдома я бы просто не доверяла экспериментатору и съела зефир, пока не отняли). Так и тут. Россияне -"хорошие друзья", тк бессмысленные законы и продажность судов заставляет их самих принимать решение, будет ли друг сидеть в тюрьме, а не отдавать это на откуп государству. Игра с денежной суммой для европейца - просто игра, а индеец рад получить несколько долларов, даже если это несправедливо мало. Получается, это не свойства людей, а свойства общества в котором они живут.
А я так понял, что эксперимент с долларом - это о способности мыслить в долгосрочной перспективе. Ведь, если один получит доллар, а другой девяносто девять, то другой станет сильнее и в итоге начнëт отнимать у второго уже его личное.
Ну так общества и их культуры как раз таки и изучались
Если тебе нужны эти 10 долларов на зимние ботинки, ты не станешь сильнее, отказавшись от них.
@@izoldalistova -"Если тебе нужны эти 10 долларов на зимние ботинки, то ты не станешь отказываться"? Совершенно верно. На этом и строится, капитализм. Но всë равно нужно понимать, что если сегодня тебе всучают синицу в руки и ты на это соглашаешься, то завтра у тебя заберут небо!
@@КобоД хватит ли 10 дол. на валенки?
Посмотрел обе части. В общем, весь сюжет это сплошной Confirmation bias. Западные ученые спросили сами себя, "почему же мы такие крутые по сравнению с другими народами", начали искать в себе позитивные качества, отличающие их от других, и, о чудо, нашли!
Проблема всх этих учëных лишь в том, что они не понимают, что есть только один рациональный путь развития. Не понимают того, что до наших дней дожили только те общества, которые шли им, а ни каким-то другим. Ведь культуры, заразившиеся канибализмом, исчезли. Сошли с дистанции. То есть не понимают того, что единственный выход из положения - это, когда сильные помогут слабым выйти на свой уровень. Преодолеть те ступени исторического развития, которые сами уже прошли. Но, если эксплуатация продолжится, то в скором времени все общества окажутся га краю пропасти.
@@КобоД Х) Так человечество стремительно туда и движется!
И этот паровоз врядли уже что остановит🤷♂️
Пришел это писать)
Быстроходящие однако....
так и есть. ЗАпад - это Цивилизация, все остальные - "культуры".
33:20 "Трудолюбивы, получают удовольствие от тяжёлой работы". Подозреваю, что это про лютеран, но не в коем случае не про кальвинистов! Кальвинисты считают, что престижно не самому работать, а заставлять работать других. Отсюда патологическая склонность жителей английских колоний к рабовладению и работорговле.
2:30 а може т просто охотник собиратель не станет писать я охотник потому что его сосед тоже охотник и брат охотник и муж сестры охотник и в итоге профессия человека никак не характеризует потому что профессия у всех одна
Спасибо
А если в тесте "кошка, кролик, морковь" возникает вопрос: "А по каким из характеристик объединять?", то это какое мышление?)
А помню вас в книжном магазине «Москва» 😃
Комментар на підтримку каналу. Дякуємо Збройним Силам України за захист від орків!
Super!
Фантастическая находка эти лекции!
Меня всегда приводят в недоумение и несколько раздражают вопросы типа "кто ты". Затрудняюсь ответить. Что именно хочет узнать спрашивающий, нельзя ли формулировать поконкретней? Ну и отвечать на них я пытаюсь, исходя из предполагаемого контекста, предполагаемых ожиданий спрашивающего, а вовсе не из собственной самоидентификации. А если специально пытаться описать прямо-таки именно самоидентификацию, то слова-ярлыки, такие как еврей, инженер, мужчина, все одинаково бессильны. Действительно важное вот так вот одним словом не выражается. Сам язык и формат задачи делает ее невыполнимой.
Александр Владимирович,огромное благодарю.Хм.Надеюсь в комментах не затроллят за такое высказывание. Отличный контент!W
В Японии есть поговорка: «Один американец может и делает больше, чем один японец. Но 10 японцев могут и делают больше, чем 10 американцев».
Ну японцев в излишней скромности обвинять не будем - совсем недавно у них хватило ума и сообразительности догадаться что они смогут победить и США и Великобританию.
@@Настя-ю1о7й Назови мне хоть один народ, который не страдал шапкозакидательскими настроениями. Но коллективизм в Японии, желание не выделятся из толпы - это ФАКТ, его подтверждают все наши, кто там живет и работает.
@@dezmond8416 Да сколько угодно - народ Люксембурга,например,или Коста-Рики.
@@Настя-ю1о7й Что за чепуха - элементарная проверка - Война в Корее. Пехотная рота из Люксембурга участвовала в войне на стороне США. Ну что выиграли? Вижу что КНДР и теперь живее всех живых. Война в Афганистане (2003-2021) - как там дела?
@@dezmond8416 Чепуха у вас в голове, раз вы отрицаете неоспоримый факт - уникальную глупость и самонадеянность японцев в 1941м.Что,люксембургская рота появилась в Корее вследствие экспансионистских планов правительства Люксембурга и поддержки этих планов народом Люксембурга?
Неприятное открытие - я в меньшей степени weird, чем мне бы хотелось. Есть над чем работать)
А у меня со словом WEIRD возникла ассоциация со словами:"Выверт" и "С вывертом"😊. И не только из-за созвучия. Дело в том, что - да, абсолютно всë в этой модели рационально, но поставлено с ног на голову! -"Война - это мир", " Свобода - это рабство" и т.п.. То есть современный человек пытается быть индивилуалистом, быть верным сам себе, но его верность выражена в стремлении к соблюдению культуры общественной! В стремлении к соблюдению правил общего жития. И выражена только на словах и в ближней коммуникации, где он пытается соблюдать принцип всеобщего равенства и гуманистичнские идеалы человечества. Но в общем в делах поступает абсолютно наоборот! То есть это такая, вывернутая наизнанку Дихотомия.
Неприятное открытие - я в большей степени weird, чем мне бы хотелось
@@ТатьянаСудия ну тогда вам в африку))
Очень интересно эти тесты приложить к себе, особенно если ты родился, вырос и живёшь не в России и не в Израиле. Не знаю, как это оценить, но национальность вообще не вошла в мой список ответов по самоидентификации
Спасибо!
Спасибо за вторую часть, которая вышла так скоро, что я и не ожидал. Внимательно прочитал комментарии ниже. Убедился в очередной раз, что в ближайшие пятьдесят - сто лет на части суши, на которой в данный момент нахожусь, ничего не изменится. Желаю успеха! И непременно жду продолжения! Огромное спасибо за Вашу работу и этот канал! Но лучше всего сказано в предыдущем комментарии: "Лекция Маркова с утра! Что может быть лучше!"
Почему не изменится? Весь мир же уже тлеет в вооружëнных конфликтах. И уже сегодня достаточно искры, чтоб он вспыхнул.
@@КобоД "тлеет в вооружённых конфликтах". Какая до боли знакомая фраза. Кажется, из моего детства.
@@snosdemontazh Фраза из детства? Ну, во-первых нужно сравнить масштабы. Во-вторых, понять, что кризис системный. То есть начался он 150 лет назад и с тех пор усугубляется. То есть одно поколение - это слишком короткий исторический промежуток для того, чтоб понять тенденцию. То есть начинать отслеживать еë нужно с того момента, как завершилась эпоха Великих Географических Открытий, когда мир был окончательно поделëн и ни осталось ничего, кроме как отнимать друг у друга.
ближайшие пятьдесят - сто лет твоя часть суши вымирает теми же темпами, как и та, по которой ты тоскуешь. так что, о релокации можно не беспокоиться.
@@КобоД так эпоха географический открытий и стартанула по причинам невозможности отнимать друг у друга. пришлось искать, где и у кого отнять.
Интересные эксперименты. Надеюсь, они воспроизводятся, а не как обычно.
Спасибо .
Мне кажется, что в эксперименте "плохой друг" не учитывается строгость западных законов, а также такая особенность незападной системы как "строгость закона компенсируется необязательностью исполнения". Есть ощущение, что западные люди просто напросто боятся врать суду, т.к. знают как сильно их поимеют, если это всё-таки вскроется. Никакой друг не стоит 40 лет тюрьмы.
Нуууу... Не все так однозначно. Сказать - не значит и поступить так же при возникновении соответствующей ситуации. В данном случае разве что можно увидеть, каким человек хотел бы быть. Для более точной картины нужно ставить эксперимент так, чтобы "подопытный" не говорил слова/ставил галочку, а совершал поступок.
Более интересна "дилемма вагонетки заключенного".
В целом вроде интересный первоначальный посыл про связь между ослаблением родственных связей и усилением социальной динамичности. Но к экспериментам много вопросов, и по части их проведения, и по части истолкования.
Александр, у меня есть об'яснение вашего примера про двух человек, один делит деньги на двоих как хочет, второй может забанить и не получат оба. Якобы западные люди больше смотрят на справедливость, другие люди будут довольны любым разделом. Весь вопрос в сумме приза, западные более богатые, 100 долларов для них ничего, они готовы идти на принцип и не получить ничего или же получить половину. Но увеличим приз до 10 тыс долл. Я буду согласен на любой раздел, даже 10%. А вы ? :)
Тебе прямая дорога на сво.
Тоже об этом подумала. Но всё равно разница между 1 и 50 долларими слишком великá.
А я нет! Чтоб понять почему, надо попытаться мыслить в долгосрочной перспективе. То есть тебе достанется меньше, а значит, ты будешь слабее. То есть и в следующий раз тебе придëтся уступить. И в итоге сильный отнимет у тебя и это.
Мне тоже показалось, что ценность 100 $ у разных людей разная. Я бы, например 80 отдала, чтобы только на лицо напарника посмотреть.))))))
@@ЕленаНиколаевнаАльбахотдавать больше - это тоже принимать неравенство. Тоже к хорошему не проведет.
В тему одержимости намерениями. Читал про исследование детей, где спрашивается, какого ребёнка надо больше ругать: того, кто случайно разбил дорогой сервиз, или того, кто лез за банкой варенья и разбил всего одну чашечку. До какого-то возраста дети отвечают, что ругать надо того, кто разбил больше посуды, а потом вырастают и говорят, что надо ругать того, кто разбил не случайно. Дети, очевидно, западные
Кстати, для меня в детстве это было очень важно. Когда росла дочь, что старался разобраться нечаянно или намеренно.
@@TomingasПравосудие СССР на этом было основано. За грабëж, например, была смертная, казнь, а обычный вор зачастую получал условное. То есть различали тяжесть намерений и отношений. Открытое нападение квалифицировались и, как посягателтство на принцип всеобщего равенства, на права человека.
@@КобоД Так и сейчас за грабеж больше дают
@@КобоД Насмешил. Это всего лишь твои фантазии.
@@Tomingas Это факт. Например, за кражу у соседа могли дать условное. А за кражу общественной собственности вышку.
Александр, пожалуйста, дайте определение термину Информация, ведь этот термин очень важен для понимания многих, да нет, не многих, а всех познаваемых процессов.
Во время просмотра возник вопрос. Вот эти примеры из социальной психологии, воспроизводились ли они на протяжении всей истории формирования этой самой странной цивилизации? Да, я немного предвзят по отношению к любой психологии, будь то социальная или индивидуальная, отношусь к феномену психологии как дисциплины скептически. Но все равно на мой взгляд доказательства не очень. Исследования мозга меня более впечатлили как доказательство. Но все равно замечательные видео от замечательного ученого, большое спасибо!
Феномен реталина 😂😂😂
всё интереснее и интереснее
местами странные опросы, если человек не доверяет правоохранительной системе, то логичнее помочь другу скрыть несчастный случай и рассмотреть другие варианты
Думаю, сравнение не совсем корректно: у представителей масаи нет вариантов проявить свои профессиональные качества, поэтому они соотносят себя с племенем и родом. А что у них есть? Вождь, шаман, лучший охотник и все. А если б были варианты , то ,возможно ,масаи показали бы другие результаты
Вот мне тоже захотелось заглянуть в первоисточник. Чего и как они там учитывали и по каким критериям обобщали. Они сами тоже из исследуемого общества, его из головы не вынешь и это сказывается на качестве выводов.
Про кошку, кролика и морковку: фиксировали ли причину выбора? Потому что принцип "пищевая цепочка" данным набором иллюстрируется дважды. К стати, кошку и морковку кто-нибудь оставлял? По принципу антагониста.
@@ЕленаНиколаевнаАльбах Ошибка - рассматривать эти типы мышления, как отрицающие друг друга. На самом-то деле Материалистическая диалектика приняла от Халистического мышления рациональное зерно, как умение видеть процессы в динамике, а вещи в отношении. Умение видеть связи и зависимости. А умением классифицировать и систематизировать очистила принятое от шелухи предрассудков и заблуждений. То есть то, что представлено здесь как два типа мышления, на самом деле является двумя составляющими одного целого. Современного типа мышления, который стал совершеннее, опираясь на практический опыт предыдущих своих форм.
Думаю , что надо учитывать условия формирования таких отношений . Например , холодный и теплый климат , плотность населения на протяжении длительного периода , да много чего . Культура же не по прихоти формируется , я думаю .Попытка целой страной жить как единая дружная семья была первой , надо это помнить , но это единственный вариант выживания человечества . Поэтому даже мало фантастов берется за эту тему , потому что это малоизвестный путь . Думать трудно , думать не хочется, но прийдется 😂 И думать не про Луну , а про Землю .😂😂😂
@@АринкаПетраковская Как же меня радует, что в этой дискуссии так много женщин! Это значит, что не всë пропало. 😊
ставлю лойс
Очень круто! Но слишком громкая музыка в конце в сравнении с громкостью голоса, чуть барабанные перепонки не лопнули 😐
Кролик, кошка и морковь: вижу оба варианта, но упорно пытаюсь найти признак, по которому надо убрать кролика :-)
Длинные уши!😂
Если бы был кот, то общее с морковкой - шипы на пенисе.
Почему-то упущена простая, многообъясняющая закономерность ! Культура/цивилизация - это система из людей. И чем меньше искажается информация между людьми, тем устойчивее система и способнее к развитию. Естественно, что в более развитом (как правило западном) обществе больше честных людей способных быть частью более сложной системы.
Абсолютно с Вами согласен. Как то люди об этой очевидной причине успешного или не успешного состояния социальных обществобществ не задумываются.
Александр Марков научно доказал, что рабочий класс, особенно его беднейшие слои, считают себя (и являются) частью единого рабочего движения. Коммунисты аплодируют стоя.
@@dezmond8416 Выводы публично, правда, сделал другие, но это уже детали. А-то в следующий раз не дадут говорить. Но мы же умеем понимать между строк! 😊. P. S. : К сожалению, если люди науки оказываются без поддержки общества, им приходится юлить.
дядя, ты из 19 века?
@@ЮрийМедведев-й3э предполагаю, из 23
Кто о чём, а вшивый о бане, бедные комуняки всё никак не успокоятся.
@dmitryp.1217 В смысле, коммуняки никак не успокоятся? А контрреволюцию-то коммуняки что ли уже больше века ведут? Войны, торговые противостояния, другие вооружëнные конфликты коммуняки что ли инициируют? И, если контра всë это делает и после одной из своих тактических побед, значит революция идëт как процесс и без коммуняк. Коммунистических государств-то нет сегодня. А господа продолжают воевать. Интересно, почему?
Интересное чувство - осознавать свою принадлежность к странному меньшинству.
Вы в подобных экспериментах участвовали?
Ваша фамилия Ротшильд?😊
А как же альбинос???😂
@@МаринаМарина-м4э Альбинос - это пищевая климатическая приспособленность. 😁. Повреждена. ☺
@@КобоДнет увы. Даже жалко. :)
С ультиматумом сумма для европейцев и перуанцев одинаковые? Не пробовали нормализовать к среднему доходу?
Ну конечно нормализовали. Несколькими разными способами.
32:25 Америка является на сто процентов таким обществом, как это подсчитали? вообще Хенрик натягиванием совы очень похож на астролога
Это не сова, это самый обычный нацизм.
Тяжёлые ноотропы творят чудеса🎉🎉🎉
Weird эио даже не все американцы, а многие студенты-психологи и т.д. См. "нормальное распределение" и другие основы статистики.
Эти особенности культуры - следствия причин в прошлом: бытие и сознание определяют друг друга - см. "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут).
Вообще стоит прочесть: статью "Чувство кворума" Марков, книги "От империй к империализму" и "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкий.
Посмотреть "Адель Гальтон и зона ближайшего развития Выготского", "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее".
Ясно, что всё сложнее. Вроде упомянутой селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев".
Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи".
Видео про то, что бытие и сознание определяют друг друга. Например, освоение письменности заставляет выделить под буквы и т.п. область распознающую лица в одном из полушарий мозга.
Очевидный вывод : принц Гарри - наиболее яркий представитель WEIRD из числа членов БКС. Индивидуализм, нонконформизм, желание идти своим путем, отказ от клановости.
Александр Владимирович,очень хотелось бы с вами списаться.
Уже год наблюдаем и снимаем на видео Шалашников, в Квинсленде.
Есть очень интересные наблюдения,систематическое поведение самцов,Больших Беседковых шалашников, а именно обучение молодых самцов у старших и опытных в некоем подобии шалаша но не основного.
Спишитесь также с В. С. Фридманом. Это биолог этолог. Орнитолог. 😊
Ха, я спросил самый современный ИИ deepseek , умеющий рассуждать перед ответом, какая картинка лишная - кролик, морковка или кошка ?И он ответил - МОРКОВКА, потом что она не животное!
А если я вижу логику в обоих ответах и не могу дать однозначный ответ, то какое у меня мышление?
@@alexkuritsyn77 у тебя диалектическое мышление, потому что материалистическая диалектика как метод основан на классификации и систематизации. Классификация здесь - это подразделение по видам, а систематизация - это умение видеть причинно-следственные связи.
Я где то читал что по каким то маркерам генетики обнаружили что тысячи лет назад у германцев был так называемый эффект "прохождения через бутылочное горлышко". Т.Е. в следствии каких то неизвестных траг. событий популяция сокращалась до минимума , почти до исчезновения а потом возродилась. Возможно в следствии тех тяжёлых испытаний они и сформировали высокий уровень доверия в своей тогда не большой группе под руководством мудрых вождей(повезло) отчаянно борющейся за выживание. Кстати там написанно что этого феномена( Бут. горл.) у славян не было.
Дайте ссылку на мелодию.В интернете нет этих испонителей.
Какая-то глупость в основном. Большинство экспериментов с деньгами говорит прежде всего о том, что люди запада элементарно обеспеченней и не так в деньгах нуждаются (поэтому готовы пожертвовать суммой, чтобы наказать неприятного им, поэтому меньше врут с игральными костями и т. д)
Богатство входит в аббревиатуру WEIRD.
Довольно странный тезис: западному человеку свойственна последовательность убеждений(хотя бы декларируемых) и поведения, иное считается зашкваром.
Таким образом совокупный мировой политический аппарат, выходит, обладает "восточным мозгом"?) тогда, поскольку, очевидно, политикосоциальное положение кореллирует со всеми "показателями успешности", наиболее выигрышным положением всегда может хвастать именно " Восточномыслящий" , доминирующий над производящими для него блага "западномыслящими"))
Кролик, кошка и морковь: если человек сразу видит оба варианта и не ставит им приоритетов, то он кто??
Если он ещё и находит общее между молоком и ёжиком, то понятно.
Что общего между кошкой и морковью кроме ДНК и т.п.?
@@SaraevKS1985 Например, можно зацепиться за то, что в русском языке кошка и морковь женского рода, а кролик - мужского.
22:25 Рекомендую прочесть "Драконы Моря" тащ. Гуннара Бенгтссона. ;-)
Спасибо, очень интересно. Но я убрала кошку, а не морковку. Хотя всегда считала, что у меня аналитический склад ума.
Если кошка большая, то кролик может быть едой (всё же не заяц нет).
А если серьёзно про интеллект - "Глупеет ли человечество" Панчин.
Я не фанатик-коммунист, но стоит прочесть статьи "Человек и ситуация" Багузин и "Чувство кворума" Марков, книги "От империй к империализму" и "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкий, "Курс для высшего управленческого персонала" Терещенко (1971, опыт США).
Посмотреть "Адель Гальтон и зона ближайшего развития Выготского", "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее", "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут).
Ясно, что всё сложнее. Вроде упомянутой селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев".
Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи".
Видео про то, что бытие и сознание определяют друг друга. Например, освоение письменности заставляет выделить под буквы и т.п. область распознающую лица в одном из полушарий мозга.
Большое спасибо за рассказ! Есть вопрос (возможно, нужно почитать книжку, чтобы ответить на него самостоятельно, но это следующий шаг 😅)
В прошлой части вы говорили, что странности «западного человека» возникли ДО того, как он стал богатым и демократичным. Но перечисленные в этой лекции странности явно замерялись все-таки уже после. Так какие особенные качества фундаментально были у этого хомо западникус, и как это можно точно померить и доказать из сегодняшнего дня?
Важность репутации очень высока как и общей религии для путешественников (триумф буддизма, ранних хрестианства и ислама). Шире - Клим Жуков о фильмах "Монгол" и "Варяг".
Стоит прочесть статьи "Человек и ситуация" Багузин и "Чувство кворума" Марков, книги "От империй к империализму" и "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкий, "Курс для высшего управленческого персонала" Терещенко (1971, опыт США).
Посмотреть "Адель Гальтон и зона ближайшего развития Выготского", "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее", "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут).
Ясно, что всё сложнее. Вроде упомянутой селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев".
Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи".
Видео про то, что бытие и сознание определяют друг друга. Например, освоение письменности заставляет выделить под буквы и т.п. область распознающую лица в одном из полушарий мозга.
@ 🤣 да, хорошо.
а презентацию можно где-нибудь расшарить?
Жаль что решили делать такие короткие выпуски :((
Очень режет слух называние этого "люди запада - другие люди". Тут же суть типологии в другом. Вся описанная разница - это разделение не по географическому признаку (запад-незапад), а по признаку традиционности: традиционное общество (с доиндустриальным укладом в общественных отношениях) или индустриальное и пост-индустриальное.
Так корректнее это назвать. Иначе действительно все это скатывается в confirmation bias, как сказал предыдущий комментатор. Надеюсь, в книге далее даются попытки эволюционного объяснения, почему одни популяции быстрее перешли к индустриальному укладу, а другие медленнее: климат, экология, еще что-то? И неизбежен ли такой переход, прошит ли он в мозгу на уровне всего вида? Или можно спокойно тысячелетия жить с традиционным сознанием в голове, просто заимствуя удобные готовые технологии индустриальных соседей? Надеюсь, что А.В. об этом расскажет. А то пока что эта книга воспринимается как "зумеры ученые открыли, что оказывается есть доиндустриальные культуры". Вот это да! А факт, что автор книги не слышал ничего о Максе Вебере, как бы намекает на глубину его экспертизы. Не понимаю, чего А. В. нашел заслуживающего внимания в его наблюдениях. Возможно это будет как раз дальше.
Тут обратная логика. Люди Запада отличаются не потому, что у них нетрадиционное общество, а у них нетрадиционное общество, потому что они отличаются.
@ЮрийМедведев-й3э нужны объяснения, почему они отличаются, а их нет.
@@TheSemfromshire Об этом писал Дипак Лал в "Непреднамеренных последствиях". Если кратко: "виновата" Католическая церковь. "Первая папская революция" Григория I привела к изменению семейных отношений и утверждению индивидуализма. "Вторая папская революция" Григория VII привела к утверждению правовых институтов. Это VI и XI века, соответственно. Реформация и прочие известные сюжеты - это лишь продолжение тенденции. Собственно, в первом ролике Марков кратко упоминает Католическую церковь.
@@ЮрийМедведев-й3э почитал первую главу у Лала. Серьёзно, фундаментально, чувствуется намного больше глубины и материала, чем обозреваемой Марковым книжке. Спасибо за рекомендацию!
А мне к этой теме вспомнилась 24 глава "Советской цивилизации" С. Г. Кара-Мурзы. "Советская уравниловка". Особенно в той части, где речь о двух принципиально разных общественных укладах. В основе одного право на еду, другого - право частной собственности. Автор показывает, что обе основы могут иметь много форм. И что существовали они во всех докапиталистических обществах.
20:58 Александр Владимирович, а что если WEIRD-ы, просто как более образованные, понимают, что истина всё равно выплывет, и потом будет немножко неудобно? Исследования-то проводились не в 19 веке, а вполне себе в эпоху широкого применения средств объективного контроля.
Как охотник-собиратель, я бы, конечно, кореша отмазал. ;-)
Так фраза "всё тайное станет явным" из Библии. Как и Всеведующий Бог-Судья. Попавший туда из древних цивилизаций. Шире - "дилемма вагонетки заключенного".
Это хорошая этика для рабов =)
Хотя и начальникам полезно "иметь берега". Обтекаемо многое в "Объясняя религию" Буайе и "Экономика за один урок" Хэзлитт. Вместо книги - "Странные люди" на Habr.
А кроме шуток стоит прочесть статьи "Человек и ситуация" Багузин и "Чувство кворума" Марков, книги "От империй к империализму" и "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкий, "Курс для высшего управленческого персонала" Терещенко (1971, опыт США).
Посмотреть "Адель Гальтон и зона ближайшего развития Выготского", "RTVI биолог Марков", "Акоп Назаретян и Нелинейное будущее", "Когнитивные искажения" Дубынин (7 видео около 15 минут).
Ясно, что всё сложнее. Вроде селекции вне богатейших, отчего последним требуется регулярный приток генов от лучших "плебеев".
Проблема в том, что надо переходить к постгуманизму, который фактически ближе к психологии земледельцев-скотоводов: своя команда включает представителей многих видов плюс территорию с нужным климатом и т.п. Почти "гипотеза Геи".
Видео про то, что бытие и сознание определяют друг друга. Например, освоение письменности заставляет выделить под буквы и т.п. область распознающую лица в одном из полушарий мозга.
Я бы в первую очередь ответил на вопрос "Кто ты" так: "Ахам брахмасми" (Я душа), а потом уже всё остальное :)
И да, это восточная философия.
"Аранжировка и исполнение: Михаил, Даниил и Александр Марковы" (с)
Уж не семейный ли это подряд?
Вспомнился древнеримский закон: "Если дом рухнул и убил хозяина дома, то следует казнить архитектора. Если дом рухнул и убил сына хозяина, то следует казнить сына архитектора." Т.е. у древних римлян с идеей личной ответственности было не так, как сейчас. Но ведь все западно-европейские страны возникли в результате распада Римской Империи! Что-то тут не то!
❤
Меня шокировало то что в западном обществе мужчина яро отстаивал то что он женщина, просто потому что он идентифицирует себя как женщина, при этом осознавая свою биологию. При этом он оскорбляется, если его называют мужчиной. Мне казалось что это тупик в эволюции, вырождение, даже какая то патология, болезнь... Из вашей лекции начинаю понимать, что на западе вшит этот паттерн индивидуализма и так же "странным людям" менее присущ нонконформизм, а меня лично шокировало. Общество в котором живу (В Сибири), такого индивидуалиста сейчас не примет, а раньше так вообще прибили. Только даст ли этот паттерн развитие? Время покажет. Даже интересно....