Boum!!!!! la première photo c'est direct un chef d'oeuvre!!!! perso j'ai aussi un 70-200 EF Canon,c'est du pur bonheur malgré son poids. Abonnement direct à ta chaine
Hey mais je découvre juste cette chaine ! Tu es sur tous les fronts! Cet objo etait deja genial en Ef avec son piqué, sa stable et son AF de fou.Mais le rendre compact lui donne encore une autre dimension ! Mon zoom préfèré, et de loin. A quand la chaine MTB?
Hihihi je suis sûr TROP de fronts 😅 Ici ce sera juste de la détente quand j’ai 5 minutes (ou 3h plutôt 😂) Chaîne MTB ? Bientôt une vidéo Défi Sommet de 3000m en ⚡️sur MonsieurClavicule 😜
Je me suis dis mais c'est monsieur clavicule, j'ai du cliquer sur la mauvaise vidéo lol, j'étais pas prêt. En tout cas cool la vidéo, continue comme ça 😉
Salut Nico, niveau poids on avait quand même des 70-200 de moins de 800g avec les versions f/4 donc on pouvait déjà avoir des 70-200 sans faire de muscu ^^. On n'est pas tellement sur un game changer parce qu'en réalité ils auraient pu le faire même sur les versions reflex avec la conception à encombrement variable, Tamron l'a fait avec le 70-180 pour monture Sony E et on avait déjà des 70-300 légers avec cette conception mais pour des objectifs haut de gamme l'idée reçue de "encombrement variable=mauvaise construction" était tenace...et elle l'est encore, malgré la mention "L" on en voit pas mal qui se plaignent (ou craignent, plutôt, parce que les gens aiment se plaindre sans avoir eu de problèmes lol) de ça parce que ce serait plus fragile, moins équilibré et laisserait entrer de la poussière 😉, perso déjà en reflex il y a 10 ans je me demandais pourquoi aucun constructeur n'avait pensé à faire un 70-200 variable parce que c'est sur ce type d'objectif que ça a le plus de sens, alors qu'ils le faisaient sur des 16-35 et 24-70 qui sont à la base déjà plus compacts et légers. Sony avec sa nouvelle version a fait quelque chose d'à mon sens plus ambitieux encore puisqu'il on réduit le poids au point d'être moins lourd que le Canon en gardant la conception à encombrement constant, plus compliqué parce qu'il a fallu simplifier la conception optique tout en garantissant une meilleure qualité d'image.
Oui c'est vrai j'avais regardé aussi le F4 qui est apparement génial pour un poids plus contenu. Bon je t'avoue que je suis amoureux de ce RF70-200 en 2.8 maintenant. Je l'ai pour quelques années, on verra ce que j'en fais sur le terrain 🥰
@@nicotikho à part ça, très bon investissement. J'ai le r5 mais je préfère investir dans les EF au cas où je change de monture. (X, gfx, ef) Par contre il y a 2 ou 3 objectifs qui font vraiment de l'oeil en RF. Je ne craquerais pas pour le 28-70 f2 par contre le 70-200 et le 85 f1.2 sont exceptionnels en RF
Perso je suis bien plus polyvalent avec mon 35/150 F2.8 qu’avec un 70/200, à mon avis depuis que cette focale est là celui ci n’a plus aucun intérêt pour ma part! Sinon il est évident que c’est un superbe cailloux!
C'est bien beau tout ça ...mais la photo est un art pour les personnes qui ont quand même un peu les moyens...😉. Mais j adore faire des photos avec mon 77d 😂👍😍
Je n'aime pas le CANON RF 70-200 mm f/2.8 car s'il est compact une fois replié ce n'est pas un zoom interne et donc ils s'allonge avec la focale et au bout d'un certain temps il peut faire rentrer de la poussière et ensuite monté sur un stabilisateur son équilibre change en fonction de la focale alors qu'avec un objectif interne soit plus encombrant sa longueur ne change pas tout comme son équilibre.
Boum!!!!! la première photo c'est direct un chef d'oeuvre!!!! perso j'ai aussi un 70-200 EF Canon,c'est du pur bonheur malgré son poids. Abonnement direct à ta chaine
Merciiii à toi 🙏
Bonjour merci pour ces informations top cdt Gerard
Merci pour ce retour l’ami
Magnifiques ces photos et cette vidéo 📸🙏
Hey mais je découvre juste cette chaine ! Tu es sur tous les fronts! Cet objo etait deja genial en Ef avec son piqué, sa stable et son AF de fou.Mais le rendre compact lui donne encore une autre dimension ! Mon zoom préfèré, et de loin. A quand la chaine MTB?
Hihihi je suis sûr TROP de fronts 😅
Ici ce sera juste de la détente quand j’ai 5 minutes (ou 3h plutôt 😂)
Chaîne MTB ? Bientôt une vidéo Défi Sommet de 3000m en ⚡️sur MonsieurClavicule 😜
Je me suis dis mais c'est monsieur clavicule, j'ai du cliquer sur la mauvaise vidéo lol, j'étais pas prêt.
En tout cas cool la vidéo, continue comme ça 😉
Ahahah merci pour tes encouragements 🙏
bonjour vidéo super intéressante fonctionnerais t'il aussi bien sur un R7 ?
Difficile d’y répondre, le R7 est tellement récent. Des tests avec sortiront bientôt je pense 😊
Merçi dépuis haiti 🇭🇹
Salut Nico,
niveau poids on avait quand même des 70-200 de moins de 800g avec les versions f/4 donc on pouvait déjà avoir des 70-200 sans faire de muscu ^^. On n'est pas tellement sur un game changer parce qu'en réalité ils auraient pu le faire même sur les versions reflex avec la conception à encombrement variable, Tamron l'a fait avec le 70-180 pour monture Sony E et on avait déjà des 70-300 légers avec cette conception mais pour des objectifs haut de gamme l'idée reçue de "encombrement variable=mauvaise construction" était tenace...et elle l'est encore, malgré la mention "L" on en voit pas mal qui se plaignent (ou craignent, plutôt, parce que les gens aiment se plaindre sans avoir eu de problèmes lol) de ça parce que ce serait plus fragile, moins équilibré et laisserait entrer de la poussière 😉, perso déjà en reflex il y a 10 ans je me demandais pourquoi aucun constructeur n'avait pensé à faire un 70-200 variable parce que c'est sur ce type d'objectif que ça a le plus de sens, alors qu'ils le faisaient sur des 16-35 et 24-70 qui sont à la base déjà plus compacts et légers. Sony avec sa nouvelle version a fait quelque chose d'à mon sens plus ambitieux encore puisqu'il on réduit le poids au point d'être moins lourd que le Canon en gardant la conception à encombrement constant, plus compliqué parce qu'il a fallu simplifier la conception optique tout en garantissant une meilleure qualité d'image.
Oui c'est vrai j'avais regardé aussi le F4 qui est apparement génial pour un poids plus contenu.
Bon je t'avoue que je suis amoureux de ce RF70-200 en 2.8 maintenant. Je l'ai pour quelques années, on verra ce que j'en fais sur le terrain 🥰
Mon petit rêve perso, un 70-200 😋
magnifique. Par contre la lune à F13 c'était pas nécessaire à mon avis. Je pense qu'on est loin des perf max à f13
Oui tu as raison, les perf' optimales doivent plus être vers F8 ... à confirmer 😊
@@nicotikho je pense que dans les très bon objectifs modernes, tu fermes 1 ou 2 stops et tu as ton piqué max. Donc très souvent vers f5.6 même avant
@@nicotikho à part ça, très bon investissement. J'ai le r5 mais je préfère investir dans les EF au cas où je change de monture. (X, gfx, ef)
Par contre il y a 2 ou 3 objectifs qui font vraiment de l'oeil en RF. Je ne craquerais pas pour le 28-70 f2 par contre le 70-200 et le 85 f1.2 sont exceptionnels en RF
👏👏 Ces photos 🙏 la douceur qui ressort de cette vidéo 🤗😍 Avec ce nouveau matériel tu pense pouvoir tenter d'immortaliser la voie lactee un jour ? 🙏
Bon vent pour ta chaîne 🙂. Cela devient fou. Les prix deviennent Canon haha
Merci à toi !!!! On verra jusqu’où elle ira 🎯😉
Perso je suis bien plus polyvalent avec mon 35/150 F2.8 qu’avec un 70/200, à mon avis depuis que cette focale est là celui ci n’a plus aucun intérêt pour ma part! Sinon il est évident que c’est un superbe cailloux!
Pas les moyens... mais j'en rêve, car ayant reçu un r6 😁. Avant sur 80d
Ahhh il irait bien sur le R6 mais le prix 😱😱😱
@@nicotikho oh oui... terrible
C'est bien beau tout ça ...mais la photo est un art pour les personnes qui ont quand même un peu les moyens...😉. Mais j adore faire des photos avec mon 77d 😂👍😍
Ohhhh oui, quand tu vois ce que j’ai investi en 2022 🤦♂️🤷♂️
Après pas besoin d’avoir un R5 + RF 70-200 pour faire de belles photos hein 😉
@@nicotikho il paraît que ce sont les objectifs qui font les photos et non l'appareil 🤪
@@tinaenzo1535 et c'est vrai ! Mieux vaut investir dans de beaux objectifs !!!
Je n'aime pas le CANON RF 70-200 mm f/2.8 car s'il est compact une fois replié ce n'est pas un zoom interne et donc ils s'allonge avec la focale et au bout d'un certain temps il peut faire rentrer de la poussière et ensuite monté sur un stabilisateur son équilibre change en fonction de la focale alors qu'avec un objectif interne soit plus encombrant sa longueur ne change pas tout comme son équilibre.
première photo 1/4000s ????? vraiment ? avec seulement 640 iso ????
avec un filtre dégradé Nisi 😉