關於抄襲的幾個常見問題：為什麼抄襲這麼難判定？要怎樣才不會抄到別人？

[@easyplaysodagreen]

『如果你本來就養不活他，那你也沒辦法把他餓死』
超好笑XDDD

[@59606119]

有在看古典章回小說會發現，真的有很多小說都有雷同之處
比如陣前認親、某個太師的兒子橫行霸道然後被主角打死、主角被抓住以後敵方大將看主角順眼收為女婿送兵送寶、危及時師父機械降神助陣
甚至有五六家槍法奧義都是回馬槍或回馬槍換個說法
常常可以看一半就猜到後面會發生什麼事了（雖然這也是樂趣之一XD）

[@hunter414able]

#古代套路爽文、小白文

[@Red_bean985]

大部分人類的生活環境如果是類似的，會想到相似的梗或技法不足為奇，這一點在文學以外的場所也差不多，包括連分析哲學、數學需要論證的學問上，類似的證法或思路在差不多時間點前後刊出不足為奇，要說誰抄襲誰，實在過於嚴苛。

[@firzen1282000]

雖然在文學界很新
但在科學界已經玩到爛掉了

[@snoope.snoope]

意思是引用他人的研究成果，還是延伸他人的研究成果呢？

[@張洺倫]

我以前高中的時候寫過兩篇讀書心得去比賽
一篇是最後十四堂星期二的課 因為不擅長寫開頭 所以裡面開頭一部分是參考別人的然後自己再修改的
然後後面看電影寫完的“讀書”心得 結果得獎了😂
第二個寫的是五體不滿足 這個我就很有想法自己寫完了 結果被以有抄襲的嫌疑退件了
我整個就是WTF 我甚至交稿前還上網大致看了一下有沒有跟我太過相似的文章

[@chungsummer5186]

原來那個繫鈴人是評審，這時候就變運氣問題了！

[@Blackparrot0309]

說的太對了，主梗被抄走真的很窒息........

[@432v01]

身為碩士生，之前看學校要求要看的學術倫理課程講到著作權，特別強調著作權發生在作品“完成”的時候
所以拿別人還沒寫成文章的點子去用，法律上不構成侵害著作權
當然文學圈內怎麼評價那又是另一回事了

[@kuraturbo]

寫完（寫到一半）發現有人寫過我就會直接不寫XDDD（棄坑累犯）

[@bernardily]

有某個被人猜到劇情走向就馬上改掉本來劇本的漫畫家……

[@fairytailhk6252]

其實也不用不寫的，畢竟現在基本上不可能寫出完全沒有人寫過的內容😂還是應該看看你自己有沒有新的詮釋獨特的想法這些啦（你小說在哪裡可以看）

[@蔡宜文]

為什麼這影片這麼溫婉～

[@9511185]

路人好奇，想請問一下
創作者們都是怎麼確認自己寫出來的的梗有沒有被寫過的?
只能大量閱讀類似性質的作品嗎?
還是有甚麼認證團體之類的......?

[@Chuck158207]

通常你讀夠多，大概就會有個感覺。如果有遺漏，那就是遇到了再處理。事實上，「事後發現不小心剛好一樣」的事情幾乎沒有發生過，因為兩個人類的想法完全相同的機率真的很低。

[@劉人名]

這就像音樂創作家只要是原創想像出來的旋律，幾乎不會一樣

[@xyl42]

問題是如何證明誰先想得主梗
或是
對於梗持有到甚麼程度的權利
又或者是
對於梗的持有對於全人類是否公平
舉個例
如果當初創作的人把詩寫得很爛
他是否能宣稱自己完全持有這個梗
那能持有梗的最低限度是甚麼
難度??作者自身的真實經歷??
顯然堅持某種標準
最終都會被繞開
是不是有個人或群體
可以大量使用各種詞語量產劣質詩句
宣稱使用了某梗
藉以壟斷創作
再舉個例
如果現在有人宣稱自己擁有某詩集
是否可以禁止衍伸出的成語
並且禁止所有人擅自使用
顯然這是不可能的
但是現代的各種藝術發展
幾乎是構築在過去創作的開源
那我們現在又如何
或者說有甚麼基礎
去界定完全屬於個人的創作
當你宣稱某樣事物屬於你時
它就不再只能屬於你
或者說它終將變得毫無意義
時代還在進步
沒必要為了既得利益者
或是自身微小的利益
固守新創造的傳統
進而犧牲未來的可能性

[@xyl42]

而影片中說得太過於理想化
甚至有點非現實
因為現實不是3個人去改編一個事件
而是數萬人
數千萬人
並且也不會是一個事件
有可能是各種事件
在這種現實的狀況下
你還認為會出現各個獨立截然不同的數萬個故事與創作過程嗎??
甚至以上都是在說一個時間線內的
未來的人呢
現在創作者宣稱自己擁有某種想法
但等到這種想法流傳於世
在未來的幾年內轉變成背景的時候
又怎麼解釋呢??
創作並不是科學實驗或公式
並沒有唯一正解
宣稱自己無限度的擁有創作
本身就不合常理
除非像影片裡所說得非常低加工的抄襲
但那跟影片中所說的反而完全相反
梗反而不重要
反而是加工的手法
才能被定義抄襲
然而現在大多數的手法早就非常普遍了
也很難用來界定
也就是說抄襲早就已經是背景噪音了
除非真的像影片裡所說
是非常直觀的複製
故
過度界定所謂抄襲
根本毫無意義與利益
我們現在能夠界定的抄襲應該叫做
複製
也就是說隨著時代演進
抄襲的涵蓋範圍正在無限趨近於複製

[@JuanFreeman4]

回來複習一下，我只想說：朱大真的變瘦好多😆😆

[@damnit00000001]

確實，以著作權來看，同一件事，表述方式不同，就不算是抄襲。再者，將來上法庭另一點攻防點，是原著的「梗」是不是早就被使用，也就是提告的人並非這個著作權的主人。法庭上也會出現告別人抄襲的，結果也是抄襲別人的梗。另外，告別人著作權，還得證明自己著作的時間點，和別人抄襲的時間點。另外，要證明沒有抄襲，最好還是寫日記，把自己想到的「梗」經由日記方式記述下來（包含日期還有如何想到的心路歷程），免得不幸剛好被告，無從舉證。現代社會每個人都會PO文章，就算自己想到的梗，本來就很有可能早就被別人使用。至少要作到好好保護自己！

[@陳威麟-q7o]

有喜歡看漫畫的朋友，剛好有個作品可以詮釋那個“工夫”，叫skip beat，主題是戲劇，但是裡面對“演出”的描寫很有趣。

[@wanderingpoetinvoid]

寫者不可能不抄襲，所有的寫作技巧、格式都是前人共同的經驗累積，跟文字一樣，差別在於好的寫手會融入自己特有風格，至於沒才華或懶的就是把別人作品幾乎整個搬過來，使我們產生抄襲沒有創新的感覺。
最遊記就是一種全新要素的抄襲作品(致敬也好改編也好只是個形容詞)，看過西遊記的來看最遊記不會感到乏味。
而抄襲尺度認定每個人的標準也不同，機車點的連劇情出現同個物品都說抄襲....
我認為，寫者要考慮的不是會不會抄到別人(搬別人整部作品的不討論)，而是對作品是否投入自己的心力與寫作風格，如果有，被別人批評抄襲又何妨？真的不能忍受就訓練加強自己的獨特寫作技巧，如此而已！

[@cleanwine]

含羞草事件XDD
真懷念欸，想當年我還是大學生

[@Chuck158207]

透露年紀！

[@林二郎-k5h]

「霸凌是普遍的共同經驗」
台灣教育

[@872Ray]

想請問在你這樣定義下，能不能舉幾個例子，是外行人看很可能覺得這明明就有抄襲，但是你們內行的看覺得不算，而且是講得出哪裡不算的。（該哏非主哏的話再像都行？）ps.不是單純引用或致敬這種哦~

[@Chuck158207]

有，像是黃錦樹有篇小說叫做〈悽慘的無言的嘴〉，陳映真也有篇小說叫做〈悽慘的無言的嘴〉。裡面很多句子完全一樣，連標題的意象都一樣。可是兩作的主題、情境完全置換，所以沒有人會說黃抄陳。我之前的影片有討論過，大約從37:55開始：
ruclips.net/video/rt8YIcZMSvU/видео.html

[@changjane2350]

如果創作者本意是有目的性的暗用、化用、致敬，是否也會被歸為抄襲？化用和抄襲該怎麼判定呢？

[@Nnanlin]

（個人想法）
用電影來比喻不知道洽不恰當
比如 小丑 致敬 喜劇之王、計程車司機
比如 很多現代的懸疑片 致敬希區考克
那個來源本身有一定的知名度、影響力、經典性
並且化用者自己某種程度上要「故意要讓別人看出來」
甚至可以毫不避諱的承認
對 我就是在shout out to somebody
這是與抄襲最大的差別
我會覺得 致敬經典的作法百百種
端看每個人如何化用、如何詮釋
把一個大家都知道的梗融入自己的作品
又要在劇情上毫無違和 同時又有個人色彩
這不見得是簡單的事情
做得好的話甚至也會變成觀眾的樂趣之一吧

[@hjliao521]

那……插圖的抄襲的界線跟標準要怎麼判斷呢？我把表情跟五官改一改是不是就不算抄襲了呢？聽完你說的還是好模糊喔。

[@齊天大聖-ho]

郭靜明要怎麼解說？

[@joshsmith6533]

可是明朝的核心不是那個火車的意象，拿走了那段，明朝的架構不會有什麼影響。

[@Chuck158207]

這事要反過來看，那個段落是不是偷走了「火車做夢」的主梗？是的話，就等於拆人家房子了。
這不能純以長篇的角度看，否則以後我們只要寫長篇就可以無敵亂抄了XDDD

[@JoeyMeiMei]

3:30 含羞草+霸凌

[@0244Yu-su]

天啊❗️演算法

[@TaroGG3244]

蠻好奇，如果一個人想要致敬，那？？？

[@akaiwon6594]

「 抄點子」算不算抄襲，並不是一個新的狀況吧，抄襲的標準一定是以「作品」為準的，點子並不是作品，又怎麼能夠被「抄襲」呢？你想到我就不能想到嗎？不然世界上第一個人寫了「桃之夭夭灼灼其華」後，所有人只要用到「以花來形容美女」這個概念不就全部都是抄襲了？而且，很多人說的原創根本一點也不原創好嗎？光是估狗一下含羞草被欺負之類的關鍵字就可以看到一堆文章了，難道他們都是抄蔡仁偉？之前我就有看過很多插圖圈的抄襲事件，其實聲稱自己被抄襲的，自己的插圖也很像其他人的插圖啊。抄襲在現代會被放大甚至無限上綱（像概念點子一樣就說人家抄襲就是一種無限上綱）完完全全就是因為名利，跟創作、抄襲毫無關係。另一方面則是因為這些人看的東西很少，很多年前我看某個節目，裡面有個大老（忘了是誰李敖嗎？）他就說現代人讀的書很少所以偶爾有一個點子就自以為很珍貴，套句古人的話叫做敝帚自珍。他還舉了曹又方（應該是吧）為自己辦生前告別式為例，大家都覺得很新鮮沒人辦過，其實在哪時的文人就辦過了，他有講出是哪本書記載的但是我都忘了，我也讀得很少（遮臉）。所以不要糾結抄襲，更不要糾結「點子」的抄襲，基本上沒有全新的點子，而且如果同樣的點子不能用，我看大家也都不用創作了，一個作品裡面哪裡沒有前人用過的點子呢？如果抽掉這些前人用過的點子只剩那個全新的點子，這能成為作品嗎？比方前陣子超紅的鬼滅好了，裡面的點子概念橋段，鬼，一堆作品都有；日本劍道，一堆作品都有；人被僵屍咬到變僵屍，基本設定應該不用再說；親人沒有完全僵屍化所以有得救要想辦法救他，這個也有；組成殺鬼殺僵屍的團體，一堆作品有；鬼有個鬼王，一堆作品有；妹妹很可愛主角是妹控，一堆作品有，......主角黑化關頭最後憑藉主角光環和親情友情的羈絆之力打敗敵人，這個用到爛。我還真看不出來鬼滅的點子概念橋段哪裡原創，但這是一部原創好作品。我還看過有些繪畫的論壇連配色都要說人家抄襲笑死人好看配色也就那幾個被抄的肯定不是第一個用這個配色要說別人抄襲前先證明自己是原創的再說吧。
創作者唯一要記住的只有一件事情：不管你想到什麼新的東西，永遠都有人比你先想到。所以創作者要專注的只有把想法好好處理成作品，該不會有人覺得一碗蛋白就等於馬卡龍吧，那只是材料啊，一個好點子不代表好作品，也可能變成爛作，點子跟作品是兩回事，點子甚至連材料都不是。

[@荷羽伊]

改造大師

[@jasonwu0723]

寫20年。前面是日記吧。哇哇

[@fengbindu1048]

你是一個作家，但對抄襲的了解太淺薄了。
希望以後的發言，須更深入，否則誤導所有觀看影片的人

[@城武金-i3y]

你覺得老高有抄襲嗎

[@davidhasalittlelamb1862]

No！身為一個曾被抄襲的受害人，我嚴重抗議你對「抄襲」的「利字導向」的定義。
我訂閱後逐一看你的影片，我必須停下，留這則訊息。

[@wei1234]

這是GOOLE翻譯翻出來的嗎......

[@jasonwu0723]

指涉方向 抄襲 講什

[@jasonwu0723]

當行動者超過解釋者，你的文字温暖析薄了。去賺錢吧，

[@KC43420]

你的文字跟批評也挺稀薄的

[@jasonwu0723]

@@KC43420 那不稀博的你示範一下，要打有知識含量的哦。哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@吳冠翰-g4y]

@@jasonwu0723 中文要加油喔，至少影片的主軸要看懂再來批評。

[@jasonwu0723]

都是附庸，你的說法都一樣，哈哈哈哈哈哈，小粉紅。去吧。

[@jiang00605]

過了兩年發現原來是黑粉啊

[@jasonwu0723]

全新狀況你來定義嗎。大幕僚

[@Chuck158207]

中文要加油喔

[@jasonwu0723]

@@Chuck158207 朱文我多練練，你多拍點片。趕路，你歇歇。

[@jasonwu0723]

董事好。好棒👍

[@黃子辰-e1f]

@@Chuck158207 台獨建國 台灣共和國 萬歲