вижу тоже прочитал статью на одном сайте. это глупый вопрос. но думаю она бы повредила современный танк. ведь старый самолет мог бы уничтожить и вертолет и танк
@@user-qx8kc1yi1d Вопрос очень многогранный и ответ сложен. Во-первых, как оценивать победу. Во-вторых, кто будит судить. В-третьих, кто больше занесёт судье. В-четвёртых, с кем будет америка.
@@homfactory5228 счас антиснайперских винтовок больших калибров куча с любой оптикой.В том же Ираке абрамсы поджигали с калаша попадая в подвесной мотор вращающий башню
На современном танке много оборудования навешано снаружи, думаю достаточно повредить эти приблуды и танк не сможет полноценно участвовать в бою. Экипаж правда останется скорее всего жив.
Пробитие зависит не от танка, и не от пушки, пробитие зависит от типа боеприпаса. Пушка, это всего лишь направляющая для снаряда. Если разработать снаряд 88мм, способный пробить абрашу, то тигру останется просто попасть.
@@НеважноТоженеважно-в3ы Совершенно верно. Пушка и снаряды, это одна система. Каждая пушка, каждый снаряд разрабатывается под определенные задачи. Поэтому только дилетанты могут оценивать пушку по длине ствола, пробитию и тд. Оценивать нужно по показателям эффективности применения. Глупо от короткоствольной гаубицы ожидать, что она начнет сбивать самолеты и тд...
штурмгешутс 3 завалил больше танков Т-34 чем все остальные танки потому что стрелял он по навесной траектории и тупоголовому бронебойному снаряду оставалось пробить лишь 45 мм брони танка это если в лоб а в борт 22-25 мм ну любая проекция сверху вообще 20 мм именно поэтому Гудэриан бегал и орал шо ненужны мне ваши говнотанки нужно больше штуг-3 он же был и против тигра 1 а до появления тигра 2 его вообще попросили застрелится вроде как если я не ошибаюсь
@@ГендальфБелый-в3ж так это машины разных эпох! Кроме того, не забывайте что управляли ими арабы. А вот на поединок Т-72Б3 с профессиональным экипажем против Абрамса интересно было бы посмотреть.
"Бронирование было весьма примитивным ... " Увы, факты с Автором спорят. Случались поединки дуэльного характера старинных Советских, Английских и Американских танков с современными машинами. И далеко не всегда эти поединки заканчивались в пользу современных танков. Может ли "Тигр" поразить в лобовой проекции "Абрамс"? Скажем так : это реально. Все зависит от дистанции и угла встречи снаряда с листом брони. Разумеется : тип боеприпаса и качество изготовления . А уж качество Германских боеприпасов было до самого конца войны сверх всяких похвал.
А что будет, если в лоб Абрамсу прилетит не бронебой, а фугас хотя бы 88мм, из этой прОклятой немецкой ахтахт? 10кг. тротила. Баллистика и оптика такое позволяли сделать, и сейчас могут. Предполагаю, что Абрамс встанет на месте со сдутой с брони электроникой и контуженным экипажем. :) Не стоит сравнивать бронепробитие и нанесённый ущерб. Сбитая "гусля" - гарантированно - минус танк. Фугас рядом - аналогично. ПС: В WoT - не играю и не играл. :)
Пробить конечно не сможет не в боковую проекцию, не в лобовую, а вот вывести из строя заклинить башню, порвать траки, выбить каток из подвески, или уничтожит навесное прицел то вполне смог бы.
В ослабленные зоны пробьет - между башней и корпусом. А в наших Т64-72-80-90 еще и в зону приборов наблюдения водителя - там в ВЛД вырез в бронировании большой
Под башней "Абрамса" большой заман! Особенно под орудием "Абрамса"! "Тигру" стоит попасть в верхний лобовой лист калиберным бронебойным и рикошет воткнёт снаряд в погон башни "Абрамса" или прямо туда попасть! С заклинившей башней "у "абрамса" уже меньше шансов на половину! ! Вторым или первым снарядом снести гусеницу ""Абраму"! И всё! Дальше просто расстрел! Другое дело, даст ли "Абрамс" эту фору "Тигру"!
В вар тандере пару раз на топах сталкивался с "немецким кошаком" как с 1 так и со вторым (некоторые недалекие игроки их используют против топов). Они ни чего не могут сделать в лобовой броне, хотя в корму и уязвимые места (а это надо знать) еще можно пробить даже с БТ 5.
Выстрел под башню в привод горизонтального наведения и нет твоего Абрамса. Но в реальных условиях боя Абрамс уничтожил бы Тигр за 2+ км на таком расстоянии у Тигра шансов нет. Но у нас тут сферические танки в вакууме.
@@lemrus5168 В реальных условиях... Ладно, в немецких музеях осталось несколько тигров, в рабочем состоянии для исторических битв(по счастливой случайности остались бронебойные на 88 мм). Какая-то группировка захватила их и решила воспользоваться ими против абрамсов, а не леопардов. Снегопад, видимость до 50 метров, о пропаже ещё не объявили. Пусть езда до ближайшей военной базы нато меньше получаса, а ещё заранее известно местоположение абрамса в незащищённом ангаре. Наводятся по заранее подготовленным ориентирам в борт, огонь! Минус один обт в "реальном" бою.
пфхаа )))) ты че е.. чтоли эту недоигру сравнивать с реалиями ??? я сам в нее катаю набегами с 2014 ,не задумка хорошая ,но как всегда бабло все испортило )) кстати я вот недавно второго тигра в лоб ваншотнул с м 18 - ,да он его в борт он не всегда пробивает )) и представляю как его опа горела я сам тогда при.. )) ну и насчет недалеких игроков ...ты не в курсе о дичайшем разбросе бр ? который вообще сводит весь реализм к нулю )) корче сравнивать тундру с реальностью ..... но во время вов был случай реальный ! бт 5 ушатал тигра 1 ,пользуясь складками местности зашел в борт с близкого расстояния и то вроде не уничтожил совсем а обездвижил
@@lemrus5168 Дурачье, пока ваш фашистский кошак наведется и выстрелит из него ломы дуршлаг сделают. Эта куча металлолома не успеет подойти до эффективного выстрела. И там без разница будет это абршка, т80, лео или что то другое у них нет ни каких шансов при обнаружении. А обнаруживают на топах очень быстро не успеешь с респа отойти.
Ну в теории разбивается гусля потом орудие и уже долбят в башню в одно и тоже место не нужно забивать о такой штуке как уставание метала под таким делом ни одна современная башня танка не выдержит если лупить в одно и тоже место плюс как сказали в видео там не полностью сталь а "бутерброд" долго не должен выдержать керамика розсипится наполнители там но это только теория
С учётом того что люди по своим физическим характеристикам остались теми же что и 80 лет назад, то воздействие на экипаж попадание 88 мм снаряда будет такое же как и 80 лет назад, а именно даже при не пробитии кантузит не слабо и уже после первого попадания боеспособность экипажа резко снизиться. Ещё насколько попаданий и кто то выйдет из строя насовсем. Попадание в гусли спереди или орудие или в пространство между корпусом и башней, с дальнейшим её заклиниванием тоже вполне вероятно. Так что тут ооочень много факторов.
Один из фаторов, попасть в стекло зеркала и всё экипаж современого танка на экране ни чего не видит. Или электронный балистический вычислитель не работает.
Не знаю, я не когда не интересовался современными танками!Но я всегда восхищался Танком Тигр, он у меня всегда на первом месте и не важно что он немецкий!
@@LeoGrush Ну почему не скажите я лично интересуюсь и другими танками 1 и 2 мировой и изучаю даже,собираю модели!Вот на пример советский танк мне больше нравится КВ-1 а американский Шерман!Просто действительно мне нравится Тигр у меня по списку на первом месте!
С "Абрамсом" во время "бури в пустыне" случилась история френдли файер, в лоб ему апач засадил ПТУР, "хеллфайер". У танка полная потеря подвижности и боеспособности, но экипаж жив. Скорей всего, то же самое было бы от попадания 10-килограммового бронебойного снаряда.
@@nanupocuM практика показывает, что во время войны 152 мм болванки срывали башни с погонов, даже если броню не пробивали. Ну и после такого удара зачастую выходит из строя все что снаружи торчит- оптика, связь, разрушает ствол орудия.
Ахеренное сравнение. Еще бы вместо Тигра рогатку использовали. Какой смысл сравнивать танки из разных эпох ? Если и брать что то для сравнения, то почему не Об. 279 ? Этот танк мог бы потягаться с современными аналогами.
Судя по качеству современного российского оружия, любой немецкий танк, легко уничтожит любой российский танк, а особенно фанерный танк "Армата", который уже несколько лет, в виде бутафории таскают по кладбищу "Красная площадь" в центре москвы, во время проведения гейпарада на 9 мая
@@filosovпф, вообще то он прав) Ты не вплетай в разговор игру, где механика игры долбанутая по системе пробитий. Там ты можешь при удаче на картоне пережить несколько попаданий от мощных бомбушек. А в реале этот же картон отпрокинет от одной отдачи после выстрела той же бомбушки😂 а 279 мог бы и щас запросто потягаться со многими - броня у него для своего времени была крайне крепкой. А современные танки напичканы всякими обвесами защитными, без которых они просто мишень ходячая)
@@stellaron84 вот именно. У 279 голая броня, против современных бопс и тем более кумулятивов ему нечего противопоставить. А к его орудию нет современных противотанковых снарядов, тем более оно нарезное а не гладкоствольное даже.
Не смогли бы конечно ибо в то время тигры были неуязвимы только из за жирной брони и дальнобойности пушки. Сейчас бы его просто птуром развалили и танк никакой не нужен.
Да у Панцырь 6 была пушка калибра 88 мм и эта зинитная пушка считается лучшим орудинм в своём классе второй мировой войны , но Тигр не смог бы пробить броню Абрамса никогда ,даже с близкого растояния ,броня Пбрамса это не сталь а набор кирамики ,кивлара и других компонентов, при этом у Абрамс М1А2 есть щасекреченная дополнительная броня
88 мм нарезная пушка "Тигра 1" не пробьет лобовую броню "Абрамса", но боковую и заднюю проекции запросто. Только вот отсутствие автомата заряжания сводит шансы "Тигра" к нулю. Да и по скорости он не иноходец. Вот если пяток тигров, то они "Абрамса" разберут запросто так же как и толпа 34-к.
ВЛД и лоб башни Тигр не пробивает на реальных дистанциях боя ни на одном советском среднем танке, начиная с Т-55. Попадался югославский отчет по обстрелу Т-55 из разных орудий, в том числе и ПАК-43 (эта пушка мощнее пушки Тигра I). Выводы сделать можно. То же самое можно сказать и почти о всех о западных ОБТ, начиная со второго послевоенного поколения. С первым ещё могут быть варианты. А в борт и корму Тигр под прямым углом гарантировано пробивает любой современный ОБТ на дистанции до километра. Всё это, конечно, если не учитывать противодействие активных и динамических защит, а только собственно бронирование.
Что? У Т55 во лбу 100мм чего там пробивать ему? У раннего 120мм с огромной, гигантской натяжкой можно сказать, что тигр не прлбиваер эту преграду с 1 километра, но 100мм в ВЛД легчайшим образом.
@@xddxdd8698 Вы не учитываете угол наклона. 30 градусов наклона ВЛД Т-55 к горизонту дают удвоение приведенной толщины, а это 200 мм брони против кинетических боеприпасов. Если я правильно помню тот югославский отчет, то ВЛД Т-55 не пробивался даже подкалиберным снарядом пушки ПаК-43, даже в упор. Башня в лоб подкалиберным снарядом пробивалась с дистанции, если не ошибаюсь, порядка 300 метров. Простым бронебойным снарядом этой пушки пробить лобовое бронирование корпуса и башни Т-55 - без вариантов. Только несколькими попаданиями в одно место.
Где ты "Тигр" взял ?! Их в 100% исправном БОЕВОМ состоянии просто не осталось уже !!! И где с ним против "Абрамса" воевал ?! В "танчиках" ?! Так это херня на постном масле ! Это всё равно , что "гонщику" в "Нью фор спид" поучавствовать в РЕАЛЬНЫХ РАЛЛИ , на пример "Париж - Даккар" !!!
@@1.AndreyDudnik 1 на ходу есть на весь мир. Ну тут же очевидный юмор на тему WOT или WTh. Особенно про тигр с 10,5 пушкой которая в отдельности дальше чертежей не ушла, не говоря уже о технике с ней.
Керамические элементы на основе обедненного урана? Мда. Автору стоило хотя бы полистать школьный учебник химии, ну или просто посмотреть в таблицу Менделеева.
А при чём здесь "Тигр"? Пушка! Вот что стреляет, а пробивает броню снаряд. Значит, надо зарядить пушку 88 мм времён Войны 1939-45 г. современным снарядом, выровнять условия и уверен, этот снаряд подобъёт любой современный танк. В РФ-овскую "Армату" точно попадёт, такую огромную мишень, трудно не заметить.
@@VelesD2477 есть очень много условностей. И в симуляции и в реальной жизни. Например - хрупкая броня немецких танков конца ВМВ. Она не пробивалась, но лопалась, часто с веером внутренних осколков.
Очень интересная информация. Но в некоторых странах есть различные телепередачи про оружие,технику. Надо загнать на полигон "Тигр" и обстрелять из него "Абрамс", а потом наоборот. И все станет ясно. А насчёт современного вооружения, лучник может случайно пустить стрелу и убить суперсолдата ( универсального солдата) в жизни чего только не случается, только чудес не бывает!!
На фига? Зенитное орудие 88 мм. И стреляйте до икоты. А все эти игры... То порежут то ещё что-то сотворят. Голда всякая, и любой купить может, а раньше все было выравненно. Что-то понесло))
Наиболее защищённый это Челленджер 2?Что??Большая масса техники не значит,что там настолько много бронирования.Позабавило,я ожидал,что скажут Т-90М"Прорыв" или Меркаву,иль же Армату.
Про тигра не знаю,но украинский хлопчик с бутылкой молотова из-за высокого забора легко и просто способен закидать любого Абрамса.Выгорит так же,как любая другая бронетехника,а сдетонировавший боезапас оторвет бошню.
Учитывая, что снаряд катапульты это здоровый булыжник, то энергия у него будет нешуточная. К тому же, когда я включал это видео, у меня загодя был ответ на этот вопрос - конечно пробьет. Только не в толщу лба, естественно. А с борта у современных танков защита даже хуже того же тигра - ибо 500мм бронирования невозможно сделать по всему периметру, а только во лбу. На остальных частях защита весьма скромная
Да даже т-54 ничего неможет сделать против абрамсов в реальном бою! Самый старый танк который что-то может в бою на данный момент это т-62, леопард-1, французкий амх-30 и остальные танки имеющие относительно мощные БОПС. Поэтому Россия и модернизирует т-62. А Турция и Германия модернизирует свои леопарды и м-60. Вот танк с очень мощным фугасом может ещё что-то сделать. Например ис-2 своим фугасом разобьёт всю оптику, может повредить орудие. А также современные танки очень слабо защищены с бортов и под углом более 30° будут пробиваться старинными бопс и кумулятивами. Фактически тигр на небольшой дистанции может поразить Абрамс, но это практически невозможно т.к Абрамс увидит тигра с помощью тепловизора с 1.5 км. И уничтожит его. Сейчас танку мало иметь мощную пушку и броню. Даже бмп-1 имеет более высокий шанс уничтожить Абрамс чем тигр-1. Там хоть и нет брони, но есть кумулятивная граната от спг. И птуры конкурс.
Бред немножко... Это типа как в одном известном кино: "А вот я слышал, что такую броню изобрели,резиновую, снаряд попадает и как мячик отскакивает!"Всегда на хитрую ж.о.п.у. найдется х.у.й с винтом! Давайте не умничать, а реально в бою сколько танк живет по "отпущенным" нормам тактики генштаба...
Название видео и сравнение не корректное! Автор что-то мутит и просто тупит. Да ещё, раз начили. Немецкая 88-мм не то, что лоб М-1 Абрамс не пробьет, но к 1945 г. уже не мог пробить лоб танка ИС-3!
@@johnshepard6851 В лоб М-1 Абрамс Возьмет! У танка ИС-3 (4-7, Т-10) пушка имеет стандартный калибр 122-мм состоящее на вооружении у многих родов войск и во многих странах. Пушка танка с новыми бронебойными снарядами пробьет любой танк и с любой стороны! В разработке есть снаряды с 3-ым кумулятивным зарядом бронепробитием не мене 1500 мм. !
Вообще то мьі подготавливали Кунг под.стройвагончик! Ага,порезать двосантиметровьіе внутриние панели шкафов и перегородок болгаркою!- оказалось еще той заморокой! Два сантима какогото пенопласта,тягучее,плотное,диск прям вязьнет! Насилу как то поломали
то понятно шо старым снарядом не мог а новым ? да еще и из 75 мм пушки длиной ствола в 71 калибр а может и больше да еще и с урановым наконечником = если где-то Абрамс то я за любой танк который его завалит и там все здохнут
Если уж на то пошло, то сможет ли снаряд калибра 406 мм орудия MK7 установленное на линкоре Айова пробить американский Абрамс?)) Чего уж тут? У тигра ведь не получится...А если серьезно, то теория это теория, а на практике может быть совсем иначе. Пробить скорее всего не получится,но долбанет знатно...
Тут ты ошибся,есть шведский танк strv 122,так у него снаряд самый лучший и пробивает все,это самый крепкий танк можно сказать,щеки толстые,снаряд хороший,в влд пробить практически и не возможно
А Абрамс никогда не сталкивался в бою с современным танком. Имею в виду танки выпущенные за последние 10-20 лет. Было бы интересно увидеть как он против меркавы, челенджера, т-90, арматы и т.д.
увеличившись танковые калибры. калибры увеличивались , на каких танках , на танках каких стран , на бронетехнике каких государств ? немецкие 88 танков Тигр ? или 88 немецких самоходок ? или может быть 75 танков Пантера ? калибры увеличивались , но не везде , не у всех . как то так
@@ВеникиМята но ведь ВСЕ МЫ не будем жалеть что НЕМЦЫ НЕМНОГО НЕ УСПЕЛИ ! Их длинноствольные , в частности 75 , и особенно , ОСОБЕННО 88 , понавытворяли , понаварочали дел , немало дел .
@@ОлександрДмитренко-и3у польские под Российским Херсоном сгорели знатно)) Да и самих всушниц откисло колоссально много, трауры объявили, да за карбон трехсотых везут, место на бывшей украине уже нет!)
Самое смешное что тигр сможет пробить абрамса, если снаряд попадёт под башню и отрикошетит в корпус xD И да, такое уже случалось, только при применении старого советского танка))
Если бы в бою встретились Настоящие немецкие танкисты-фронтовики с кем-то из современных противников, я бы поставил на немцев ....
... Особенно если бы ему дали все современные навороты для танка.
Куто, продолжай в том же духе!
Ну какой бы экипаж небыл, без шансов, на древних леопардах, пантер, и тиграх, против современных абрамсов, т90 итд
:))))
Откуда же втари такие берётесь? И почему вы до сих пор не в Лефортово?
А смог бы рыцарь на коне уничтожить современного пехотинца с калашом?
Конечно! Ударом копья в борт 🤣
крестьянин с копьем точно смог бы
Смог бы если бы пехотинец был без патрон
Робин Гуд одной стрелой 100 пендосов замочит! А Илья Муромец вообще всех.
Если рыцарь будет с арбалетом то вполне 😁
Этот вопрос из Разряда : ,,А Если Встретятся Кит и Слон - то кто из них Победит ,,
Вот правильно , смешно , да и они никогда не встретятся в бою
А зачем и сравнивать тогда 🤣🤣🤣🤣
Надо спрашивать , на чьем поле?😁
вижу тоже прочитал статью на одном сайте. это глупый вопрос. но думаю она бы повредила современный танк. ведь старый самолет мог бы уничтожить и вертолет и танк
@@user-qx8kc1yi1d Вопрос очень многогранный и ответ сложен. Во-первых, как оценивать победу. Во-вторых, кто будит судить. В-третьих, кто больше занесёт судье. В-четвёртых, с кем будет америка.
@@user-qx8kc1yi1d
На Украине
Все, кто играли в тундру- знают что может)
@@alexlyonsytor4421 реализм вообще то
@@alexlyonsytor4421 другое дело туда надо попасть в реальной жизни.
@@homfactory5228 счас антиснайперских винтовок больших калибров куча с любой оптикой.В том же Ираке абрамсы поджигали с калаша попадая в подвесной мотор вращающий башню
@@alexlyonsytor4421 вообще то, они туда копьём тыкали и абрамс полностью сгорал.
Пробивает не пушка, а снаряд. Если зарядить современным снарядом, то думаю пробьёт наверное
На современном танке много оборудования навешано снаружи, думаю достаточно повредить эти приблуды и танк не сможет полноценно участвовать в бою. Экипаж правда останется скорее всего жив.
По - твоєму дураки розробляли ? А у вас дураки , ні - ідіоти приворили на башню кроваті . Від джавеліна ? ПРИДУРКИ
"Много оборудования снаружи" это буквально ИК на некоторых танках и динамическая защита
В Разрушающее ранчо отправьте этот вопрос, они больше практики, кроме чем теоретики, я чет сомневаюсь что не пробьёт
Лобовая броня современных танков - от 400 мм (с учетом наклона). Пушка Тигра против нее - детская хлопушка; она безвредна даже для ИС-3.
@@ГутяПиздюшов возможно, но лучше проверить
@@ГутяПиздюшов ис-3 по швам и без помощи тигра так трескаеться что дай ему время, сам себя победит😂😂😂
@@ГутяПиздюшов А если тандемом зарядить??
Пробитие зависит не от танка, и не от пушки, пробитие зависит от типа боеприпаса. Пушка, это всего лишь направляющая для снаряда. Если разработать снаряд 88мм, способный пробить абрашу, то тигру останется просто попасть.
Ты вообще чем слушал, жопой? 😀
Не из всякой пушки даже самым бронебойным снарядом можно попасть в цель
не каждая пушка выдержит давление необходимое запустить достаточно мощный снаряд...
@@НеважноТоженеважно-в3ы Совершенно верно. Пушка и снаряды, это одна система. Каждая пушка, каждый снаряд разрабатывается под определенные задачи. Поэтому только дилетанты могут оценивать пушку по длине ствола, пробитию и тд. Оценивать нужно по показателям эффективности применения. Глупо от короткоствольной гаубицы ожидать, что она начнет сбивать самолеты и тд...
штурмгешутс 3 завалил больше танков Т-34 чем все остальные танки потому что стрелял он по навесной траектории и тупоголовому бронебойному снаряду оставалось пробить лишь 45 мм брони танка это если в лоб а в борт 22-25 мм ну любая проекция сверху вообще 20 мм именно поэтому Гудэриан бегал и орал шо ненужны мне ваши говнотанки нужно больше штуг-3 он же был и против тигра 1 а до появления тигра 2 его вообще попросили застрелится вроде как если я не ошибаюсь
Что вы про этот Абрамс,головы ломаете танк нигде себя непроявил ,в Ираке бидуинов в песках погонял на ишаках!)))
читал про бой в пустыня 1000 танков т-72 против 500 Абрамсов ? США вышли без потерии
Скоро лапотных бедуинов погоняет в степях Донбасса
@Kolia Pupkin там даже т72 против Брендли столкнулись, танк не пробил Брендли
@@ГендальфБелый-в3ж так это машины разных эпох! Кроме того, не забывайте что управляли ими арабы. А вот на поединок Т-72Б3 с профессиональным экипажем против Абрамса интересно было бы посмотреть.
@@AndreyMr9999 Абрамсы тоже старые
"Бронирование было весьма примитивным ... " Увы, факты с Автором спорят. Случались поединки дуэльного характера старинных Советских, Английских и Американских танков с современными машинами. И далеко не всегда эти поединки заканчивались в пользу современных танков. Может ли "Тигр" поразить в лобовой проекции "Абрамс"? Скажем так : это реально. Все зависит от дистанции и угла встречи снаряда с листом брони. Разумеется : тип боеприпаса и качество изготовления . А уж качество Германских боеприпасов было до самого конца войны сверх всяких похвал.
А если " Кошак " выстрелит и попадет в ствол " Абрамса ". 😅😆.
Я мог еще многое доказать, но мне не дали..
~Тигр 2
2:02 да да скажи это игрокам в War thunder .
А что будет, если в лоб Абрамсу прилетит не бронебой, а фугас хотя бы 88мм, из этой прОклятой немецкой ахтахт? 10кг. тротила. Баллистика и оптика такое позволяли сделать, и сейчас могут. Предполагаю, что Абрамс встанет на месте со сдутой с брони электроникой и контуженным экипажем. :)
Не стоит сравнивать бронепробитие и нанесённый ущерб. Сбитая "гусля" - гарантированно - минус танк. Фугас рядом - аналогично.
ПС: В WoT - не играю и не играл. :)
Так и на Тигр можно навешать защиты и провести модернизацию
смог ли бы мальчик с рагаткой пробить броню линкора?!?1?!!7!717!!
Пробить конечно не сможет не в боковую проекцию, не в лобовую, а вот вывести из строя заклинить башню, порвать траки, выбить каток из подвески, или уничтожит навесное прицел то вполне смог бы.
В ослабленные зоны пробьет - между башней и корпусом. А в наших Т64-72-80-90 еще и в зону приборов наблюдения водителя - там в ВЛД вырез в бронировании большой
Белый Тигр еще покажет себя.
Стока воды. И так понятно что не пробьёт :)
Он бы и Тигр Ausf В не смог пробить, а вы про один из лучших современных ОБТ, которого современным "ломом" поди в лоб пробей...
Под башней "Абрамса" большой заман! Особенно под орудием "Абрамса"! "Тигру" стоит попасть в верхний лобовой лист калиберным бронебойным и рикошет воткнёт снаряд в погон башни "Абрамса" или прямо туда попасть! С заклинившей башней "у "абрамса" уже меньше шансов на половину! ! Вторым или первым снарядом снести гусеницу ""Абраму"! И всё! Дальше просто расстрел! Другое дело, даст ли "Абрамс" эту фору "Тигру"!
Но ты себе представь, что будет если абрам выстрелит в тигра
Там же есть ослабленные зоны, и если куммулём из ахт-ахт попасть куда-то под ствол, под башню, может быть и повезёт :)
Или прямо в ствол если залетит
Нет. Такого не сможет произойти, кумулятивы тогда отличались от современных. Так что рикошета и пробития не будет
Ви ж хотіли з лопатами наперевес ! Зі штиковими чи совковими ?
Ви ж хотіли з лопатами наперевес ! Зі штиковими чи совковими ?
@@ЮрійМостовий-г1й чо
Видос из серии :А если б у бабушки был йух,она стала бы дедушкой?
В нынешнем мире все возможно.
@@jackcarver8087 вот мля,как-то об этом не подумал,застрял в прошлом веке.😂
Вечная СЛАВА!, нашим предкам 💪
Наши предки щас в гробах переворачиваются от того что путлер творит
Вечный ПОЗОР,их потомкам.🤣
@@ivan.83 Го на передовую я там тебя буду ждать
@@HanzoHasashi-so5vb а ты где?
Даже и сомнений нет , немецкий "Тигр" пробил бы американский "Абрамс" - насквозь ! Качество -то немецкое ! 🦓
"Непробиваемый" Абрамс, пробивает в бок, старый, добрый, советский РПГ-7.....
О чём тут ещё говорить..
Все танки шьются в борт с рпг
Давай,бери РПГ,попробуй.
Ну зачем рпг-7 если есть случай как из дшека смогли уничтожить Абрамс.
Мой прадед в ВОВ шёлкал эти Абрамсы из обычной трехлинейки.
@@martinwaldes3757 чего там мелочиться, пальцем пробивал
В вар тандере пару раз на топах сталкивался с "немецким кошаком" как с 1 так и со вторым (некоторые недалекие игроки их используют против топов). Они ни чего не могут сделать в лобовой броне, хотя в корму и уязвимые места (а это надо знать) еще можно пробить даже с БТ 5.
Берут их, в частности я, для достижения подобный богу) Хотя бт-5 использую на 7.0
Выстрел под башню в привод горизонтального наведения и нет твоего Абрамса. Но в реальных условиях боя Абрамс уничтожил бы Тигр за 2+ км на таком расстоянии у Тигра шансов нет. Но у нас тут сферические танки в вакууме.
@@lemrus5168 В реальных условиях... Ладно, в немецких музеях осталось несколько тигров, в рабочем состоянии для исторических битв(по счастливой случайности остались бронебойные на 88 мм). Какая-то группировка захватила их и решила воспользоваться ими против абрамсов, а не леопардов. Снегопад, видимость до 50 метров, о пропаже ещё не объявили. Пусть езда до ближайшей военной базы нато меньше получаса, а ещё заранее известно местоположение абрамса в незащищённом ангаре. Наводятся по заранее подготовленным ориентирам в борт, огонь! Минус один обт в "реальном" бою.
пфхаа )))) ты че е.. чтоли эту недоигру сравнивать с реалиями ??? я сам в нее катаю набегами с 2014 ,не задумка хорошая ,но как всегда бабло все испортило ))
кстати я вот недавно второго тигра в лоб ваншотнул с м 18 - ,да он его в борт он не всегда пробивает )) и представляю как его опа горела я сам тогда при.. )) ну и насчет недалеких игроков ...ты не в курсе о дичайшем разбросе бр ? который вообще сводит весь реализм к нулю )) корче сравнивать тундру с реальностью .....
но во время вов был случай реальный ! бт 5 ушатал тигра 1 ,пользуясь складками местности зашел в борт с близкого расстояния и то вроде не уничтожил совсем а обездвижил
@@lemrus5168 Дурачье, пока ваш фашистский кошак наведется и выстрелит из него ломы дуршлаг сделают. Эта куча металлолома не успеет подойти до эффективного выстрела. И там без разница будет это абршка, т80, лео или что то другое у них нет ни каких шансов при обнаружении. А обнаруживают на топах очень быстро не успеешь с респа отойти.
Сборище идиотов, ни разу не водившего танк и не стрелявшего из него, не испытавшего попадания в твой танк и подрыва на мине.
Ответ реального мужика
Танк Абрамс пробивается РПГ-7
Ты лично много сжёг Абрамсов ?))) Насмотрелся Игоря Прокопенко?))
Он там причесывал ого но как!!
Ну в теории разбивается гусля потом орудие и уже долбят в башню в одно и тоже место не нужно забивать о такой штуке как уставание метала под таким делом ни одна современная башня танка не выдержит если лупить в одно и тоже место плюс как сказали в видео там не полностью сталь а "бутерброд" долго не должен выдержать керамика розсипится наполнители там но это только теория
ОБТ хорошо защищены со лба, но зато в борт их может пробить любой БМП очередью из авто пушки.
Ес
Верно.
если тигр болванкой засандалит абраше , то мало не покажется .
Может и будет что-то интересного, а этот выпуск можно стереть.
Коктейль Молотова не разбирается в модификациях бронетехники.
С учётом того что люди по своим физическим характеристикам остались теми же что и 80 лет назад, то воздействие на экипаж попадание 88 мм снаряда будет такое же как и 80 лет назад, а именно даже при не пробитии кантузит не слабо и уже после первого попадания боеспособность экипажа резко снизиться. Ещё насколько попаданий и кто то выйдет из строя насовсем.
Попадание в гусли спереди или орудие или в пространство между корпусом и башней, с дальнейшим её заклиниванием тоже вполне вероятно. Так что тут ооочень много факторов.
Ну, во первых ща люди по больше чем 80 лет назад, во вторых танк тяжелее
А эта хуитя с кантузией это фейк
Фантазия-это классно))
Один из фаторов, попасть в стекло зеркала и всё экипаж современого танка на экране ни чего не видит. Или электронный балистический вычислитель не работает.
Не знаю, я не когда не интересовался современными танками!Но я всегда восхищался Танком Тигр, он у меня всегда на первом месте и не важно что он немецкий!
Ессно! Любой танк-любимчик будет на первом месте, если другими танками не интересоваться.
@@LeoGrush Ну почему не скажите я лично интересуюсь и другими танками 1 и 2 мировой и изучаю даже,собираю модели!Вот на пример советский танк мне больше нравится КВ-1 а американский Шерман!Просто действительно мне нравится Тигр у меня по списку на первом месте!
@kostikmk8289Да... Явно под кайфом свою ахинею строчил,завязывай.
@Kot Begemot посмотрим в какой танк ты бы сел, в т 34 или тигр
@Kot Begemot исключительно из-за их малого количества и неверного применения
Вопрос гениален! А рыцарь во досехах про солдата с винтовкой?
Естественно нет, в лучшем случае если какимто чудом он выстрелит ему в зад
блин какая неожиданность ,а я то думал не ну кто мог подумать что не пробьёт
Твоя ава говорит только о твоем IQ, и только.
@@Jack6U судить по аватарке это отрицательное iq
С "Абрамсом" во время "бури в пустыне" случилась история френдли файер, в лоб ему апач засадил ПТУР, "хеллфайер". У танка полная потеря подвижности и боеспособности, но экипаж жив. Скорей всего, то же самое было бы от попадания 10-килограммового бронебойного снаряда.
Жгли эти хваленые абрамсы с РПГ 7, "вампирами" и т.д. в лоб незачем стрелять, а вот в борт и так называемый "курдюк" корма👍, и всё "Алес".
в лоб ему мало что сделать могут и 40-киллаграммовые бронебойные снаряды, а ты про тигра
@@nanupocuM практика показывает, что во время войны 152 мм болванки срывали башни с погонов, даже если броню не пробивали. Ну и после такого удара зачастую выходит из строя все что снаружи торчит- оптика, связь, разрушает ствол орудия.
@@DiggerDnepr причём же тут 152мм болванки?
@@nanupocuM это и есть 40 килограмм веса. 152 мм примерно так и весит.
Ахеренное сравнение. Еще бы вместо Тигра рогатку использовали. Какой смысл сравнивать танки из разных эпох ? Если и брать что то для сравнения, то почему не Об. 279 ? Этот танк мог бы потягаться с современными аналогами.
Судя по качеству современного российского оружия, любой немецкий танк, легко уничтожит любой российский танк, а особенно фанерный танк "Армата", который уже несколько лет, в виде бутафории таскают по кладбищу "Красная площадь" в центре москвы, во время проведения гейпарада на 9 мая
Не мог
Ну возьми в вар тандере 279 и повоюй против т-90 с леопардами)
@@filosovпф, вообще то он прав) Ты не вплетай в разговор игру, где механика игры долбанутая по системе пробитий. Там ты можешь при удаче на картоне пережить несколько попаданий от мощных бомбушек. А в реале этот же картон отпрокинет от одной отдачи после выстрела той же бомбушки😂 а 279 мог бы и щас запросто потягаться со многими - броня у него для своего времени была крайне крепкой. А современные танки напичканы всякими обвесами защитными, без которых они просто мишень ходячая)
@@stellaron84 вот именно. У 279 голая броня, против современных бопс и тем более кумулятивов ему нечего противопоставить. А к его орудию нет современных противотанковых снарядов, тем более оно нарезное а не гладкоствольное даже.
А если целиться под башню абрамсу то сколько там милиметров брони и какими калибрами можно пробить абрамса под башню?
Пушка тигра 88мм очень мощная в борт где вспомогательный двигатель.
Тигр даже Т-54 в лоб бы не пробил.
Самый бронированный танк сегодня, в лобовой проекции - Leopard 2A8
Но их в армии Германии менее ста штук
Не смогли бы конечно ибо в то время тигры были неуязвимы только из за жирной брони и дальнобойности пушки. Сейчас бы его просто птуром развалили и танк никакой не нужен.
Да у Панцырь 6 была пушка калибра 88 мм и эта зинитная пушка считается лучшим орудинм в своём классе второй мировой войны , но Тигр не смог бы пробить броню Абрамса никогда ,даже с близкого растояния ,броня Пбрамса это не сталь а набор кирамики ,кивлара и других компонентов, при этом у Абрамс М1А2 есть щасекреченная дополнительная броня
в бочину вполне может , в бочину т-34-85 любой современный танк может уделать
ага рванет аж так что от снаряда т34 у современных танков башни подлетать на 50 метров будут))
88 мм нарезная пушка "Тигра 1" не пробьет лобовую броню "Абрамса", но боковую и заднюю проекции запросто. Только вот отсутствие автомата заряжания сводит шансы "Тигра" к нулю. Да и по скорости он не иноходец. Вот если пяток тигров, то они "Абрамса" разберут запросто так же как и толпа 34-к.
Ну вот я на маусе вчера натаковал 10 тыщ , корбен корбен приём прием
Брешеш , як завжди !
В лоб-нет, в менее защищённые места-возможно.
Но это в теории. А на практике, Абрамс принятый на вооружение в 1980 году, легко пробивается РПГ-7, принятый на вооружение в 1961 году.
Так у рпг пробитие 300+ мм, а не 150+ как у тигра.
А пот башню ?-_-
Смотря куда попасть... 88 танковая -весьма заковыристая штукенция...
Да вот так развивается оружие
ВЛД и лоб башни Тигр не пробивает на реальных дистанциях боя ни на одном советском среднем танке, начиная с Т-55. Попадался югославский отчет по обстрелу Т-55 из разных орудий, в том числе и ПАК-43 (эта пушка мощнее пушки Тигра I). Выводы сделать можно.
То же самое можно сказать и почти о всех о западных ОБТ, начиная со второго послевоенного поколения. С первым ещё могут быть варианты.
А в борт и корму Тигр под прямым углом гарантировано пробивает любой современный ОБТ на дистанции до километра. Всё это, конечно, если не учитывать противодействие активных и динамических защит, а только собственно бронирование.
Что? У Т55 во лбу 100мм чего там пробивать ему? У раннего 120мм с огромной, гигантской натяжкой можно сказать, что тигр не прлбиваер эту преграду с 1 километра, но 100мм в ВЛД легчайшим образом.
@@xddxdd8698 Вы не учитываете угол наклона. 30 градусов наклона ВЛД Т-55 к горизонту дают удвоение приведенной толщины, а это 200 мм брони против кинетических боеприпасов.
Если я правильно помню тот югославский отчет, то ВЛД Т-55 не пробивался даже подкалиберным снарядом пушки ПаК-43, даже в упор. Башня в лоб подкалиберным снарядом пробивалась с дистанции, если не ошибаюсь, порядка 300 метров.
Простым бронебойным снарядом этой пушки пробить лобовое бронирование корпуса и башни Т-55 - без вариантов. Только несколькими попаданиями в одно место.
Скажите пожалуйста у абрамса без подбоеб 60мм борта тигр 2 бс 240мм пробитие, будет ли как в игре броня пробиваться
В битве под бородино два пулемёта на флангах и патронов побольше и так далее в сравнениях.
Не факт, картечь сотен орудий косила не хуже. Именно с поправкой на количество.
А вот полный дивизион в 18ть трехдюймовок выкосил бы шрапнелью легко.
Я на Тигре с 10.5 сантиметровой пухой Абрамса не раз уделывал.
😆😆😆👍
С левы?
Где ты "Тигр" взял ?! Их в 100% исправном БОЕВОМ состоянии просто не осталось уже !!! И где с ним против "Абрамса" воевал ?! В "танчиках" ?! Так это херня на постном масле ! Это всё равно , что "гонщику" в "Нью фор спид" поучавствовать в РЕАЛЬНЫХ РАЛЛИ , на пример "Париж - Даккар" !!!
@@1.AndreyDudnik 1 на ходу есть на весь мир. Ну тут же очевидный юмор на тему WOT или WTh. Особенно про тигр с 10,5 пушкой которая в отдельности дальше чертежей не ушла, не говоря уже о технике с ней.
Я с КВ 2 в лючок тигру на 900 хп прописал через всю карту
Ни в лоб, ни ещё куда не смог бы. А вот ИСУ 152 наваляла бы Абрамсу своими фугасами с любой стороны.
от кумулятивной струи помогают канистры с жидкостью. С водой в том числе. Израильтяне применяют канистры с соляркой.
Керамические элементы на основе обедненного урана? Мда. Автору стоило хотя бы полистать школьный учебник химии, ну или просто посмотреть в таблицу Менделеева.
не смотрел даже видео сразу знаю что нет. Как минимум потому что снарядов не было продвинутых. Сомневаюсь что и в бок пробил бы его
А при чём здесь "Тигр"? Пушка! Вот что стреляет, а пробивает броню снаряд. Значит, надо зарядить пушку 88 мм времён Войны 1939-45 г. современным снарядом, выровнять условия и уверен, этот снаряд подобъёт любой современный танк. В РФ-овскую "Армату" точно попадёт, такую огромную мишень, трудно не заметить.
У Абрамса впереди зерна из обедненного урана!Думаю ничем не пробьншь, может только в башню!? И броня многослойная, вряд ли пробьешь!
Абрамс подбирался кумулями в борт во время их интервенций в пустынные страны
А причём тут уран, против тандема??
В лоб нет, а в борт вполне. Если только Тигр 2 мог пробить в ослабленные зоны.
Не сможет однозначно. Ни каким снарядом. Нужно просто погуглить эквивалент лобовай брони абрамса. И таблицу бронепробивания 88 мм пушки тигра
Прошьёт насквозь.
А почему бы не проверить это на полигоне?
Тиргов осталось с гулькин...
@@VelesD2477 можно сделать соответствующий бронелист и испытать. И много 88 мм орудий.
@@АлександрПетров-ч7с я не против такого экзамена. Это в картошке тигр непробивал в боковую проекция т-34...
@@VelesD2477 есть очень много условностей. И в симуляции и в реальной жизни. Например - хрупкая броня немецких танков конца ВМВ. Она не пробивалась, но лопалась, часто с веером внутренних осколков.
@@АлександрПетров-ч7с читал " тигры в грязи", знаете поучительная, я Вам скажу, книга.
У немцев была противотанковая пушка 88мм наши танкиста ее прозвали "гадюкой" реально очень эффективная и опасная пушка была
думаю, вы про kwk 43 l/71 говорите. Да, считается одним из лучших противотанковых орудий ВМВ
Очень интересная информация. Но в некоторых странах есть различные телепередачи про оружие,технику. Надо загнать на полигон "Тигр" и обстрелять из него "Абрамс", а потом наоборот. И все станет ясно. А насчёт современного вооружения, лучник может случайно пустить стрелу и убить суперсолдата ( универсального солдата) в жизни чего только не случается, только чудес не бывает!!
их один только остался в оригинале
На фига? Зенитное орудие 88 мм. И стреляйте до икоты. А все эти игры... То порежут то ещё что-то сотворят. Голда всякая, и любой купить может, а раньше все было выравненно. Что-то понесло))
абрамс навороченный танк - но в ираке его легко жгли из рпг-7
Ну а в борт и корму пробьет
Нет не смог бы. Ни в какое место. Абрамс для Тигров это смерть.
Вна Украине эти гамбургеры поджарели.
Если бы у моей бабушки были яица она была бы дедушкой
Наиболее защищённый это Челленджер 2?Что??Большая масса техники не значит,что там настолько много бронирования.Позабавило,я ожидал,что скажут Т-90М"Прорыв" или Меркаву,иль же Армату.
Про тигра не знаю,но украинский хлопчик с бутылкой молотова из-за высокого забора легко и просто способен закидать любого Абрамса.Выгорит так же,как любая другая бронетехника,а сдетонировавший боезапас оторвет бошню.
А может пушка дядя Феди или королевского бы и пробила,она более длинная была на них
Это как вопрос: сможет ли катапульта пробить броню тигра 1)))
Учитывая, что снаряд катапульты это здоровый булыжник, то энергия у него будет нешуточная. К тому же, когда я включал это видео, у меня загодя был ответ на этот вопрос - конечно пробьет. Только не в толщу лба, естественно. А с борта у современных танков защита даже хуже того же тигра - ибо 500мм бронирования невозможно сделать по всему периметру, а только во лбу. На остальных частях защита весьма скромная
а Нидин бы смог...
тигр 2 в бок бы пробил какой нибудь т64 или 72 причем даже не с близи
Как и практически любой современный танк. Там брони до 100 мм максимум
Смог даже ненапригаясь
Да даже т-54 ничего неможет сделать против абрамсов в реальном бою! Самый старый танк который что-то может в бою на данный момент это т-62, леопард-1, французкий амх-30 и остальные танки имеющие относительно мощные БОПС.
Поэтому Россия и модернизирует т-62. А Турция и Германия модернизирует свои леопарды и м-60.
Вот танк с очень мощным фугасом может ещё что-то сделать. Например ис-2 своим фугасом разобьёт всю оптику, может повредить орудие. А также современные танки очень слабо защищены с бортов и под углом более 30° будут пробиваться старинными бопс и кумулятивами. Фактически тигр на небольшой дистанции может поразить Абрамс, но это практически невозможно т.к Абрамс увидит тигра с помощью тепловизора с 1.5 км. И уничтожит его.
Сейчас танку мало иметь мощную пушку и броню.
Даже бмп-1 имеет более высокий шанс уничтожить Абрамс чем тигр-1. Там хоть и нет брони, но есть кумулятивная граната от спг. И птуры конкурс.
Бред немножко... Это типа как в одном известном кино: "А вот я слышал, что такую броню изобрели,резиновую, снаряд попадает и как мячик отскакивает!"Всегда на хитрую ж.о.п.у. найдется х.у.й с винтом! Давайте не умничать, а реально в бою сколько танк живет по "отпущенным" нормам тактики генштаба...
А смог бы савременный алкаш уничтожыть пустой бутылкай неандэртальца ? ..( 09.04.20век 23гот)
Название видео и сравнение не корректное! Автор что-то мутит и просто тупит. Да ещё, раз начили. Немецкая 88-мм не то, что лоб М-1 Абрамс не пробьет, но к 1945 г. уже не мог пробить лоб танка ИС-3!
Ну есть же сравнения "тигр против льва" или "лучше быть мужчиной или женщиной". Дайте помечтать!
Более того, даже Ис 3 в лоб Абрамс не возьмёт.
@@johnshepard6851 В лоб М-1 Абрамс Возьмет! У танка ИС-3 (4-7, Т-10) пушка имеет стандартный калибр 122-мм состоящее на вооружении у многих родов войск и во многих странах. Пушка танка с новыми бронебойными снарядами пробьет любой танк и с любой стороны! В разработке есть снаряды с 3-ым кумулятивным зарядом бронепробитием не мене 1500 мм. !
Лоб ? Может корму ?
Вообще то мьі подготавливали Кунг под.стройвагончик! Ага,порезать двосантиметровьіе внутриние панели шкафов и перегородок болгаркою!- оказалось еще той заморокой! Два сантима какогото пенопласта,тягучее,плотное,диск прям вязьнет! Насилу как то поломали
то понятно шо старым снарядом не мог а новым ? да еще и из 75 мм пушки длиной ствола в 71 калибр а может и больше да еще и с урановым наконечником = если где-то Абрамс то я за любой танк который его завалит и там все здохнут
Если уж на то пошло, то сможет ли снаряд калибра 406 мм орудия MK7 установленное на линкоре Айова пробить американский Абрамс?)) Чего уж тут? У тигра ведь не получится...А если серьезно, то теория это теория, а на практике может быть совсем иначе. Пробить скорее всего не получится,но долбанет знатно...
Оно его розламает
3:00.
До 900мм подколом.
Чё?
в лоб абрамс не пробивает ни один современный танк!
Тут ты ошибся,есть шведский танк strv 122,так у него снаряд самый лучший и пробивает все,это самый крепкий танк можно сказать,щеки толстые,снаряд хороший,в влд пробить практически и не возможно
А Абрамс никогда не сталкивался в бою с современным танком. Имею в виду танки выпущенные за последние 10-20 лет. Было бы интересно увидеть как он против меркавы, челенджера, т-90, арматы и т.д.
Смотрите ворлд танк там может))))
увеличившись танковые калибры.
калибры увеличивались , на каких танках , на танках каких стран , на бронетехнике каких государств ?
немецкие 88 танков Тигр ? или 88 немецких самоходок ? или может быть 75 танков Пантера ?
калибры увеличивались , но не везде , не у всех .
как то так
128 мм на некоторых немецких САУ и опытных танках. Просто немцы немного не успели
@@ВеникиМята но ведь ВСЕ МЫ не будем жалеть что НЕМЦЫ НЕМНОГО НЕ УСПЕЛИ !
Их длинноствольные , в частности 75 , и особенно , ОСОБЕННО 88 , понавытворяли , понаварочали дел , немало дел .
@@ПростойАккаунт-ы4и конечно не будем)
@@ВеникиМята УВАЖУХА !
Тигр уничтожить т 90 тоже
Сравнили пушку 88 Тигра и современную броню, 80 лет технологий так то прошло 💁♂️хотя танки РФ вроде до сих пор на рычагах?
Хотя Абрамс до сих пор негр заряжает...
@@ЕвгенийЕршов-у7ф Зато боекомплект не взрывается при любом пробитии
Да ,танки РФ одни из лучших в мире!
@@MMABoxiingg и горят как факелы в Украине.
@@ОлександрДмитренко-и3у польские под Российским Херсоном сгорели знатно)) Да и самих всушниц откисло колоссально много, трауры объявили, да за карбон трехсотых везут, место на бывшей украине уже нет!)
На 3 :02 что за маленькая пушечка?
Т 90 на вылет....
Самое смешное что тигр сможет пробить абрамса, если снаряд попадёт под башню и отрикошетит в корпус xD И да, такое уже случалось, только при применении старого советского танка))