На нашем сайте идёт голосование за главные космические события 2019-го года. Приглашаем вас принять в нём участие: голоса будут окончательно подсчитаны 29-го декабря. thealphacentauri.net/glavnye-kosmicheskie-sobytiya-2019-goda/
"Нет никакого космоса! И не было даже при Сталине! (И при Ленине!) Убивай космонавтов - они лезут на Небо и делают то, что не дозволено Богом! Я знаю, что им там не будет прощенья, а мне ещё нужно поведать о многом!"
@@КремлевскийБот-и6д в космосе вкус притупляется почти до его отсутствия. Такая специфика низкой гравитации. Им и еду поэтому в двое больше приправляют.
Спасибо! Начало многообещающее. Конечно, будет трудно (и долго) реализовать эту грандиозную программу. Но надеюсь, что и эффект от этого тоже будет существенный: технологии, поддержка научных кадров, научные данные и исследования и косвенный экономический выход от всего этого.
Экономический выхлоп и прямой вполне неплох обещается. Один гелий-9 чего стоит, лям баксов за килограмм, а доставка с Луны в разы проще, чем с Земли. Это не говоря уже о разработках астероидов - например давно присматриваемом золотом астероиде...
Ага... значит сначала на луну доставят лунную базу, кучу техники, разные грузы и только потом туда полетит артемида... году так в 2024... панятна... тоесть быстренько всё за 4 года развернут и людей туда на исследавания... ага... Ну ... Так фсё и будет! Ни самневайтесь!
Спасибо за видео. Я надеюсь что станция Gateway будет собрана, ведь она откроет новые возможности для человечества. Всех с Рождеством, Merry Christmas🎉🎉
Смех-смехом конечно над Рогозином, но по факту этот ролик это отлично прорисованный мультик. В Роскосмосе нарисовать могут не хуже :) и почему больше половины комментаторов с таким наслаждением стали тыкать Рогозина в этот мультик, вот мол посмотри.... это загадка, так как эти все планы вилами по воде. Многие наверное и не знают, что в США была программа Созвездие, но как к власти пришел Обама так программу прикрыли. Денег нет (с). Поэтому насколько жизнеспособна программа Артемида, после ухода Трампа это большой вопрос, да и SLS неизвестно полетит ли в 2020, а то может быть ее на 2021 сдвинут, а потом еще подвинут. С модулями для станции, пока по большей части идет проработка проекта и различные согласования, и тоже кроме мультиков и картинки с тем как станция будет выглядеть ничего нету. Поэтому больше прагматизма.
@@Alexander.Soloviev в принципе ты прав. и у американцев многие программы закрываются. прост люди надеятся. мы русские люди знаем что если Рогозин презентует мульт с лунной ракетой это 100 % будет пиздёж. а там в америках - 50 на 50. половина из того что они обещают всё же летит, с задержками, с косяками, но всё же летит. на эти 50% и надежда. Как говорится хоть что-то...
В этой станций весь смысл. Сама по себе луна бесполезна, разве что туристов катать. А вот база, как перевалочный пункт и отработка новых технологий, очень важна.
Полностью согласен, практически тот же "Апполон". Преимущества “лунной МКС“ практически полностью теряются из-за отсутствия многоразовости всех остальных модулей. Из запущенной связки SLS - Орион остается только командный модуль и твердотопливные ускорители (они же их наверняка возвращаемыми сделают). Так в чем же ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ преимущество лунной станции перед отсутствием таковой в Апполоне? Преимущество может быть только при "безотходной" схеме, т.е. стопроцентно многоразовый КК, доставляющий астронавтов на / с МКС, челнок, курсирующий между МКС и лунной станцией, и такой же стопроцентно многоразовый КК, работающий на маршруте Луна - лунная станция.
Верно ли я понимаю, что первым шагом программы "Артемида" - это запуск и установка окололунной космической станции, которая будет летать по эллиптической орбите вокруг Луны? И когда планируется запуск этой программы?
По факту тот же Apollo, только с изменяющейся орбитой корабля вокруг луны и кучей готового оборудования на поверхности. Лунный модуль с возможностью взлета с поверхности, как одно целое, хотели сделать еще в 60-е, но технически задача оказалось сложной для того времени и требовала больших ресурсов для полетов - от идеи отказались. Правда инженерам она нравилась. Почему в Артемиде решили использовать тот же подход, что и в Аполоне? Ведь лунный модуль вернется к лунной станции, его не нужно тащить обратно на Землю. Дозаправка и тех. обслуживание, по идеи, должны быть дешевле, чем для каждой высадки направлять новый корабль.
Грубая оценка на пальцах. Вариант 1: "лунный модуль со взлетной ступенью". Вариант 2: "цельный модуль" Для второго варианта при взлете потребуется больше топлива (в ~ 2-3 раза ) Сами модули весят в несколько раз меньше топлива. Так вот, проблема в том, чтобы доставить это лишнее топливо к Луне., ведь его нужно будет подымать с поверхности земли и преодолевать ее пиртяжение (2-я космическая скорость) Например один 700 тонный "Протон" может доставить к луне лишь 3.2 тонны полезной нагрузки. Для того , чтобы отправить лишние, скажем, 10-15 тонн топлива к луне нужно будет потратить лишнюю ракету массой примерно в три-пять "Протонов". Причем его доставят примерно в той же емкости по массе как и посадочная ступень , только без ножек посадочной ступени и без движка. А что дешевле, посадочная ступень (баки с движком и ножками), или несколько Протонов, это нужно оценивать точнее. а не просто по идее. Такие дела.
и не забыть взять много много пакетиков и знаменитый лунный скотч! ссать в пакетики и лепить их скотчем на стенку капсулы (Апполон-13). а при приземлении моча будет бить в голову.
@@A.Melnik_Komposer старшип пока еще сам на той же стадии что и слс, к тому же ему нужна будет длительная сертификация для пилотируемых полетов, а слс сразу пилотируемая. Еще кто кого обгонит, в этом и есть смысл конкуренции.
Идея красивая. Но все портит отдельный посадочный корабль. Который опять же разваливаеться на 3 части 1 ступель на подлете к луне сбрасываеться 1 осталась на луне и 1 стыкуется со станцией. У луны низкая гравитацию многоразовый лунный корабль почему не сделали ? Мне подход SpaceX с их Starship нравиться гораздо больше. Корабль и танкер. К лунной станции летят оба. Пристыковались перелили топливо... На Starship слетали на луну и обратно. Дозаправились от танкера и 2 полетели на Землю. Танкер может вылететь с Земли раньше и лететь по более экономичной траектории. И никакого мусора. Корабли многоразовые. Да и запас топлива на Лунной станции пригодиться для других миссий. Но нужно переходить на метан-кислород.
А что, это идея интересная! Иметь на Лунной орбите или на поверхности корабль, для транспортировки туда и обратно! Но может и "🕸батут" подойдёт, если ещё подумать с ускорением правда не перебрать! Или 🚀🚀🚀космодром? Размечтались, посмотрели на свой бюджет, вздохнули и забыли! Хорошо если через 100 лет? А пока проблемы с гравитацией, радиацией и конечно же с туалетом😂🚽🚿, а как иначе?🐣🐥😂
Зачем нужно это промежуточное звено - орбитальная окололунная станция? Почему бы не строить станцию сразу на поверхности Луны или посадить уже готовую на поверхность и использовать постепенно наращивая вокруг нее инфраструктуру и отрабатывая технологии?
потому что надо сначала отработать технологии полетов к луне и нахождения на орбите, очевидно. Что было 50 лет назад уже не актуально, нельзя вот так просто взять и построить базу с нуля, НАСА еще даже толком не проработало ее конфигурацию и логистику не говоря уже о ее доставке на поверхность.
Союз 7К-ЛОК - советский проект лунного корабля. По сути тот же Союз но только с увеличенным приборным отсеком и бОльшим запасом топлива. Так что да, вполне реально.
@@alexchivilev И без солнечных батарей. (Союз 7К-Л1, который облетал Луну с батареями). Проблема в том, что сейчас на Союз тепловой щит тоньше, Надо новый делать (восстанавливать, и тщательно испытывать). И проблема немного в рисковом спуске, чтоб попасть на территорию СССР или, как запасной вариант, в индийский океан. Все это было отработано в свое время, но сейчас всё нужно делать, а значит и испытывать по новой. В том числе восстанавливать системы радио слежения в Крыму (Школьное) , морского базирования (корабли типа Юрий Гагарин, Комаров, Пацаев, Королев их уже нет) или орбитальные.
Спуск упростить можно, сейчас нет потребности в приземлении именно на территорию СССР, как было с "Зондами" 7К-Л1, поэтому от двухнырковой схемы можно смело отказаться, заменив ее на "аполлоноподобную"
Не ну мультик хороший, спору нет. Главное чтобы в реальности смогли всё это реализовать, а не переносить сроки до бесконечности, когда либо ишак либо падишах, думаю мысль понятна) на Роскосмос точно надежды нет, но и задержки с SLS, как и сроки по строительству лунной станции доверия не внушают. Особенно после показательного полета старлайнера. Ну и политики много.... если Трамп уйдет, то неизвестно как судьба Артемиды сложится.
Согласен. Если б мы нагнули весь мир в своё время, тоже были бы могущественными. Но добренькими были, помогали всяким дикарям, вместо того, чтобы их дрючить и эксплуатировать.
Не уловил в чем прикол корабля, ожидающего у Луны. Ладно бы с Земли привозили для него топливо достаточное для взлета и посадки, значит, можно пользоваться в нескольких миссиях. Но... в показанном варианте к концу миссии там, где был модуль для посадки, теперь обрубок болтается.
В общем повтор программы Аполлон с минимальными изменениями. Лучше чем ничего, но все же слабовато. Даже пилотируемый полет к астероиду выглядел поинтереснее.
@@ladakalina408 Для расширения пространства для жизни, для отработки новых технологий (в том числе для полета на Марс и пребывания там), для добычи ресурсов, для научного прогресса и проч. Чтоб уберечься от радиации, жилые отсеки будущей лунной станции придется покрыть шаром лунной почвы, это будет вполне достаточно. И вероятно придется работать на Луне вахтовым методом. Уменьшенная сила тяжести также серьезная проблема.
@@ВикторГрейс Короче, куда ни глянь, всюду жопа... Всетаки человек - существо земное, и должен ползать (ходить, плавать) по поверхности планеты, а исследования ближнего и дальнего космоса переложить на автоматы, пока не изобретут технологию моментального переноса человека на другую планету (типа как в звездных вратах)..
Кто непонял - высадка запланирована на 2024 год! к тому времени уже всё подготовительное оборудование должно быть на луне! ...подсказываю: ныне 2020 и из подготовленного на запуск, на земле заготовили уже... ничего!!! причем нет не только груза, но и средств доставки, а прилунение артемиды через 4 года!!! Продолжать или вы уже поняли? Это прикол такой - никакой артемиды небудет!!!
Она так радостно вещает: - Происходит отстыковка, эта часть нам больше не нужна... мы не можем в "многоразовость", поэтому мы выкидываем вот эту гигантскую ступень. - Ещё одно разделение, эта часть нам тоже больше не нужна... ведь мы... ну вы поняли... - С Луны взлетает микроскопический корабль к лунному гейтвею, а всё остальное мы выкидываем... ведь мы! не можем! в "многоразовость"!
А кто может мнгоразовостъ?Может Россия? Мнгогоразовость была у Шатлов которые летали на МКС.Ну так они не на Луну летали.Может в будущем будут и многоразовые ракеты для полетов -к Луне.А вообще то США хотят летать на Марс , как программа максимум.
Чего то я недопонял, если окололунная станция универсальная, а посадочный модуль - многоразовый - кто его тормозную ступень с луны поднимать будет? Или она каждый раз новая другим бортом будет с земли приходить? И второе - Странно что новая ракета будет мощнее чем легендарный Сатурн 5, а полезной нагрузки будет доставлять меньше на (заметьте)- элептическую гало- орбиту Луны, а не стабильную круглую... Чёт подозрительно...
Оч круто, но работы немерянно. Думаю, что и разного рода проблем будет не меньше, так что "плацдарм" на Луне менее чем за грядущую десятилетку не сможем осилить, а значит и пилотируемая миссия на Марс не ранее 2035-2045 годов.
Ну эт смотря какие успехи будут у Маска со старшипом, если у этого авантюриста выйдет, то корабль способный тягать под 100тонн на марс, будет неплохим таким плацдармом для его освоения)
Хорошая идея, но все таки посадочный корабль одноразовый, да и не очень эффективно для каждого спуска на поверхность спутника доставлять на станцию новый корабль. А судя по всему спусков будет много, даже очень много.
@@Толя-т Неверная формулировка. "Благодаря советским ученым, Россия до сих пор держит лидирующие позиции в космосе". Если брать в расчет непилотируемые и учитывать частные компании, то все-таки третья держава. По пилотируемым первое и единственное :) пока. И при чем тут украина?
@@Толя-т Я так понимаю что был намек что я с Украины? Нет я с Урала. А вот например Циолковский и Королев украинцы. Главный разработчик "Протона" тоже оттуда. Строй поменятся давно, 30 лет почти назад. СпейсХ начал разрабатывать ракеты 12 лет назад и уже делает пусков больше чем Роскосмос. А Украина, ну ... мне неинтересно почему у них нет денег и времени на космос. Мне больше интересно почему наша космонавтика уже 50 лет почти стоит на месте.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
На нашем сайте идёт голосование за главные космические события 2019-го года. Приглашаем вас принять в нём участие: голоса будут окончательно подсчитаны 29-го декабря.
thealphacentauri.net/glavnye-kosmicheskie-sobytiya-2019-goda/
Мой любимый формат видео, после дайджестов конечно)
Ссылка на оригинальный ролик битая. Поправьте.
@SPARTAK Точно - двигла реально небыло, сортира небыло, навигационного компа небыло.
Все эти мультики конечно прикольные,только вот есть одна проблемка и называется она Солнце
Ждем комментаторов с шапочками из фольги
Конус шапочки из фольги подозрительно напоминает Orion. Это заговор!
"Нет никакого космоса! И не было даже при Сталине! (И при Ленине!) Убивай космонавтов - они лезут на Небо и делают то, что не дозволено Богом! Я знаю, что им там не будет прощенья, а мне ещё нужно поведать о многом!"
Это все заговор! Американского флага на луне нет!
@@lisopilka Да Луны тоже нет. Рогозин будет строить лифт к фонерному небу.
😜👍
Очень жду съемки с луны
Следов ботинок Н.Амстронга и Э.Олдрина места посадки Apollo 11?
Там наверно суп из колы и чипсов вкуснее будет
@@КремлевскийБот-и6д в космосе вкус притупляется почти до его отсутствия. Такая специфика низкой гравитации. Им и еду поэтому в двое больше приправляют.
Дождался того, что видео с марса пришло раньше чем с луны)
@@viktorag4378 там качество видео не оч + самого видеоматериала мало
Это всё очень круто! Хочу дожить до стрима с Марса!
как ты с световым лагом хочешь получить стрим?)
@@ga9or10nechuebaba Стрим с высокой задержкой
Стримы завно идут с автоматов, этого мало? Дешево и безопасно!
Срочно впадайте в стазис! Лет на двести - триста.
Ну надеюсь доживешь до 2026 года
Недавно на канале НАСА посмотрел и воодушевился.
Надеюсь, мы и правда попадём на Луну.
С Рождеством!
John Doe, в РФ, например, петухов из говна лепят.
Вы на луну, мы в рай. Может оставить все так как было настроено?
@@dmitriypolynin7273 На Луну, в отличии от вымышленных мест, попасть возможно, так что да, лучше Луна.
Ого, John, ты настоящий!
И вас тоже с первым апреля! )))
Спасибо!
Начало многообещающее.
Конечно, будет трудно (и долго) реализовать эту грандиозную программу. Но надеюсь, что и эффект от этого тоже будет существенный: технологии, поддержка научных кадров, научные данные и исследования и косвенный экономический выход от всего этого.
Экономический выхлоп и прямой вполне неплох обещается. Один гелий-9 чего стоит, лям баксов за килограмм, а доставка с Луны в разы проще, чем с Земли. Это не говоря уже о разработках астероидов - например давно присматриваемом золотом астероиде...
@@ЖангирханФайзуллин кстати да, с луны, гораздо проще будет отправлять мисси на ловлю и притягивание к земной орбите астероидов, для разработки.
@@ЖангирханФайзуллин да такой изотоп гелия тоже получали, существует -21 степени секунды.
@@ЖангирханФайзуллин Гелий -3 пока нахрен не нужен, земной получить намного дешевле и термоядерные эффективные электростанции пока не создали.
Ага... значит сначала на луну доставят лунную базу, кучу техники, разные грузы и только потом туда полетит артемида... году так в 2024... панятна... тоесть быстренько всё за 4 года развернут и людей туда на исследавания... ага... Ну ... Так фсё и будет! Ни самневайтесь!
Будем наблюдать
Предлагаете участвовать?)
Вітаю Вас, Друзі ! Дякую Вам за вашу Працю !
Удачи ребятам! Молодцы!
Тільки вчора дивився цей ролик від NASA, сьогодні від Вас )
Дякую за оперативність )
Можна ще українською переглянути ;)
ruclips.net/video/LZDE5cAwd_8/видео.html
@@AlphaCentauriChannel только удалять комменты и можете
@@KOSMOS-4646 Если хорошо попросишь, то могут и забанить.
@@gameman9655 буду знать! отписка!
@@KOSMOS-4646 О нет! Даже на чай не останешься?
Хорошая презентация , всех с наступающим!
Судя по всему это первоапрельская шутка!
Оставляю одобрительный коментарий под видео:) З Новим Роком Альфа!
С новым зрадовым годом Альфа!😂
Anatoliy A , роком у вас год называется ? Поэтому у вас вся жизнь и идёт раком...
Инопланетяне уже разрешили возвратиться на Луну?
визы выдали
Не, мы внаглую!)
Человеки,давайте ужо поскорее,замучили одними обещаниями....
Десептикона уже улетели
@@ksn3254 Порошенко лично летал за безвизовый режим с головастыми базарить.Как видим вроде как полетим на Луну.
Прекрасная презентация, NASA! Alpha Centauri, спасибо за работу над переводом!
С наступающим новым годом! Спасибо за новости в течение года! Продолжайте и дальше радовать нас!!!
Спасибо за видео.
Я надеюсь что станция Gateway будет собрана, ведь она откроет новые возможности для человечества.
Всех с Рождеством, Merry Christmas🎉🎉
Надежда умирает последней))
Надейтесь! И мечтайте! Мечты продвигают человечество в будущее!
Вот только жаль никакой артемиды небудет...
@@Ziggure И спустя 2 года после написания вашего комментария заявляю, Артемида есть и запуск прошёл успешно
Рогозин, хорош дизлайки ставить!
Так, один из поставивших дизлайк выявлен :D
Не актуально уже
@@MegaYang77 не отвлекайся! У тебя времени на раскачку нет!
Смех-смехом конечно над Рогозином, но по факту этот ролик это отлично прорисованный мультик. В Роскосмосе нарисовать могут не хуже :) и почему больше половины комментаторов с таким наслаждением стали тыкать Рогозина в этот мультик, вот мол посмотри.... это загадка, так как эти все планы вилами по воде. Многие наверное и не знают, что в США была программа Созвездие, но как к власти пришел Обама так программу прикрыли. Денег нет (с). Поэтому насколько жизнеспособна программа Артемида, после ухода Трампа это большой вопрос, да и SLS неизвестно полетит ли в 2020, а то может быть ее на 2021 сдвинут, а потом еще подвинут. С модулями для станции, пока по большей части идет проработка проекта и различные согласования, и тоже кроме мультиков и картинки с тем как станция будет выглядеть ничего нету. Поэтому больше прагматизма.
@@Alexander.Soloviev в принципе ты прав. и у американцев многие программы закрываются. прост люди надеятся.
мы русские люди знаем что если Рогозин презентует мульт с лунной ракетой это 100 % будет пиздёж. а там в америках - 50 на 50. половина из того что они обещают всё же летит, с задержками, с косяками, но всё же летит. на эти 50% и надежда. Как говорится хоть что-то...
Спасибо, друзья за очередной видос!
Наконец то мы реально увидели осуществление этого грандиозного проекта!
Первый шаг сделан!
Спасибо!Очень важно иметь генеральную сверхзадачу расширяющую горизонты возможностей !
Круто! Дякую за ваш вклад у популяризації астрономії цього десятиліття!
Я вас так сильно люблю!!!😍
Класс! Спасибо! И вас с наступающими праздниками
С рождеством блага и здорвья счастья и успехов спасибо за знания
Вы как всегда красавчики! Спасибо Вам БОЛЬШОЕ!!!
Эх ,дожить бы !Очень интересно !Новые открытия ,новые теории ,много чего наоткрывают ,везет молодым !
С праздниками вас! Спасибо за интересное и полезное как всегда видео!!!
Интересный проект задумали. Будем ждать новостей о его развитии.
всех с Рождеством и наступающим Новым 2020 годом..... верю в прогресс человечества-удачи НАСА И Альфа в их проектах..... мира и добра всем
Ну теперь то можно снять намного лучше чем 50 лет назад😊
Клас, смотрел в оригинале, очень понравился. Спасибо за перевод
Спасибо за оперативный перевод!
...Та же программа" Апполон", только модернизированная. Из нового - орбитальная Лунная станция. Авторам спасибо за ролик.
В этой станций весь смысл. Сама по себе луна бесполезна, разве что туристов катать. А вот база, как перевалочный пункт и отработка новых технологий, очень важна.
Полностью согласен, практически тот же "Апполон". Преимущества “лунной МКС“ практически полностью теряются из-за отсутствия многоразовости всех остальных модулей. Из запущенной связки SLS - Орион остается только командный модуль и твердотопливные ускорители (они же их наверняка возвращаемыми сделают). Так в чем же ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ преимущество лунной станции перед отсутствием таковой в Апполоне? Преимущество может быть только при "безотходной" схеме, т.е. стопроцентно многоразовый КК, доставляющий астронавтов на / с МКС, челнок, курсирующий между МКС и лунной станцией, и такой же стопроцентно многоразовый КК, работающий на маршруте Луна - лунная станция.
Присоединяюсь! Авторам спасибо за шутку - посмеялся отдуши!
Спасибо! Хороший перевод отличного ролика.
Постримьте Kerbal Space Program, прошу, это очень интересная игра.
Ставим мод на реалистичную систему и движки. Строим корабль. Летим на Луну（в прошлом муну）
как всегда лайк. Спасибо за познавательный контент
Верно ли я понимаю, что первым шагом программы "Артемида" - это запуск и установка окололунной космической станции, которая будет летать по эллиптической орбите вокруг Луны? И когда планируется запуск этой программы?
Когда СЛС сделают
Середина 2020 года
Первый испытательный полет будет осенью 21 года. В принципе для первой миссии все готово. К 24 хотят завершить лунную станцию
Original link not working. Please, fix it.
Три раза посмотрел, а то не все буквы и цифры успеваю прочитать и перевести в систему си.
Які ж ви прекрасні. Це круто, це... Блін, дякую вам щиро при щиро ))
Отличные новости!!!
Ви Найкращі !!!
По факту тот же Apollo, только с изменяющейся орбитой корабля вокруг луны и кучей готового оборудования на поверхности.
Лунный модуль с возможностью взлета с поверхности, как одно целое, хотели сделать еще в 60-е, но технически задача оказалось сложной для того времени и требовала больших ресурсов для полетов - от идеи отказались. Правда инженерам она нравилась.
Почему в Артемиде решили использовать тот же подход, что и в Аполоне? Ведь лунный модуль вернется к лунной станции, его не нужно тащить обратно на Землю. Дозаправка и тех. обслуживание, по идеи, должны быть дешевле, чем для каждой высадки направлять новый корабль.
да по факту тот же человек только на луне, хрень какая то, го лучше обсуждать амд или интел!
@@mrchpok андроид или айос?
Грубая оценка на пальцах.
Вариант 1: "лунный модуль со взлетной ступенью".
Вариант 2: "цельный модуль"
Для второго варианта при взлете потребуется больше топлива (в ~ 2-3 раза )
Сами модули весят в несколько раз меньше топлива.
Так вот, проблема в том, чтобы доставить это лишнее топливо к Луне., ведь его нужно будет подымать с поверхности земли и преодолевать ее пиртяжение (2-я космическая скорость)
Например один 700 тонный "Протон" может доставить к луне лишь 3.2 тонны полезной нагрузки.
Для того , чтобы отправить лишние, скажем, 10-15 тонн топлива к луне нужно будет потратить лишнюю ракету массой примерно в три-пять "Протонов".
Причем его доставят примерно в той же емкости по массе как и посадочная ступень , только без ножек посадочной ступени и без движка.
А что дешевле, посадочная ступень (баки с движком и ножками), или несколько Протонов, это нужно оценивать точнее. а не просто по идее.
Такие дела.
и не забыть взять много много пакетиков и знаменитый лунный скотч! ссать в пакетики и лепить их скотчем на стенку капсулы (Апполон-13). а при приземлении моча будет бить в голову.
@@goodok3 тебе в роли сказали миллион тонн весит ракета... 2000 тонн она сможет на луну отправить.
спасибо за ваши труды
С наступающим. Всем добра
Я в полном восторге👍👍👍👍👍
Дайте Диме Рогозину шанс побывать на луне - бесплатный билет категории One Way Ticket
Второй билет за 3 цены на Путина выпишете
Народ оплатит
в качестве первой ступени если
@@userDenka да. Лучше один раз скинуться чем терпеть этого урода ещё 20 лет.
На Марс лучше. Чтоб наверняка
Нее, пускай на батуте летит. 😀
Блин вот это анимация и презентация....... просто идеально
И снова здравствуйте американцы.Поздравляем вас с возвращением!
Вас тоже с наступ.НГ
Всем спасибо.
ободрительный комментарий ;)
Хороший перевод и видео интересное.
Ооо... БОльшую часть грузов доставят частники... Так может и космонавтов подбросят, причем раз в 5 дешевле...
на это и расчет...
Космонавтов вряд ли, сами космонавты+жизнеобеспечение это огромный вес, из частников только старшипу хватит мощности и грузоподъемности на ноо
@@tankist_va1tankist_va125 Именно он)
@@A.Melnik_Komposer старшип пока еще сам на той же стадии что и слс, к тому же ему нужна будет длительная сертификация для пилотируемых полетов, а слс сразу пилотируемая. Еще кто кого обгонит, в этом и есть смысл конкуренции.
@@tankist_va1tankist_va125 СЛС от неповоротливого Боинга врят будет раньше...
Отлично перевел заслушался👍
Абабрительный комментарий доставлен! ))
Привет! Оригинал ролика удалили или неправильная ссылка?
Супер!!
Канал и зрителей с наступающим! 🎄🎉🚀
Идея красивая. Но все портит отдельный посадочный корабль. Который опять же разваливаеться на 3 части 1 ступель на подлете к луне сбрасываеться 1 осталась на луне и 1 стыкуется со станцией.
У луны низкая гравитацию многоразовый лунный корабль почему не сделали ?
Мне подход SpaceX с их Starship нравиться гораздо больше. Корабль и танкер.
К лунной станции летят оба. Пристыковались перелили топливо... На Starship слетали на луну и обратно. Дозаправились от танкера и 2 полетели на Землю. Танкер может вылететь с Земли раньше и лететь по более экономичной траектории. И никакого мусора. Корабли многоразовые. Да и запас топлива на Лунной станции пригодиться для других миссий. Но нужно переходить на метан-кислород.
Напиши письмо в НАСА, что они лоханулись со своей идеей и предложи им свою.
Илон ЛЁГКИХ путей не ищет )
А что, это идея интересная! Иметь на Лунной орбите или на поверхности корабль, для транспортировки туда и обратно! Но может и "🕸батут" подойдёт, если ещё подумать с ускорением правда не перебрать! Или 🚀🚀🚀космодром? Размечтались, посмотрели на свой бюджет, вздохнули и забыли! Хорошо если через 100 лет? А пока проблемы с гравитацией, радиацией и конечно же с туалетом😂🚽🚿, а как иначе?🐣🐥😂
Я так сам пару раз делал, дел показывал ещё. Рабочая схема!
И да, с мусорами, главное, никаких проблем.
С Наступающим новым годом!
Жду с нетерпением полёта на Луну! Но меня больше интересует российская программа колонизации луны и добыча гелия-3.
Александр Долженков лет через 50-60
Россия на Луну лет серез 90 не раньше, если без партнерови то не факт что через 90
@@вольДемар-к2е уран вредный для экологии, его запасы ограничены и оставляет радиоактивные отходы.
Буду ждать трансляцию, на которой лунатики будут делать анбоксинг аппаратуры и подарков от подписчиков.
Зачем нужно это промежуточное звено - орбитальная окололунная станция? Почему бы не строить станцию сразу на поверхности Луны или посадить уже готовую на поверхность и использовать постепенно наращивая вокруг нее инфраструктуру и отрабатывая технологии?
потому что надо сначала отработать технологии полетов к луне и нахождения на орбите, очевидно. Что было 50 лет назад уже не актуально, нельзя вот так просто взять и построить базу с нуля, НАСА еще даже толком не проработало ее конфигурацию и логистику не говоря уже о ее доставке на поверхность.
Плюс, вон об луну разбиваются, не все так просто.
Чтобы не таскать лунный модуль с командным в одной ракете и для полётов на Марс в перспективе. Ну и снабжать орбитальную станцию будет легче.
Чтобы сесть и взлететь с Луны нужно топливо и ракетные двигатели. Чтобы стыковаться со станцией на орбите Луны - ничего этого не надо.
В интересное время живем)! Спасибо вам)
Наши говорили, что союзы можно переделать для полетов на орбиту луны. Это реально?
Союз 7К-ЛОК - советский проект лунного корабля. По сути тот же Союз но только с увеличенным приборным отсеком и бОльшим запасом топлива. Так что да, вполне реально.
@@alexchivilev И без солнечных батарей.
(Союз 7К-Л1, который облетал Луну с батареями).
Проблема в том, что сейчас на Союз тепловой щит тоньше, Надо новый делать (восстанавливать, и тщательно испытывать).
И проблема немного в рисковом спуске, чтоб попасть на территорию СССР или, как запасной вариант, в индийский океан.
Все это было отработано в свое время, но сейчас всё нужно делать, а значит и испытывать по новой.
В том числе восстанавливать системы радио слежения в Крыму (Школьное) , морского базирования (корабли типа Юрий Гагарин, Комаров, Пацаев, Королев их уже нет) или орбитальные.
Спуск упростить можно, сейчас нет потребности в приземлении именно на территорию СССР, как было с "Зондами" 7К-Л1, поэтому от двухнырковой схемы можно смело отказаться, заменив ее на "аполлоноподобную"
можно, но только в один конец.
Можно, но при нынешних управленцах, не советую даже браться...
Спасибо. Крутой ролик!
Да ! Я тоже смеялся!
Вот вам и батуты
Не ну мультик хороший, спору нет. Главное чтобы в реальности смогли всё это реализовать, а не переносить сроки до бесконечности, когда либо ишак либо падишах, думаю мысль понятна) на Роскосмос точно надежды нет, но и задержки с SLS, как и сроки по строительству лунной станции доверия не внушают. Особенно после показательного полета старлайнера. Ну и политики много.... если Трамп уйдет, то неизвестно как судьба Артемиды сложится.
@@Alexander.Soloviev SpaceX (FH) підключать. Поставлять 3 RAPTори і вперед з ORIONom!
Ал Ко, да это мультики от Трампа :)
Ставлю лайки за пилотируемые мисии на луну!
Возьмите с собой Димаса Рогозина
Он будет прыгать на батуте
Не... Плохая примета!
Луна атас с нами Димас!
И выбросьте его в открытый космос по пути на Луну)
И еще одного Димаса не забудьте.
Обожнюю подробиці. Дякую вам
Всё больше убеждаюсь насколько могущественная страна США
Согласен. Если б мы нагнули весь мир в своё время, тоже были бы могущественными. Но добренькими были, помогали всяким дикарям, вместо того, чтобы их дрючить и эксплуатировать.
Согласен, отличный ролик, художники постарались ...
@@rndofpipowe в какое время?
@@rndofpipowe ой да ладно. За даром помогали. А уж диктатур наплодили не меньше, чем США.
@@rndofpipowe имеешь ввиду друзей Пуйла?
Отлічная Расказ Ат Гуманоїдов - Молодці!!!
надеюсь у них все получится, и всех с наступающим!
Не уловил в чем прикол корабля, ожидающего у Луны. Ладно бы с Земли привозили для него топливо достаточное для взлета и посадки, значит, можно пользоваться в нескольких миссиях. Но... в показанном варианте к концу миссии там, где был модуль для посадки, теперь обрубок болтается.
Если корабль не будет ожидать на орбите луны, то не на чем будет возвращаться на Землю. Логично же
@@AlexUnitedKingdom не логика, а ее подобие
@@2nd733 тогда объясните мне, как вы без корабля вернетесь на Землю
это подстраховка, чтобы лунатики не растащили все на металолом
Хмм..Пойду в KSP протестирую ;) (Спасибули за видосик!)
Стоп так мы же в 2010 должны были сесть на луне😂
Кайрат Ермеков , кто мы ? Казахи что-ли
Дуже класна концепція та її презентація!
В общем повтор программы Аполлон с минимальными изменениями. Лучше чем ничего, но все же слабовато. Даже пилотируемый полет к астероиду выглядел поинтереснее.
на Луне намного больше перспектив чем на астероиды. И тут с аполлоном мало общего - речь идет о постоянном перебывании человека на поверхности Луны!!
@@ВикторГрейс Для чего постоянное пребывание человека на Луне? Как уберечь здоровье от радиации?
@@ladakalina408 Для расширения пространства для жизни, для отработки новых технологий (в том числе для полета на Марс и пребывания там), для добычи ресурсов, для научного прогресса и проч.
Чтоб уберечься от радиации, жилые отсеки будущей лунной станции придется покрыть шаром лунной почвы, это будет вполне достаточно. И вероятно придется работать на Луне вахтовым методом. Уменьшенная сила тяжести также серьезная проблема.
@@ВикторГрейс Короче, куда ни глянь, всюду жопа... Всетаки человек - существо земное, и должен ползать (ходить, плавать) по поверхности планеты, а исследования ближнего и дальнего космоса переложить на автоматы, пока не изобретут технологию моментального переноса человека на другую планету (типа как в звездных вратах)..
@@ladakalina408 чтобы такое появилось, как раз таки и нужно летать в космос
Спасибо, все понятно и наглядно! 👍
Хоть я и смотрел оригинал на англ и все понял, все равно посмотрел с радостью озвучку с другой звезды)
Эх, четыре годика прошло, а воз и ныне там... Планов с горку, да дел с норку...
Вот дураки!!!
Можно же просто лететь на российскую лунную базу! Она там с 2015 года!... должна была... 😁😁😁🤣
@Mr. Krabs
😁😁😁🤣👍
Не учёл
Там нацистская база, со времён третьего рейха ещё.
я там с 2016 уже работаю, сейчас загружаю космогрузовики свои, их к сожалению тоже платоном обложили
@@reactdev101 Соляру поди попизживаешь с первых ступений и асгардам продаешь?
Кто непонял - высадка запланирована на 2024 год! к тому времени уже всё подготовительное оборудование должно быть на луне! ...подсказываю: ныне 2020 и из подготовленного на запуск, на земле заготовили уже... ничего!!! причем нет не только груза, но и средств доставки, а прилунение артемиды через 4 года!!!
Продолжать или вы уже поняли?
Это прикол такой - никакой артемиды небудет!!!
Пожелаю удачи этому интернациональному проекту! Жаль, что Россия не учавствует, думаю она принесла бы много пользы.
Она так радостно вещает:
- Происходит отстыковка, эта часть нам больше не нужна... мы не можем в "многоразовость", поэтому мы выкидываем вот эту гигантскую ступень.
- Ещё одно разделение, эта часть нам тоже больше не нужна... ведь мы... ну вы поняли...
- С Луны взлетает микроскопический корабль к лунному гейтвею, а всё остальное мы выкидываем... ведь мы! не можем! в "многоразовость"!
А кто может мнгоразовостъ?Может Россия? Мнгогоразовость была у Шатлов которые летали на МКС.Ну так они не на Луну летали.Может в будущем будут и многоразовые ракеты для полетов -к Луне.А вообще то США хотят летать на Марс , как программа максимум.
Одобрительный комментарий +
С наступающим всех !
будущее будет еще интереснее... Спасибо за качественный перевод.
Сори, ошибочка у вас вышла - "Сатурн V" весил 2885 тонн, а весь корабль Аполлона-16 при запуске - 2965 т.
Чего то я недопонял, если окололунная станция универсальная, а посадочный модуль - многоразовый - кто его тормозную ступень с луны поднимать будет? Или она каждый раз новая другим бортом будет с земли приходить? И второе - Странно что новая ракета будет мощнее чем легендарный Сатурн 5, а полезной нагрузки будет доставлять меньше на (заметьте)- элептическую гало- орбиту Луны, а не стабильную круглую... Чёт подозрительно...
Надо верить!
Спасибо вам большое.
Какая луна? Тут люди уже на поезде в Крым едут.)
@@БогданСташинский-в5с То есть, а что с ним не так? ruclips.net/video/ADc2T1rA6l4/видео.html
да, скоро трамвай на луну пустим
@@БогданСташинский-в5с Бывал когда то тоже в таком. Но тут вроде образцово показательный запустили ... правда не дешевый совсем зараза ...
Здорово! Надеюсь все получится
Оч круто, но работы немерянно. Думаю, что и разного рода проблем будет не меньше, так что "плацдарм" на Луне менее чем за грядущую десятилетку не сможем осилить, а значит и пилотируемая миссия на Марс не ранее 2035-2045 годов.
Ну эт смотря какие успехи будут у Маска со старшипом, если у этого авантюриста выйдет, то корабль способный тягать под 100тонн на марс, будет неплохим таким плацдармом для его освоения)
Что за музыка на заднем фоне 5:15?
Хорошая идея, но все таки посадочный корабль одноразовый, да и не очень эффективно для каждого спуска на поверхность спутника доставлять на станцию новый корабль. А судя по всему спусков будет много, даже очень много.
Оригинальный ролик link does not work for me :((
Звучить багатообіцяюче
Это прекрасно!
Надеюсь наши дети будут на Луну в отпуск летать. А внуки смешные селфи нам, дедушкам, с орбиты Марса присылать.
Ну нахер туда на отпуск, дикая радиация, холода по -100 и жара по +100)
Топчик как всегда на высоте
Как то слабо. Рогозин лифт на луну обещал. Вот это я понимаю разгул фантазии. И вообще рОссия еще 2015 там базу построила.
@@Толя-т а при чём тут Юкрейн?)) Кстати уже не вторая) Китай второй)
@@Толя-т Неверная формулировка. "Благодаря советским ученым, Россия до сих пор держит лидирующие позиции в космосе". Если брать в расчет непилотируемые и учитывать частные компании, то все-таки третья держава. По пилотируемым первое и единственное :) пока. И при чем тут украина?
@@Толя-т Я так понимаю что был намек что я с Украины? Нет я с Урала. А вот например Циолковский и Королев украинцы. Главный разработчик "Протона" тоже оттуда.
Строй поменятся давно, 30 лет почти назад. СпейсХ начал разрабатывать ракеты 12 лет назад и уже делает пусков больше чем Роскосмос.
А Украина, ну ... мне неинтересно почему у них нет денег и времени на космос. Мне больше интересно почему наша космонавтика уже 50 лет почти стоит на месте.
@@spaceenvoy8856 Это ты сам придумал? Или за кем-то повторил?
@@Толя-т поправочка
Королев вырос как ученый на зоне
И то, челюсть пришлось ломать