【每日必看】哈佛大學歷史學者精準解析陸經濟現狀! 經濟學大師書中"資本主義vs.社會主義" 提及中國這件事... 20240614
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- #中國大陸#經濟#哈佛大學#尼爾佛格森#提胥講座#經濟學大師#熊彼特#資本主義#社會主義#美國
🌟 2024不童凡響-中天小小主播夏令營🌟中天快點購報名連結 bit.ly/AR295c
👉6/17前享早鳥優惠、兩人同行優惠加碼、僅4梯次務必把握、今夏CP值最高！
👉歡迎家中有小二升小三以上到升國一年齡的孩子趕快來報名！
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
📢中天新聞網APP下載: deep.ctinews.c...
📢百萬粉絲站出來，請加入中天新聞志工隊推廣下載APP👉bit.ly/3lW3xD9
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
【極致減壓】超寬版減壓KEEP FIGHTING手機掛繩：bit.ly/AR290c
【簡單有型】重磅落肩透氣白T：bit.ly/AR292c
【消暑必備】涼爽飲品冰品解熱專區：bit.ly/AR289c
【活力養顏】德國專利膠原蛋白胜肽：bit.ly/AR280c
【幫助睡眠】太陽星克菲爾益生菌：bit.ly/AR279c
【解放雙手】新潮實用KEEP FIGHTING手機掛繩：bit.ly/AR283c
【安心防護】旺旺水神專區：bit.ly/AR274c
【中天精神】KEEP FIGHTING中天文創商品：bit.ly/AR273c
【完勝麵食】白腎豆萃取物口含錠：bit.ly/AR285c
【完勝應酬】薑黃萃取物口含錠：bit.ly/AR284c
【絕對涮嘴】旺旺嚼代爽椒組合包：bit.ly/AR276c
【隨時享受】旺旺浪味咖啡錠拿鐵風味：bit.ly/AR278c💫... + 1 💫
民間特偵組 / @民間特偵組peoplejustice
靈異錯別字 / @靈異錯別字ctiwugei
忤惡-老Ｚ調查線 / @忤惡-老z調查線
高級酸新聞台 / @高級酸新聞台amazingnews
兩性密碼 / @兩性密碼manandwoman
中天車享家 / @中天車享家cticar
論文門開箱 / @論文門開箱thesisgate
📣支持監督的力量，請加入中天電視會員👉reurl.cc/pgZL9d
💵線上贊助中天👉bit.ly/ctidonate (綠界金流/可用信用卡、ATM)
💵直接贊助中天👉彰化銀行台北分行:009-5012帳號:50128688988600戶名:中天電視股份有限公司
🏧ATM：CHANG HWA COMMERCIAL BANK TAIPEI BRANCH(CCBCTWTP501)
🏦A/C NO:50128688988600 A/C NAME:CTI TELEVISION INCORPORATION
⚠️未經著作權人事先書面同意，勿將內容用於商業性質之分享、連結。
⚠️如有任何營業使用，必須事先取得書面同意。
【中天聊天室規範】歡迎留言互動，請尊重各自立場、理性發言，遵守本聊天室規範，違規者一經發現，將遭刪言或封鎖。〈管理員有權隨時修正規定〉
🚫禁止使用不雅、挑釁、謾罵、歧視、仇恨等言詞
🚫禁止發表危害公共安全等涉及犯罪言論
🚫禁止散布不實訊息
🚫禁止傳送鼓勵博弈訊息
🚫禁止傳送色情服務訊息
🚫禁止任何形式洗版
🚫禁止騷擾管理員與其他使用者
🎵RUclips音樂庫: goo.gl/Z6TsBI
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
如果馬雲的金服問題算是without the rule of law, 請教授也看看自己的國家，波音吹哨人離奇死亡，是不是without the rule of law. 法國阿爾斯通被迫賤賣，是否without the rule of law, 強迫TikTok出賣，是否without the rule of law?
他自己可能就是''Adrian Zeno" 做謠抹黑他人者.
他会自动忽略对自己的观点不利的案例
现在又要禁止华为、禁止中国汽车销售。这可真是“自由市场”啊。
这种水平的人，真是浪费我的时间。。。
谢谢，我翻了一下评论决定不看了
感谢避雷，听了几分钟不用浪费时间😀
我看完了才翻评论 太后悔了 这水平也能哈佛
你选择了什么？社会主义？资本主义？无论你选择了什么，你让人民过上幸福的生活，消灭贫困，缩小贫富差距，有公平的机会。这才是最好的主义！你为这些，做了什么？
他沒有講到什麼高深的經濟理論，只是在唱衰中國，結尾時，始終沒有忘記重新提起Adrian Zeno 有關百萬維吾爾人被關在集中營的謊言， 還要用照片來“證明”，請注意，有關維吾爾族的問題，與經濟毫無關係，可謂用心險惡。
再教育确实是存在的.
但是这里面的大多数人都是被自己亲戚送进去的.
我认识很多都是让老婆养着然后还每天家暴的.
然后被送去再教育的.
实际主要是希望把一些男女不平等的教义从一些人的脑子里剔掉。。。
在哈佛當教授，是份優差，薪水與地位都高；要保住優差，甚至更上一層樓，言論須符合主子的胃口！😁😁😁
@@malaccan2000之前川普当总统的时候聘请的美国哈佛大学经济学教授纳瓦罗出了一堆馊主意，完全违背基本经济学规律，压根不像一个学过经济学的学者，连大一新生的素养都不如！真不知道美国是不是没人才了，还是意识形态撕裂导致国家衰退，政府无能！
之前川普当总统的时候聘请的白宫经济顾问，哈佛大学经济学教授纳瓦罗出了一堆馊主意，完全违背基本经济学规律，压根不像一个学过经济学的学者，连大一新生的素养都不如！真不知道美国是不是没人才了，还是意识形态撕裂导致国家衰退，政府无能！
@@malaccan2000 之前川普当总统的时候聘请的白宫经济顾问，哈佛大学经济学教授纳瓦罗出了一堆馊主意，完全违背基本经济学规律
我很高兴，哈弗的历史教授水平也就这样
看到這樣的水平，我就放心啦
你指望一个建国只有两百多年的国家都有什么高水平历史教授
@@w3r3b3ar 他们并不傻 要保住职位不能说真话 有一些官员卸任出来说的话就很正常
還是小學博士略勝一籌
@@IanC-bs9jq 假设他不是故意黑新疆，那就纯粹只是从单一西方媒体报道里获取的信息，作为治学严谨的历史教授是否应该了解下另一方观点，或者说有必要亲自到当地了解下真实情况？
Anti China scholar’s biased view as usual. While exemplifying the so called rule of law, please first examine your own country before pointing fingers on others with unsubstantiated facts !
假借一堆統計數字去堆砌錯誤的理論，最終還是露出狐狸尾巴，鬼扯新疆的人權問題，還有馬雲下台也不是簡簡單單共產黨叫他下台，馬雲幹了什麼鳥事，大家心知肚明。就是個浪費時間的爛演講
说的不错，一堆过时的信息，马云相当中国之王
很遺憾，我聽第一段結論時他說“我們並非在討論社會主義和資本主義，而是在討論轉移支付和社會資源再分配”，我深以為然甚至認為他非常客觀。但最後他話鋒一轉，說中國的問題在於法制不存在，我都震驚了！不是談社會資源再分配嗎？中國做得不比任何一個國家差吧？跟法制有什麼關係？再說了，中國法制懲治政治腐敗權錢交易，美國法制保護政治腐敗權錢交易並法律允許遊說國會立法，看起來中國法制在頂層設計還要更好一些！看這個視頻確實太讓人失望了太浪費時間了！
他講到中國lawless時，我就後悔點進來，但也浪費了我20幾分鐘WI
@@soulevolve6257如果他是我老師，一定叫他Lose sir
Absolutely
至少認清了這個人的立場。以前還很喜歡看他的書，雖然那時已有人說他是保守主義者。現在才看清楚他的根本思維與立場。
很明顯他不懂中國的經濟，也不懂中國的政治制度. 這好像是 2019 ~ 2020 的演講，不知他現在是否對中國的看法改觀了.
全部聽完后只搖頭。貴爲哈佛的講席教授，展示給學生和聽衆的，也不過是錯誤的、主觀的材料。他説的很多也不知道對錯如何，但他提到中國的幾乎所有的材料和説法都不是事實。馬雲并非共產黨書記走進他辦公室讓他下臺，而是他要上市的螞蟻金服出了大問題；新疆的培訓中心就不用多説了，這位教授自己不懂的事卻煞有其事地評頭品足，可見那些自以爲是的西方人并不比別人高明，僅僅是自我感覺良好而已。
他一直从事反中生意。
倘若堂堂世界第一大国，教授都是这种水平，他们不衰落都是很难的😂
这让我想到了鸦片战争前夕，大清帝国的精英官僚竟然 认为英国人不足为虑，认为英国人膝盖不能打弯只能在船上，无法登陆，海上英国舰船厉害，但是无法登陆 所以不足为虑
@@张胜-j3g 还有他们各种不准中国领先企业产品进入美国和限制贸易的闭关锁国行为，是不是跟大清更像😂
收了钱的要照着搞和照着制定的书来说的吧我猜😅
哈哈😂 數字會說話！印度在1947年脫英獨立 成為全球最大的民主資本主義國家， 中華人民共和國在1949年建立 成學全球最大的中央集權社會主義國家、兩國人口數相當。各自努力70餘年， 現在的成果 是中國的 GDP 17.7兆 印度是3.5兆 是中國的1/5。 在太空科學 衞星導航 基礎建設 高速鐵路 電動車/電池的發展 太陽能發電板的研發等等 遠遠超過印度。 兩廂比較 孰優劣？ 不辯自明啊！
其实他们很多人都知道真相只是不愿意承认，看看他们对中国的阶段性评价就知道了，先是“中国崩溃论”，等发现没崩溃立即改成“中国威胁论”，过一段时间发现没威胁又改成“中国崩溃论。在这两个极端反复横跳。
So, he is the one who gave Harvard a bad reputation.😆😅🤣😂🤣🤣
Exactly, he talk shit a lot.
他花了幾十分鐘向滿座西方學者解釋「什麼是社會主義？」好像這問題有多複雜，而他給出的答案又多有創見。特別是他在最後提到委內瑞拉作為例子，那個被美國長期制裁到經濟枯死的國家，我們就知道這位所謂學者的偏見和無知了。這是2019年的演講，且看他到2025年時的臉色如何？
他们的制度有问题，没办法去实践新的理论，又不了解中国，所以就成这样了
确实如此，美国把委内瑞拉欺负到破产，这个学者竟然认为是委内瑞拉制度问题，真是瞪眼说瞎话舍我其谁了。
現在中國經濟就很好嗎？對災情的處理及救濟是否以人民為先。 混裝油要到2025再談嗎？ 粉紅應多喝主子賞的油吧。
@@Sva10' 對災情的處理及救濟是否以人民為先 ' 難道你有證據說不是嗎 ? 社會主義的方向是正確的 , 至於貪汙腐敗那是人性 , 社會主義一樣會遇到 ,不像資本主義直接將貪汙腐敗合法化!!
@@anaafghmn 有人民透過選票公平選舉而產生多政黨政治，不管是資本主義還社會主義都大幅杜絕貪污濫權等人性弱點。沒有制衡的權力才是貪污的根源。
He tried to find out!! But he just simply doesn't know why can China beat their ass in such a short term!! Pointless session.
希望美国多出一点这种水品的教授！！！一定哦😆
哈哈哈哈
正是國家主導而非市場自由競爭，才是真正有辦法讓財富分配更公平與避免財閥寡頭巨獸，而這在適者生存的資本主義是極難實現的，且在這媒體和與論可輕易由財團操縱的時代，妄想透過民主機制實施再分配與公平，更是幾乎不可能。
而且由于政府是分权制的，如果在一个弱势的政府里跟本无法做到监管一些个头大的和具影响的公司与官商勾结骗取大众的血汗钱，各种贪污腐败在被后操作都不懂的如何处理，尽管三权分力，法治司法，警察可以捉犯罪，但是就是常看到的是能够影响这些国家安全系统疑似被操作。这是民煮国家的弱点，非常名显，另一方面专制式的一党也是有弱点，内里有腐败也是很难发现和产除，除了用非常严厉的司法来打击和限制其猖獗，还有什么办法能让其运行独立的公平的。究竟要怎样的政权和系统才能更充分达到共同维护社会发展和公平又具有透明的监督的政府呢？但是目前来看表面上中果是成功的，被后付出打贪力度可用了不少力气，同时领导者必须是个只为广大民众利益及安全为唯一的思考的人并有足够能力，是个非常非常不简单的人才能担任领导的人。对比民煮国家，选举上来的人要么不具备全部能力，或不具备最起码的一个条件之一。
無論資本主義或是社會主義，最怕的就是權力與資源的壟斷，民主國家透過權力分立與任期制做到這一點，鄧小平也透過集團決策與最高領導任期制避免權力與資源長期集中在特定人手裡，而習近平的出現正好打破了鄧以來長久建立的默契，美國的弱點在弱勢領導，中國的弱點在權力長期過度集中，剛好是大洋彼岸的二個極端，這場決定人類未來路線的文明之爭的關鍵可能取決於誰能夠取得世界的認可與追隨，而不是2個國家間的實體衝突，目前來看美國尚有領先優勢，但長期來看，尤未可知
尼尔弗格森的理论缺陷在于，他没有辩驳为何资本主义在高级阶段必然是反民主的。社会主义在初级阶段的法制不健全是一个事实，但是资本主义在高级阶段必然是反民主的现在正在发生，他完全解释不了，还在鼓吹回到民主资本主义的初级状态。
这个其实我都可以解释。
资本主义的建立本质是二元论。简单来说就是二极管。
本质上还是我和敌人。我教和异教。奴隶主和奴隶。文明和不文明。人和非人。
即使在现在美国政策里，老是在潜意识里给自己制造假想敌。
理解了这点就可以往下说：在资本主义早期，从本国扩大到邻国，从邻国扩大到大洲，从大洲扩大到全世界。经济总量和掠夺地区是在增加的，这也是大航海的到来。
当工业化之后，经济总量和掠夺地区还是在增加的，倾销嘛。
当金融化全球货币之后，经济总量和掠夺地区还是在增加的，因为工业资产金融化。
但是世界上的资源有限，不能从外部掠夺时，只能内部掠夺。
于是乞丐多了，中产没了。富人越来越富了，富人掌握了全部话语权必然要为自己的利益服务啊！西方社会的奉献精神只对底层讲。尤其是美国军队，它保护的不是美国人民的利益，而是代表了美国人民的美国资本家利益（这个时候看看上面的人和非人的对立）。
因为之前在其他地区掠夺的一些资源是年限比较长的，有一定的缓解衰落的作用。但归途是一样的。
中国其实也不是苏联式社会主义， 是融合了国家资本主义和民营市场资本主义，对所有人民富有基础责任（衣食住行）的特色社会主义。国家资本主义一定会滋生官僚资本主义（国企拉帮结派，迎来送往八九十年代已经形成这样的风气）入世以后外资大举进入中国，侵吞国有资产的不在少数。所以当越来越严重之后，开始反腐。反腐就是打掉官僚资本主义，但官僚资本主义又不是只存在于国企，教育，学术，科研，医疗等等的以权谋私的案例太多了。
这也是毛主席说的资本主义在党内。共产党有相当一部分人入党初衷不是为人民服务，而是为人民币服务。
无论哪个体质，都是人治。是人就完美不了。无非是治理能力和纠错的能力。
当一个国家遇到了问题之后，就看是解决问题还是转移矛盾或者焦点了。
至少目前看来共产党还是愿意解决问题的。
西方的则是为了选举权在各种转移矛盾。
目前世界大环境的主要矛盾是贫富差距，如果一个国家目前在媒体上主流讨论的不是贫富差距，那这个国家就是在有意的转移矛盾在各种烂事上，比如俄乌，巴以，种族，性转，罢工等等等等。
东亚文化圈子里，中国大陆，中国台湾，新加坡，越南，泰国，朝鲜，韩国，日本，人民除了在网络上讨论一下，谁去大街上游行支持巴以？
@@王永恒-w7k太厉害了，真佩服你们这些逻辑又好，口才又好，知识量也大的人。这样和人对线的时候，才会不累。
除了该教授对西方资本主义制度的衰败和对中国的崛起的恐惧和对中国现行体制的不了解，他完全忽略了一个在社会主义和资本主义问题上最关键的问题：用现代的世界经济状态来讨论和分析一百多年前马克思时代定义的社会主义和资本主义的是非问题，已经完全过时和不适应了。在过去的一百多年里，无论是社会主义国家还是资本主义国家，都逐渐认识到了当年那种意识形态的定义及其相关的政治制度结构的局限性及其严重的社会效应。由此而来的就是近代北欧资本主义国家的对社会主义某些成分的接受和渗透以及对资本主义分配制度的改良，导致了现在所谓的民主社会主义国家的涌现，和以中国为代表的国家的对资本主义某些成分的吸收和改良，导致了今天的所谓‘中国特色的社会主义’。 不能说看完了视频非常失望。我从视频了解到为什么西方精英里有这么多人始终无法理解中国的崛起，为什么看不到西方资本主义，特别是以美国为代表的超级资本主义制度的末日的到来。美国现行的社会状态和政府体制，及其面临的衰退状态，是非常典型的当年马克思预言的资本主义制度的最终阶段的状态和结果。而在资本主义最致命的缺陷方面，中国都看到了，而且正在努力修补，包括国家经济的长期主导方向，减少社会贫富差异，提高基本民生质量，基本建设，和对关键行业如军工，通讯，能源，和金融等行业的绝对政府控制。而这些都是在西方国家，特别是在美国，都无法实现的。
I totally agree with your view of "对关键行业如军工，通讯，能源，和金融等行业的绝对政府控制。而这些都是在西方国家，特别是在美国，都无法实现的。"
That is why we don't classify CCP Cina as market economy. That has been why the "Small Yard High Wall" around Cina being established in order to reduce your social living standards.
That is why your country is in serious social problems particularly in political and economy - due to 3 horses led engine stopping working - Exporting, Foreign Investment, Infrastructure.
Your 3rd Party Conference yet to come won't produce too much effective policies to revive such social situation. Doubt you even got another 3 years to breath. lol
我完全同意你的觀點“對關鍵行業如軍工、通訊、能源、金融等行業的絕對政府控制。而這些都是在西方國家，特別是在美國，都無法實現的。”
這就是為什麼我們不把中共中國歸類為市場經濟。這就是為什麼在中國周圍建立「小院高牆」以降低你們的社會生活水平。
這就是為什麼你們的國家面臨嚴重的社會問題，特別是在政治和經濟方面--由於三個馬匹主導的引擎停止工作--出口、外國投資、基礎設施。
你們即將召開的第三次黨代表大會不會產生太多有效的政策來恢復這種社會狀況。懷疑你還有三年的喘息時間。哈哈
基于坐在办公室里的研究和时代烙印，主观臆断给了这位所谓的研究者永远得不到准确的结论！
赞同 没有调查就没有发言权
'This is a race we can't afford to lose.' Well, you have lost. The failing people talk about systems. The winners resolve problems and march forward.
想問教授...
美國的印第安文化安在?
美國人如何種族壯大印地安人???
I am not sure if he pretends to be stupid or not:
Time and social conditions are constantly changing: when everyone is equal and society is stagnant, then we need more capitalistic social-political approach; when wealth gap becomes unbearable then more socialistic approaches needed.
It’s so obvious from Chinese point of view, why it took a Harvard professor to argue about it?!
滤镜彻底打碎了，以后谁再和我说毕业于哈佛，我想我只能说“嗯……好的”
所以，还是理工科实在，自然规律是客观的，不存在颠倒黑白的空间。
資本主義為何在年輕人反感，只要有對比存在就會有感，而且資本主義在教育上製造了二次階級主義，讀大學便負債務，能夠有高收入的佔比太低(因為有三次階級主義的裙帶關係)。醫療沒有保障，除時因槍枝沒有管制下除時有生命威脅，到超級市場購物提心吊膽因為除時都可能發生合法『取』東西，而且這合法條例使很多超級市場結業，使人民用更多油費去更遠的地方購物。當形形色色的生活中感受不到資本主義政府的保障時，反感便除之而生。
另外，現在中國實行的並不是過去的社會主義，是全新的『中國特色社會主義』，是專屬適用中國的主義，放在別國大都不適用。
在我的角度，資本主義有優缺點，社會主義也同是有優缺點，重點是該政府是否有為民眾做事，因為不論那一個主義，政府都是會向民眾收取稅收，而政府是否合理地花錢在人民身上，而不是用於殺戮。
認同, 真的想為人民做事, 就該參考各主義的優缺點. 只想當權, 就污名化非我主義.
This guy is not very smart
是什麽主義根本不是重點，為絕大多數人民帶來滿足的生活才是政府存在的價值。 高醫療費用，非法移民，零元購，夜不出戶，高稅率，槍擊恐襲等是這位主講沒説在"他們“社會的民主下無解的問題
當他講到共產黨官員可以直接叫馬雲滾蛋時，應該就很清楚這位學者也是懷著歧視的眼光在評估中國大陸的發展。當馬雲搞出螞蟻金服這個公司時就已經有人警告這是個天大的經濟陷阱，大陸的房地產問題頂多是讓經濟受傷，螞蟻金服的問題是大到可能把中國大陸的經濟拖垮，這實在讓人不禁懷疑馬雲後面的金主們到底打的是什麼算盤，而且這些金主還都是些日本及西方金融大鱷。我看到過一些網路評論說，之所以只讓馬雲下台而不是採取行政調查，也只是一些幕後政治勢力妥協的結果。不管真相為何，中國大陸的經濟發展不可能單純用資本主義或社會主義來解釋的。而且這位哈佛學者諷刺蘇聯解體是因為實行社會主義也並非正確。
蚂蚁金服，就如同苏联解体前与西方勾搭一起准备洗劫苏联经济的带路党。木马屠城的新样板。
🤣马云要是在美国可能真的套走别人的血汗钱还能逍遥法案，蚂蚁的雷大到几个国有垃圾处理公司出手压下来的
😂真是浪费了时间 一场避重就轻的诡辩
在资本主义讨论分配问题 先不论资本愿不愿意给出利益 如果真按他说的能够拿资本的利益来补贴人民 那么就像他表达社会需求的社会主义不是以前的社会主义一样 资本主义也不再是以前的资本主义 现代民主行为是伴随社会主义出现的
再到拿新疆来抹黑 拿马云来证法治 只能说为了卖书无耻之尤
33:16
The lawless chinese government enjoy 96% approval of its people- 2016 Harvard Gazette survey reporting.
Mr. Ma’s rise and fall is extremely complicated!
老白渣噴屁話??? Law & Order : 西方國家真的有嗎???
教育是國家人民發展的根本。看了這位美國的精英教授, 拿幾張相片, 就據説是甚麼甚麼, 然後推出結論。我們見證著美國正在走下坡。
我倒希望美国名校都是这种货色，怪不得美国佬不让中国人去读理科，要中国留学生去读文科。这种一本正经的胡说八道的人要是成为美国的思想主流，那我对美国将来彻底完蛋就更有信心了
市场经济也好，社会主义也好，选择哪个有什么关系呢，重点看人民群众是不是获得好处，
在中国，交通便利便宜，公共设施有国家承担，医疗便宜，24小时安全有保障，男女平等，工作同工同酬，大街没有流浪汉，没有瘾君子，没有枪击时间！
如果你是一个正常人的话，你选哪个？
中国也有中国的问题, 只不过现在还相对适应当前的环境. 长者说很好, 要与时俱进.
楼主说得极是👍
低成本，表示付出的人所得也不高，然後沒有提到品質如何，只是很簡化的比較。
而說到安全，那維穩的成本又不知多高了？
我选离开中国，去美国😂
@@smithjerry470 去吧，去体验一下自由的空气，免费的医疗，多彩的性别，快乐的教育！
我觉得，读万卷书不如行万里路。趁年轻去闯荡去吃苦去融合。一般10年时间你就知道自己是否适应你闯荡的区域了。因为世上本就没有绝对，所以所谓体制只是政客思维的国王新衣而已。老百姓当真就是输了。唯一的标准不就是治下百姓安居乐业，富裕健康吗
这个教授的水平，跟评论区里用中文写观点的普通中国观众比都很不如呢。
False assumption and accusation at the end makes the whole speech worthless. Better for this guy to simply stay on the theoretical side.
政治挂帥是白左們的經典傳承。
没有法制怎么做到10几万亿的gdp， 难道大风刮来的？全片意识形态，毫无数据支撑。
看到所谓的西方精英这样理解中国崛起西方衰落的原因，我就放心了，这比我们韬光养晦有用多了，就让他一本正经地胡说八道吧，我们要继续奋斗，来让自己和国家越来越好😊
他其实对于社会主义一窍不通！只是片面的拿一些对话或者现象来定义社会主义，希望美国拥有更多的这类教授，把孩子们都教成白痴就好了！
就这种水平也能说是哈佛学者，我表示很高兴这种学者越多，越能表明我们距离成功越近。
This guy know nothing in China and try to sell his book.
資本主義或社會主義都不是民主可以決定的，因為「民根本不具備作主的智力與能力」。
This Harvard professor does not live in the same reality with ordinary people. Harvard is over rated.
中国的体质厉害的地方就是你没法用任何名词概括，取百家之所长，既有创新精神同时符合国情发展叙述，硬要说一个词我只能说是应用主义！
但中共當前的系統性問題是優點也是缺點，也就是共產黨的一黨執政，優點是權力集中，政策推行有效率，但缺點也顯而易見，弱勢群體的被犧牲以及缺乏自我糾錯的機制，現在治理千緯萬端，沒有人有能力獨自治理一個國家，甚至在政策執行的過程也無法有效監督，因此現代政府才把舉報及政策形成的權力下放給一般民眾，類似詢問客戶意見改善產品的概念，但這種做法有個前提，也就是相對公平的司法系統與開放的媒體權利，但共產黨本身就是國家塑造的特權階級，地方甚至基層官員都能對媒體限制或是打壓，如果此風不改，一旦失去領導的中心階層，中國政權也就無法穩定持續，歷史上殷鑑不遠，希望對面能持續穩定推進公平的資源分配與提升民眾權力的政治改革，方能長久立足於世界
@@glock58作为国家政权，一个国家能否维持肯定是看人民基础，下层经济决定上层建筑，朝代更替在华夏这块土地已经变革了多少次了，世界纷乱，有一个强力政府来领导没什么不好。监督方面，你以为大陆没监督监督，视频平台，社交软件，各种论坛，都监督着。只要执行不好，一大堆人就会找出问题的单位和部门。台湾贪污那么多无人管甚至能得到支持和庇护，监督哪边更有力显而易见。大陆警察执法时说话语气不好被拍发到网上都会一大波人找到相关单位平台让其整改。
@@紫萱-h2i 你們的問題在監督與舉報的內容會被屏蔽甚至刪除，尤其是重大災害或社會問題發生的時候，對政府救災處置或是制度建立是不利的，處罰造謠我不反對，但甚至舉報實情也會被地方或中央官員禁言，另外共產黨員或紅二代無法用國家法規規範，而是需由黨內自行調查及定罪，這在法治國家是不可想像的，至於資源分配，首先先從全民健保開始吧，以貪污問題來說，我們總統貪得還不如你們一個縣長，甚至還進去坐了幾年牢，我們的官員只貪幾百元加班費被檢舉都有可能去坐牢跟丟退休金，無論官階大小，只要上媒體就是見光死，這你們嘴我們，只能說是黑幫大佬跟小流氓的差別，在大陸當官兼黨員顯然比台灣爽多了，每個都富到流油啊，高階官員還有玩不完的女人跟免費房子住，令人神往啊...
@@glock58 最近大陆有高官被落马你是一点也不看呀，这都是因为贪污受贿的被搞下台的，而且还是高级别官员甚至是亲自被搞下。台湾气爆捐款案，私烟案，赖贪污案，捷运300万丢失案，还有一些其他的，我可以给你列一堆，这都是有实质证据是一点也不查呀，还说什么检举有用吗，民进党议员黄捷是不是去办公室翘门明摆的证据有监控录像没见抓呢，要笑死咯。
@@glock58 还扯健保呢，大陆社保用处已经超越健保了。去听下历史哥他们的评价吧。
委內瑞拉是被美國長期制裁到經濟枯死的國家，他中段說自己是「柴契爾主義」時我就不該往下看了，還是自由市場、國企民營化、降低賦稅與公共支出、抑制通貨膨脹、減少政府干預這一套，這套把美國變成小政府無力阻止資本家尋租，是美國衰敗的原因之一。
道听途说，无数引用。数据和材料没有太严密的考究，只是看图说废话。
Harvard seems to have lost its academic rigor. The use of uncertified and demonstrably false photos near the conclusion is deeply troubling.
名利之争，始终是人类历史的重中之重，各种名词不过是混淆视听，掩盖资源掠夺和再分配的配额，全则必缺，极则必反。
作為面向美國人的演講，排除掉中國部分還是比較中肯的。
主要論點是，年輕一代美國人中社會主義思潮興起，但是他們壓根不瞭解社會主義，他們想要的其實是北歐國家的那些政策。但是這些年輕人根本也不瞭解北歐，北歐自己都要拋棄這些政策了。這些年輕人根本是葉公好龍。
最後幾分鐘才提到中國，因為社會主義思潮的興起的根源在於中國經濟的快速發展。如果到此為止還好。
但是最後他其實解釋不了為什麼社會主義不好的前提下中國經濟還能發展這麽快。所以只能拿一些刻板印象假新聞來說社會主義不好的地方。
很遺憾，我聽第一段結論時他說“我們並非在討論社會主義和資本主義，而是在討論轉移支付和社會資源再分配”，我深以為然甚至認為他非常客觀。但最後他話鋒一轉，說中國的問題在於法制不存在，我都震驚了！不是談社會資源再分配嗎？中國做得不比任何一個國家差吧？跟法制有什麼關係？再說了，中國法制懲治政治腐敗權錢交易，美國法制保護政治腐敗權錢交易並法律允許遊說國會立法，看起來中國法制在頂層設計還要更好一些！看這個視頻確實太讓人失望了太浪費時間了！
失败的哈佛经济教授
第一個把裝甲車輾向人民的，是某個”民主國家”，請問有法治嗎？
講到西方很有＂法治＂.... 簡直系笑話 🤣🤣🤣
要說中國是純社會主義, 純共產主義嗎? 看看今天的中國實質是大溶合的中庸主意, 有資本主義的一面, 也有共產主義的一面都溶合在一起了, 現在看來還是很成功的, 中共領導人鄧小平曾說過, 黑猫白猫捉到老鼠就是好猫,資本主義又好, 共產主義又好, 都是泊來品, 漢人是個很能庸合文化的民族, 各種主義取長補短才是今天中國的社會特色
二千多年前的春秋時期就有大商賈的資可敵國..在彼時的周天子或可号資本-主義?當非也。歷史上英國從古議會到現代議會只是老貴族從封地采邑轉行持劍經商;而所謂"富國論"只是十八世紀英學者為其本是落后小島終於擊敗歐洲正統的"自由"宣言。后來直到了十九世紀西方殖球從而高談''資本"才捧出個"主義"。
中國歷史上的成功朝代都是走【實用主義】
如果美国的高级精英都是这种认识，那我们基本就不用担心了
中天新聞視頻選擇的標準？？下標題的考量？？這位教授以及他所講述的內容，只顯示了他作為一名專業學術工作者令人驚訝的偏見、無知和懶惰。
听了10分钟，除了抖了几个包袱，引用了几个别人的话，也没听出他的中心思想
这种西方学者多多益善😂
作为教授，逻辑上都有问题，拿委内瑞拉来证明社会主义不行，那也同样可以拿印度来做证明资本主义不行。另外不管中国法治如何，社会主义的定义也不等于没有法治。拿部分来论证全部，至少也得是按占比来说，最后拿新疆的事来论证经济。真是屁股决定脑袋。。。
Niall Ferguson 對馬雲案例跟新疆的了解是錯的。他不知道中國避免監管擄獲的事，也不知道新疆有恐怖分子。西方學者很會這樣省略重要細節然後夾帶私貨跳到中國錯誤或是中國威脅的結論。
这什么教授啊，说句最直白的话就是他几乎什么也不懂，如果他真想做学问，建议他首先读一读毛泽东选集，弄清毛泽东思想才能明白什么是中国的社会主义，说到底，这是关于价值观的问题，民主党的一些所谓社会主义政策也只是代表了一些财团利益，而不是像中国共产党的为人民服务的核心价值观，比如欧巴马的全民健保，实际上是图利了那些大保险集团，医药集团，进而对金融系统的把控，
Just don't know if you have ever came to China to visit and see what you "know" is 'what' you know. You is a great vocal presenter of what the west wanted you to be, but is your understanding of what it going around the world is the fact? Being a book seller, I'd think you should be really trying your best to factor'd your view through "ground zero" visit? Like your charts and facts, but 90% real, yet 10% misleading may will be the trick of the west's most common strategy is.
美国人很大的问题是按照自己预设的立场去寻找证据，自然获得的都是符合自己预设立场的所谓证据。对社会主义的判断始终停留在几十年甚至上百年前的理论体系当中，没有办法以动态的观察来去判断整个世界，不止美国人，整个西方体系都是这样的。真该好好学学辩证唯物主义理论。
問題在一個古典名詞，一個公認一聽就是差的名詞，因為方便而被當成一個標籤不停地往反對派貼時，因反對派的轉變，甚至是不同的反對派，這個名詞的意義就因反對派的不同而轉變了，已經不再是是那個古典意思了。現代卻只懂拿名詞來討論，就變成一個雞同鴨講的故事。
34:18 The photo in the center (man in blue in group) actually was originally released by Chinese police, just telling the society that the criminals who engage in terrorist activities in Xinjiang will be punished by law, because China is a nation following the rule of law. After millions of Muslims in Xinjiang were genocide, is it strange that China has become the best friend of Muslim countries?
34:18 中间的照片（一组蓝衣男子）其实是中国警方最初发布的，只是告诉社会，在新疆从事恐怖活动的犯罪分子将受到法律的制裁，因为中国是一个遵循法治的国家法治。在新疆数百万穆斯林遭到种族灭绝之后，中国成为穆斯林国家最好的朋友，这很奇怪吗？
没对中国有深入的了解就大放厥词，自己的说法其实也前后矛盾，前面说很多人对北欧没做调研，后面自己就空穴来风的谈中国，这水平能在白人的世界混的风生水起，真的是令人失望了，西方的学者能力堪忧，这思想水平也就北京胡同大爷的水平，能去哈佛演讲也是醉了，真不是唱衰盎撒人，这思想水平比古希腊差远了，西方的学术界真不知是个什么层次
>70 years Chinese socialist practice and nowadays China rapid rising told us the democracy can also be deeply planted in the dictatorship society step by step. The Chinese civilization of cause plays the great role, which the western pirate countries can’t compete with.
七十多年中国社会主义的实践和今天中国的快速崛起告诉我们民主同样可以一步步在专制社会中深植，中华文明在其中发挥的巨大作用是西方海盗国家所无法比拟的。
如果美国都是这种专家，他们不衰落是很难的😂
这个演讲的关键是这位教授认为：美国与中国的竞争，是美国输不起的比赛。我也同意这位教授的意见，美国与中国的竞争，无关资本主义和社会主义，而是人类社会两种文明的竞争：中国人古至今的理想都是世界大同，共同富裕。而在工业文明基础上产生的以英国美国为代表的文明却是一种“马太效应”的社会，这种社会的结果就是富者更富，穷者失去一切。这个教授以法制来说明中国会走向失败，也是不对的。中国理解的法制，那就是要维护社会整体的公平和共同富裕。这位教授理解的法制是个人主义基础上维护西方文明现行社会结构的法制，那就是由富人和资本来统治和治理社会。而中国传统文明是，个人可以致富，可以很富，但你不能够干涉社会的治理。我是一个中国人，我觉得中国文明代表的人类发展的方向：人类社会真正的平等，就是共同富裕，就是世界大同。人可以制造和拥有财富，但不能用财富和资本来统治社会。
我当他能讲出什么高论，能深入探讨一下社会主义和资本主义有什么不同。
结果就三点，
美国人喜欢社会主义，然后苏联垮了，美国人喜欢社会主义，然后欧洲社会民主失败了
美国人喜欢社会主义，中国虽然有国营经济，但是中国灭了马云，把维吾尔人关进集中营。
最后意思不就是社会主义坏，资本主义好么？
马云什么情况大家心里都有数，有钱了就想染指政治权力，结果被政治权力教育了。
就算如此，他也没有失去自由，也没有失去公司，歌照唱舞照跳，日本欧洲美国转悠，悠闲的很。
至于新疆种族灭绝，这叫欲加之罪何患无辞，我只能说去新疆自己亲眼看看，看看新疆人是不是被种族灭绝了。
一讲这两件事，我就知道这人讲不出什么干货，竟然听到最后才暴露，浪费我时间
不好意思！其實自古中國人的思維來得很簡單，不需用這深度思想理論去解釋？
中國農耕思維：日出而作，日入而息，生生不息的生活態度，一切從努力勤快簡單思維開始！
‘一帶一路’帶出了中國人的思維推向成功！沒有像美國所做的一切先從本身利益出發…..
美國一向強調不會做類似‘一帶一路’的無私心及利益的傻仔計劃？認為浪費時間金錢去幫助發展中及落後國家建構明日是不切實際！
現在怎樣？隨著’一帶一路‘成功也一併推進加速中國的經濟、科技等發展，使中國人自強不息的站起來；使看不起中國的所謂強國及霸者跌落在自己的圈套中及再把自己推向一直’自以為是‘的深淵……….
我来整理下他的逻辑，核心就两点。
1. 资本主义还是社会主义本质是是否能控制基尼系数，是否能有效进行财富再分配。（这一点部分认同）
2. 然后根据1，他天真的认为通过立法就能解决。（我墙裂否定这点，以美国的人均选民水平，如果大家能理智的分析清楚现状，独立思考，何至于民粹主义横行？）
资本是活的，是会腐坏人心的。没见过美国哪个富豪真实有效的为降低社会基尼系数做过啥。
生产力发展到现在，资本主义的生产关系已经严重的制约了生产力的发展了。可以走着瞧。
他寫了很多書，提出了“中美國”的概念，曾經驚歎中國的高速發展，及其強大的高效的經濟體制。但是，看他這個演講，感覺他已江郎才盡，沒有洞見。只能羅列幾個抽象概念，及零散的數據圖表，沒有剖析歸納，沒有內在的邏輯。可能是被中國的經濟發展“嚇壞了”，被搞迷糊了，遠遠超出他的理解力。最後，還不忘對馬雲，對新疆散佈偏見和謠言。
美國應該有覺悟了吧! 一個負債34萬億的國家叫做甚麼? 美國專家一大堆，可以出來解釋解釋嗎? 可以提出一些改進之道嗎? 美國何時能將負債減少一半? 建議美國將海外美軍撤回15萬人，回國從事生產，應該是最有效的辦法，怎麼可以讓美國最好的年輕人在國外替別人傳宗接代? 帥哥美女都生在日本韓國德國義大利?
西方國家會逐漸没落，原因是西方人太天真了。
以前没有竞竟争，世界上一切对西方國家有利。但無論東方、中東，非洲及中南美洲的人民無論教育、接收多元資訊的程度都比以前高很多那自然會隨時間增長實力及竞竟爭力。
第三世界隨將來會不斷崛起，而西方世界亦會隨時間正逐漸下沉。
縱觀全個世界，甚麽自由，共產主義全都是很抽象，並不會帶给人民什麽好福祉。
實際能带给人民福祉的祗有教育，清簾以及實際真心真行動為人民福祉擺在第一位的有為官員。
甚麽自由，共產主義祗是政治集團人物的得到權力及 欲望的手段及愚弄人民的方法。
30歲前不被社會主義的美好願景迷惑, 可能是沒良心; 30歲後還堅信社會主義的幻想, 可能是沒...........🤣
Propaganda towards the end. You can’t reach the correct conclusion when you use mis- or disinformation as premises.
孤证不立。仅仅苏联一次失败就证明了社会主义的失败吗？资本主义的失败国家有多少？不少于50个吧？东欧那些国家的失败也不过是苏联的陪葬罢了，并不是独立证据。
苏联的失败反而可以教育我们，什么地方做错了，要在哪里改进，怎样做能够建设好的社会主义。
我看过一个美国人评论：美国富人实行的是社会主义，美国穷人实行的是资本主义
聽起來這是場2019年的演講，COVID疫情前的演講，川普任美總統期間的演講，美中貿易爭端開啟之後一年左右的演講。借用他自己的台詞，學術界適合/適應潮流的演講，不一定要講的對！
人類究竟是社會動物還是孤獨動物？答案自選。民主的先決條件是吃飽穿暖，吃飽穿暖是一件個體能夠滿足自己的事嗎？衣食足而知榮辱，所以民主無法讓你吃飽，是社會讓你吃飽的！
这个兄弟不了解“社会主义”，也不了解“资本主义”，更不了解“中国特色社会主义”！ 社会主义体现的是：以人为本；资本主义体现的是：以资本为主，人只是资本的载体！
中国政府看到英国美国的新自由主义支持者，能继续主导英美论坛发言，继续支持英国美国去工业化，肯定非常高兴。Thatcher 的新自由主义熏陶下，英国搞到的航母，和大和号没两样。
美国台湾化🤣
這就是「哈佛著名教授」的水準？哈，放心了！
挺好的，这种水平都可以在美国学界混，不到中国普通人认知水准
那是2019，中国的房地产泡沫还没破裂，当时还有很多人看好中国的经济前景。现在房地产泡沫破裂了，已让中国的经济进入了不可逆的下滑趋势。
中天把這登上是何意思？ It makes you wonder!😮
中天就是两边下注，随时跳船，换马
媒体应该是中立的，让受众看到信息的全部才是好媒体
让中国人了解美国最精英的学者是如何认识中国的，这不是很好吗
看到哈佛教授这种水平，我们应该开心嘛
胜利不一定是自己足够强大，还有一种生理方式是对手比你更加愚蠢
@@张胜-j3g
个人认为他知道发生什么，只是在归边
资本利用人工智能抛弃了劳动力，全社会的财富都流入资本家。专制有能力实现公平，但权力更容易与资本狼狈为奸。而民主顾及法律很难杀富济贫，但是穷人的多数选票更容易逼政府出台公平的政策倾斜。
当代资本主义最大的问题是根本没有退路。资本为了自身发展必然走上控制政权的路，用国家机器服务于资本扩张，那么解决社会发展和已有资本发展之间的矛盾就只剩战争一条单行道了。
每個制度都有好有壞，沒有百分百好， 只要政府聽到民意訴求， 人民才會生活幸福安定。希望政府要多聽民意，現在最 重要的就是搞好經濟，人人有工開才能够生存。
When you thought he was discussing socialism from an objective, academic perspective, he suddenly mentioned the Uighur re-education camps. This illogical point undermined all his previous arguments, revealing him to be just another liar.
我覺得可以。這位教授提出警訊，無關乎體制。但希望他真能起著一些影響力去討論、去改變美國社會的不平等。否則，只是又一次證明中國人的治理比較成功😅
同樣報價但不同良率決定經濟成長的幅度。
英特爾四十年前不想把資本投資台灣，但他擋不住他人的路，才有今天下場。
美國適合創業，創造新概念。美國人因此放棄做苦工。金字塔是平民百姓做的，不是法老做的。
我应该先看评论然后再明智的趁早关掉这个视频的！毫无水平可言，2024回头再看，中国发展得更好了，而美弟衰弱得更厉害已是世界共识！
哈佛大学应该多招这种人当教授，太有水平了！
说谎比较高的境界就是九真一假，说了一堆貌似有道理的理论，但是在关键的事实上撒谎，最后到处一个自己想要的结论。
It’s funny. I’m wondering how this professor got this picture from Xinjiang? Has he been in the Xinjiang?😂 he knows what these buildings for?
哈佛的教授也沒辦法不向資本低頭吧，可悲，我還以為有何獨道之處，失望。
美國教授提到馬雲被國家力量下台，怎麼不提提Tiktok被國家力量下台？只有美國的國家安全穩定才重要？