Профессионалы как раз не будут такое покупать. Профессионалы ориентируются на окупаемость инвестиций, ROI. Полтинник это в основном репортажный фикс, либо единственный объектив на камера - "штатник", в эпоху когда зумы были оптически слабенькие, дорогие и киты продавались не с зумами, а со штатниками.
А что подрузомивается под словом професионал? Дочка например с никоном 5100 ходит , я с лейкойособой разницы не видим...а вот есть такие люди- купят за поллимона технику и потом ночами косяки свои исправляют..эти чтоли профи?ну свадебники ит.п.? Мое мнение профи это тот кто га кенон например 1100 шедевр делает а все остальные это компографы..будем вещи своими именами называть. Нивкоем случае не (наезд) в вашу сторону, так, высскался.🤝
@@ДмитрийСмирнов-й3з те кто зарабатывает съемкой такое дорогое стекло не купит, шкурка выделки не стоит, чисто по фану какой нибудь миллионер для коллекции купит но не более того.
@@Samsonoff ну да) а я все сижу на д7000 ) вроде пока все устраивает, но вес конечно не очень. Смотрел обзоры про z50... Задумал "если переходить", но что-то у меня сомнение возникло именно про z50, мысль такая, что оно того не стоит) я же всего лишь фотолюбитель, но снимаю все только в мануальном режиме (бзик у меня такой :))) с экспокоррекцией и поправками. Так уже привык и всегда бб только по образцу. Такая уже привычка так делать) люблю природу, но больше макро-фотографию и супер-макро через перевертыш, реже макромех :) собственно вкусы старые )) как то давно давно снял мошку "которая устала носиться".. вышла огромная. Фотал через макромех. Там масштаб просто нереально огромный вышел
Выпускал Никон и 20 лет до этого полтиники на свой старый F-mount с f1.2 и не один (был 50, 55 и даже 58 1.2 noct - еще тот старый )) другой вопрос, что не автофокусные, это да!) . Никакие "профессионалы" (они же = бомбилы) такое стекло не купят, потому как к фоторафии они относятся рационально и потребительски. Разве что лет через 30 и не более 10% от стоимости нового, а то дорого)))) А новым покупать это стекло - удел любителей!)))) десяток известных в РФ модных "профи" класса раскачанности типа никаса сафронова - не в счет!)
Предлагайте свои тайм-коды ответом на этот комментарий, я их проставлю вместе с вашими названиями. Чтобы там-код был активным, между цифрами должно стоять двоеточие :
привет! а это стеклышко, покуда электроники там хватает, и даже экранчик на оптике тоже электронный, все это дело, насколько ускоряет разрядку аккумулятора?
Добрый вечер. Меня зовут Михаил. Меня интересует подойдёт этот Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor объектив к Никон z50? Заранее спасибо
@@МихаилМеркурьев-л1б через переходник встанет. Объектив сделан под кроп, так что будет ввести себя так же, как на кропнутой зеркалке. Фокусное расстояние не меняется, меняется ЭФР - то есть, коррекция под кроп-фактор, которая здесь даст проведение, аналогичное 15-36 на полном кадре (хотя такого объектива нет)
Как я сказал, это не стекло для любителей. Профессионалы будут себе брать, если веса не боятся, конечно. Тут все ради картинки сделано - собственно, и цена оттуда же. Не массовый продукт явно, но фото волшебны
@@Samsonoff У меня старый пленочный Canon FD 50mm f:1.4 в идеальном состоянии, куплен за 3 тыс.руб. Ставлю на Соньку для съемки натюрмортов и прочее. Автофокус не нужен. По волшебству картинки думаю не уступит этому Z50 ... :) Ну правильно, кому что...
@@viktorelectric158 На Nikon и Canon через родные переходники встают зеркальные, классические по схеме (блики, падение контраста в контре сильнее, ХА на открытых выражена) - на пленке такая штука, как углы падения света на нее, особо никого не интересовали.
@@Samsonoff каждая никому не нужная баба на сайтах знакомств у которой даже трахаться не просят всегда себя успокаивает что ОНА это для любителя. Вот только любитель никогда не доходит они теоретически бывают а практически их не существует тоже самое И в маркетинге фотоиндустрии впечатление что те же самые "никомуненафигненужныебабы" которые ищут молодого красивого миллионера приэтом безхарактерного, Они же делают маркетинг для японских фотоаппаратов Ну нету таких любителей. фотограф которому задумается отаком объективе у него обычно уже минимум двое детей опять же, несмотря на Пропаганду не Все фотографы голубые. У него есть жена которые нужны шубасапоги у него есть ипотека у него есть страховка на машину сама машина да и жена скорее всего с дыркой в руках сколько не положишь денег всё проваливается неизвестно куда, и тут появляется какой-то японец и через Сергея говорит что это на любителя))) как же
Добрый вечер. У меня вопрос к вам. Можно снимать общие фото класса этим объективом?Объектив Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor. Или он будет заваливать края фотографии? Заранее спасибо за ответ. У меня Никон z 50
На вашу встанет только через переходник. Как правило, ширики круглят, но это так же стандартно фиксится в камере или в конвертере. Но в любом случае заваливание будет несущественным, и вы его заметите только при съемке кирпичных стен, а не людей. Нормальное резкое стекло
@@Samsonoff Спасибо за ответ. Тогда возьму его. Боялся что будет заваливать края сильно. Значит он будет универсален и для общих групповых фото. И если снимать какие-то объекты крупные в близи.
Все нравится вы молодец..лично я подписываюсь на тех у кого нет рекламы. Есть такие..ютуб в последнее время все засрал..мои видео отправляю в личку..вот ваше видео даже половину недосмотрел хотя приятно , а уже два раза рекламу втюхнули, и это все портит и крепко..все портит только реклама.ну сами себя включите- охренеете!
По поводу громоздких размеров, тут никакой конспирологии - представители компании на сайте Nikon USA про это рассказывали. Основной фактор - это смена рынка фототехники на фото-видеотехнику. А требование видеографов - это отсутствие искажений при перефокусировке с одного лица на другое. То есть не должно быть 'дыхания' фокуса и потери резкости. Классические nifty-fifty этим требованиям даже близко не удовлетворяли, поэтому вот так. Но для ностальгирующих фотографов обещали сделать набор компактных недорогих фиксов, запрос на такие стёкла в Никоне видят.
Не совсем понятно - зачем нужен объектив за такие деньги? Ради светосилы? Так современным камерам ИСО 5000 вообще не проблема, с ними даже ф1.8 достаточно в любых условиях. Ради бокэ? Так 85 1.8 лучше будет. Короче - он большой, тяжёлый, дорогой и вообще в современном мире диафрагма больше чем 1.8 нафиг не упала.
Каждый решает сам для себя - вот выше как раз говорят, что для видеографов отсутствие дышания линзы есть, что заметно при быстрой перефокусировке. В остальных случаях, понятное дело, не нужно, проще и легче взять 1.8
@@Samsonoff 122₽ фотик 118₽- стекло, у меня дороже получилось, из-за Авито доставки, зато кредитной картой можно рассчитаться, 4 месяца халявы). Ещё Sony RX 100-7 заказал, чтобы когда самому захочется выпить, можно не заморачиваться с сохраностью аппарата.
да нафиг он нужен за 130-150 тыс , хламу то копить дорогущего, вилтроксы по 25 тыс накрутим.Z6,7 по цветам все равно хуже старых никонов D700 , и хуже кенона, что не накрути будет недокенон по тону лиц.Таким большим куском пластмассы в футбол хорошо играть))))
у вас всегда скучные примеры фото)) много тех информации, а я бы хотел глянуть студийные или свадебные фото с этого объектива чтобы понять чем он лучше f1.4 с точки зрения картинки и боке
Сергей, я хоть и подписан на вас, но постараюсь объяснить, почему, по вашим словам, вас чаще смотрят те, кто на вас не подписан. Причина в разносторонности ваших видео; фанаты того же Никона, работающие, например, с Z7, вряд ли будут смотреть про какой-нибудь убогий кроп от Фуджи. Вы на самом деле очень интересно и, что важно, профессионально рассказываете о предмете, но вот эта вот "разносторонность", видимо, людей и не привлекает.
@@ShlomoLevi А после этого надо нажать на воспроизведение. Ну и, естественно, устройство должно быть на нормальной сети - может, это тебе RUclips так подбирает как раз под скорость доступа
С каких пор никоновский 50 1.8 стал маленьким ?))) он же труба гигантская ) а 1.2 ещё ужасней. Сейчас Никон делает отличные объективы с безупречными тех.характеристиками, но без эргономики и идеологии. Просто трубы на маленьких камерах
Это не только к Nikon. Посмотри последние беззеркальные полтосы Zeiss, Panasonic и Canon с дыркой 1.4 и больше - они все огромные, так что все 1.8 на их фоне маленькие.
@@Samsonoff да тут согласен ) я одного не пойму куча народу путешествует снимает всякие треволы, а компании создают монструозные линзы) я так с5 люмикс купил и сижу с китовым объективом. Даже тот что вышел 50 1.8 достаточно большой) вот у никкора 40 ф2 будет огонь, у Сони что-то повыходило. У кэнона маленький и дешевый полтос. А люмиксы прям для шейхов :(
@@borisfoto абсолютно согласен, nikon в своё время систему выпустил, как компактную, в противовес своим же зеркальным монстрам. Если сделают линейку компактных стекол для трэвела или ещё чего, пусть даже довольно темных, народ наверняка оценит
@@Samsonoff в данном случае заявление о компактности системы лишь следование моде заданной маркетологами сони фуджи чтобы захватить рынок, в реальности компактность и профессионализм фактически антонимы, физику и физиологию никто не отменял, а так как рынок "взят" можно забыть бред о компактности и пытаться делать фотокамеры, чем собственно производители сейчас и занимаются
очередная маркетинговая разводка! во-первых те же самые маркетологи называют зум четыре- светлым Но самое главное все эти истории они принесенные из пленочного времени когда основная плёнка было 65, 130 уже надо было искать Максимум что вы могли получить Это 250 А там уже была крупная зерно и это всё на чёрно-белом. цветная вообще было 50 слайды. А сегодня люди которые кричат что 125000 ISO это и много В смысле мало, вдруг начинает требовать чтобы объектив был супер Светлый Зачем Спрашивается ?нормальным китовым зумом сегодня при наличии в камере стабилизации вполне можно снимать без света, со светом конечно лучш,е как в том грузинском анекдоте поэтому нету никакого смысла таких усложнения кроме как запаривание мозга клиент отраслевой стандарт сложился на 50/1.8 при цене вопроса где-то 80 долларов , всё остальное от лукавого а боке вообще оптический дефект Антифизиологический притом
Серега! Ну какой полтос для середняка!? Средний план одно дело в коммуналке а другое дело на лужайке! И при чем здесь полтосик? А? Где в коммуналке полтос зайдет о на лужайке и соточка подойдет! Что за дилетанство!? Это можно впаривать тем кто тока фот купил! И сопли бокешные на мозг накручивает! Ну Серега прекращай! Я когда пять лет назад тебя смотрел еще мог слюни пускать на полтосик аля 1,4! А нахр оно вс..лось? Если нужно учиться задник в кадр встраивать! Ой Сережа- Серж)) ! Давай уже не для начинающих видосики пилить а для продвинутых! Вот тебе и пожелание!
Ты сейчас транслировал свое мнение, как универсальное, а это не так. Выбор объектива - дело фотографа, а не совести (а не будут ли меня за лоха держать собратья по цеху, которые привыкли крупные планы на 200 мм снимать). Напомню, что портретные объективы 85 - 105 мм, то есть ими как раз крупные хорошо. Возможно, ты просто невнимательно слушал - опять же, жара на улице, не перегружайся ;)
Профессионалы как раз не будут такое покупать. Профессионалы ориентируются на окупаемость инвестиций, ROI. Полтинник это в основном репортажный фикс, либо единственный объектив на камера - "штатник", в эпоху когда зумы были оптически слабенькие, дорогие и киты продавались не с зумами, а со штатниками.
А что подрузомивается под словом професионал? Дочка например с никоном 5100 ходит , я с лейкойособой разницы не видим...а вот есть такие люди- купят за поллимона технику и потом ночами косяки свои исправляют..эти чтоли профи?ну свадебники ит.п.? Мое мнение профи это тот кто га кенон например 1100 шедевр делает а все остальные это компографы..будем вещи своими именами называть. Нивкоем случае не (наезд) в вашу сторону, так, высскался.🤝
Профессионалов с бомбилами не путайте !
@@ДмитрийСмирнов-й3з те кто зарабатывает съемкой такое дорогое стекло не купит, шкурка выделки не стоит, чисто по фану какой нибудь миллионер для коллекции купит но не более того.
Профессионалы , как раз не ориентируются на окупаемость. На окупаемость ориентируются - БАРЫГИ.
В нашей то стране может и не будут... потому как нищеброды.. и курс почти 100р.... а на западе у знакомых у всех полная линейка Z...
Отличный объектив😎 цена у него конечно в 180.000₽ на сегодня внушаемая😂 хочу его конечно)
Спасибо, все очень четко. Подписался из благодарности за вашу работу.
Китовый объектив был 24-70, а не 24-105 (его до сих пор нет).
И да 50 1.2 весит как чугунный мост)
Хорошее видео.
Спасибо за поправочку.
Приветствую!
Лично я, подписан и, лично мне, нравится всё! Так держать Серж!
Серж, вы бы что выбрали в качестве единственного объектива: 50 1.2s или 24-70 2.8s ?
Сергей приветствую! Слушал Вас ещё на фотовэбэкспо. Потом Вы пропали и все) больше не видел)
Никуда не пропал, нашли ведь ;)
@@Samsonoff ну да) а я все сижу на д7000 ) вроде пока все устраивает, но вес конечно не очень. Смотрел обзоры про z50... Задумал "если переходить", но что-то у меня сомнение возникло именно про z50, мысль такая, что оно того не стоит) я же всего лишь фотолюбитель, но снимаю все только в мануальном режиме (бзик у меня такой :))) с экспокоррекцией и поправками. Так уже привык и всегда бб только по образцу. Такая уже привычка так делать) люблю природу, но больше макро-фотографию и супер-макро через перевертыш, реже макромех :) собственно вкусы старые )) как то давно давно снял мошку "которая устала носиться".. вышла огромная. Фотал через макромех. Там масштаб просто нереально огромный вышел
Куда вы пропали, я всегда вас смотрел, мне нравятся ваши обзоры и поставленные диалоги ))) Теперь я Вас нашел, подписался))))
Поиск чудеса творит, я последние пару лет здесь только. Так что хорошо, что нашли
Спасибо
Выпускал Никон и 20 лет до этого полтиники на свой старый F-mount с f1.2 и не один (был 50, 55 и даже 58 1.2 noct - еще тот старый )) другой вопрос, что не автофокусные, это да!) .
Никакие "профессионалы" (они же = бомбилы) такое стекло не купят, потому как к фоторафии они относятся рационально и потребительски. Разве что лет через 30 и не более 10% от стоимости нового, а то дорого)))) А новым покупать это стекло - удел любителей!)))) десяток известных в РФ модных "профи" класса раскачанности типа никаса сафронова - не в счет!)
Предлагайте свои тайм-коды ответом на этот комментарий, я их проставлю вместе с вашими названиями. Чтобы там-код был активным, между цифрами должно стоять двоеточие :
Что такое тональная перспектива?
Отличие по контрасту, яркости и насыщенности цвета
привет! а это стеклышко, покуда электроники там хватает, и даже экранчик на оптике тоже электронный, все это дело, насколько ускоряет разрядку аккумулятора?
Добрый вечер. Меня зовут Михаил. Меня интересует подойдёт этот Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor объектив к Никон z50? Заранее спасибо
И вопрос такой. На кропе изменится ли окусное расстояние? Или будет такое же 10-24?
@@МихаилМеркурьев-л1б через переходник встанет. Объектив сделан под кроп, так что будет ввести себя так же, как на кропнутой зеркалке. Фокусное расстояние не меняется, меняется ЭФР - то есть, коррекция под кроп-фактор, которая здесь даст проведение, аналогичное 15-36 на полном кадре (хотя такого объектива нет)
@@Samsonoff Спасибо больше. Все понял
Все нравится. Спасибо! Подписан.
Счастливый отец 😍👍
Лайк за труды! Но скажите кто будет покупать полтинник за 2 штуки бакинских? И главное для чего, самое бестолковое фокусное расстояние. :)
Как я сказал, это не стекло для любителей. Профессионалы будут себе брать, если веса не боятся, конечно. Тут все ради картинки сделано - собственно, и цена оттуда же. Не массовый продукт явно, но фото волшебны
@@Samsonoff У меня старый пленочный Canon FD 50mm f:1.4 в идеальном состоянии, куплен за 3 тыс.руб. Ставлю на Соньку для съемки натюрмортов и прочее. Автофокус не нужен. По волшебству картинки думаю не уступит этому Z50 ... :) Ну правильно, кому что...
@@viktorelectric158 На Nikon и Canon через родные переходники встают зеркальные, классические по схеме (блики, падение контраста в контре сильнее, ХА на открытых выражена) - на пленке такая штука, как углы падения света на нее, особо никого не интересовали.
@@Samsonoff каждая никому не нужная баба на сайтах знакомств у которой даже трахаться не просят всегда себя успокаивает что ОНА это для любителя. Вот только любитель никогда не доходит они теоретически бывают а практически их не существует тоже самое И в маркетинге фотоиндустрии впечатление что те же самые "никомуненафигненужныебабы" которые ищут молодого красивого миллионера приэтом безхарактерного, Они же делают маркетинг для японских фотоаппаратов Ну нету таких любителей. фотограф которому задумается отаком объективе у него обычно уже минимум двое детей опять же, несмотря на Пропаганду не Все фотографы голубые. У него есть жена которые нужны шубасапоги у него есть ипотека у него есть страховка на машину сама машина да и жена скорее всего с дыркой в руках сколько не положишь денег всё проваливается неизвестно куда, и тут появляется какой-то японец и через Сергея говорит что это на любителя))) как же
14:29 фонарь
Добрый вечер. У меня вопрос к вам. Можно снимать общие фото класса этим объективом?Объектив Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor. Или он будет заваливать края фотографии? Заранее спасибо за ответ. У меня Никон z 50
На вашу встанет только через переходник. Как правило, ширики круглят, но это так же стандартно фиксится в камере или в конвертере. Но в любом случае заваливание будет несущественным, и вы его заметите только при съемке кирпичных стен, а не людей. Нормальное резкое стекло
@@Samsonoff Спасибо за ответ. Тогда возьму его. Боялся что будет заваливать края сильно. Значит он будет универсален и для общих групповых фото. И если снимать какие-то объекты крупные в близи.
Очень жаль что расстояния между нами больше. Хотелось бы встретиться. И пообщаться с вами. Сам много лет работаю фотографом . Но многое не знаю
@@МихаилМеркурьев-л1б ха, интернет - это большая деревня, на самом деле
@@МихаилМеркурьев-л1б крупные планы из него вряд ли получатся, но, как хороший ширик, свою работу сделает
Если прикрутить этот полтинник к родному телеконвертеру 2х - станет ли от этого он идеальным портретником с технической точки зрения?
Конвертер съедает диафрагму, он же пересчитывает фокусное расстояние
@@Samsonoff Никон вроде пишет, что он не крадёт светосилу. Ну, скоро узнаю лично
Идеальный портретик 105 1.4
Все нравится вы молодец..лично я подписываюсь на тех у кого нет рекламы. Есть такие..ютуб в последнее время все засрал..мои видео отправляю в личку..вот ваше видео даже половину недосмотрел хотя приятно , а уже два раза рекламу втюхнули, и это все портит и крепко..все портит только реклама.ну сами себя включите- охренеете!
Текстовая версия в виде ссылки не работает!
Да не, работает все, но за внимательность спасибо
Слушайте, а по весу намного ли меньше той же связки зеркалки и объектива? Вижу ту же громадную громадину))))
Тут какую зеркалку взять, может, и легче будет
По поводу громоздких размеров, тут никакой конспирологии - представители компании на сайте Nikon USA про это рассказывали. Основной фактор - это смена рынка фототехники на фото-видеотехнику. А требование видеографов - это отсутствие искажений при перефокусировке с одного лица на другое. То есть не должно быть 'дыхания' фокуса и потери резкости. Классические nifty-fifty этим требованиям даже близко не удовлетворяли, поэтому вот так. Но для ностальгирующих фотографов обещали сделать набор компактных недорогих фиксов, запрос на такие стёкла в Никоне видят.
Спасибо за уточнение, действительно, важный момент по качеству для решений подобного уровня.
Не перевешивает камеру?
Да перевешивает, конечно. Он тяжелее камеры процентов на 50%
Не совсем понятно - зачем нужен объектив за такие деньги? Ради светосилы? Так современным камерам ИСО 5000 вообще не проблема, с ними даже ф1.8 достаточно в любых условиях. Ради бокэ? Так 85 1.8 лучше будет. Короче - он большой, тяжёлый, дорогой и вообще в современном мире диафрагма больше чем 1.8 нафиг не упала.
Каждый решает сам для себя - вот выше как раз говорят, что для видеографов отсутствие дышания линзы есть, что заметно при быстрой перефокусировке. В остальных случаях, понятное дело, не нужно, проще и легче взять 1.8
Да вроде все нормально. Заказал 6-2 и f1, 2 -50=124₽
Подешевело?
@@Samsonoff 122₽ фотик 118₽- стекло, у меня дороже получилось, из-за Авито доставки, зато кредитной картой можно рассчитаться, 4 месяца халявы). Ещё Sony RX 100-7 заказал, чтобы когда самому захочется выпить, можно не заморачиваться с сохраностью аппарата.
Скажите ему кто-нибудь что обьектив не ренднрит
Куда пропал?????(((((
Никуда. А что случилось?
Не хватает Ваших видео,максимально информативно,все по делу,Вы крутой,фотовэб без вас скукота
@@sergeybiryukoff Ну, год прошел, можно и вернуться.
С нетерпением жду))))
никогда не покупал фотоаппараты с китовыми объективами ...
Как по мне то лучше Nikon 58 1/4 красивее там картинка и боке... А это обьектив больше для видео все таки
Ну так он под другой байонет и гораздо компактней.
@@Samsonoff с ftz можно и на камеры z ставить
@@Nkv2023 Да, безусловно, и даже компактней выйдет, но не аутентично же, скажут многие
@@Samsonoff да главное картинка же ) и к тому же кастомизированно ))
да нафиг он нужен за 130-150 тыс , хламу то копить дорогущего, вилтроксы по 25 тыс накрутим.Z6,7 по цветам все равно хуже старых никонов D700 , и хуже кенона, что не накрути будет недокенон по тону лиц.Таким большим куском пластмассы в футбол хорошо играть))))
у вас всегда скучные примеры фото)) много тех информации, а я бы хотел глянуть студийные или свадебные фото с этого объектива чтобы понять чем он лучше f1.4 с точки зрения картинки и боке
Сергей, я хоть и подписан на вас, но постараюсь объяснить, почему, по вашим словам, вас чаще смотрят те, кто на вас не подписан. Причина в разносторонности ваших видео; фанаты того же Никона, работающие, например, с Z7, вряд ли будут смотреть про какой-нибудь убогий кроп от Фуджи. Вы на самом деле очень интересно и, что важно, профессионально рассказываете о предмете, но вот эта вот "разносторонность", видимо, людей и не привлекает.
Возможно, но я не тестирую фуджи сони и кенон )
@@Samsonoff был не точен, имел в виду что-то другое не конкретно по теме вероятного подписанта ) Но мне нравится, я почти всё ваше видео смотрю
144p? а получше каКчество где?
Попробуй нажать на звездочку и выбрать качество, должно работать.
останавливается
@@ShlomoLevi А после этого надо нажать на воспроизведение. Ну и, естественно, устройство должно быть на нормальной сети - может, это тебе RUclips так подбирает как раз под скорость доступа
@@Samsonoff только для этого ролика? Сеть 1гб
@@ShlomoLevi А ты же трансляцию смотрел? Как-то неприятно, у меня есть предположение, где смотреть, тем не менее. Смотрел с телефона?
Ну здесь я уже не выдержал! Серееееженькааа! Ну доця твоя с одним глазом в фокусе и тебе это заходит да?
С каких пор никоновский 50 1.8 стал маленьким ?))) он же труба гигантская ) а 1.2 ещё ужасней. Сейчас Никон делает отличные объективы с безупречными тех.характеристиками, но без эргономики и идеологии. Просто трубы на маленьких камерах
Это не только к Nikon. Посмотри последние беззеркальные полтосы Zeiss, Panasonic и Canon с дыркой 1.4 и больше - они все огромные, так что все 1.8 на их фоне маленькие.
@@Samsonoff да тут согласен ) я одного не пойму куча народу путешествует снимает всякие треволы, а компании создают монструозные линзы) я так с5 люмикс купил и сижу с китовым объективом. Даже тот что вышел 50 1.8 достаточно большой) вот у никкора 40 ф2 будет огонь, у Сони что-то повыходило. У кэнона маленький и дешевый полтос. А люмиксы прям для шейхов :(
@@borisfoto абсолютно согласен, nikon в своё время систему выпустил, как компактную, в противовес своим же зеркальным монстрам. Если сделают линейку компактных стекол для трэвела или ещё чего, пусть даже довольно темных, народ наверняка оценит
@@Samsonoff канон еф 1.4 50 по размеру такой же может быть чуть больше чем полтинник 1.8 О чём вы говорите
@@Samsonoff в данном случае заявление о компактности системы лишь следование моде заданной маркетологами сони фуджи чтобы захватить рынок, в реальности компактность и профессионализм фактически антонимы, физику и физиологию никто не отменял, а так как рынок "взят" можно забыть бред о компактности и пытаться делать фотокамеры, чем собственно производители сейчас и занимаются
очередная маркетинговая разводка! во-первых те же самые маркетологи называют зум четыре- светлым Но самое главное все эти истории они принесенные из пленочного времени когда основная плёнка было 65, 130 уже надо было искать Максимум что вы могли получить Это 250 А там уже была крупная зерно и это всё на чёрно-белом. цветная вообще было 50 слайды. А сегодня люди которые кричат что 125000 ISO это и много В смысле мало, вдруг начинает требовать чтобы объектив был супер Светлый Зачем Спрашивается ?нормальным китовым зумом сегодня при наличии в камере стабилизации вполне можно снимать без света, со светом конечно лучш,е как в том грузинском анекдоте поэтому нету никакого смысла таких усложнения кроме как запаривание мозга клиент отраслевой стандарт сложился на 50/1.8 при цене вопроса где-то 80 долларов , всё остальное от лукавого а боке вообще оптический дефект Антифизиологический притом
вот это классный аргумент! здорово сказано!
Есть 1.8
Ну а про боке я сам текст написал, ты же читал вроде - это вещь сама в себе focused.ru/articles/eye-lens
Мрак.
Знание - свет
Серега! Ну какой полтос для середняка!? Средний план одно дело в коммуналке а другое дело на лужайке! И при чем здесь полтосик? А? Где в коммуналке полтос зайдет о на лужайке и соточка подойдет! Что за дилетанство!? Это можно впаривать тем кто тока фот купил! И сопли бокешные на мозг накручивает! Ну Серега прекращай! Я когда пять лет назад тебя смотрел еще мог слюни пускать на полтосик аля 1,4! А нахр оно вс..лось? Если нужно учиться задник в кадр встраивать! Ой Сережа- Серж)) ! Давай уже не для начинающих видосики пилить а для продвинутых! Вот тебе и пожелание!
Ты сейчас транслировал свое мнение, как универсальное, а это не так. Выбор объектива - дело фотографа, а не совести (а не будут ли меня за лоха держать собратья по цеху, которые привыкли крупные планы на 200 мм снимать). Напомню, что портретные объективы 85 - 105 мм, то есть ими как раз крупные хорошо. Возможно, ты просто невнимательно слушал - опять же, жара на улице, не перегружайся ;)