Я RF 135mm взял.. Не стал заморачиваться с зеркальными стеклами.. сигма 105 слишком здоровая и тяжелая, еf 135 только днем фоткать и то детализация далеко не топ.. Решил раскошелиться и не прогадал.. это просто космос!🥳
ИМХО для портретной съёмки 105 мм более универсальный, чем 135. 135 мм иногда может быть слишком. Да и кмк конкретно эта стопятка "похудожественнее" будет, чем более совершенные в техническом плане "настоящие" S-стёкла (не f4) для z байонета. Даже на более резком Цейсе 135/f2 APO Sonnar картинка не такая вкусная как на этой стопятке. Уверен, что эта стопятка обречена на то, чтобы стать легендой и ценным коллекционным раритетом в будущем
На третьей минуте Илья так много раз сказал слово достаточно, что уже захотелось заменить его на сравнение с аналогичными объективами, которые Илья же привел в сравнение чуть ранее. Например не просто диаметр светофильтра 82 мм достаточно большой, а в сравнении с Сони/кэнон с цифрами. Ширина кольца не просто достаточно широкая, а в уже/шире чем у .... Не критики ради или порицания. В качестве предложения на что возможно стоит обратить внимание. При желания) И это не уменьшает нашу тебе любовь, Илья :)
Я вообще EF 135/2 пользую до сих пор. Не самый частый в использовании объектив, но с другой стороны уже легенда. Продавать его и менять на новое стекло смысла для себя не вижу В конце удивило, что на никон очень хорошо работает АФ что типа хорошо. На страничке ЕФ 135 АФ работает бомбово даже через китайский переходной на беззеркалах, вообще ноль нареканий
Я взял rf 135. Я думаю +- так же, резкость на открытой бритвенная, стаб воообще зарешал при выборе между 105 сигмой и ef 135.. и втофокус у него оч быстрый и точный.
@@vituskarpushev2917 камрад, я не знаю, почему у тебя было 1500) Предполагаю, что тебе крупно повезло. Если зайти на бх, то 2100 стоит Сони и 2500 Никон)
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
А еще есть отличная Sigma Art 135/1,8 на зеркальные байонеты Canon и Nikon. Покупаем по-дешевке, ставим через переходник и радуемся отличной картинке.
ну не совсем по дешёвке, почти столько же как и Sony GM
Я RF 135mm взял.. Не стал заморачиваться с зеркальными стеклами.. сигма 105 слишком здоровая и тяжелая, еf 135 только днем фоткать и то детализация далеко не топ.. Решил раскошелиться и не прогадал.. это просто космос!🥳
Только 24-70 2.8s купил, теперь на этот копим
Лучший обзорщик на этом канале!
Так точно?
@@IliaKurochkin да, передайте руководству чтобы ему выписали премию и подняли зарплату!
@@Makc812и печенюшку с чаем дали😮
Вот все думаю 85/1.2 или Plena взять. Планы на будущее, так скажем :)))
Я за 85)
Первый - и универсальнее и светлее
На RF 135 даешь обзор?
как считаете есть смысл менять 105 1,4 на него
ИМХО для портретной съёмки 105 мм более универсальный, чем 135. 135 мм иногда может быть слишком. Да и кмк конкретно эта стопятка "похудожественнее" будет, чем более совершенные в техническом плане "настоящие" S-стёкла (не f4) для z байонета. Даже на более резком Цейсе 135/f2 APO Sonnar картинка не такая вкусная как на этой стопятке. Уверен, что эта стопятка обречена на то, чтобы стать легендой и ценным коллекционным раритетом в будущем
Предполагаю, что декоративное кольцо сделано для удобства смены объектива, чтобы там его хватать
На третьей минуте Илья так много раз сказал слово достаточно, что уже захотелось заменить его на сравнение с аналогичными объективами, которые Илья же привел в сравнение чуть ранее. Например не просто диаметр светофильтра 82 мм достаточно большой, а в сравнении с Сони/кэнон с цифрами. Ширина кольца не просто достаточно широкая, а в уже/шире чем у .... Не критики ради или порицания. В качестве предложения на что возможно стоит обратить внимание. При желания) И это не уменьшает нашу тебе любовь, Илья :)
)) Достаточно сказать, что "достаточно" частенько бывает недостаточно!
Я вообще EF 135/2 пользую до сих пор. Не самый частый в использовании объектив, но с другой стороны уже легенда. Продавать его и менять на новое стекло смысла для себя не вижу
В конце удивило, что на никон очень хорошо работает АФ что типа хорошо. На страничке ЕФ 135 АФ работает бомбово даже через китайский переходной на беззеркалах, вообще ноль нареканий
А у меня есть Canon 135LF2 - отличная вещица, но фокусное очень специфичное и редко нужно. ;)
Осталось годик на дошираках посидеть и куплю)))))
сейчас доширак на выходе получается дороже гречки))
Извините, сравнивать это с вилтрокс это бред. Могли бы взять тот же z 85/1.8.
Бред - это хлеб!
Где сравнение с RF 135/1.8?
Ну я и так и эдак пробовал, но НЕ СТАВИТСЯ ОНА НА НИКОН, НУ НЕ СТАВИТСЯ!((((
Я взял rf 135. Я думаю +- так же, резкость на открытой бритвенная, стаб воообще зарешал при выборе между 105 сигмой и ef 135.. и втофокус у него оч быстрый и точный.
Если есть деньги,то Plena стоит своих денег
Если есть деньги то космическая ракета стоит своих денег
@@lumixbrothers естественно, но ракета нам не уперлась никуда в отличие от стекла =)
Так и стекло такое не уперлось если задача решается за более разумные деньги.@@wolfisster
"Из минусов" чуть лучше сигмы, а стоит в 2 раза дороже)
Меняю Pochky на Plena, писать в директ!
Слишком дорогой . Я брал Sony GM 135 1.8 за 1300 $ новым и очень сомневаюсь что PLENA будет лучше . При этом у Соньки линейные моторы .
135 1.8 ГМ не стоит 1100) Она стоит 2100 ) Ну или тебе очень повезло)
Я еще раз проверил по квитанции … получается ровно 1500 $ но это в Израиле . Тем ни менее 1500 и 2600 ?
@@vituskarpushev2917 камрад, я не знаю, почему у тебя было 1500) Предполагаю, что тебе крупно повезло.
Если зайти на бх, то 2100 стоит Сони и 2500 Никон)
Цены везде разные … я же говорю Израиль)
Щас всё дорого!!!!
У rf 135mm 1.8 еще и стаб есть)
На 1/60 как на ef на 1/200😁 Только гораздо детальнее👍
"Портерный" - объектив для грузчиков или объектив с запахом пива? ))
Тебе всё-равно никто не поверит)))
@@YarkiyRu скрин остался 😜
@@Романов-з4в А ты хорош))))))))))))) Спасибо)
Главное помнить что никон всегда мажет, аф хуже чем у зеркалок и вообще никон разорилась в 2015
У меня даже на з7-2 было нормально)
А у кого-то мажет.)
@@IliaKurochkin С - сарказм))
Ужасно скучный обьектив! Никон вообще скатились единственная надежда 35 1.4 там кругляши боке даже лудше чем в этом!
Бубубу