2차대전 여파가 굉장히 컸던거죠 해가지지않는 나라 대영제국 의 몰락 기존에 있던 항공모함들이 전부 박살 혹은 퇴역 엔딩을 맞이함 + 군축 + 함대규모 축소 영국 해군이 순양함 만든다고 구라치고 해리어 탑재형 항공모함 건조 포클랜드 전쟁 참전 그러나 모병 인력 및 국방비 감소 참.. 눈물 난다 눈물 나
그건 캐터펄드는 미국제 쓸거임 대당 1조짜리 설비를 우리가 연구개발해도 신뢰성이 낮아서 수출도 힘들고 수출이된다한들 대상국이 너무 한정적이라 미국제 이기기도 힘들고 경제성이 너무 없음 경제 6위권의 영국도 유지하기 벅차하는 7만톤급 중형항모를 12위권의 대한민국이 만들어봐야 1~2척인데 연구해서 뭐함??? K9 폴란드 수출건만 해도 6조인데 1년에 1조 한건 할까말까한 기술을 수조원 들여서 연구 취득하는게 무슨 이득이 있음? 미국이니까 하는거지
100~200년동안 영국해군의 대적할 자가 없었는데 그리고 같은 프랑스와,독일은 영국 해군과 비교할수 없을정도로 영국의 해군력은 압도적 이였는데 그리고 저런 해군력을 바탕으로 세계 각지의 식민지를 개척했고 전세계 육지 면적의 4/1이 영국 이였을 정도로 그때 그 시절 영국은 정말 압도적 이였음 저런 엄청난 물량을 바탕으로 세계 각지의 식민지의 안전을 지키고 한때 세계 최강국 이였는데 미국이라는 강자가 등장해서 영국의 입지가 낮아졌고 결국 1,2차 세계 대전 때문에 영국은 수많은 식민지를 읽었고 수많은 국가가 독립하면서 그때 당시 엄청난 해군력을 보유하지 못함 물론 지금도 영국 해군력도 쎄지만
항모를 유지하는대는 일단 격하게 착지하는 데미지에 대한 낮은 수명을 뒷받침 할만한 공격기 미사일 보유 유지능력 항모수리 인프라 대기인력 보급 등등 잠수함 구축함 다 빼고 기초가 필요한대 영국은 수입부품을 사용하고 라이센스도 본인이 가지고 있질 않음 이게 지상에서도 남에 나라 무기 쓰면 as받는대 오지게 돈나가고 돈 준다해서 작전에서 전력에 배제되는 시간이 길고 포기 하고싶을 정도의 고객이됨 우리나라는 그걸 하려고 잠수함 전투기 구축함 상륙함건조부터 다음 항모건조에 대한 연습과제로 스택 오지게 쌓아왔던것 핵전술함 까진 어려울꺼고 핵추진까지 승낙이 떨어지면 항모추진 체계가 대양으로 나갈준비가되니 사실상 그때부터 제대로된 함대를 건조하고 그전까진 한국형 항모로 연습삼아 만들어서 수출할듯
수입보다 지출이 많으면 어느 국가든 기울지 않을까요? 일찍이 산업혁명에 성공해서 많은 돈을 벌었지만 이제는 산업혁명의 효과도 사라지고 오랫동안 복지를 외치며 돈을 많이 써서 국방에 쓸 돈이 없나 보네요. 영국도 선거철마다 세수 확대 없이 복지한다는 정치인이 많았나 보네요.
저게 왜 35대가 필요하냐면 쉽게 설명하자면 1개 한공모함 전단은 1개 방범지구대라고 보면됨. 지구대 순찰 경찰이 보통 30~35명 정도이고 24시간 운용하려면 교대근무를 해야되고 휴가나 비번,병가가 있듯이 전투기 35대를 운용하면 상시 5대 정도는 정비,고장수리 등의 이유로 가용할수없게 되고 30대 정도를 운용해야 조종사들과 운용병력들의 휴식이 보장되고 컨디션을 유지할수 있는거임. 만약 8대로 24시간을 운용한다면 사방을 수색하기 힘들고 보통 전투기의 채공시간이 1~2시간이므로 동시에 8대를 다 띄울수도 없고 계속 뺑뺑이 돌려야되고 유명 중국집 자장면 나오듯이 상상하기 힘들정도로 바빠짐.
![[이슈] 인도-태평양 패권을 잡아라! 다시 '항공모함 시대' 도래한 이유는?/2024년 5월 19일(일)/KBS](http://i.ytimg.com/vi/E4_tUvTZk-8/mqdefault.jpg)
얼마전에 나토 대규모 훈련에 퀸 엘리자베스 항공모함 참가하려다 샤프트 부식 같은 고장나서 웨일즈왕자 항공모함이 대신 가려다가 그것도 연료 누출로 출항 당일 취소된 적 있음...신형인데 고장이 무지 많음...이전에도 9개월 수리 갔다왔으니 실전배치가 제대로 될지...
역시 문제가 많은가 봅니다. 망신 당했네요
@@1mcsc그래도 없는것보단 낮지 않을까요..
@@TemeraireRenown실전에서 쓰지 못하면 적에게 대형 표적일 뿐이죠
@@junorhee8772 그래도 영국이니깐 크게 의심되진 않아서요.포클랜드전쟁만봐도 영국이 얼마나
항모를 잘 쓰는 국가인지 보여주고
원래 신형 군함은 이상이 많아요. 안정화를 거치면 정상 운용을 할 수 있죠.
모든 군함은 취역과 동시에 크고작은 고장이 발생합니다. 그래서 유지비가 엄청나게들죠. 퀸엘 만 그런게 아닙니다. 문제는 그런 유지비를 영국이 감당할수 없다는데 있는겁니다
네...그래서 건조비용보다 유지비용이 더 많이 드는 것 같네요.
프랑스항공모함도 결함투성이라는 말을 들은적있는데요 영국항공모함도 결함투성이였구나~잘배우고 갑니다~^^*
언제나 시청해주시고 좋은 말씀 남겨주셔서 저희에게 큰 힘이됩니다.너무 고맙습니다!!🙏♥️
프랑스 항공모함도 핵추진하려다 속도가 너무 느려졌다는 보도가 있었죠...
2차대전 여파가 굉장히 컸던거죠
해가지지않는 나라 대영제국 의 몰락
기존에 있던 항공모함들이 전부 박살 혹은 퇴역 엔딩을 맞이함 + 군축 + 함대규모 축소
영국 해군이 순양함 만든다고 구라치고 해리어 탑재형 항공모함 건조
포클랜드 전쟁 참전 그러나 모병 인력 및 국방비 감소
참..
눈물 난다 눈물 나
선장이 많으면 배가 산으로 가는 형국이구나
대한민국에서 이런 댓글 나온다는게 참....
막강했던 대영제국의 해군은 어디가고 지금은...😅
그러게요. 1차 세계대전 후 미국에 완전히 밀려버렸네요
식민지에서 엄청난 착취를 기반으로 일군 제국이니 무너지는게 당연하죠
저런나라 망해야 수많은 피식민지국 원한이 눈꼽만큼 이라도 줄어들지 않을까요?
@@philipyie5494 영국은 식민지 획득 이전에도 세계생산량 20퍼였다
그러니 식민지 획득할 역량이 된거지
하여간 조선인은 식민지배 받아서 그런지 "식민지 수탈 덕이지~" 라면서 피해의식만 표출하고 그 국가가 왜 강해졌는가는 보려고 하지를 않아 ㅉㅉ
이래서 계획과 정책이 무엇보다 중요하다는 것이구나...
그러게요...20년전에 계획을 너무 과도하게 세운데다가 중간에 여러번 정책이 뒤집히니 좋은 결과물이 나오기 쉽지 않아보입니다.
영상들 보니 군관련 지식이 상당하네요~
군인 출신이세요? 라이브도 한번 하시죠~~
감사해요..아직은 부족해서 계속 공부해서 만들고 있어요~~~^^
8대밖에 없는줄은 몰랐네요.ㅎ빌려서..ㅎ
그러게요.빌려서.ㅋ
최근에 조금 늘어난듯요
한동안 8대만 관찰됐는데 최근에 숫자가 늘어난 것 같다는 보도가 있었습니다.
@@1mcsc 보도가 있는게 아니라 이미 34대 운용중이에요. 8대는 미해병대와의 합동작전을 고려해서 일부러 많이 안싣고간겁니다.
우리도 항모 진행하면 저렇게 됨 돈도 없고 항모에 탈 사람도 없네
다른 나라 사례를 보면 쉽지 않을 듯하네요
무인 항모로 만들어도 됨
자칭보수랑 내각제파 민죶당 친뭉셰끼들이 작전만 안치면 잘될거임
@@skyhi7735이게 무슨;
@@-hypnotize2400 중국도 무인항모 만든다고 함
전투기까지 죄다 무인
우리업체도 그런 모델 공개 했었음
한때는 세계최강 함대 보유국이었는데
세월이 흘러서~~~^^
그러게요..400년 가까이 최강 해군이였죠...
그게 언제적 얘기야 ㅋㅋㅋ 한물 간게 언젠데
@@sjeoendiowksbsjsel 2차 대전 초기까지만 해도 영국해군이 세계 최강이었습니다
대영제국
미래에 우리의 모습일지도 모름... 지금부터라도 차근차근 계획과 준비를 꼼꼼히 해둬야함
좋은 말씀입니다...
지금의 영국 모습을 그대로 항모에 녹여낸 영국스러운 병기네...
F35B 개발 및 초도기 개발시기와
퀸 엘리자베스 항모의 건조시기가
겹치나요? 이게 맞다면 이해가 되겠지만
다르다면 이게 무슨 괴변인가요?
아~중국분이 자국항모 자랑할려고 올리셨군요.ㅋ
처음 항모 계획 단계부터 F-35B 개발과정 중여서 F35B를 염두해두고 설계했었고 그 후 여러번 변경 시도하다 다시 원안으로 갔었다고 합니다.
한국 사람이예요...
드론항모는 한계가 있음.. 애초에 기존 함재기를 전부 AI가 조종하게 완전한 무인으로 만들어야 되는데, 그러려면 먼저 해결해야될 문제가 너무 많음..
아~~~옛날이여!
영국도 다 옛날이야기다.
한국의 전자개퍼펄드 연구 개발은 거의 진행이 안되는걸로 알고 있는데 영국의 항모만 봐도 f35B를 비싼값에 구해야하는데 전자식 캐퍼펄드의 효율성이 중요하다는걸 보여줌
그건 캐터펄드는 미국제 쓸거임 대당 1조짜리 설비를 우리가 연구개발해도 신뢰성이 낮아서 수출도 힘들고 수출이된다한들 대상국이 너무 한정적이라 미국제 이기기도 힘들고 경제성이 너무 없음 경제 6위권의 영국도 유지하기 벅차하는 7만톤급 중형항모를 12위권의 대한민국이 만들어봐야 1~2척인데 연구해서 뭐함??? K9 폴란드 수출건만 해도 6조인데 1년에 1조 한건 할까말까한 기술을 수조원 들여서 연구 취득하는게 무슨 이득이 있음? 미국이니까 하는거지
우리도 항공모함을 건조하려면 설계단계부터 운영방식 심도있게 논의하여 정책결정을 해야할것이다
좋은 의견입니다.~~~
정책 결정이 아니라 전문가가 처음부터 최종까지 책임지고 연구 개발 설계, 제작, 완성하면 됨.
아니, 만들면 안 돼. 돈이 항모만 만들고 끝이 아니야. 누가 돈 댈래?
@@user-ri2vp7qt7f 그러게요.. 항모 만들라면 최소가 3척인데.. 항모완성할때쯤.. 표적함으로 전락해서 .. 야마토함처럼 제대로 써보지도 못하고 격파될듯.. 레이다에도 아주 잘 잡힘...
@@1mcsc 항모운영이면 잠수함 이지스함 더찍어내는게 좋지 항모가 떠다니는 섬인데
호위함4대 잠수함2대
우리 미사일하고 잠수함강국이되자
현무랑 잠수함 이빠이 찍어대자
무슨 일을 추진하든지 줏대가 있어야 합니다.
오락가락 계획이 자꾸 바뀌면 결국 그 목적이나 목표 자체가 오락가락 하게 됩니다.
그러게요..정권이 바뀌때마다 자주 바뀌니 결과가 이상해지고 책임지는 사람도 없어지죠..
한번 결정했으면 중대한 결함이 아니면 밀고 나가야하는데 위에 놈 바뀌면 일하는 도중에 설계를 바꿔버리니 개판되는거죠
그렇다고 위에 놈들이 책임지지도 않고, 결국 사용자만 죽어남
그러게요..영국 항모는 계획부터 건조까지 꽤 많은 혼선이 있었네요
군사비를 그나마 덜 줄인 영국마저도 저 상태인데 유럽국가들 국방비 대폭 감소한거면 상태들 안봐도 뻔하다 정말
그러게요.. 벨기에의 경우 예산이 없어 방공무기를 배치하지 않았다고 합니다.
이것도 영국차처럼 2대운행해야할듯,1나는 실전 나머지1나는 수리용
그러게요..둘 다 수리용이 안되면 다행일 듯한게 현재의 분위기더군요..
영국은 이제 국가체급이 예전만도 아닌데 국방비는 어마무지 쓰긴한다
경제력이 많이 약해졌죠..
역시 랜드로버와 재규어의 나라답네요 ㅎㅎ
한국도 항모를 건설해야되는데
하기야 만들어도 병력 구하기도힘들고
핵이 아니 기름으로 움직일려면
그것도 불가능할테고
100~200년동안 영국해군의 대적할 자가 없었는데 그리고 같은 프랑스와,독일은 영국 해군과 비교할수 없을정도로 영국의 해군력은 압도적 이였는데 그리고 저런 해군력을 바탕으로 세계 각지의 식민지를 개척했고 전세계 육지 면적의 4/1이 영국 이였을 정도로 그때 그 시절 영국은 정말 압도적 이였음 저런 엄청난 물량을 바탕으로 세계 각지의 식민지의 안전을 지키고 한때 세계 최강국 이였는데 미국이라는 강자가 등장해서 영국의 입지가 낮아졌고 결국 1,2차 세계 대전 때문에 영국은 수많은 식민지를 읽었고 수많은 국가가 독립하면서 그때 당시 엄청난 해군력을 보유하지 못함 물론 지금도 영국 해군력도 쎄지만
그러게요..영국 해군이 최강이던 시절이 있었죠
중국 미국외 항공모함운영 사실상 힘들겠네 중국 아무리까대도 중국은 발전진보한다
의견 고맙습니다!!
미국은 도대체 저걸 몇대를 운용하는겨..
대단허이..
그러게요..11척이나 운용하는건 정말 대단하죠..
전세계에걸쳐서 11개 항모전단을 운용하고 있다네요.
우리도 그냥 항모 대신 핵잠수함이항 방공구축함 늘리자. 항모는 미국 중국 아니면 운영 어려움
F-35B의 결정적인 단점이 폭장량이 절반이라는 거는 빼먹네.
그리고, 영국이 결국 F-35B를 선택한 이유가 영국이 투자를 했기 때문인 것도 이야기 안하고.
수직이착륙용 엔진에 롤스로이스 기술이 들어간 겁니다.
즉, 영국이 다른걸 산다는 것자체가 말이 안되는 거죠.
우리도 찬.반이 심하게 갈려서 어찌 될지..
그러게요. 논쟁이 길어질 것 같네요
경항모나 중형항모 딱 한대만 갖는게 괜찮을 듯
우린 안 만드는 게 맞긴 함 ㅋㅋ
미해군도 다를건 없음. 차이라먄 미군은 많은 수로 작전배치된 수를 맞추는것이고(최근 긴당간당하지만) 다른 나라는 그 정도까지는… 여러 신기술들 넣으면 좀 오래 고생해야함. 필드 테스트가 없던 물건이니까.
역대최강이었던 해양왕국 영국의 꼴이 말이 아니구만!!!
그러게요...많이 바뀌었네요
돈이 모든 힘의 원천이다 . ㅎㅎ 감사합니다.
영국 자동차나 배나 역시 잔고장이 많은건 똑같네
이제 안정화 될 때도 됐는데 고장이 아직 빈번하네요..
@@1mcsc 정확히는 미국만 돈지랄 해서 고장이 없는겁니다.
다 팔아버려서 이제 영국 자동차는 없음~!
@@TemeraireRenown 그 미국 돈지랄덕분에 겨우 목숨연명하고있는게 한국아니냐 ㅋㅋ 중국해군이나 일본해군한테 해상봉쇄당하면 한달만에 항복하는게 대한민국의 현실이지 ㅋㅋ
항모를 유지하는대는 일단 격하게 착지하는 데미지에 대한 낮은 수명을 뒷받침 할만한 공격기 미사일 보유 유지능력
항모수리 인프라 대기인력 보급 등등 잠수함 구축함 다 빼고 기초가 필요한대
영국은 수입부품을 사용하고 라이센스도 본인이 가지고 있질 않음 이게 지상에서도 남에 나라 무기 쓰면 as받는대 오지게 돈나가고 돈 준다해서 작전에서 전력에 배제되는 시간이 길고 포기 하고싶을 정도의
고객이됨
우리나라는 그걸 하려고 잠수함 전투기 구축함
상륙함건조부터 다음 항모건조에 대한 연습과제로 스택 오지게 쌓아왔던것
핵전술함 까진 어려울꺼고 핵추진까지 승낙이 떨어지면 항모추진 체계가 대양으로 나갈준비가되니 사실상 그때부터 제대로된 함대를 건조하고 그전까진 한국형 항모로
연습삼아 만들어서 수출할듯
항모대신 핵잠이 답이다 대신 항모
잡는 미사일 개발이 현명하지 않을까
의견 감사합니다 ~~~
우리에겐 항모보다 핵잠을 많이 보유 하는게 답이다
항공모함을 운용하려면 핵추진잠수함 2대는 필수.
항모는 돈먹는 하마다,..
동의합니다. 항모를 무슨 장난으로 아는데 원자력추진 잠수함도 만만치않게 힘드니 차라리 원잠을 하던가 하다못해 4천톤급 slbm 디젤 잠수함을 4척이상 만들던가 하는게 훨씬 가성비있다고 생각함
이거 말고 같은급인 다른 항모를 판다고
하던데 3조원 정도면 살만함 그 이상이면
구입불가함
비슷한 시기에 건조한 웨일즈의 왕자라는 항공모함인데 경제난으로 매각 기사가 나왔었죠...
우리도 독도함이 경항공모함이죠 갑판내열처리만 하면 됩니다^^
시청 감사합니다!^^
수직이착륙방식 아니면 불가능
프로토스 캐리어도 인터셉터 8기임
영국은 잘사는 나라는 아니니깐 8대도 많은편임 한국도 20대밖에 안됨
영국이 추가로 구매해서 올해 기준으로 35대까지 늘렸다고 하네요..
남 일이 아니라 바로 중형 항모에 목숨거는 대한민국 해군의 미래다.
전세계의 바다를 지배하던 영국 왕립해군이
이렇게 돼버렸네..ㅋㅋㅋ
네.ㅎ의견 주셔서 고맙습니다!!
지금도 유지비니 뭐니 문제 많아서 하나 팔려고 하는데. 우리가 항모 만들려고 한다니까. 냅다 뛰어와서 이거 사가라고 경항모따위 보다 정규항모가 좋지 않겠냐고 그랬ㅇ믘ㅋㅋㅋ
근데 저 결합덩어리를 사느냐. 경항모 만드느냐 그런 상황.
죽이되던 밥이되던 처음 정헤진걸 밀고 나가야 그나마 쓸만한게 나오는 법....
중간에 정책결정자들이 너무 왔다갔다했죠
8기 뿐이라도 보급함 없이 작전 할 수 있는 일수가 늘어난다우
건설,제조,소프트웨어등 사람이 만드는 모든게 요구사항과 분석이 제대로 안된 상태에서 시작부터 한다면 비용은 몇배로 증가하고 아웃풋은 떨어지는 가성비는 극악인 결말로 맞게됌
그러게요...F-35B가 개발도중에 그에 맞는 항모를 생각하다보니 중간에 혼선이 많았던 것 같습니다.
이럴진데 미국은 전세계에 10개이상의 항모전단을 운영하고 있으니!
프랑스 듀골항공모함도 똑같지않나요? 심지어 반토막내었다 다시 붙였으니...
각종 비리로 개보수를 많이 했죠... 그래도 캐터펄트를 장착했고, 핵 추진 체계이기 때문에 출격률은 조금 더 좋은 편이라고 하네요..
중국 러시아 상대로는 쓰지도 못하는데
떠다니는 공동묘지라고 본다..
그라울러 전자전기를 10여대?넉넉하게 배치하고 씨파이어를 한 50대 배치해서 적의 레이더를 마비시키고 기총을 활용한 근접선회공중전으로 제공권을 잡고 돈틀리스... 뇌격기를...
죄송합니다~
ㅎㅎ의견 고맙습니다.지루한 장마시즌 건강히 보내세요!!^^
우리는 저러지말아야지...
그러게요..비싸게 만들어 놓고 운용도 못할 정도로 계획이 잘못됐으니 저러면 안되죠...
항모도없는 나라에서 김치국부터 거하게 드시네ㅋㅋ
사람으로 치면 최홍만에게 맞춤형 옷을 입혀야 하는데 기성복만 입히니까 제 역할을 못한거지.. 돈과 시간만 주구장창 잡아먹으면서.. 자금도 딸리고 병력수도 딸리고 조건도 다른데 억지로 미국 따라가려다 저리된것..
무슨 일이든 계획대로 같은 방향으로 가야지, 누가 계속 딴지 걸면 배가 산으로 감.
동감합니다.시청 감사드려요!!!
배는 우리나라가~~
우리나라 조선 기술 좋지요....
👍👍
중국한테 추월당한지 오래다 아직도 국뽕질하는 인간들있구나 에혀
역시 영국제..
돌아다니는 이유가 정비소에서 막 니왔거나 정비소로 가는 중이거나
ㅎㅎㅎ재밌는 댓글 감사합니다.~~
수입보다 지출이 많으면 어느 국가든 기울지 않을까요? 일찍이 산업혁명에 성공해서 많은 돈을 벌었지만 이제는 산업혁명의 효과도 사라지고 오랫동안 복지를 외치며 돈을 많이 써서 국방에 쓸 돈이 없나 보네요.
영국도 선거철마다 세수 확대 없이 복지한다는 정치인이 많았나 보네요.
영국이 중동의 석유 주도권을 미국에 뺏긴 이후에는 힘을 못쓰는 것 같네요...그런데도 과거를 생각해서 군사력 지출을 하니 문제가 생기는 것 같아요..
천조국이 얼마나 대단한지 새삼 느낍니다
네..기술력, 경제력에서 압도적으로 차이가 나네요
중국도 대단함
함재기는 물론
전투함 또한 턱없이 부족함..
2000년 이후 건조된 전투함이래야
4,900톤급 23형 호위함 3척,
8,500톤급 45형 구축함 6척 이게 전부임...
그러게요. 비슷하게 건조된 웨일즈왕자 항공모함은 벌써 매각 얘기가 나오니 전투함은 말할것도 없을 듯 합니다
23형이 KD-2보다는 더 쓸모있어요. 개량23형은 대구급임. 전기모터추진 시초함이고, 대잠능력은 최고수준임.
진짜로 형편에 맞게 놀아야 한다고
월 300 버는 애들이 룸에서 놀라고 하니까
가랑이가 찢어지지
비유가 너무 현실적이네요..ㅠ.ㅠ
그만큼 항공모함을 건조하고 운용하는 것이 어렵다는 것
그렇죠...항공모함은 복합 기술이 집합체여서 쉽지 않은 것 같아요..
해리어 계열 기체를 만들어야할거 같은대
그래도 한때 인빈시블급 이나 오데이셔스급 같은 항모를 운용했던 영국
의견 감사드립니다!
항공모함계에 랜드로버구나..
랜드로버도 고장이 많이 나나보군요..
캐리어를 뽑느라 인터셉터 뽑을 돈이 없는
ㅎㅎㅎ 캐리어도 한 두대는 골리앗에 금방 격추 당하던데요....
@@1mcsc아비터같은 호위함대가 없어서 그럼ㅋ
그래도 72대는 확정임.
해리어 운용경험 생각하고 F-35B의 수직이착륙을 기대했지만...샤를 드골에 비해 택도 없는 소티 능력과 수직이착륙시 발생하는 열로 인한 갑판 훼손으로 유지운용비 증가..
네..오죽 했으면 건조한지 얼마 안되는 웨일지왕자 항공모함이 매물로 나왔을까요...
그런데 유지가 더 돈 많이 들지 않나?? 우얄리구? 만들었데??
유지비가 워낙 많이 들어 훈련을 취소하거나 다른 나라 호위함하고 다니는 상황이라고 하네요...항공모함 2척을 운영하기는 힘든가 보네요
역시 사공이 많으면 배가 산으로 가는 게 맞네 ...
시청 감사합니다.😁
아니 이러면 이탈리아 카보우르랑 다를게 무엇
영국의항공모함이 저정도면... 중국 항공모함은.... 어떨지....
그러게요.시청 감사합니다!!!
제일 큰 문제가 중국산이라면 그냥 무조건 까고 본다는 것이다. 역사는 반복된다는말이 맞는게 옛날부터 중국 무시하다 된통당한적있는데 아직도 중국이라면 무시부터 하니. 참나ㅋ
난국이다. f35함재기도 결함 투성이. 항모 빌딩도 오락가락. 그런 결함 전투기를 한국에 강매하려는 큰형님. 그런 깊은 뜻땜에 누구를 국회에 밀어 넣은게 아니기를.
에고고..저도 생각나는 그 분일듯요
우리는 항모 도입하잔얘기를 왜하는거?
병력도 부족하고 전단을 꾸릴 군함도 부족하고 예산도 부족하고 그냥 다부족한데 그돈으로 핵잠이랑 구축함 ㅈㄴ뽑는게 낫지
저런 고철을 한국에 떠넘기려 노력한겨 암튼 믿을 놈들 없네
지금도 유지하기 힘들어서 호주와 공동 운용하는 형태로 부담시키려 한다는 일부 추측들이 나오더군요..
영국은 이제 항모운용할만한 경제적 깜량이 안됨
어느 순간 그렇게 됐죠...브렉시트 때문인지..그 전부터인지...
항공모함. 이젠 움직이는 관짝
저게 왜 35대가 필요하냐면 쉽게 설명하자면 1개 한공모함 전단은 1개 방범지구대라고 보면됨. 지구대 순찰 경찰이 보통 30~35명 정도이고 24시간 운용하려면 교대근무를 해야되고 휴가나 비번,병가가 있듯이 전투기 35대를 운용하면 상시 5대 정도는 정비,고장수리 등의 이유로 가용할수없게 되고 30대 정도를 운용해야 조종사들과 운용병력들의
휴식이 보장되고 컨디션을 유지할수 있는거임. 만약 8대로 24시간을 운용한다면 사방을 수색하기 힘들고 보통 전투기의 채공시간이 1~2시간이므로 동시에 8대를 다 띄울수도 없고 계속 뺑뺑이 돌려야되고
유명 중국집 자장면 나오듯이 상상하기 힘들정도로 바빠짐.
좋은 정보 감사합니다.~~~
해가 다 저물어 끝나버린나라
시청 고맙습니다!^^
함재기 8대라도 항모 있고없고는 천지차이.
중국의 원거리해상봉쇄 대항하는 유일한방법은 항모
그럼요...감당하기 쉽지않아서 그렇지 있으면 얼마나 좋겠어요..
항모한대론 어림도없고 항모가 힘을 발휘하려면 항모전단이 있어야 하는데 그돈들일거면 다른데 투자하는게 이득임. 중국이 코앞인데 그런곳에선 미국항모도 작전하기 버거운데 우리가 만든 항모가 뭔수로 짱깨 코앞 바다에서 작전하겠음. 우리에게 항모는 현실성이 없음
완전 맛탱이간 영국 맛탱이간 미국 맛탱이 가기 시작한 독일~~
자본주의 자유경제의 한계가 오는듯~
무서운건 이 모두가 중국의 성장과 계략이 원인 이라는거지요.
항모가 이렇게 어렵죠
의견주셔서 감사드립니다!!
우린 저딴걸 도입하려고 해군 항해수당까지 제한해가며 ㅇㅈㄹ한건지 참나...ㅋㅋㅋ
걍 경항모 말고 이지스 호위함 크기로 내부에 3D프린터 넣어서 드론만 날리는 신개념 항모를 개발해봐라
지금 영국 국방비부족으로 한국한데 앨리자베스항모 팔려고도했다
최근 다시 우방국에 팔려고 한다는 외신 보도가 있더라구요
잠수함은 극초음속 장거리 미사일에게는 느리고 큰 표적일 뿐이다. 항모의 시대는 갔다.
한때 세계의 바다를 주름잡았던 대영제국 해군이 어쩌다가 지금, 이 꼬라지가 되어 버렸나
그러게요. 경제력만큼 해군도 약해졌나보네요
나머지는 해리어로 대체하면 안돼나
ㅎㅎ 너무 오래되서요...
@@1mcsc 아 그렇군요
7만톤급에 8대라뇨
다른 함재기보다 F-35B가 가격도 비싸고 유지비가 많이 들어가죠..지금은 조금 늘었다고 하는데 정확한 대수는 밝히지 않고 있다고 하네요
항모는 유지비가 관건
그러게요...인력, 장비, 호위함, 보급품 등등 너무 많이 드네요
축구. 구경. 줄이고. 모금해서. 라도
사야지요. 대한민국. 은. 어려우면
단결. 뭉친다. 모금한다. 헌금한다
대한민국. 에 힘ㅋ. ㅋ ㅋ
금 모았던것 처럼.ㅋ웃픈..ㅜㅜ
이런거보면 미국때문에 자유민주주의가 지켜지는거지 미국없는 나토 군사력보면 사회주의 국가들이 진작에 세상먹었음
의견 감사합니다 ~~~
글쎄요 과연 그럴까요. 어차피 러시아나 중공은 더 하자나요. 지금 우크라이나 전쟁만 봐도 알수 있죠. 그냥 어디가 문제가 많은가, 더 잘 해결하나가 문제인듯 보이네요.
미국은 항공모함 이제 안만들거 같음.. 효율성이 떨어진다고 무인함정으로 대체 하려고 하는거 같음
현재 제너럴 포드급으로 3척이 건조 중이고 현재 운용 중인 11척을 모두 대체하는 계획을 갖고 있다고 합니다. 이 계획이 끝날 때 쯤이면 항공모함의 효용성 문제로 다른 대안을 찾지 않을까 생각됩니다.
동성결혼 인정하고 오로지 복지만 추구하니 나라가 망함
EU탈퇴만 안했어도좀더 살수있지않았을까?
네. 그 비용이 너무 크지요. 경제력 자체가 흔들렸어요
글쵸
선장이 멍청해서 그냥 다죽어.....ㅋㅋ
영상 시청 감사합니다.
해리어전투기의 나라인데
이제는 V-STOL전투기가 없어서 쩔쩔매는 꼴이라니 참 세월이 야속해~~~
그러게 말이예요...
이걸 한국에 팔아먹으려고 했었던거죠?
글쵸...
최근에도 우방국에 판매할수 있다는 보도가 나온걸 보면 한국, 일본, 호주 등에 아직 판매하려고 하는것 같네요
큰 그림만 보다가 디테일이 개판된거지 뭐~ 요즘 큰 그림만 그리는 공상가들로 넘쳐난다. 디테일상실의 시대
이론가지고 청사진 그리는 사람들이 문젭니다...
20년 전부터 책상머리에서 계획이 계속 바뀌었으니 결과가 좋을 수만을 없을 듯 하네요
영국도 저 정도니 운용이 정말 어렵나보네
네. 기술도 비용도 어려운게 항공모함인가봅니다
참고로 한국의 한해 남성차별예산이면
항모 4대씩은 운용 가능합니다.
설계가 잘못됨.
그래서 팔려하나
그렇겠죠...~~~
사실,세계 최초의 항공모함을 만든것이 영국이었는데,탱크도,
제트기도.
네. 한때는 정말 최강이었는데요
당장 아크로열급 항공모함이 현대식 항공모함의 조상격일정도로 당시했던설계 개념이 지금항모에도 대부분 그대로 녹아있을정도로 잘만들던나라였지
세계최초 항모는 일본 배입니다
한국도 항모 보유하지 말아야 한다
네..외국 군사분쟁에 개입할 필요가 있는지, 경제적으로 감당할 수 있는지, 항모를 제대로 운용할 수 있는지 등 여러가지를 따져봐야 할 것 같습니다.
영국도 지들이 통치했던 나라에서 무기를 사는구나
패권을 잃어비린 나라의 현실이네요
국민들이 먹고 살기 힘든데 아직도 제국주의 시절을 잊지 못하고 과다하게 군을 유지하며 미국과 함께 세계 곳곳에 간여하고 있는 나라 영국!
확실히 영국 경제력이 많이 안 좋아졌어요.
ㅋㅋㅋ 한국 사람이 이런소리 하는게 웃기긴하네
GDP 대비 국방비 지출 보면 한국이 되 영국 두배를 쓰고 있는데 누가 누구한테 국방비 과다지출이라고 그러는 거냐? ㅋㅋㅋ국방비때문에 국민이 힘든거면 한국은 이미 거지였어야함
영국은 해외영토가 많고 이해관계도 많으니까 항모운영 타당성은 충분하다
다만 한국은 해외에 아무것도 없고 실력도 안되는데 개오버하는거지
그냥 갑판에서 축구경기하면 되겄네....