Nos sutas do Teravada, há varias histórias em que o Buda histórico se contata com devas e nestas fica evidente que Devas e todos os outros seres dos tantos mundos também carecem do Nirvana; portanto tal como nós "todos perdidos" (como disse o Mestre). O Dharma está para todos, assim como o estado de iluminação, e cada qual com suas capacidades tem de ir atrás. De tudo que já li, percebo que o caminho é a atenção plena, conduta correta e meditação (Zazen). ... mas, não é fácil não rsrs
Os suttas de Budha consta sobre os devas, seres habitantes da terra, porém em nenhum momento fala de espíritos, ou mortos comunicantes como muitos acreditam. Não confundam o lixo cultural do espiritismo de charlatões embusteiros, com o budismo.
"existir?" ou "não existir?" o que existe ou não existe são possibilidades individuais da mente de cada um, até que se tenha uma profunda experiência sobre o que é ou não é real, tudo não passa de opiniões apenas, ideias limitadas na concepção de crenças
No Budismo a reencarnação é a transmigração de um aspecto de sua consciencia para outro corpo, não existe um eu fixo (atman), porém porque esse aspecto da consciencia estaria em outro reino, não dá a ideia de que temos um eu superior?
Acredito que esse aspecto de consciência seja um cintilar da natureza budica não desperta que há em todos, é bem dificil tratar esse tema, ainda mais pela configuração de um mundo cristão que nos permeia, e é diferente nos aspectos pós-morte, essa espécie de particula que sobra após a morte, continua presa dentro do ciclo, remanescente e continuo, e que não necessariamente, volta como um ser vivo, mas aquilo que forma um "eu" ou um "você" como acreditamos, mas sim forma uma cadeia cósmica da existência que fazemos parte, e liga coisas tênue umas às outras, essa mistura da realidade, percepção espiritual e da metafísica, acaba sendo difícil de entender e até de aceitar, mas pelo fato do não alcance da mente ao estado de iluminação, temos essa dissonância entre a lógica e a crença. Desculpe se foi confuso kkk, eu sou leigo, mas a muito tempo, sou assíduo estudante do budismo, mas resumido, o objetivo dos budistas é a iluminação propriamente dita, no entanto não é um caminho fácil de entender, o Dharma não parece algo fácil de entender, por isso que atingir níveis elevandos de consciência demora no nosso tempo humano, é como se fossemos matéria prima cósmica, sempre se transformando em uma outra coisa, e deixando o legado desse "espirito" sempre no ar.
Sensei, gratidão pela partilha de conhecimento. Seria muito bom ter um vídeo explicativo sobre esse assunto. Muitos colocam o budismo no patamar do lixo cultural do espiritismo, o que difere radicalmente, esse tema deve ser debatido e esclarecido para melhor compreensão e proteção do dharma puro e imaculado.
Então, esse tema nem deve ser discutido para começo de conversa, para começar, devemos evitar a fala incorreta (incluindo palavrões) e o confronto direto com qualquer crença, não devemos agredir verbalmente uma fé; não precisa estudar muito para ver que são muito diferentes, por isso, não há necessidade de agressão. Você acha que está protegendo o Dharma ao usar uma fala agressiva, com um tom de "voz" arrogante, e rebaixando uma outro fé a lixo? Buddha proibiu qualquer uma dessas posições ofensivas e arrogantes
Na maioria das religiões é notória a presença de bodisativas, ou, pessoas despojadas que se doam em prol dos necessitados. Madre Tereza; Chico Xavier; padre Júlio Lancelot, Martin Luther King... E para ser um Avalokteshvara não precisa ser ou estar em alguma religião, tem de abraçar com quantos braços forem possiveis todos os seres sem qualquer distinção.
Está errado a respeito da ciência. O que existe é uma hegemonia de princípios e conceitos nem um pouco dispostos a revisar coisa alguma, principalmente no campo das ciências humanas.
Acredito que tudo é questão de tempo. Quantas verdades científicas duraram séculos até serem revisadas. Acredito que seja o caso da teoria de Newton que foi refutada após séculos por Einstein. Ou a teoria de Galileu que foi negada por séculos e se provou verdadeira depois que a sociedade amadureceu. .
Bravo!
Nos sutas do Teravada, há varias histórias em que o Buda histórico se contata com devas e nestas fica evidente que Devas e todos os outros seres dos tantos mundos também carecem do Nirvana; portanto tal como nós "todos perdidos" (como disse o Mestre). O Dharma está para todos, assim como o estado de iluminação, e cada qual com suas capacidades tem de ir atrás. De tudo que já li, percebo que o caminho é a atenção plena, conduta correta e meditação (Zazen). ... mas, não é fácil não rsrs
Os suttas de Budha consta sobre os devas, seres habitantes da terra, porém em nenhum momento fala de espíritos, ou mortos comunicantes como muitos acreditam. Não confundam o lixo cultural do espiritismo de charlatões embusteiros, com o budismo.
Eu acredito no aqui e agora
Aquilo não provamos categoricamente, especulamos
Grande mestre Monge Genshô . Gratidão.
Gosto de acompanhar o canal,mas o vídeo de hoje gostei muito especialmente. 🙏🙏🙏
Gostei do comentário sobre a ciência.
Gostaria, se possível, de ter acesso ao texto mais extenso e profundo da compreensão budista sobre o relativismo.
🙏🌸
Que tiver dúvidas acerca da existência da Consciência (espírito) após a morte, assista a todos os vídeos do canal científico: AFINAL O QUE SOMOS NÓS
Sensei bom dia! Gratidão pelas formações. Sou de Maceió. Gasshô!
Opa, de Maceió, também tentando aprender com o Monge
Gratidão 🙏🙏🙏
🙏🌹🌻
"existir?" ou "não existir?" o que existe ou não existe são possibilidades individuais da mente de cada um, até que se tenha uma profunda experiência sobre o que é ou não é real, tudo não passa de opiniões apenas, ideias limitadas na concepção de crenças
🌹🙏
Obrigada!
No Budismo a reencarnação é a transmigração de um aspecto de sua consciencia para outro corpo, não existe um eu fixo (atman), porém porque esse aspecto da consciencia estaria em outro reino, não dá a ideia de que temos um eu superior?
Acredito que esse aspecto de consciência seja um cintilar da natureza budica não desperta que há em todos, é bem dificil tratar esse tema, ainda mais pela configuração de um mundo cristão que nos permeia, e é diferente nos aspectos pós-morte, essa espécie de particula que sobra após a morte, continua presa dentro do ciclo, remanescente e continuo, e que não necessariamente, volta como um ser vivo, mas aquilo que forma um "eu" ou um "você" como acreditamos, mas sim forma uma cadeia cósmica da existência que fazemos parte, e liga coisas tênue umas às outras, essa mistura da realidade, percepção espiritual e da metafísica, acaba sendo difícil de entender e até de aceitar, mas pelo fato do não alcance da mente ao estado de iluminação, temos essa dissonância entre a lógica e a crença. Desculpe se foi confuso kkk, eu sou leigo, mas a muito tempo, sou assíduo estudante do budismo, mas resumido, o objetivo dos budistas é a iluminação propriamente dita, no entanto não é um caminho fácil de entender, o Dharma não parece algo fácil de entender, por isso que atingir níveis elevandos de consciência demora no nosso tempo humano, é como se fossemos matéria prima cósmica, sempre se transformando em uma outra coisa, e deixando o legado desse "espirito" sempre no ar.
@@yatazel Eu acredito em alma, porque já vi vários casos de reencarnação e EQM na internet.
Não existe reencarnação no Budismo (Zen).
qual a vizio do Zen so bre sacrificio Dr animals?
ruclips.net/video/F7MgC_WLKu0/видео.html
Pobreza atrai fantasmas roupas velhas atraem espíritos impuros . Mestres e livros .😊
Monge, poderia falar sobre reencarnação?
ruclips.net/video/mhJewa0jKSU/видео.html
Sensei, gratidão pela partilha de conhecimento. Seria muito bom ter um vídeo explicativo sobre esse assunto. Muitos colocam o budismo no patamar do lixo cultural do espiritismo, o que difere radicalmente, esse tema deve ser debatido e esclarecido para melhor compreensão e proteção do dharma puro e imaculado.
Como assim lixo cultural do espiritismo?
Não considero doutrinas voltadas ao amor e a caridade como lixo. Buda para não atritar usava da doçura dos meios hábeis.
Então, esse tema nem deve ser discutido para começo de conversa, para começar, devemos evitar a fala incorreta (incluindo palavrões) e o confronto direto com qualquer crença, não devemos agredir verbalmente uma fé; não precisa estudar muito para ver que são muito diferentes, por isso, não há necessidade de agressão. Você acha que está protegendo o Dharma ao usar uma fala agressiva, com um tom de "voz" arrogante, e rebaixando uma outro fé a lixo? Buddha proibiu qualquer uma dessas posições ofensivas e arrogantes
Obs: não deve ser discutido com intuitos errados, como o de mostrar superioridade
Na maioria das religiões é notória a presença de bodisativas, ou, pessoas despojadas que se doam em prol dos necessitados. Madre Tereza; Chico Xavier; padre Júlio Lancelot, Martin Luther King... E para ser um Avalokteshvara não precisa ser ou estar em alguma religião, tem de abraçar com quantos braços forem possiveis todos os seres sem qualquer distinção.
Está errado a respeito da ciência. O que existe é uma hegemonia de princípios e conceitos nem um pouco dispostos a revisar coisa alguma, principalmente no campo das ciências humanas.
Acredito que tudo é questão de tempo. Quantas verdades científicas duraram séculos até serem revisadas. Acredito que seja o caso da teoria de Newton que foi refutada após séculos por Einstein. Ou a teoria de Galileu que foi negada por séculos e se provou verdadeira depois que a sociedade amadureceu. .