La seconde jeunesse du char Leclerc
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Avec une vitesse de pointe à plus de 60km/h, le char Leclerc est l'un des modèles les plus rapides, mobiles et précis au monde. "C'est un char de bataille, un char de combat qui a la capacité de tirer en roulant, sur une cible fixe comme sur une cible mobile, à près de 3 000 mètres de distance. Le char Leclerc a des capacités uniques par rapport à ses homologues internationaux.", affirme le lieutenant Guillaume, chef de section de chars au 501e régiment de Mourmelon (Marne). Il y a trois militaires dans chaque engin : un pilote, un tireur ainsi qu'un chef de char. La France possède 220 chars Leclerc. Elle n'en a jamais eu aussi peu depuis sa création dans les années 90. Ce modèle n'est plus fabriqué depuis 2008, mais ces engins font régulièrement l'objet de mise à jour. Ce char est très coûteux et lourd à entretenir. Il doit être inspecté toutes les 25 heures de conduite et de nombreuses pièces sont aussi fréquemment remplacées. Il en va de même pour les semelles de la chenille, qui est mise à rude épreuve par l'un des chars les plus lourds au monde, près de 60 tonnes. Aucun nouveau modèle n'est prévu pour remplacer le char Leclerc, les engins actuels vont être progressivement rénovés et les premiers devraient être livrés avant la fin de l'année 2023.
🔴 LCI EN DIRECT : www.tf1info.fr...
L’actualité TF1 et LCI en continu avec TF1 INFO : www.tf1info.fr/
➡️ Téléchargez notre application gratuite pour suivre l’actualité : tf1infos.page....
![[MOTEUR] Le char Leclerc](http://i.ytimg.com/vi/mGGAg4Hb15w/mqdefault.jpg)
Seulement 200 chars qui passent plus de temps à l'entretien que sur le terrain. Autant dire qu'il ne faut pas qu'il y ait une guerre d'ampleur. Cela fait peur.
C'est le gros problème du Leclerc équipement très bon mais putain de capricieux, et quand en panne pas de pîèces de remplacment et aussi mais la c'est valable pour toute l'armée manque de personnel dont les mécaniciens. Et présentement le Leclerc est le premier a pouvoir tiré en mouvement, mais il sembleraientque le Type 10 d'après sa fiche wiki peux le faire également.
Qu’est que tu en sais de ce char à part ici : et tu ne critiques que ce char … tu dois être de bamako.
Toutes façons, il n' y a pas de munitions en réserve ..... 😁. Par contre, il reste les arbalètes et les catapultes .
@@albertdupont4351 c’est Bamako qui vous ont empêché de trouver au moins un vaccin anti Covid ? Un pays nul rien que le vol des ressources africaines.
Exactement @LeegendSea , le char Leclerc tout comme le fusil Lebel à l'époque est une anomalie de la technologie pour ne pas dire une machine à perdre.
impressionnant le nombre de spécialistes sur YT. qu'attend donc la DGA pour embaucher ces lumières!
Oui c'est navrant des gens qui n'ont pour seul culture du matériel militaire que ce qu'ils ont vu dans les films on des avis bien tranché forcément souvent erronées
@@Laurent-31les caractéristiques du Leclerc sont disponibles en ligne. les tests suédois montrant la non existence de son blindage sont par exemple dispo en ligne (tape sur google "leclerc swedish trial). le blindage était tellement mauvais que pour garder la face on avait proposé aux suédois de remplacer les boites de plastiques (celles donnant la forme arrondie de la tourelle) par du véritable blindage
Exact mais par exemple ici la vidéo n'explique pas qu'il n'y a que 3 hommes donc pas de "chargeur-humain" que quasiment tout les chars peuvent tirer en roulant mais que seul ( au monde) le leclerc peux recharger, que le châssis est stabilisé + la tourelle que les systèmes de visé THALES sont parmis les meilleurs au monde ( cf canon CAESAR) que le turbo du moteur est une sorte de turbine d'helico qui produit assez d'électricité pour rester actif moteur éteint etc etc... bref les gens sont mal éduqués aussi parceque les vidéos sont souvent nulles et qu'en plus beaucoup détestent les "armes" alors que c'est notre protection. ...etc etc
Une maintenance toutes les 25h de conduite: c’est le talon d’Achille de ce char.
En cas de conflit un char n’est pas une F1 qu’on ramène au stand pour un pot stop.
N'importe quoi abruti c'est l'un des chars les plus performant du monde
Croyez vous vraiment que les armées dans un conflit (Russe/Ukraine) face leur visite/vidange en temps et en heure ayez juste un peu de lucidité parfois . Surtout que le préventif c'est pas du correctif.
bof j'aurais plus pensé au fait que seulement quelques dizaines sont dispo, en cas de conflit on a dans les faits aucun blindé. en Ukraine ils perdent l'équivalent de l'ensemble des leclercs fonctionnels en l'espace de moins d'un mois ptdr
Leclerc bientot dans no banlieu pour rendre visite a no petit ange qui partirons trop tôt 💙💙🤍🤍❤❤
Au moins, les traces de chenilles serviront de carte postale de vacances et les flèches d'acier leur rappelleront leur ridicules pétards artisanaux.
Charles leclerc ? 🤨
Jean Pierre Leclerc
Le char leclerc le plus moderne du monde, le leopard le plus mod. du monde, le challenger, l’abrahams, etc...c'est comme l’école des fans tout le monde il a gagné
Ils précisent bien "l'un des modèles" et non pas "le modèle"
Que ce soit le Leclerc, le Leopard, le Challenger, l'Abrams, ils sont tous les plus modernes, et c'est pas faux
Dans tout les Challenge international le leclerc arrive 1er
@@texanplayer7651il me semble que la vitesse atteinte pour le Leclerc est de 70 km/h, le léopard 2, le challenger 2 et l'abrams sont à peu près dans le même registre entre 70 et 72 km/h.
Ils sont dans le top 5 des meilleurs chars au monde, ensuite tout va dépendre de la qualité son équipage.
le ridicule ne tue pas
@@yannicklebreton4683 les autres chars sont plus lourd
Et le leclerc à la meilleure capacité d'accélération vu que c'est pas un moteur normal mais une turbine d'hélicoptère
Le leclerc joue sa survivabilité sur sa capacité d'accélération au moindres danger.
A voir la situation en Ukraine et les retours des soldats, j'ai plutôt l'impression que ce sont les vieux chars éprouvés qui font le meilleur boulot; ceux qui se bidouillent avec du fil de fer et du WD40 . Car effectivement, à la moindre panne, les chars récents sont bons à servir de cage à poules, faute de pièces.
Ben c’est vrai que quand on voit le foutoir on comprend l’importance de la logistique 😂
je suis allé a Leclerc pour en acheter un et y en avait pas !
T’as sucé un clown ce matin ?
fallait demander a un certain Charles.
Les voleurs ! :D
D'après certaines informations il faut aller à Monaco et tu trouveras sûrement un mec avec une Ferrari 488 pista
Tu lui demandes il va le faire sortir de sa poche et tu pourras partir avec
En allant à Genève, je suis passé par Nancy et j'ai suivi un transport exceptionnel qui convoyait des chars Leclerc. Le char était sur la remorque et me faisait face...j'étais dans mon Audi A1...je peux vous dire que j'ai vite fait un calcul! J'ai une petite pensée aux soldats qui doivent affronter ce genre d'engin, pouah j'étais pas bien😂. Un colosse! En espérant que la France maintienne une production locale de son armement redoutable. Grosse bise de la Belgique!
Elas le char et pas construit totalement en France on dépend de l'Italie et USA comme d'habitude jamais on a un équipement lourd totalement libre de fabrication dans le pays sauf les véhicules griffon et encore j ose même pas aller faire des recherches pour savoir
@@thehardkill9859 le char est construit par Nexter dans ses ateliers de Roanne! comme tout les véhicules de l'armée, de quoi tu parles?
@@Tony-mu5lc les pièces l amis je te parle pas que de l assemblage mais tout les pièces électricité électronique embarquée moteur transmission impossible que toute c'est pièces soit toute produite sur le territoire ta forcément des sous traitants dans d autre pays donc tes pas souverain sur la fabrication de tes chars
@@Tony-mu5lc de plus nexter et un consortium avec l Allemagne donc tu peut retourner le truc comme tu veut on fabrique pas nos propre char du début a la fin en France c'est fini je suis même sur que le moteur et allemand ou alors avec l équipementier et allemand
@@thehardkill9859 cite moi un pays au monde souverain sur la fabrication de ces chars de A Z? Ensuite la majeur partie des composants sont Fabriqué en France par des sous traitants du coin, alors effectivement les micro processeurs ne viennent pas de France ça c'est sûr et Son moteur est fabriqué par la société allemande MTU. Nexter à fusionné avec l'allemand KMW donc pas de problème pour avoir des moteurs de rechange..
le char leclerc est 10 tonnes plus léger que le Leopard allemand , et l'un des plus léger de sa catégorie, tf1 raconte n importe quoi
Le leopard et le leclerc font le même poids,56 T.
Ça va dépendre des versions. Mais le char Leclerc reste moins lourd 57T que la dernière version du léopard 2 qui avoisine les 64T.
@@hervequere5775 non
@@hervequere5775 tellement faux...
Mais le léo à connu 3 champs de bataille, catastrophique, certes, mais le lecrelc ne connait que le hangar.
Production stoppée en 2008, Aucun nouveau modèle est prévu [...] Donc 200 pauvres chars "MiS à JoUr" c'est ça notre force ? Y'en a beaucoup qui doivent rigoler chez les voisins...
oui clown, le Luxembourg va en profiter pour nous envahir.
la france doit conserver ses chars pour les défilés de la gaypride !
L'heure était au désarmement et la réduction des budgets depuis les années 90, mais Poutine voulait sa guerre... Il risque d'être déçu.
Pour rappel la France a depuis un moment une armée taillée pour l'opération et non la guerre d'intensité (ce qui était logique vu qu'il n'y avait plus trop de logique à ce qu'il y ait des guerres de haute intensités en Europe).
Pour ça qu'on en a pas une grande quantité.
Chez qui? Ceux qui essaient de réactualiser sans cesse un char complètement archaïque des 70's avec une fâcheuse tendance à exploser ? Incapable de produire un char de nouvelle génération ?
Ou bien les autres puissances qui font exactement pareil que nous avec des chars des années 80?
Ont peut critiquer le nombre mais certainement pas la qualité du matériel.
En vrai on n'a jamais Vue ce char dans une vraie guerre , il fallait l'envoyer en Ukraine histoire de voir son efficacité !
Non, y a pas de stocks infini et priorité nationale
Modernisation du pauvre , pas de système actif de protection ..ect . Une rolls Royce entretenue dans le reseau lada . Pauvre france 😢
C'est beau c'est beau mais ça sert à rien dommage. Ils seraient plus utile en Ukraine
La maintenance d'un char Leopard ou Abraham nécessite également beaucoup d'heures de travail par heure d'utilisation.
Ce n'est pas une particularité du char Leclerc.
Oui quoi qu’il arrive tous les modèles de chars sont de véritables gouffres en absolument tout
@@jorisbol3674De MBT de dernière génération oui. En revanche il faut dire ce qui est, les T64 et T72 Russes et Ukrainiens datant de l'ère soviétique sont sensiblement moins coûteux (presque 10x moins, leur valeur unitaire est estimée à 1-1.5M$, contre 13 pour un Leclerc en version XLR)
Après bien entendu ils sont en contre partie dépourvu de toutes les upgrades dont disposent les MBT de dernière génération. Pas d'intégration dans un réseau de combat GPS, pas de système de défense actif, pas d'autoloader compartimenté, et pas la même qualité de blindage, composite comme réactif.
Alors c'est n'a même pour les t-80 et t-90, déplus tu oublies les t-72 de dernière génération, bon selon le modèle on aura des technologies supérieures. Mais après c'est la doctrine russe, produire beaucoup à bas prix et de qualité équivalente ou mieux (quand on peut) à ce qu'il y a en face.
Après, il y a des chars mieux pensés que d'autres
Il faut comparer le comparable ... un t72 ou 90 est bidon .... rechargement manuelle,ne peut pas tirer en roulant et atteindre sont objectif de plus 20ans de conception et une doctrine différente les sépare . Si ont compare le armata t14 qui a 10ans la ont peut . Même les indiens qui ont créé leur chars au final s’est avérée une bouze et pourtant très récent comparer au Leclerc. Il nous faudrais minimum 800 chars et notre artillerie la meilleure au monde mais déjà avec les donations à l’Ukraine il en manquait 200CESEAR mais aujourd’hui c’est ridicule si ils nous en reste 10 c’est le maximum... résultat des politique qui ne paye plus l’armée pensant qu’une guerre en Europe est impossible et comptant sur l’OTAN pour nous protéger. Même au Mali nous avons envoyez notre armée avec du matériel obsolète pour vider les hangars du vieux matos résultats j’ai perdu beaucoup d’amis contre des mec pied nu avec des ak47 rouillé et des rpg.
De toute façon la France se laisserait faire comme d'habitude donc aucun intérêt à investir des milliards dans l'armée..on demandera de l'aide aux Ricains de venir nous délivrer pendant qu'ont apprendra le russe ou le chinois
ou l'inverse. L'europe appellera peut-être les russes ou les chinois pour venir remplir nos placards quand il faudra rembourser les milliards de dette
25h toutes les révisions, un enfer
ils ont jamais dit tout les 25 heures et d'une révision toutes les 25 heures ils font un tour d'inspection .
@@MrJuju721 La façon dont c'est dit fait penser à une révision sinon c'est quoi une "inspection" ? tu fais le tour du char et tu branches un boitier électronique qui indique les problèmes?
@@thomaslacornette1282 si tu as passé ton permis de conduire tu serais que même pour une voiture tu es obligé de faire un contrôle de ton véhicule avant de monter dedans .
fonctionne propre en bon état
@@MrJuju721 Prends moi pour un crétin aussi. Si inspecter un tank c'est d'en faire le tour vite fait je vois même pas pourquoi il en parle dans le reportage.
Dans la future guerre contre les russes ces 200 chars n'auront même pas la chance d'affronter un éventuel T72, ils devront subir une pluie de drones et missiles bien avant avant (sans parler des mines). Et si la logistique est brisée, ce sera fini, plus de gasoil, plus de pièces de rechange. En attendant ca reste un bon char sur le papier et le terrain d'entrainement. Il n'a jamais encore connu de vraie bataille. Et le confrère Léopard-2 tant plébiscité avant l'envoi en Ukraine, visiblement n'a guère connu le moindre succès sur un vrai champ de bataille en conditions réelles.
..."c'est un char de combat" ... Ah bon... Je croyais que c'était un char de tourisme ...😂😂
Différent des chars de reconnaissance comme le 10RC
Différents des chars de la Gay Pride qui tirent des aubergines ...
@@sefyouyaya3610pas français ça, américain plutôt, ici on parle bien de chars français 😂
Très beau char, mais la partie de l'entretient fait un peu peur si nous devions nous battre plus de 24h x)
😂
60 tonnes d'équipement qui n'est absolument pas adapté pour la plupart des pays du monde, notamment pour l'Europe de l'Est, c'est juste un tas de métal qui ne vaut rien dans lequel il n'y a même pas de convoyeur pour les obus, tout comme les américains, c'est juste du marketing, en fait, les armes de l'OTAN sont plus faibles que les armes russes avec un tel poids, ça va sans cesse rester coincé dans la boue, mais Leclerc est vraiment rapide, c'est probablement pour s'enfuir rapidement
Pas étonnant qu'il soit si couteux. Toutes les 25 h c'est juste un enfer.
C'est pareil avec tous les chars modernes, l'entretient des M1 Abrams est encore bien plus coûteux, car son moteur (turbine à gaz) doit être fréquemment révisé
Pour le LEPOART 2 C'est la même.
C'est clairement pas viable... en tps de guerre ce n'est même pas envisageable ! Je ne comprends pas comment ils ont pu se dire qu'une ch'tite révision toutes les 25 heures ne poserait aucun problème...
@@christophereyneaux1747 C'est pour ça qu'il faut faire de la masse et pas de l'échantillon comme on fait depuis 30 ans.
@@leneanderthalien C'est totalement faux, le M1 Abrams fait la même chose et en mieux pour 3 fois moins cher que le Leclerc
220 chars...lamentable
Dit toi que y a des pays de l'OTAN qui ont même pas le quart de char fonctionnel que la France a ...
Le commentaire du "journaliste" en voix off fait pitié...
La voix de la narration journalistique aujourd'hui est conçue pour donner une impression de sérieux, de gravité, d'urgence... mais avec une prononciation syllabique saccadée, des silences imprévus, des variations de timbre fréquentes non connectées au sens du message, elle est plutôt digne d'un personnalité autistique, voire schizophrénoïde souffrant de troubles de la personalité : imaginez une personne en vie réelle qui vous parlerait *sur ce ton* : vous lui foutriez une torgniole au bout de cinq secondes ou appelleriez le SAMU pour l'interner !
Recitification ; tout les chars ont la possibilité de tirer en se déplacant , la vraie question étant : est ce que le tir touchera . Apparement le char leclerc à la possibilité de toucher une cible à coup sur .
En plus faut recharger et à grande vitesse sur un terrain accidenté bon courage aux chargeurs des léopards abrams et challenger 😂
Le théâtre ukrainien est une épreuve de vérité pour l'expertise de guerre. Après la débâcle des Abraham, Léopard et autres, quel est le résultat concret de votre char apparemment plus véhicule confortable que franchiseur de guerre ?
@@ODAN2112 Y'a eut 0 abrams en Ukraine..
les seuls qui peuvent tirer en roulant à pleine vitesse sont les Leclerc, K2 Black Panther et Type 10 :)
Comme tous les autres, sur le papier.
Chaque fabriquant et pays prétend avoir le meilleur char du monde. Envoyer le en Ukraine et nous verrons son efficacité.
pour tester il faut envoyer en Ukraine les russes sont les meilleurs testeurs au monde
"ce char est très couteux"...
et qui c'est qui paie ?
se sont nous, les con.............tribuables français !
Je me demande ce que ça vaut. L'intérêt d'un char est aussi sa masse : peu de chars face à beaucoup de chars, c'est le nombre qui gagne. Et surtout, j'ai l'impression qu'il a une autonomie assez faible avec un entretien régulier requis et une logistique pour le ravitaillement extrêmement important. Donc une faible endurance et une faible mobilité, en somme... Cela me rappelle les chars français des années 40...
Garde tes impréssions pour toi, tout est faux de A à Z, je te suggère d'aller apprendre on lieu de croire!
comme marc ne semble pas très coopératif, je vais te dire ce qu'il a voulu que tu sache, un char, ne vaut pas en nombre mais selon sa tactique d'utilisation, sa doctrine, donc ce n'est pas forcément le nombre qui gagnent, et ceux avançant que le chars perdraient évoquent tous une possible invasion de la France par la Russie, tout le monde sait qu'il faut beaucoup plus d'attaquant que de défenseurs (exemple connu étant Stalingrad, 6 fois plus de soviets que d'allemands) de plus les milliers de chars de poutine devrons passer la Pologne puis Allemagne qui eux on pas mal de chars, qui en plus mettrons a mal les ennemis.
De plus si l'ennemi est soviétique il y auras intérêt a avoir une bonne liaison de ravitaillement car tenir et surveiller une ligne d'approvisionnement de 3000 km (distance Moscou - Paris) .Aussi lors de la conception du char national, le cahier des charges demandais à ce qu'un Leclerc puisse contrer 6 T 72, avec les améliorations continues, le char pourrais faire face a des menaces plus récentes tels que le T 90 .
n'oublions pas que mettre hors service un Leclerc reste plus complexe qu'un de ses homologues soviétiques ces derniers ayant un autoloader que je qualifie personnellement de stupidement mal placé nan mais deux seconde, les équipages de T 80 sont presque assis sur tt les obus que transporte leur chars, un tir sous la tourelle et Boom elle s'envole et plus aucune trace de l'équipage après ça le leclerc lui possède des rack sécurisées où si les obus pètes, l'explosion est dirigée ver l'extérieur du char, mais par contre il perdra la vingtaine d'obus équipé dans l'autoloader à l'arrière de la tourelle.
Enfin, le Leclerc a une très bonne autonomie et une excellent mobilité par rapport a ses concurrents, plus de 600 bornes d'autonomie (distance paris-strabourg) alors que des chars comme le Abrams dépasse à peine les 400 km. après pour des chars tels que le T 90 l'autonomie est d'environ 500 bornes, plus avec des futs a carburant ( le même genre que sur les T 34 il y a 80 ans) et ce genre du fut existe aussi sur le leclerc, donc son autonomie pourrais être de 700 voir 800 km, ce qui reste conséquent et puis cesq futs sont largables par avion donc pas besoin de faire de pause à la pompe. Pour le moteur on peut se fier à la puissance massique du char, le ratio puissance poid, qui sur le leclerc est de 1500ch pour environ 58 tonnes, ce qui nous donne un excellent rapport de 25.86 ch/t. Prenons l'exemple du plus lent des mbt modernes à ma connaissance : le Challi (challenger MK 2) qui lui pèse 74 t avec son sur blindage, pour un moteur moins puissant que le Leclerc de 1200 ch a peu près : ça nous donne un véhicule d'une puissance massique de 16ch/t .
mes excuses pour ce long commentaire, de plus je ne sias même pas si vous allez le lire, mais il fallais que je l'explique.
@@mat-vl5mb Merci beaucoup pour ce commentaire :). Je ne donnais que des impressions, je n'ai aucun avis définitivement fondé et j'étais ouvert à toute réponse.
@@Dherlos merci de votre courtoisie, je m'inquiétais du fait de comment vous alliez le prendre, peut être que ce que je vous ai dit pouvais aller a l'inverse de vos conviction personnelles, heureux que vous le preniez bien cependant, j'ai reçu lors d'autres échange de mauvaise critique sur ce que je disait du genre t'es débile ou encore des choses plus condescendantes du genre : "Avoir peur d'une guerre de grande ampleur doit vous empêcher de vous concentrer sur les problèmes beaucoup moins fantasmés auquel notre société est confronté.
Et chaque euro gaspillé dans l'armée et l'armement est un euro qui ne part pas dans la résolution des dits problèmes!
Donc le problème n'est pas qu'on ait SEULEMENT 200 Leclercs, le problème est qu'on en ait 200 de trop."
troll de bamako
La pauvreté de nos forces conventionnelles est un vrai problème. Outre l'incapacité de notre armée à se déployer dans l'ensemble de nos villes pour empêcher une guerre civile (elle n'a plus les effectifs pour ça), on se berce d'illusions sur notre parapluie nucléaire.
ll y a d'abord le risque d'attaque non attribuable à un Etat bien identifié (et doté d'un territoire assez vaste, isolé de ses voisins) pouvant être frappé.
Et, surtout, les limites intrinsèques de la dissuasion nucléaire :
1) MAD, la destruction mutuelle assurée entre puissances nucléaires ; si un De Gaulle à l'époque ou, aujourd'hui, un Trump, et bien sûr Vladimir Poutine ou Xi Jinping, sont capables d'appuyer sur le bouton parce que disposés à choisir la mort pour eux-mêmes, leur peuple et leur civilisation, parce qu'ils la préfèrent à l'asservissement, aujourd'hui quel est le dirigeant français et même européen capable de ça ? Et que ferait un Biden ? Une attaque conventionnelle menée par une puissance nucléaire sur notre sol ou contre un de nos territoires d'outre-mer serait-elle suivie, de notre part, du feu nucléaire ? On peut en douter.
2) Progressivité de l'engagement avant la véritable escalade : les USA et l'URSS (et maintenant la Russie) n'ont cessé de s'affronter via d'autres soldats mais avec leur propre matériel conventionnel, leurs ressources, leur système de renseignement... On le voit aujourd'hui en Ukraine avec la prochaine livraison de F16.
3) Face à une puissance non nucléaire, entreraient en ligne de compte l'argument moral et la pression des autres détenteurs de l'arme atomique : la frappe contre le territoire de l'agresseur serait quasi inenvisageable, en pratique, vu le précédent d'Hiroshima et Nagasaki. C'est l'exemple de l'Argentine contre la GB aux Malouines : Thatcher n'a même pas menacé officiellement d'utiliser la Bombe. Elle a, sans hésiter, envoyé sa flotte et ses régiments d'active.
Bref, comme l'a écrit un autre commentateur, la "dissuasion" nucléaire est très comparable à la ligne Maginot : utile dans un premier temps, elle procure en revanche un sentiment de sécurité trompeur, qui ne doit pas faire oublier l'impérieuse nécessité de disposer d'un plan B. Une armée de manœuvre en 1940. Des forces conventionnelles crédibles en 2023.
Au final, la Bombe servirait surtout pour une frappe préventive contre une puissance moyenne en train de se doter de cette arme et dirigée par des fous, des aventuriers fanatiques... comme la bande à Zelenski à Kiev. Justement, un de leurs diplomates avait déclaré en 2021 qu'en cas de refus de l'OTAN de les intégrer ils se doteraient à nouveau de l'arme nucléaire (comme en 1991 à la chute de l'URSS). C'est sans doute l'une des principales raisons qui ont poussé la Russie à intervenir dès février 2022 par une guerre conventionnelle plutôt que d'attendre de devoir, quelques années plus tard, raser toute l'Ukraine pour prévenir une attaque nucléaire contre le territoire de la Fédération de Russie. L'Ukraine étant majoritairement une terre russe peuplée de russes, l'atomiser était inenvisageable.
Le Charles Leclerc est effectivement un des modèles les plus rapides
Il a était conçu pour ça d'où sont point faible sont blindage
Charles Leclerc c'est le pilote de F1 !!!
@@jean-claudebianchin1360 ça doit être sint correcteur d'ortographe qui lui à charle et il à pas fait attention
Alors apparemment, la t 14 armata peut galoper a 90. Mais bon. C'est sa vitesse sur route, et la vitesse tout terrain est plus réaliste sur un champ de bataille.
@ ha laje savais pas mes la tu compares 2 générations qui ont quasiment 30 ans d'écart de conception
Ce ne sont pas des chars!!! Ce sont des fers à repasser, trop rudimentaires!!! Ce sont des fers à repasser à braises. Ce n’est pas parce qu’on n’a pas encore l’électricité à la maison qu’on doit dormir dans des draps froissés. Vraiment? Ce sont des fers à repasser à braises et des fers à repasser à charbon!!! Ils disposent des ouvertures afin d’y déposer des braises qui chaufferont les métaux des parties inférieures. Les braises voltigeantes et la fumée toxique compliquent le travail.
Dédicace aux tankistes du 503 et 501 RCC de mourmelon et surtout la promotion Charlemagne de 1998-2000 qui a servi dans la 3 ème division de la KFOR au Kosovo.
De beaux souvenirs ❤
Ah oui le Kosovo 🥰
À refaire à l’occasion ! 🎉
@@JV-ly2cq faut etre dans un truc pour ecrire cela.
@@JV-ly2cqfranchement bof on était sous commandement OTAN donc américain, c'était tout le temps la discorde avec les gradés Yankee 😒
Le Kosovo?? La région sud de la Serbie, c'est vrai j'avais oublié 😅😅
La guerre un bon souvenir, OK
un retour triomphal d'un véhicule qu'ont ne possède qu'en quelques exemplaires en état de rouler?😂
LE LECLERC EST DEPASSE PAR RAPPORT AUX MISSILES ET DRONE Tirer en roulant à condition de voir la cible..... Un matériel dépassé totalement...
Comme n'importe char. Tu ne nous apprends rien, ô grand expert ...
Tous les modèles actuels sont dépassés face aux missiles, même le Challenger, le Leopard, l'Armata ou le Merkava. Tout le monde le sait.
mdr le gros troll! le char est équipé de Contre-mesures passives!!!
Quatorze tubes-lanceurs GALIX d'un calibre de 80 mm sont montés à l'arrière de la tourelle! ensuite absolument tout les TANKS du monde sont vulnérables aux missiles et autres drones kamikazes y compris les chars RUSSES, donc arrête de dire nimp!
Envoyer en Ukraine pour nous prouvé qu'il est efficace
Il faut en remettre en fabrication d'urgence
Pour les envoyer en Ukraine et enrichir les copains de Macron ?
Pourquoi faire?
Ils pourront défendre notre domaine maritime dans le le secteur Indo-Pacifique?
Parce qu'on s'en branle de l'europe,l'Ukraine et la Russie..
Pour ce qui est de la défense de notre pays,on a besoin de personne,et personne n'envahira le territoire national.
Nos intérêts et notre dernière chance c'est nos territoires maritimes,le 2éme au monde.
Mais la majorité des crétins pro US,suceurs fédrfalistes européens,traites à la patrie sont trop cons ou trop lâches pour comprendre que l'indépendance et la souveraineté de la France se jouent en outre-mer!!
Non, c'est un char inutile et dépassé dès sa conception
Pour en faire 10? 50?
@@Xendor84 Absolument pas
Mais où passe l’argent de La Défense ?
donner a l’Ukraine, apparemment Volodymyr Zelensky adore venir chercher des chèque a l’Élysée !
Alors si il est prévu de le remplacer y a déjà l’EMBT qui est un démonstrateur technologique, ensuite il y a le programme MGCS avec l’Allemagne qui à terme remplacera complètement le char Leclerc
Au même titre que le NEURON, l'EMBT n'est qu'un démonstrateur qui n'a pas du tout vocation à être produit en série. C'est juste tourelle de LECLERC avec un chassis de LEOPART 2. Et le MGCS a tellement pris de retard à cause des blocage du BUNDERSTAG Allemand et l'industriel Reinmetall qu'il n'est pas prévu que le premier MGCS sorte d'usine avant 2050. soit 15 ans par rapport à la date prévue. Nos LECLERC seront déjà à la casse avant cette date. Donc je suis un peu plus pécimiste que vous concernant le successeur de notre bon veux LECLERC.
Encore l'erreur de donner nos secrets à l'Allemagne, en plus de se soumettre à son autorité pour l'exportation.... autant dire suicide...
C'est pas encore gagné. Les projets entre l'Allemagne et la France n'aboutissent rarement.
Le MGCS un projet qui n'aboutira Jamais
@@roisanglier34 peut-être mais on peu déjà se tourner vers une solution nationale si on le voulais
Arrête ton char, Leclerc, il fait pas le poids en Russie....il sert a rien sauf en Afrique contre les arcs et les lances.... dès qu'il y a du monde en face, il explose!😂😂😂
Bein on le voit à quel point les char Russes sont efficaces en Ukraine 🤣🤣🤣 et toi ton pays à quoi comme char fantastique ? Des brouettes 😂😂
Le savoir faire français est exemplaire.
Mais ça c’était avant !
Aujourd’hui,les bons à rien sont au pouvoir et totalement inepte et incompétents !
On apprend de ses erreurs. La prochaine fois faire un char Leclerc rustique facile à produire pour la guerre mais continue à innover en parallèle avec des prototypes on sait jamais.
oui et surtout moins cher à produire et rapide à fabriquer en tres grand nombre ...
Et tu va chercher ou la puissance industrielle et humaine pour les produire et remplacer les nombreux morts aux combats? Car clairement ta doctrine est une doctrine de masse Soviétique
@@serro-zl3fdyep. Les chars sont tellement sophistiqués de nos jours (pour des besoins de protection de l'équipage) que cela coûte cher d'en construire un. 8 millions d'euros environs. En face. La Russie a conçu un char bien moins cher. Mais pas sur qu'il en aurons beaucoup a l'avenir.
"Vitesse de pointe de 60 km" ..? Mdr, mais où ont ils été chercher cette information !! Ca fait plus de 30 ans qu'on nous dit que le Leclerc monte aisément à 72 km, sur d'autres vidéos, c'est 80 .... ;) On lui a rabaissé sa vitesse pour ne pas se faire flasher par les radars ...????
Je crois qu'avec le kit de surblindage ils perdent de la vitesse de pointe, la stat doit venir de la.
Parce que depuis 30 ans ils prennent les donné du S1 et S2 (Première et Seconde génération), aujourd'hui ils sont au standard SXXI et sont en train d'évoluer à la version Révalorisé Scorpion, donc encore une fois alourdi (nouveaux blindage, nouvel électronique embarqué)
@@GORANJOVIC631probable en effet. Ca reste plutôt rapide malgré tout.
Maintenant, c'est la vitesse sur route, sur un champ de bataille. C'est la vitesse tout terrain qui compte. Et tous les chars ne se valent clairement pas
le Leclerc peut dépasser les 80km/h mais il est bridé a un peu plus de 70 km/h pour des raisons de réduction d'usure
@@anyma4581 ce qui reste une vitesse tout a fait acceptable pour un blindé moderne. Même si de plus en plus de modèles parviennent à atteindre les 90 km/h
Et s'il vous prend l'envie de nous faire une petite demo de poursuite et destruction en condition réelle demain en banlieue, faites-vous/nous plaisir. 😝
Ton but à toi est de créer une guerre civile ???
@@minatosan7115 Non, je pense qu'il veut qu'on fasse de la charité pour la marionette de Kieve ... pour voir si ce char brule aussi bien que les leopards et les autres petits gadget de l'OTAN ;)
Pas sûr que le Leclerc soit adapté à ce type de combat urbain, surtout qu'en banlieue ce ne serait pas une bataille rangée mais des gugusses qui lancent des cocktails Molotov puis se planquent ou prennent en otage des familles.
@@kssksss J'espere que vous n'allez pas prendre ce que j'ai dit et que je vais dire trop personel, car cela ne l'est pas du tout. En lisant votre message et en voyant "Maghreb" et "chameau", je me suis dit voici encore un "javelisé", nostalgique de la france coloniale. Mon cher le maghreb et les chameaux n'existent que dans l'imaginaire de certains qui refusent de voir la realité. Par contre si vous voulez parlz d'Afrque du Nord, alors, je vous reponds qu'il n'y a jamlais eu chez nous de combats de chameau, en Kabylie et chez tous nos frere Amazigh (vous utilisez certainement le terme de Berbere, pour des raisons evidentes). En plus, dans toutes nos guerre et batailles, nous nous sommes battus avec ce que nous avons comme armes, nous avons pliés les envahisseurs, lesa vons chassés en dehors de nos montagnes, sans se prostitué ou de supplier quiconque de nous fournirs les armes. Et nous avons bien battus des armées beaucpup plus euipées avec leurs "armes modernes" (hahahah).
Bonjour, est-ce que le char Leclerc possède des défenses aériennes anti-drone car c'est un nouveau danger qui le guette ou prévoit-on un engin terrestre disposant de moyens anti-drones pour compléter sa défense.
Les leclerc sont toujours accompagnés par des véhicules de soutien. On pourrait donc imaginer qu'un de ces véhicules soit équipé d'un système de brouillage ou autre. Mais à mon avis, c'est pas à l'ordre du jour. On sait déjà même pas sécuriser les JO face aux drones !
220 chars en fonction pour un pays comme la France, c’est juste honteux…
Tu crois que nos voisins vont nous attaquer ?
@@frederic6998il faut se préparer a un conflit de haute intensité. Le contexte géopolitique l'exige.
De plus. Quel que soit le pays, la France serait ecrasé, quel que soit sa compétence.
Car en réalité, sur les 220 Leclerc. Seul 50 sont en état de marche
Pas surprenant et plutôt logique pour un pays qui n'est pas menacé de près ou de loin, ni n'a d'ennemis à ses frontières et de surcroit possède une arme utlime nucléaire de dissuasion. Chaque pays adapte ses forces par rapport à une menace directe. Prend l'exemple du Costa-Rica, ils ont supprimé toute armée puisque pas d'ennemis à venir pour les 500 prochaines années et trop couteux à maintenir, ils ont préféré utiliser l'argent du pays à autre chose de plus utile.
@@babaal78 non pas logique pour une puissance militaire séculaire membre du Conseil de sécurité, exportatrice mondial de matériel militaire et active dans plusieurs conflits armés. La dissuasion nucléraire n'exclut pas la préparation au conflit, surtout quant on se prétend capable de tenir un discours belliqueux à la Russie (5000 chars). Quant au Costa Rica c'est un pays de 50.000 km² qui a institué une doctrine de neutralité diplomatique permanente au moment de renoncer à son armée. Ce qui en soit reste dangeureux car personne de sérieux ne peut tabler sur "pas d'ennemis à venir pour 500 ans".
@@babaal78tu vis dans un monde de bisounours s'abreuver de TF1 France 2 BFM TV et autres n'est pas bon pour toi
Le ton du journaliste, mon Dieu
Bref, on en a pas bcp et on ne veut pas les utiliser car ça casse facilement. Parfait pour les parades donc...
Face à la menace russe, ne faudrait-il pas rétablir le service mili ?
Avec les africains de France ? Qui va payer cette connerie ? Nous n'avons plus de caserne, de lit, de draps, de vêtements, de chaussures, d'armes....Nous n'avons même pas le personnel pour encadrer et former le contingent. Arrêtez de rêver, l'armée a tout juste 2 hours de munitions et la moitié du matériels attend les pièces pour réparé ou simplement entretenu pour être en état de marche.
Faites le. Vous nous raconterez.
Revision tout les 25 km. Un char pour les parades
On fait du neuf avec du Vieux 💪🇨🇵
moi aussi j'ai ressortie ma Nintendo 64 vu le prix de la Ps5
Le Leclerc est vraiment une bête 🗿
une maintenance toute les 25h en temps de guerre c'est pas tenable
on disait aussi pour le Char léopard
L'armée russe aurait perdu à minima 2000 chars en Ukraine, le char Leclerc est certes très performant mais pas indestructible, va falloir sérieusement réviser nos capacités opérationnelles...
@@mikl3790oui 2000 merguez soviétiques hors d'âge emmenées par des bras cassés bourrés à la vodka bon marché !
Incomparable avec 200 Leclerc modernisés emmenés par des équipages de qualité !
@@h1776 oui qui a dis le contraire
Au Canada, il y a beaucoup de chars sur les routes...
220 char mdrrr et vous vous faire les malin avec la russie 😂😂😂
ta gueule le prigojine fan boy
imagine t es en mission pendant 48h et ton char arrete d avancer parce que ca fait plus de 25h mdr
Non ça ne marche pas comme ça mdr
Immagine t'es tellement con que tu crois que ont envoi des char seul en opération 😮.
@@roisanglier34 je n ai jamais dis ca mais ok
@@yanakinebolivar2220tu peux nous expliquer alors comment ça marche
@@roisanglier34
imagine tu m'as tellement faire rire en répondant a sa connerie que j'ai faillis étouffé
Encore de largent foutue en lair !!
A quand le Char Carrefour, il y en a marre de Leclerc! Moi j'ai ma carte fidélité à utiliser!
😂 pas mal. Moi j'attends le Char U😊
Envoyez en Ukraine et on verra sa capacité
😂
1 - 2 jours de vie 😂
J' ai croisé un jour un de tes ailleux, dans le plus grand camp d'entraînements d' Europe, un jour passé.
Moi à pieds avec un frère d' armes, pas loin de la zone habité.🐢🍀💚❤💛🍀🐢
Je me suis figer, il sait arrêté, m' a saluer d' un mouvement fluide et souple.
C' est pas le meilleur char, meilleur engin de Paix pour rien.
A vous si vous reconnaissez , à vous tous frères d' Armes, pensées, bisous de l'ile de la REUNION .
Seul Nous ne sommes rien.
Les Gardiens de la Galaxie ont en commun que l' envie sauver des planètes.
Prenez soins des petits !!!!!🐢🍀💛❤💚🍀🐢
A60 km/h et 60 tonnes le char Leclerc Le plus rapide du monde et le plus lourd du monde? T90 :65 km/h avec un poids de 50 tonnes ,T14 armata vitesse 75 km/h a 55 tonne
Il faut comparer le comparables. Le Leclerc = char designé dans les années 90. Le T14 est récent.
@@jeanpierreragequit1726 peut être mais je peux comparer le Leclerc avec un T90 sm qui est beaucoup mieux 😁
@@hamdsaid79 ça c'est vous qui le dites. ça reste à prouver.
Chaque 25hs passe a une révision si vraiment bon pour le formule 1
😂😂😂
Bientot le char Lidle moins cher et produit en masse dans l'armée française
Polyvalent, rapide ! Mais un blindage encore moins solide, et je parle pas de la visibilité du véhicule (c'est la version collector lidle mdrr)
besoin d'une revision toutes les 25h d'utilisation... habitant en normandie je suis bien placé pour savoir une chose : le tigre etait BIIIIIIIIIIIEN meilleur que le sherman mais avait besoin d'une maintenance qui n'etait pas "possible" en temps de guerre, le sherman lui etait rustique, facile à produire et à piloter, et donc il était présent en masse sur le champs de bataille, quel char a permis de gagner la guerre au final?
alors c'est sur : les soldats avaient de moins bonnes chances de survie dans un sherman mais soyons honnêtes 2min et ramenons cette comparaison à la guerre d'aujourd'hui : n'importe quel fantassin équipé d'un armement anti char type javelin (pour citer le modèle américain) peut neutraliser un char!!... javelin 60 000 dollars et rapide à produire, char moderne plusieurs dizaine de millions d'euros et long à produire! meme pas besoin de calculer ou se trouve la rentabilité!
ce type de char n'a tout simplement plus sa place sur les champs de bataille moderne
Oui, le principe est dépassé.
Rectificatif : une javelin + son missile sol-sol, c'est 200 000$ ;)
Vous parlez du Sherman pour le front de l'ouest mais c'est la même chose à l'est pour le T34 soviétique. Les Tigres et autres panthers étaient des monstres de technologie pour l'époque mais finalement ils ont été submergés par les T34 plus rapides à construire ( les Soviétiques assemblaient 1000 chars pendant que les Allemands en sortaient 100 ). En outre, les T34 etaient plus faciles à conduire, surtout au niveau changement de vitesse. N'importe quel moujik analphabète pouvait les conduire, qui plus est, si il avait conduit auparavant un tracteur . Le changement de vitesse sur les chars allemands etait tres compliqué et demandait des équipages extrêmement bien formés. Enfin, les Soviétiques se moquaient éperdument de soigner la finition. Pas de siege à l'intérieur, une simple courroie de cuir fixée à 2 boulons et hop on s asseyait et c'était parti pour le front. A Koursk, à l'été 1943, les chars allemands bien meilleurs ont été submergés et défaits par les chars soviétiques. A méditer aujourd'hui pour nos va t en guerre qui nous dirigent et les pseudo experts de plateaux télé !
Ouais enfin que ce soit en Normandie ou à Koursk (et plus largement les batailles post-1942), il n'y avait plus de support aérien côté allemand, contrairement aux alliés et ça a aussi fait une sacrée différence. En Normandie, les blindés allemands ne pouvaient se déplacer qu'une fois la nuit tombée sinon ils se faisaient pulvériser par les raids aériens. Après, il est vrai que la sur-sophistication n'a pas aidé, et que la masse a fini par l'emporter. Mais il y a beaucoup de facteurs à considérer.
@@VeryDL +1, j'avoue avoir oublié le support aérien alors que les chars français en ont eux même manqué au début de la guerre
Peur de les envoyer en Ukraine !!!
Meilleur char au monde, sur le papier comme tous les chars qui n'ont jamais connu le feu. Le léopard, buderbar, 5 de moins hier encore.
Le Leclerc a connu le feu au Yémen.
Au Yemen des dizaines d'Abraham's détruit, des t80 détruit a la pelle, un seul leclerc endommagé par touche frontale, un seul homme d'équipage blessé et l'engin et repartie au combat trois jours après. C'est un excellent blindé, plus le meilleur mais il roule sur beaucoup de ses concurrents. Enfin avec la modernisation des leclerc et le réarmement des type mars ce devrait augmenter l'effectif d'une centaine, c'est mieux mais numériquement insuffisant.
Les civils yeménites sont des cibles de choix pour ta merveille...
@@gg5163 pendant que les t80 yemenites brûlent... Le Yémen est en guerre depuis 30ans, les civils yemenites n'ont pas attendus les leclercs pour mourir de la main de leur propre gouvernement...
Gouvernement soutenu par... La Russie et la Chine.
Re hello est-ce-que les munition des chargeurs du char leclerc peuvent se détaché du char leclerc si il est touché par un Drone ou de l'artillerie avec un obus pour éviter que le tank explose avec l'équipage et après si le char a survécu et fonctionne encore peut récupérer les munition qui l'a laissé sur le sols d'un champ ou forêt ou toute ? Merci ++ ( voir aussi pour les futur char électrique et hybride si la batterie peut aussi se détaché en la laissant tomber sur le sols voir aussi pour les réservoir d hydrogène , carburant , gaz méthane etc... ).
Ce n est pas le plus rapide ni le plus robuste par contre son rechargement etant automatique il tire plus vite et recharge plus vite que tous les autre.
Et bin ça fait pitié la quantité
Le char Leclerc n’a plus le monopole de pouvoir tirer en roulant sur une cible mouvante. Le T-90MS possède ces capacités avec une distance plus grande, pour un taux de réussite supérieur à 80% (rapports militaires US et allemands).
Propagande commerciale russe
T90MS : Char russe donc technologie obsolète en réutilisant de l'ancien matériel occidental (comme les optiques de visée du T14 qui sont des optiques françaises des années 90)
Tu as quel âge? dire autant de conneries c'est triste!
@@marc9080 60 tonnes d'équipement qui n'est absolument pas adapté pour la plupart des pays du monde, notamment pour l'Europe de l'Est, c'est juste un tas de métal qui ne vaut rien dans lequel il n'y a même pas de convoyeur pour les obus, tout comme les américains, c'est juste du marketing, en fait, les armes de l'OTAN sont plus faibles que les armes russes avec un tel poids, ça va sans cesse rester coincé dans la boue, mais Leclerc est vraiment rapide, c'est probablement pour s'enfuir rapidement
@@kssksss toute l'OTAN est maintenant en guerre avec la Russie plus de 50 pays sont maintenant en guerre avec la Russie, envoyant des armes et de mercenaires depuis 8 ans maintenant et bien plus encore
@@kssksss casos
Lidl est en train d'en sortir à prix discount, en plus vu qu'il sont bleu et jaune il vont pouvoir les envoyer direct en Ukraine.
😂😂😂😂😂
En attendant en Russie ils sortent 100 T-90 tout les mois...
faux
@user-fw5mq6ty8g Ils peuvent plus en produire ils ne reçoivent plus l'électronique et l'optronique de chez Thales et Sagem 😅🤣🤣
"L0z3r"
Alors non. Pas 100 t 90, même si quelques uns sont construit, ce sont surtout des t 62 et t 72 modernisés.
Et apperement, ça se dirige vers 150 pieces par mois.
@ pour les T-72 sa reste limité, car la dernière variante la B3 avais aussi de l'équipement embarqué d'origine Française, les modifications vont surtout se porter sur l'ajout de briquettes ERA
Vous avez les chiffres ? :D
*rasez les cités, vite !!!*
On peut connaître le nom de l'illustre idiot qui a mis fin à la production de la machine, et celui de "l'énarque" qui a eu l'idée d'arrêter les commandes de l'état français ?
Cette décision n'appartient pas à un homme seul. En France, il existe un parlement et des commissions qui examinent, amendent, débattent et votent les lois. A supposer que les chars de combats restent esssentiels (ce qui est un point de doctrine militaire débattable), la décision d'en stopper la production en revient aux etats-majors, au pouvoir exécutif et aux commissions parlementaires de l'Assemblée Nationale et du Sénat.
@@bertrandgeorgeon3992yep. Mais il fait bien comprendre que ça sera toujours pour la pire décision qui soit. Alors qu'aujourd'hui, plus que jamais. In conflit peut éclater.
@ D'accord avec vous. Mais vouloir désigner un lampiste, quel qu'il soit, pour lui faire porter le chapeau, est au mieux naïf et au pire de mauvaise foi.
Le désarmement de la France (disons plutôt l'impréparation, parce que si la France est désarmée, alors que dire de nos voisins !) est le fruit d'une politique de renoncement conduite de longue date dans laquelle tous les protagonistes que j'évoque portent une part de responsabilité. J'ajouterai que l'opinion publique, ou en tout cas une portion significative de cette opinion, en porte une également.
Le même qui a pensé à votre retraite et votre sécu.
On n'en veut pas de votre guerre. Arrêter l'apologie et la publicité de la guerre.
c'est sa c'est comme les voiture avec une enorme performence elle surpasse tout les autre voiture mais a besoin d'énormément d'entretien
là où ca fait mal, c'est le prix et la maintenance fréquente. Tu dépasse tout le monde mais tu dois faire 3 pitstop au lieu d'un seul, tu ne gagne pas la course de f1...
@@eze3922 je parle sur route public les F1 c'est appart
Max est plus rapide 😅
C un des meilleurs chars mais il faudrait en construire d’autre ça serait bien
Il va avoir les char leclerc xlr (nouvelle génération) donc ça ne sert à rien d'en faire d'autre la il y en aura 250 en tout
Oui l'un des meilleur, comme Renault, Peugeot et Citroën, les derniers au monde 😂😁
Sur e papier ils sont tous les meilleurs. Que la France l'envoi sur le front de Zapo juste pour soutenir ton affirmation de glandu
@@clemax2751alors. Ce ne sont pas véritablement de nouveaux chars. Mais plutôt une modernisation de celui-ci (même si des exemplaires vont êtres construits avec toutes les modernisation effectués).
D'après ce que j'ai vu. Cette modernisation va durer jusqu'en... 2029. Qui sait ce qu'il va se passer d'ici la
@@Bondor504 T'es payé combien pour tapiner pour les russes Mamadou ? 100 cfa /h
entretient toutes les 25 heures, changement de filtre tous les 100 heures ... heureusement qu'on peut appuyer sur pause durant une guerre réelle pour faire tout ça sur le champ de bataille tout en restant furtif 🤣
Belle réalisation, mise à jour comme cela se fait pour tous les systèmes de l'armée. Dommage quand même que quelques exemplaires ne soit pas engagés sur le conflit de haute intensité comme les sont ses différents concurrents. Pour en évaluer toutes les qualités , c'est le plus probant.
La France a qu'une armée miniature. Seulement 200 chars et la marine un seul porte-avion. En cas de conflit, vite coulé
Au delà de la faible quantité de char dispo, il serait quasi impossible d'assurer une chaîne logistique viable pour maintenir en condition opérationnelle des Leclerc en Ukraine...
Et tout ça sans parler de la formation nécessaire à la bonne exploitation du char par ses servants...
Le Leclerc a été engagé au Yemen par l'arabie saoudite et a eu des résultats très discutable.
Après les clowneries de LCI UKRIANIA voila les clowns de TF1 , retour triomphal, a bon j'ai du raté un épisode de guerre ou le char Leclerc à gagné des batailles dernièrement 🤣🤣🤣
La France n'a pas vocation à Faire peur avec son armée ... c'est sa protection NUCLEAIRE dissuasive qui en est le fer de lance ! ! ........ On attaque personne ... Mais .... on est capable de riposter lourdement ! @@gerardjacotot4118
Mais c'est affligeant de nullité comme titre. La France a sacrifié son industrie de char de combat et en faisant une modernisation à minima de 200 chars au total ce qui est miscroscopique a carrément fait une croix en pratique sur les chars de combat. Il faut ouvrir les yeux sur l'ampleur de la catastrophe dans laquelle nous avons volontairement plongé nos armées.
Il a intérêt à rouler vite le Leclerc, vu ce que dégustent les Leopard 2 en Ukraine de la part des russes.
Au moins, les équipages des léopard survive, contrairement au tank russe ou les gars explose avec leur munitions et senvole
« Dégustent » ??? Peu d’engagement et très peu de pertes (quelques mines = chenilles cassées). Qui vous a dit que les Russes détruisent bcp de Léopards ? Ah oui, les Russes… en effet, c’est de l’info A1. 😅
@@xaviersteenhout7648 en Osint il y a 14 léopards de détruit ce qui est en effet assez peu pour l'intensité qu'ils connaissent
@@eze3922 14 ? Merci pour cette info. Sont ils vraiment « détruits » ou seulement « endommagés » ? Ceux que j’ai pu voir en sources ouvertes n’avaient que des dégâts aux chenilles. Et pas de pertes humaines.
@@xaviersteenhout7648 Tu es miro? Tu n'a qu'à chercher Leopard 2 Ukraine ou Christelle Neant pour apprendre
il faut immédiatement les déployer en Ukraine !
J'ai été militaire !! le Leclerc c'est bien mais faut pas qu'il pleut ...
Et est ce qu' ils t' ont appris le français à l' armée ?
@@kafirrIdiot c'est du jargon campagnard, humm jeune citadin.. ! 😁
@@Atonbzh EX-citadin ☺ Maintenant qu' tu l' dit c' est vrai que j' imagine bien un paysan le dire comme ça 😅
@@kafirr Non on en a encore perdu un 😢 ahahah 🙂
@@kafirr je te donne mon adresse postale , tu viens et puis si tu veux, tu me donnes des cours de français ?!
C'est une fierté française ! Malheureusement je ne comprends pas pourquoi on ne conçoit pas un nouveau char pour se projeter dans le futur, on se contente d'un parc qui est voué à devenir vieillissant. On a besoin d'une nouvelle version capable d'y intégrer tous les nouveaux équipements militaires. Ça pourrait être l'occasion aussi de permettre de réfléchir a des entretiens moins couteux.
Le Leclerc, comme le dit le reportage, est en cours de modernisation pour répondre à de nouvelles menaces. Donc on se projette dans le futur.
L'objectif avec cette modernisation est que le Leclerc reste un char compétitif par rapport à ce qui se fait dans le reste du monde jusqu'à l'horizon 2040. A cette date devrait voir le jour le nouveau char de combat principal de l'armée française (projet MGCS)
Après les clowneries de LCI UKRIANIA voila les clowns de TF1 , retour triomphal, a bon j'ai du raté un épisode de guerre ou le char Leclerc à gagné des batailles dernièrement 🤣🤣🤣
Vas te projeter... mais pas avec l'argent des contribuables francais.
Can u just tell as for what u need this wasting money people don't have food to eat. France don't have any border with Russia or china😂
Parfois je me demande s'il vaudrait pas mieux viser sur des chars beaucoup moins sophistqués et moins fragiles mais en nombre bien plus superieur.
C'est la doctrine du bloc de l'est depuis la guerre froide
D'une certaine manière on cipoe l'Allemagne avec les tigre les panther et Panzer dans le style de doctrine pas beaucoup de char mais performant, (et encore) alors que ls alliés était plus dans une doctrine de char peux couteux T-34 et sous dériv et Sherman sous dérivé.
Beaucoup moins fragile. Aujourd'hui le seul moyen de protéger un char reste le blindage actifs qui n'est pas non plus un système imparable.
Je suis d'accord avec toi, notre flotte de tanks survivrait sûrement pas longtemps à un conflit de haute intensité
@@Infinity.fr. qui ne marche pas forcement mieux... regarde ce qui se passe en Ukraine!
200 seulement…Bon, de toute façon pour mater les futures guerres urbaines chez nous le char n'est pas la meilleure arme…
Au 1er janvier 1990, le nombre de chars de combat en service dans l'armée française s'élevait à 1 348, comprenant 862 AMX 30 B et 486 AMX 30 B2...
Qui était tous obsolète et n'avait aucune chance face à la concurrence
Et ? La France a manqué de chars pendant cette période ?
@@saltypilotchannel8486oui parce les t-72 et 80 sont très modernes...
@@Helldiver212a l epoque ils l etait plus que leur equivalent fr
On en a 404 mais 220 en état de marche…
C’est bien beaux d’avoir 200 joujous super forts mais bon si on fait la guerre on peut couvrir que 60km de front 😊
Les français toujours très en retard dans l’armement, comment on peu fabriqué qlqchoz et avoir juste 200 char! Quand d’autre pays on plus de 3000 char
Publié aussi les matériels de Paix ce qui pourrait éviter des désastre et des pertes humaines. Merci de votre compréhension 👋
Hâte voir à quoi ça peut ressembler 😂
Mdr… Votre dieu n’est-il pas parfait au point d’arrêter les guerres, la famine, la pauvreté, les maladies, les accidents, la violence, etc…. s’il existait vraiment…
@@hilairemarchant4723 Des drapeaux blancs
@@baphomet3691 Vous êtes conscient que tout les religions abrahamiques ont le même dieu ?
genre un grand bunker qui longerait toute les frontières de la France?
Pendant la bataille on arrête les combats pour faire la maintenance
Ça rappelle étrangement 1939-1940 quand les ingénieurs de chars français ont eu tout faux : les chars étaient en effet trop lourds et conçus pour la défense.
C'était pas ça en fait
Tu as tout faux...
Aie l'histoire ces pas ton forr
C'est une fable ... C'est l'utilisation tactique des chars qui était obsolète.
@@flokidekattegatt4317 et encore c'est la même que celle que l'on utilise maintenant l'accompagnement d'infanterie
Avec 200 chars on peut tenir 1 semaine contre la Russie cest pas mal si on n'a les munitions bien sur
Il en déjà du mal avec l'Ukraine 😂😂😂😂
et le fuel... 1 semaine c'est le temps necessaire pour prendre la poudre d'escampette
Le char Leclerc , la meilleure usine à gaz française, mais le meilleure char du monde 🌍 pour un char acheté, un atelier complet et dix mécaniciens offerts 😂 on a toujours les meilleurs trucs … ça doit être encore la faute des commerciaux
Je vous rappellerai qu'il n'y à pas si longtemps, on disait la même chose du Rafale (et même pire).
La différence ? Uniquement le nombre de vente à l'export.
A lire certain commentaire je me dis qu'il y a quelque chose de maladif dans l'esprit du Français de base.
Si vous laissez les médias être l'arbitre de votre pensée, au moins, choisissez-les avec soins.
@@bobbobi5640 c’est pas faux
Sinon il risque de tomber en panne comme une Laguna, avant d'atteindre le champ de bataille 😂
Une seconde jeunesse? MDR, quand on voit les équipements de bords avec écrans cathodiques, on se demande franchement pourquoi on paie des impôts...
Nous pour défiler on est très fort , comme pour se défiler..........
tg
@@dessimondflorent3291constructif comme commentaire
tu ferais mieux de la fermer le troll...
@@leneanderthalien
Il a raison abruti de naissance
T es même plus capable de faire régner l ordre dans ton pays et tu veux gouverner le monde
Guy gnole
Espèce de raté
Mais encore ?
la légende du super char qui "tire en roulant" lol... C'était bien dans les années 80, mais bon maintenant c'est du standard partout. Toujours pas de blindage réactif par contre. Bon char de parade en gros
Je pense qu’on est a la ramasse comparé a la Russie et aux usa et même si ils sont plus puissant a l’époque la france avait quand même beaucoup d’amx 30 qui était très performant
En terme de quantité oui, en terme de qualité absolument pas. Même bien au contraire.
En terme de nombre ?
Le Leclerc n'a pas une génération d'avance par rapport aux autres chars des autres pays ?
@@Garthokz non. C'est le T14 russe qui a une génération d'avance, mais il semble très difficile à rendre vraiment opérationnel.
maintenant avec les drones kamikaze russe 5 kg explosif surpuissance aucun chars ne peut résister
Un drone à moin de 500 euros 💥 voilà plusieurs Millions d'euros.. à la ferraille.. trop peu trop cher !!! Retour juin 1940 ..
Rien d'etonnant c'est le MEILLEUR char au monde sans blague. C'est meme le plus moderne car c'est le DERNIER mis au point d'ou son inssucces a la vente sur un marche saturé. ( un successeur est prevu MGCS avec allemagne mais ca n'avance pas depuis que Merkel a obligé l'entree d'un deuxieme allemand Rheinmetall en plus du vrai constructeur allemand KMW donc 2 allemands se bettent entre eux et essaient de ronger sur les 50% de Nexter) en plus vu l'efficacité des drones la doctrine doit changer.