Всё классно! Давненько тебя не было. Одна ремарочка- в СССР в 1944 году с литейным производством было всё, даже, очень хорошо. Качество литейной детали хуже горяче-катанной!!! Однозначно лайк. Пили следующий, жду.
Konstantin Khalansky чтобы было Вам известно, то не только прочность!!! В литейный деталях, особенно крупногабаритных, множество скрытых дефектов, которые определяются с помощью рентгена. Но я не думаю, что детали танка прдвергаются данному виду контроля!
Роман Неровный чтобы было вам известно в катаных также могут быть дефекты.что касается ис2 ,то эти машины очень разные и наклоном,и толщиной брони.катанная 90мм, а литая 120мм и даже встречалась информация о 140мм .машины были разного качества и отливки, и сплава ,но верно ,что с катаной качество было выше по ряду причин.обсуждать это не буду,кому интересно, тот пусть ищет и читает,текстов много,начиная с 43г
Ну... Фердинанды как бы не массово поставлялся. Всего выпустили что-то около 90 машин. Но 85мм действительно уже не особо хватало для спокойной борьбы с "Пантерами" и "Тиграми". :)
Рубеж, 42ляма людей положили! от тому і перемогли, а пизділи що втрати 7лям, от і маєш ціну перемоги!, толкових генералів одиниці а все решта барани тупарилі, людей не рахували, герої в братських могилах безіменні лежать, а ряжені сука з оспівують цю перемого,
Сварка это сложнее чем отливка, особенно специальных сталей, помогало что сделали сварочные автоматы которыми могла была пользоваться женщина, но там куча изобретений
Смотрел в инэте фотографии. Там ИС1 с корпусом очень похожим на КВ1. А ИС2 уже с корпусом таким как здесь показано у ИС1. А в конце ролика показал ИС2 образца 44-го года с другими углами и усилиной бронёй.
Всем привет! О "фЁрдинандах" - было выпущено около 90 шт. (+/- пару штук, испытания и прочие образцы). Пять (5) из них были уничтожены в первые часы Курской битвы, в ходе которой и были применены фашистами впервые. Всего было уничтожено около 39 фЁрдинандов. В октябре 1943 года 50-ти фЁрдинандам требовался сложный ремонт, из-за чего все были отправлены в Днепропетровск. К. Симонов рассказывает нам о фЁрдинанде, который был уничтожен нашим экипажем танка Т-34 (Алексея Ерохина). Да-да именно Т-34 - найдите и ознакомьтесь пожалуйста. Толстая броня далеко не всегда роляет-решает. А также в рамках этого вопроса можно прочесть воспоминания фашиста Гудериана. Относится к ним стоит осторожно и внимательно, в них он стремиться снять с себя ответственность за все неудачи (для гитлеровцев), которые связаны с фЁрдинандами - постройку, испытания, применение, тактику и т.п. После Курской битвы хвалённые фЁрдинанТы уже НИКОГДА не применялись так массово. Короче говоря, под прохоровкой Предки наши дали 3,14зды и фЁрдинанды им не помогли! :)) П.С.: СССР - наша Родина! Великая Отечественная - становление нашего Государства!
Hellfire555___ Тема ВОВ требует тщательного, даже трепетного отношения поэтому: 0:46 "МАССОВО на поля сражения "Фердинант" ВСЕГО выпущено 91 штуку; 1:46 "бронирование осталось прежним оно находилось на слабом достаточно уровне" - no comments, только маты; 7:59 ИС-2 "башня была старая поражался он ТОЖЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛЕГКО" - ?????????????? С таким вот "недостаточным" бронированием ИС-2м был на вооружении Российской армии до 1995 года. Пушка... ИС-6 - «танк прорыва большой мощности», это значит высокие защищенность и фугасное действие снаряда, бронепробиваемость на втором месте. Тем более что лобовую броню "Фердинанта" не пробивало ни одно танковое орудие 2-й Мировой. Его старались расстреливать на больших дистанциях фугасными снарядами. Цитата о создании ИС-2: "Поскольку основным использованием тяжёлых танков был прорыв сильно укреплённых полос обороны противника, насыщенных долговременными и полевыми фортификационными сооружениями, то осколочно-фугасное действие снарядов играло столь же (если не более) важную роль, как и бронебойное." Тщательнее надо, но материал интересный.
Самую мощьную артилерию имел флот. Самые мощьные линкоры особо не принимали участия в боевых действиях. Их порвала авиация. Точечный укол комара свалил слона. Сегодня уже нужно щащищать танк не бронёй. Тут надо делать чтоб его небыло видно и чтоб противотанковые средства просто не долетали до него
Я вообще не хотел делать видео о прототипах, подчас информация из разных источников бывает достаточно противоречива,но ИС-6 был изготовлен в металле тем более даже проходил испытания пробегом,очень жаль что этот танк не пошёл в серию. Из советских опытных послевоенных танков наибольший интерес представляет ИС-7,возможно о нём как нибудь тоже сделаю видос.На очереди у меня видео о тяжёлом американском танке.
я думаю из-за Сирии и Украины контент по современным (совковым) танкам будет людям интереснее. обрати внимание: сколько шушпанцеров на их базе из-за нехватки денег и современной техники. а ведь все они представляют интерес!
Литые корпуса проще в производстве,но литая броня имеет меньшую стойкость при равной толщине с броневым прокатом,так как при литье имеют место микро трещины и полости,к тому же литая броня однородна по прочности на всю глубину,в то время как катанный бронелист можно поверхностно упрочнить методом закалки внешнего слоя на несколько мм,что позволяет лучше сопротивлятся внедрению бронебойного сердечника снаряда который крошится при попадании в этот поверхностно закалённый слой.
Да вроде сейчас данный тип трансмиссии не применяется вовсе,но в период войны данные решения были опробованы на немецких танках тигр п,шасси которого потом использовалось для производства самоходных орудий фердинанд.В Ссср ещё до войны так же велись наработки в этом направлении но особых успехов не было и лишь когда на полях сражений были захвачены сау фердинанд дело сдвинулось с мёртвой точки. При разработки электро трансмиссии для танка ИС-6 был учтён немецкий опыт в этом направлении,из недостатков была большая масса такой трансмиссии около 3.5 тонн к тому же требовалось большое количество дефицитной меди.
автор ошибка у вас и не знаю кто чертежи эти рисовал )) на срезе 2-2 неправильно отображено расположение плоскостей !! срез отображен видом с низу 120 мм эт не нижний боковой бронелист)) а скула левая ! срез 15 15 эт вид сопряжения пола корпуса как раз с боковым бронелистом в 90 мм на второй схеме где корпус с боку как раз есть метка 15 15 этот срез ! не знаю кто эт чертежи рисовал но многие в школе кто черчение любил рисовали лучше ! проверка и еше раз проверка а потом утверждение в эфир о 120 мм боковых панелях ! несерьезно отношение к выпускаемым роликам (
А что такого? Это же не единственная разработка была. Уже где-то рядом был ИС-3. Видимо более технологичный и проработанный. Во всяком случае даже он как раз к концу войны еле успел.
Читай выше. Да и собственно зачем мне перед вами отчитываться? Мой комментарий обращен к определенному кругу лиц, которые на этом канале любят поумничать не разбираясь при этом в этой сфере.
Охренеть!!!! Фердинанд серьезная проблема???? Вы историей создания этой машины интересовались???? Поинтересуйтесь...советую...этот "Фердинанд" был выпущен совершенно случайно, машина была неудачной...и после ее дебюта на Курской дуге их не выпускали... "Фердинанд"-это проект танка "Тигр" Порше, который не прошел проверку, шасси девать было некуда, победил танк Хеншеля, вот из этой неудачи и зделали"чудо" САУ...
К слову, за пару месяцев боев, эти "несколько неудачных машин" в составе двух тяжелых противотанковых батальонов налупили 556 советских танков. Официальные фронтовые сводки.
@@soldierbreakneck771 Основным противником танков всегда была именно пехота, с Фердинандами отлично справлялись бутылки с зажигательной смесью, магнитные мины и ручные противотанковые гранаты, также с тяжелыми целями хорошо боролась артиллерия и авиация, против любого лома найдется прием, они имели отвратительную подвижность, низкую надежность и использовались в основном как неподвижные огневые точки.
Какие “Фердинанды“(“Элефанты”) массово в 1943г.?!!! Их ВСЕГО было изготовлено к Курской битве 90(!) штук + 10 “Тигров” Порше на той же базе. Все оставшиеся машины были после Курска переброшены в Италию.
@@andriablum9829 открыты данны . у резуна нет такова . да езщё наверна не всё . срыто было что то наверно . вы у народа всегда готовы отнять чё нибудь . ах да . каучук . свой синтетический и покупной натуральны . - для калёёёёс . ну зачем ? а чтоб спасти Англию . ведь тунеядец сталин был английский агент. убил многа многа многа " английских агентав и не мог памать кто ? ево дакументы слал в Лондан . радил рабов и пастухов их кои щяс правят . вона кириенко - рубанул в 6 раз рубль ( резун ? ) алт гайдар главред сталинскава журнала . аль ты вон
Ну на счет массовых поставок фердинандов это конечно громко, их сделали меньше 100 шт на сколько я знаю ........а на вики написано 91 шт и где массовость????ИС не долго выпускали, заменили на ИС-2
Добавлю. У ИС-2 крайне(!!!!) низкая скорострельность, а просто"ГРОХНЕМ!" В 1982 ГОДУ , ДУМАЕТСЯ, БЫЛО УЖЕ НЕ АКТУАЛЬНО НА ЕВРОПЕЙСКОМ ТЕАТРЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.
блин! Такую поделку даже комментировать стыдно. Не в коем случае ИС-2 не предназначался для борьбы с танками, это было его возможной но не желательной задачей. Его "бронезащищенность была недостаточной" - даже не смешно... материал не безЫнтересный Но... УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
А при чём тут броня иса к тому факту что орудие д-25 могло эффекивно поражать броню танка тигр,вот цитата из книги М.Свирина ( в начале ав густа 1943 г. Ж. Котин, изучая итоги Курской битвы, обратил внимание на то, что единственной артсисте мой, успешно расправлявшейся с немецкими «Тиграми» на всех дис танциях, была 122 мм корпусная пушка А19. ) Орудие Д-25 поставили на танк Ис не от хорошей жизни а по тому что 85мм орудию Д-5Т не хватало пробития. Вот информация из книги (Однако попытка пробить 102 мм броню танка «Тигр» под углом 30° на расстоянии 500 м не удалась ни из пушки Д 5Т, ни из С 31. Даже на расстоянии 100 м пробитие по лучалось «неполноценным», тогда как проба бортовой брони была легко пронизана по нормали с 600 м. Проверочные расчеты НИИ 48 подтвердили, что существующим бронебойным снарядом указанные орудия под углом 30° могут пробить броню указанной твердости на рас стоянии 100 м толщиной лишь 97-98 мм, а на дистанции 600 м - 88 мм.
Ис-1 не переименововали на Ис-2, Ис-2 модификация Ис-1(изменена лобовая часть). Ис-2 по началу меняли не на Ис-6 а на Ис-3, а после на Ис-4 только потом уже на Ис-6
Чудовищная по размерам и жестокости драка между офицерами Люфтваффе и Панцерваффе, произошедшая в мае 1944 г. в баре "Drei Ferkels und Sieben Gnomen Bar" в Берлине, драка, из-за которой на три месяца вышел из строя состав двух гешвадеров и одного шверепанцерабтелунга, произошла из-за, казалось бы, совершенно невинной шутки. Пивший вместе с летчиками штандартенфюрер СС послал от их имени на стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахматном порядке... Проведенное расследование так и не установило личность штандартенфюрера. Офицеры Люфтваффе в больнице вспоминали, что звали его Отто, Отто фон... дальше вспомнить не могли. www.x-libri.ru/elib/smi__840/00000002.htm
Ну конечно же нет это был Отто фон Зорге.А поклонники немецкого качества могут еще раз лизнуть и отстрочить у СОВЕТСКОГО солдата..........да и ваще выстраивайтесь в очередь...........
Вот .........посмотрел я твою ссылку.....получается Витман выиграл битву под Москвой на следующий день переехал в Сталинград и там всех победил.......убил сразу все танки........ну ты мля ваще моск есть
Да ! Имея неплохие танки , и огромное в них превосходство , умудрились драпать и понести огромные потери. Это тоже надо уметь... Но зато форсу столько ... Поистине умом Расею не понять ... Только жопой , только жопой !
Еще здесь продублирую, для некоторых особо упоротых (вижу их комменты собирают лайки, при этом они еще упрекают Автора, который в общем-то все довольно правильно рассказал). "советская армада" от немецких тяжелых (и не очень) танков ссалась и сралась до самого конца войны. К слову: за пару месяцев боев, эти "несколько неудачных машин" (речь идет про Фердинанды) в составе двух тяжелых противотанковых батальонов налупили 556 советских танков. Это официальные фронтовые сводки. Свидетельства советов почитайте - из под Курска в страхе описывают, цитата, "разорванные в клочья" этими САУ советские танки. Защита Фердинандов усиливалась тем, что состояла из двух бронепреград толщиной в 100 мм, выполненных из очень качественной крупповской бронестали (из нее же делали броню для танков Тигр-1, по снарядостойкости данная сталь была намного прочнее той, из которой делались немецкие танки под конец войны). В лоб ни одно орудие штатной полевой, танковой, и противотанковой артиллерии 100+100 мм броню Фединанда до конца войны так и не смогло взять. Ни 122, ни 100, ни 152 мм. Первая деталь, 100мм пробивалась, другая уже нет. Для такой брони особо не нужен был ни наклон, ни цементация (хоть она и выполнялась). Вооружение КвК 43, длинная восьмерка, комментарии излишни. Любой (!) штатный сссровский или союзный танк навылет как консервную банку с 1,5-2км. Беспрецедентно мощное бронирование и вооружение делало Фердинанд страшнейшим противником, даже в небольших количествах. Там где они появлялись, они просто ебали все, что двигалось. И достать их было очень сложно. Потому что не всегда вы можете по приказу поднять звено штурмовиков, которые атакуют ракетами или ПТАБами, или накрыть район из артиллерии большого калибра (даже в таком случае у Фердинандов был большой шанс уцелеть). Да и сами Фердинанды имели хорошее прикрытие всеми огневыми средствами, в том числе и противовоздушными, и контрбатарейными, и пехотными. Так что танк, способен противостоять Фердинанду, советам был нужен, как кровь из носу. Разработка танков Ис-3, Ис-4, Ис-6, Ис-7 и тд была хоть и запоздалой, но очень важной для развития танкостроения в целом. Нужно было понять, можно ли вообще на практике создать танк, способный противостоять такого рода тяжелым истребителям танков. А вы тут пишите какую-то хуйню про какие-то армады. Будь этих Фердинандов и им подобных, не 90 а 500-1000, эти все "армады" имели огромный риск так и остаться кучами металлолома на полях, хотя частично это и так произошло.
Как бы немецкие танковые победы записаные асами на свой счёт превышали в несколько раз весь парк совецкой техники и техники союзников в полтора раза. И это задокументированный и всем известный исторический факт. А происходило это только потому что даже простое попадание в танк приведшее к отступлению врага уже записывали себе . В итоге один танк могли записать себе несколько немецких командиров.
только вот ты забыл одну маленькую деталь. Боевая эффективность это не только броня и бабахалка, это еще и надежность, ремонтопригодность, сложность и массовость производства. Маус по твоей логике это просто апофеоз танкостроения и должен был выиграть войну так как его вообще ни с какой стороны никакие танки союзников взять не могли. Вот только на деле нихарашеньки подобного. Что практика и показала. Один в поле не воин будь ты хоть трижды фердинанд маусович если против тебя 1000 танков противника
Немного не соглашусь . Для обороны весь зверинец полходил ....но наши уже научились маневрировать крупными массами танков . А наш Т-34 как никто подходил под маневренную войну . Никто не оспаривает что где были батальоны Тигров и т.д. наши просто обходили и перерезали коммуникации. Вот и метались Тигры -Пантеры гробя свой моторесурс .
Ис2 нужен был для преодоления линий обороны с дотами - танк прорыва.
Всё классно! Давненько тебя не было. Одна ремарочка- в СССР в 1944 году с литейным производством было всё, даже, очень хорошо. Качество литейной детали хуже горяче-катанной!!! Однозначно лайк. Пили следующий, жду.
Роман Неровный точнее прочность
Konstantin Khalansky чтобы было Вам известно, то не только прочность!!! В литейный деталях, особенно крупногабаритных, множество скрытых дефектов, которые определяются с помощью рентгена. Но я не думаю, что детали танка прдвергаются данному виду контроля!
Роман Неровный чтобы было вам известно в катаных также могут быть дефекты.что касается ис2 ,то эти машины очень разные и наклоном,и толщиной брони.катанная 90мм, а литая 120мм и даже встречалась информация о 140мм .машины были разного качества и отливки, и сплава ,но верно ,что с катаной качество было выше по ряду причин.обсуждать это не буду,кому интересно, тот пусть ищет и читает,текстов много,начиная с 43г
Больше делай таких фильмов. Респект!
нескольких видео смотрел твоих однозначно лайк подписка
Ну... Фердинанды как бы не массово поставлялся. Всего выпустили что-то около 90 машин. Но 85мм действительно уже не особо хватало для спокойной борьбы с "Пантерами" и "Тиграми". :)
Очень интересно, благодарю. Лайк. Подписался.
Здраствуйте! А вы не знаете, что случилось с этими прототипами? Хотелось бы их в реальности увидеть.
Из всех просмотренных видео по танкам - самые ёмкие, краткие и историчные!
ПыСы: некоторые Танковые игроделы отдыхают;)
Слава Жозефу Котину и коллективам ЧТЗ и Ленинградского Кировского завода за целую линейку Советских тяжелых танков!!!!!
Советские танки самые лучшие.
За видос лайк!!!
Не угадал))
нет самие лутшие биыли немецкие
Точно!!! Поэтому все на полях и остались!
Рубеж, 42ляма людей положили! от тому і перемогли, а пизділи що втрати 7лям, от і маєш ціну перемоги!, толкових генералів одиниці а все решта барани тупарилі, людей не рахували, герої в братських могилах безіменні лежать, а ряжені сука з оспівують цю перемого,
@@Fenrir_ours Ніхто не знає скільки людей загинуло мабуть набагато більше
Интересно! Спасибо за инфу
Сварка это сложнее чем отливка, особенно специальных сталей, помогало что сделали сварочные автоматы которыми могла была пользоваться женщина, но там куча изобретений
Хороший обзор, но при этом есть одно пожелание-Автор говори по медленние, а так лайк!
Смотрел в инэте фотографии. Там ИС1 с корпусом очень похожим на КВ1. А ИС2 уже с корпусом таким как здесь показано у ИС1. А в конце ролика показал ИС2 образца 44-го года с другими углами и усилиной бронёй.
Всем привет! О "фЁрдинандах" - было выпущено около 90 шт. (+/- пару штук, испытания и прочие образцы). Пять (5) из них были уничтожены в первые часы Курской битвы, в ходе которой и были применены фашистами впервые. Всего было уничтожено около 39 фЁрдинандов. В октябре 1943 года 50-ти фЁрдинандам требовался сложный ремонт, из-за чего все были отправлены в Днепропетровск.
К. Симонов рассказывает нам о фЁрдинанде, который был уничтожен нашим экипажем танка Т-34 (Алексея Ерохина). Да-да именно Т-34 - найдите и ознакомьтесь пожалуйста. Толстая броня далеко не всегда роляет-решает.
А также в рамках этого вопроса можно прочесть воспоминания фашиста Гудериана. Относится к ним стоит осторожно и внимательно, в них он стремиться снять с себя ответственность за все неудачи (для гитлеровцев), которые связаны с фЁрдинандами - постройку, испытания, применение, тактику и т.п.
После Курской битвы хвалённые фЁрдинанТы уже НИКОГДА не применялись так массово.
Короче говоря, под прохоровкой Предки наши дали 3,14зды и фЁрдинанды им не помогли! :))
П.С.: СССР - наша Родина! Великая Отечественная - становление нашего Государства!
я тож лайк. продолжай ы том же духе. запили про зинитки, 50 х
Отлично!
Hellfire555___ Тема ВОВ требует тщательного, даже трепетного отношения поэтому:
0:46 "МАССОВО на поля сражения "Фердинант" ВСЕГО выпущено 91 штуку;
1:46 "бронирование осталось прежним оно находилось на слабом достаточно уровне" - no comments, только маты;
7:59 ИС-2 "башня была старая поражался он ТОЖЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛЕГКО" - ??????????????
С таким вот "недостаточным" бронированием ИС-2м был на вооружении Российской армии до 1995 года.
Пушка...
ИС-6 - «танк прорыва большой мощности», это значит высокие защищенность и фугасное действие снаряда, бронепробиваемость на втором месте. Тем более что лобовую броню "Фердинанта" не пробивало ни одно танковое орудие 2-й Мировой. Его старались расстреливать на больших дистанциях фугасными снарядами.
Цитата о создании ИС-2: "Поскольку основным использованием тяжёлых танков был прорыв сильно укреплённых полос обороны противника, насыщенных долговременными и полевыми фортификационными сооружениями, то осколочно-фугасное действие снарядов играло столь же (если не более) важную роль, как и бронебойное."
Тщательнее надо, но материал интересный.
Отличный обзор
спс! познавательно!
Самую мощьную артилерию имел флот. Самые мощьные линкоры особо не принимали участия в боевых действиях. Их порвала авиация. Точечный укол комара свалил слона. Сегодня уже нужно щащищать танк не бронёй. Тут надо делать чтоб его небыло видно и чтоб противотанковые средства просто не долетали до него
Поддерживаю , но не полностью.
Тебе в War Thunder надо играть и обсуждать на стримах танки. Большинство танков о которых ты рассказываешь,они есть. Даже вертолеты самолеты и флот :)
Катанная гомогенная броня значительно дороже литой с поверхностной закалкой!
Мой батя его сделал только из дерева, но в дальнейшем собираемся добавиться движок
Красавец ис6
А пушка раздельного заряжания или инифицированый заряд?
Раздельно гильзовое.
отлично, лайк. когда следующий? (давай по советским модификациям)
Я вообще не хотел делать видео о прототипах, подчас информация из разных источников бывает достаточно противоречива,но ИС-6 был изготовлен в металле тем более даже проходил испытания пробегом,очень жаль что этот танк не пошёл в серию. Из советских опытных послевоенных танков наибольший интерес представляет ИС-7,возможно о нём как нибудь тоже сделаю видос.На очереди у меня видео о тяжёлом американском танке.
я думаю из-за Сирии и Украины контент по современным (совковым) танкам будет людям интереснее. обрати внимание: сколько шушпанцеров на их базе из-за нехватки денег и современной техники. а ведь все они представляют интерес!
спасибо! хороший рассказ
Хороший обзор !
Массово доставляли сау фердинант) целых 90 штук ). Автор учи мат часть и не говори чушь
этот танк просто не попал под обстрел Pak 44 L/55 калибра 128 мм
Master-Uray Даже современные танки пострадают от этой пушки. Пусть броня и не будет пробита
Он и не разрабатывался против этого орудия.
хе-хе...были еще и корабельные орудия со снарядами тонны полторы...вовсе не факт что такое орудие можно поставить на шасси.
@@artemiy9403 так и Зверобой если попадет в современный Абрамс ,крышу ему снесет..
Можно вопрос автор: чем отличается литое бронестроение от простого? Спасибо.
Литые корпуса проще в производстве,но литая броня имеет меньшую стойкость при равной толщине с броневым прокатом,так как при литье имеют место микро трещины и полости,к тому же литая броня однородна по прочности на всю глубину,в то время как катанный бронелист можно поверхностно упрочнить методом закалки внешнего слоя на несколько мм,что позволяет лучше сопротивлятся внедрению бронебойного сердечника снаряда который крошится при попадании в этот поверхностно закалённый слой.
90 фердинандов на весь фронт это проблема? Я чего то не понимаю...
Какие из современных танков используют электротрансмисию ?
Да вроде сейчас данный тип трансмиссии не применяется вовсе,но в период войны данные решения были опробованы на немецких танках тигр п,шасси которого потом использовалось для производства самоходных орудий фердинанд.В Ссср ещё до войны так же велись наработки в этом направлении но особых успехов не было и лишь когда на полях сражений были захвачены сау фердинанд дело сдвинулось с мёртвой точки. При разработки электро трансмиссии для танка ИС-6 был учтён немецкий опыт в этом направлении,из недостатков была большая масса такой трансмиссии около 3.5 тонн к тому же требовалось большое количество дефицитной меди.
На электричестве танк вроде по резвее ,хотя зачем ему сверх скорость . strangernn.livejournal.com/1581544.html
автор ошибка у вас и не знаю кто чертежи эти рисовал )) на срезе 2-2 неправильно отображено расположение плоскостей !! срез отображен видом с низу 120 мм эт не нижний боковой бронелист)) а скула левая ! срез 15 15 эт вид сопряжения пола корпуса как раз с боковым бронелистом в 90 мм на второй схеме где корпус с боку как раз есть метка 15 15 этот срез ! не знаю кто эт чертежи рисовал но многие в школе кто черчение любил рисовали лучше ! проверка и еше раз проверка а потом утверждение в эфир о 120 мм боковых панелях ! несерьезно отношение к выпускаемым роликам (
Массово фердинанды это сколько? 80шт?
Я правильно понял? Крутейший танк, превосходивший ИС-2, не поставили на вооружение из-за одного пожара на испытаниях?
А что такого? Это же не единственная разработка была. Уже где-то рядом был ИС-3. Видимо более технологичный и проработанный. Во всяком случае даже он как раз к концу войны еле успел.
Ждём диванных экспертов
а ты сам какой эксперт?
Определенно не в этой области. Есть вопросы еще?
а в какой?
Читай выше. Да и собственно зачем мне перед вами отчитываться? Мой комментарий обращен к определенному кругу лиц, которые на этом канале любят поумничать не разбираясь при этом в этой сфере.
да-да... выебнулся, теперь выкручивается...
А где ИС 2с высокой башней и пушкой 152ми?
Охренеть!!!! Фердинанд серьезная проблема???? Вы историей создания этой машины интересовались???? Поинтересуйтесь...советую...этот "Фердинанд" был выпущен совершенно случайно, машина была неудачной...и после ее дебюта на Курской дуге их не выпускали... "Фердинанд"-это проект танка "Тигр" Порше, который не прошел проверку, шасси девать было некуда, победил танк Хеншеля, вот из этой неудачи и зделали"чудо" САУ...
К слову, за пару месяцев боев, эти "несколько неудачных машин" в составе двух тяжелых противотанковых батальонов налупили 556 советских танков. Официальные фронтовые сводки.
@@soldierbreakneck771 а ты не налупил нихуя?Начало войны вспомни тогда-немецкие танки были просто говно! КВ-1 не могли пробить даже подкалибером.
@@soldierbreakneck771 Основным противником танков всегда была именно пехота, с Фердинандами отлично справлялись бутылки с зажигательной смесью, магнитные мины и ручные противотанковые гранаты, также с тяжелыми целями хорошо боролась артиллерия и авиация, против любого лома найдется прием, они имели отвратительную подвижность, низкую надежность и использовались в основном как неподвижные огневые точки.
САУ''Элифант''поступил в Вермахта лишь перед операцией ''Цитадель'' было их меньше 100 штук так что 50 месяцев они не воевали.
А сколько было выпущено Фердинанд овощи?
т-34-85 хватало такой пушки до конца войны.
Противотанкове орудие-"Фердинанд"?
A te shto wsyo doslowno nada skazatt? Takoi slabaumni shto s hodu ne wrubaeshsya? Ferdinand Sau s protiwotankowim arudiem shto tut ne ponyatno?
Да, пт фердинант
@@ИльяМуравецканал САУ "Фердинанд" вооруженная ОРУДИЕМ 88мм Пак43) Но не противотанковое орудие "Фердинанд")
@@ВольфгангГёте-ч8ш он сказал пт
в,80,году,проводили,испытания,иса2,с,т,72,лоб,в,лоб,т,72,отключился,полностью.а,ис2,кое,как,добрался,до,бокса,однако.старик,оказался,крепче,наваротов.
Лично участвовал в испытаниях😅
Какие “Фердинанды“(“Элефанты”) массово в 1943г.?!!!
Их ВСЕГО было изготовлено к Курской битве 90(!) штук + 10 “Тигров” Порше на той же базе. Все оставшиеся машины были после Курска переброшены в Италию.
Вадим Кобец вроде как 2 тигра Порше было,которые были на показе.
Эти платформы сначала были названы Фердинандами, после переработки (модернизации) элефантами.
Нет слова "ихней".......
Тута, тама, евонный, еённый, здеся, ложить, ваняшь (воняешь)...))))
Alexandr___S Все хотят чтобы было по ихнему, но не будет по ихнему, потому что нет такого слова)))
Массово начали поставлять Фердинанды , ага 90 штук.
автор не прав прокат всегда дороже и технологически сложнее чем болванка в народе литое изделия.
так почему в серию то не пошел?
Не стали его массово делать так как он по броне защите не превосходил Ис-3
Фердинандо, пантеры и прочий «зверинец», был разбит советскими танками, а не наоборот.
Совместно с Британией (союзники) разбомбили тыл врага
@@егенийпатыков Резуна суворова начитались?))
@@andriablum9829 открыты данны . у резуна нет такова . да езщё наверна не всё . срыто было что то наверно . вы у народа всегда готовы отнять чё нибудь . ах да . каучук . свой синтетический и покупной натуральны . - для калёёёёс . ну зачем ? а чтоб спасти Англию . ведь тунеядец сталин был английский агент. убил многа многа многа " английских агентав и не мог памать кто ? ево дакументы слал в Лондан . радил рабов и пастухов их кои щяс правят . вона кириенко - рубанул в 6 раз рубль ( резун ? ) алт гайдар главред сталинскава журнала . аль ты вон
@@егенийпатыков Сам то понял, что написал? Каша сплошная.
@@егенийпатыков То что данны открыты, это конечно хорошо. Но может тебе тоже стоит что - то открыть например учебник русского языка?
На полях картохи когдато был актуален...
а кто то говорил что отлить проще чем накатать броню.
Ну на счет массовых поставок фердинандов это конечно громко, их сделали меньше 100 шт на сколько я знаю ........а на вики написано 91 шт и где массовость????ИС не долго выпускали, заменили на ИС-2
Стас Borland86 ис-2 на вооружении был у нас до 93 года, а в Кубе до сих пор в модернизированном виде
В приамурье, в виде вкопанных в землю неподвижных огневых точек. А на Кубе и Т-26, и FТ-18 можно держать на вооружении - ни вреда не пользы.
MsProhodilmimo Ну исы-2 еще в 1982 по моему использовали в учениях. И они на ходу были
Где использовали и кто использовал? В Африке?Так там до сих пор Т-34-85 в ходу.
Добавлю. У ИС-2 крайне(!!!!) низкая скорострельность, а просто"ГРОХНЕМ!" В 1982 ГОДУ , ДУМАЕТСЯ, БЫЛО УЖЕ НЕ АКТУАЛЬНО НА ЕВРОПЕЙСКОМ ТЕАТРЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.
Фердинандов было сделано около 86 штук
Дмитрий Решетняк Ровно 90. Вроде как
91 фердинандов и на их базе еще 5 тигров порше, один воевал в СССР, 4 переделали в тягачи и учебные машины.
Начяли масово поставлять Фердинанд серйозна??? Их всехо било випущено 90 штук.
Adin udar takowa snaryada kale4il ekipaz bez probitiya.
что ты несёшь автор? фердинантов было несколько штук. а 85 орудие до конца войны было эффективное.
И какой танк был хорош в 41-45 годах не сравнивая нации?
PzKpfw V лучший танк 2 мировой
цитата:
"За всю войну общепризнано, что Т-34..."
ruclips.net/video/M7Wrn-rmcXI/видео.html
ойли ? )
อะไรที่ทำให้ผ่อน...อุณภูมิสงครามลง....ภัยอะไร....สิ่งที่ผมทำมีจีนและชาติตะวันตก...ผ่อนเพราะกลัวนิวเคลียร์หรือ..ถ้ากลัวเเล้วสร้างทำไม
А арта будет ?😁
Так почему ис6 не поставить как у защитника ствол? Ведь он расматривался в пазрабочиками в 1944 ????
Разрабы всю технику русскую понерфели а на этот танк пробитие ваще 6 лвл поставили
блин! Такую поделку даже комментировать стыдно. Не в коем случае ИС-2 не предназначался для борьбы с танками, это было его возможной но не желательной задачей. Его "бронезащищенность была недостаточной" - даже не смешно... материал не безЫнтересный Но... УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
А при чём тут броня иса к тому факту что орудие д-25 могло эффекивно поражать броню танка тигр,вот цитата из книги М.Свирина ( в начале ав
густа 1943 г. Ж. Котин, изучая итоги
Курской битвы, обратил внимание
на то, что единственной артсисте
мой, успешно расправлявшейся с
немецкими «Тиграми» на всех дис
танциях, была 122
мм корпусная
пушка А19. ) Орудие Д-25 поставили на танк Ис не от хорошей жизни а по тому что 85мм орудию Д-5Т не хватало пробития. Вот информация из книги (Однако попытка пробить 102
мм броню танка «Тигр» под углом
30° на расстоянии 500 м не удалась
ни из пушки Д
5Т, ни из С
31. Даже
на расстоянии 100 м пробитие по
лучалось «неполноценным», тогда
как проба бортовой брони была
легко пронизана по нормали с
600 м. Проверочные расчеты НИИ
48 подтвердили, что существующим
бронебойным снарядом указанные
орудия под углом 30° могут пробить
броню указанной твердости на рас
стоянии 100 м толщиной лишь
97-98 мм, а на дистанции 600 м -
88 мм.
Hellfire555 ис-2 тяжелый танк прорыва, а потому при выборе артсистемы было приоритетным действие оф снаряда по фортфикацыонным сооружениям.
согласен бро он предназначался для стрельби фугасами по укреплениях и живой силе противника а уничтожителями танком бил су152
Zloy Kozak су152 - это штурмовое орудие поддержки, а вот су85 и су100 это истребители танков.
Ал Зет ну да,недостаточной,но прочнее чем у тигра.
Ис-1 не переименововали на Ис-2, Ис-2 модификация Ис-1(изменена лобовая часть). Ис-2 по началу меняли не на Ис-6 а на Ис-3, а после на Ис-4 только потом уже на Ис-6
Не пушка,а-орудие!
А как же ст 1
УВН в такой плоской башне хороший не обеспечишь
nordheart В тактике советских танковых войск хорошие увн не нужны. Хотя уже на россйском т-14 вроде как пушка неплохо склоняется
хорошо бы
фердинантов было всего штук 70.
Автор, изучи историю создания германской техники... Фердинанд, говоришь, страшный, да..!? А где он "широко" применялся на фронтах?
О бля наконец тоо!!!
Чудовищная по размерам и жестокости драка между офицерами Люфтваффе и Панцерваффе, произошедшая в мае 1944 г. в баре "Drei Ferkels und Sieben Gnomen Bar" в Берлине, драка, из-за которой на три месяца вышел из строя состав двух гешвадеров и одного шверепанцерабтелунга, произошла из-за, казалось бы, совершенно невинной шутки. Пивший вместе с летчиками штандартенфюрер СС послал от их имени на стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахматном порядке... Проведенное расследование так и не установило личность штандартенфюрера. Офицеры Люфтваффе в больнице вспоминали, что звали его Отто, Отто фон... дальше вспомнить не могли.
www.x-libri.ru/elib/smi__840/00000002.htm
Это был Отто фон Штирлиц.
Ну конечно же нет это был Отто фон Зорге.А поклонники немецкого качества могут еще раз лизнуть и отстрочить у СОВЕТСКОГО солдата..........да и ваще выстраивайтесь в очередь...........
Вот .........посмотрел я твою ссылку.....получается Витман выиграл битву под Москвой на следующий день переехал в Сталинград и там всех победил.......убил сразу все танки........ну ты мля ваще моск есть
1500 ТАНКОВ ЗА ДВА ДНЯ.ЭТО ДАЖЕ ДЛЯ НЕМЦЕВ МНОГОВАТО)))
Рассказ дилетанта..... Очень много неточностей. Надо лучше учить мат часть перед тем, как делать видио. Да и над дикцией надо поработать.
Да ! Имея неплохие танки , и огромное в них превосходство , умудрились драпать и понести огромные потери. Это тоже надо уметь... Но зато форсу столько ... Поистине умом Расею не понять ... Только жопой , только жопой !
armyman.info/bronetehnika/bronemashiny/22844-ukrainskie-bmp-na-baze-tanka-t-64.html расскажи про их разработки...
Начали поставлять массово противотанковые орудия фердинанд???????? учи мат часть, не советую это видео
электротрансмиссия эт интересна
набор фотомонтажа на компьютере... картинки поддельные почти все
А в игре wot blitz ис 6 нищеброд занерфленный , стата 62% и 1790 с.у
Про фердинанды рассмешило...
этот танк не поставили на вооружение, т.к. он морально устарел к тому времени. не хватало как брони, так и пробиваемости.
его не взяли на вооружение из-за того,что ис 4 был лучше Иса 6 во всем.
Еще здесь продублирую, для некоторых особо упоротых (вижу их комменты собирают лайки, при этом они еще упрекают Автора, который в общем-то все довольно правильно рассказал).
"советская армада" от немецких тяжелых (и не очень) танков ссалась и сралась до самого конца войны. К слову: за пару месяцев боев, эти "несколько неудачных машин" (речь идет про Фердинанды) в составе двух тяжелых противотанковых батальонов налупили 556 советских танков. Это официальные фронтовые сводки.
Свидетельства советов почитайте - из под Курска в страхе описывают, цитата, "разорванные в клочья" этими САУ советские танки. Защита Фердинандов усиливалась тем, что состояла из двух бронепреград толщиной в 100 мм, выполненных из очень качественной крупповской бронестали (из нее же делали броню для танков Тигр-1, по снарядостойкости данная сталь была намного прочнее той, из которой делались немецкие танки под конец войны). В лоб ни одно орудие штатной полевой, танковой, и противотанковой артиллерии 100+100 мм броню Фединанда до конца войны так и не смогло взять. Ни 122, ни 100, ни 152 мм. Первая деталь, 100мм пробивалась, другая уже нет. Для такой брони особо не нужен был ни наклон, ни цементация (хоть она и выполнялась). Вооружение КвК 43, длинная восьмерка, комментарии излишни. Любой (!) штатный сссровский или союзный танк навылет как консервную банку с 1,5-2км. Беспрецедентно мощное бронирование и вооружение делало Фердинанд страшнейшим противником, даже в небольших количествах. Там где они появлялись, они просто ебали все, что двигалось. И достать их было очень сложно. Потому что не всегда вы можете по приказу поднять звено штурмовиков, которые атакуют ракетами или ПТАБами, или накрыть район из артиллерии большого калибра (даже в таком случае у Фердинандов был большой шанс уцелеть). Да и сами Фердинанды имели хорошее прикрытие всеми огневыми средствами, в том числе и противовоздушными, и контрбатарейными, и пехотными.
Так что танк, способен противостоять Фердинанду, советам был нужен, как кровь из носу. Разработка танков Ис-3, Ис-4, Ис-6, Ис-7 и тд была хоть и запоздалой, но очень важной для развития танкостроения в целом. Нужно было понять, можно ли вообще на практике создать танк, способный противостоять такого рода тяжелым истребителям танков. А вы тут пишите какую-то хуйню про какие-то армады. Будь этих Фердинандов и им подобных, не 90 а 500-1000, эти все "армады" имели огромный риск так и остаться кучами металлолома на полях, хотя частично это и так произошло.
Как бы немецкие танковые победы записаные асами на свой счёт превышали в несколько раз весь парк совецкой техники и техники союзников в полтора раза. И это задокументированный и всем известный исторический факт. А происходило это только потому что даже простое попадание в танк приведшее к отступлению врага уже записывали себе . В итоге один танк могли записать себе несколько немецких командиров.
только вот ты забыл одну маленькую деталь. Боевая эффективность это не только броня и бабахалка, это еще и надежность, ремонтопригодность, сложность и массовость производства. Маус по твоей логике это просто апофеоз танкостроения и должен был выиграть войну так как его вообще ни с какой стороны никакие танки союзников взять не могли.
Вот только на деле нихарашеньки подобного. Что практика и показала. Один в поле не воин будь ты хоть трижды фердинанд маусович если против тебя 1000 танков противника
Немного не соглашусь . Для обороны весь зверинец полходил ....но наши уже научились маневрировать крупными массами танков . А наш Т-34 как никто подходил под маневренную войну . Никто не оспаривает что где были батальоны Тигров и т.д. наши просто обходили и перерезали коммуникации. Вот и метались Тигры -Пантеры гробя свой моторесурс .
А вот надо задать себе вопрос -почему этих Фердинандов всего 90 сделали ...
Ссылку на достоверность твоего высера скинь!!!
Не в обиду автору-около 190 едениц Фердинандов было выпущено!
Евгений Драган не было 190
Максимум 90 их было дурачок
Влад Никола вроде как 91.
Konstantin Khalansky это не важно 90 или 91,но этот дурачок написал 190!!!
Влад Никола да все правильно,только написано лишнее слово ,,максимум,,.кстати вроде ещё 2тигра Порше на этой же базе.
Диз за "ихней" и прочие оговорки.
,
Каждый суслик агроном
Учи историю .
вг как обычно обосрались!
фердинанд ..массово. выключил.
Совки для нубов!!! фуууу
ПИТИР ДЛЯ ПИТИРОФ
хрень !!! проболтал и всё !! только чем ис-2 поражался лехко ???? не пояснил !!!! лоховское видио !!