Die fossile Lobby hat gewonnen. Der Mensch schafft sich ab. Trotzdem vermeide ich fossile Energie und versuche Ressourcen zu schonen. Ich muss meinem Enkel in die Augen sehen können….
What is your reaction? One reaction would be for example to stopp using electronical devices or for exemple stopping to use cars/buses/even trains and instead use bikes and walking more often - even little kids - would you? We so many parameters to collectively and permanently adjust in order to solve this... I try what I can do but I really have a bad feeling about it for I do not see us as a collective trending towards the solution with a great determination. Normal our entire economical system and edicational system should change first - but we have less than 10 years for that... if one does the math I think it is not crazy to say that all we can do is only limiting the damage which is to come: maybe in 4 generations the earth will cool down if significant efforts are starting now and maintained during a centurybor so. Just my opinion.
Ich vermisse hier leider eine Grafik, die den Temperaturverlauf seit 800.000 Jahren zeigt. Am besten noch gegenübergestellt zum CO2 Gehalt. Nur den CO2 Gehalt darzustellen ist leider wenig aussagekräftig. Bei 15:51 wird eine Grafik der Entwicklung der Eisdecke der Gletscher gezeigt. Diese zeigt anscheinend den Zeitraum der letzten 30 Jahre. Wie sieht diese Grafik aus, wenn man sie um 100 Jahre in der Vergangenheit erweitert?
Achso falls du darauf hinauswillst: Ja, wir hatten mal deutlich viel mehr CO2 in der Atmosphäre. Falls du das dachtest, DAS ist das Problem, dann verstehe ich deine Verwirrung. Es geht nicht um die Absoluten Werte. Es geht um die Geschwindigkeit der Änderung. Die ist mit den meisten Spezies und unseren Wohngewohnheiten (die vor 4000+ Jahren noch anders aussahen) nicht vereinbar. So haben zu schnelle Schwankungen auch in der Vergangenheit zu massivem Artensterben geführt. Problem: Diese schwankungen sind nur ein Bruchteil, der jetzigen "Schwankungen". Und wenn man sich z.Bsp. die "Krefelder Studie" (Suchbegriff) anschaut, haben wir gerade durch fast alle Tierarten hinweg ein massives Artensterben. Sowohl in Vielfalt, als auch zusammengerechnete "Masse" in KG. Recht unterhaltsam ist hier die Zeitachse der letzten 20k Jahre: xkcd.com/1732/ (Von ganz oben bis ganz unten angucken - die reine Linie reicht, wenn dir die Texte zu langweilig sind)
Wir haben auf jeden Fall die panischen Zeiten aller Zeiten. Ich weiß garnicht mehr woran ich zuerst sterben soll. Wenn garnichts hilft, nach Asien fahren, die haben in manchen Gegenden im Schnitt 15 Grad mehr als wir.
Laut dem Chart "Daily Sea Surface Temeratur" 1983, 1984, 1985 z.B. sind die Temperaturen deutlich gesunken. Es ist demnach nicht so wie Beneke sagt, dass das nie mehr anders wird. Ich denke nicht dass wir die Makrozyklen hinreichend erfasst haben um wirklich derartige Aussagen machen zu können. 🤔
@@coldshatterhand Diese Folie zeigt nicht die Temperatur, sondern den CO2 Gehalt. Leider gibt es in diesem Vortrag keine Grafik, die den Temperaturverlauf in diesem Zeitraum zeigt.
Macht euch keine Sorgen. Lebt euer Leben und lasst euch nicht bekloppt machen. Das heißt natürlich nicht dass jeder einfach machen kann was er will. Es gilt schon immer, seit je her, für jeden Menschen, möglichst rücksichtsvoll mit sich und seiner Umwelt umzugehen. Dazu gehört aber eben auch auf seinen Input zu achten und sich nicht von Panikmachern ins Bockshorn jagen zulassen. Psychohygiene und Medienkompetenz sind mindestens genauso wichtig wie Umweltschutz. „Wissen ist Macht, irren ist menschlich, auch in der Wissenschaft.“ ...
Welche Information über seinen Hintergrund lassen denn Zweifel am Inhalt seines Vortrags aufkommen? Ich kenne sehr viele seiner verschiedenen Beiträge also bin ich sehr gespannt auf das was du preis geben möchtest^^
@@Jemagow weißt Du, Wissen ist auch irgendwie ne Holschuld. Wenn Du erwartest, dass Dir immer alles serviert wird, wird Dir zwangsläufig einiges entgehen. Aber ich schwurbel nur bisschen vor mich hin. ;)
@@her-beats Du stellst irgendwelche "pseudo-kryptischen" Anschuldigen gegen einen - nach meinem Wissen - sehr sachlichen, reflektierten und kompetenten Wissenschaftler in den Raum. Also liegt die Beweislast bei dir! Du hast nach den Regeln tatsächlich in diesem Kontext die alleinige Bringschuld;) Was das eigentliche Thema angeht, liegt die "Holschuld" bei jedem der sich damit sachlich auseinandersetzen will.
Dr. Mark Benecke all the way! 🌟🌟🌟
Die fossile Lobby hat gewonnen. Der Mensch schafft sich ab. Trotzdem vermeide ich fossile Energie und versuche Ressourcen zu schonen. Ich muss meinem Enkel in die Augen sehen können….
Kompostiert mich bitte ! 🪲
Es ist unfassbar, wie schwerfällig manche Leute sind. Vielen Dank für den pointierten Vortrag.
Ohne Witz, echt bedauerlich.
Danke #DrMarkBenecke 😍
Oh...je... ok... I have a bad feeling about this
Bad feeling is a start, but how about (re)action?
What is your reaction?
One reaction would be for example to stopp using electronical devices or for exemple stopping to use cars/buses/even trains and instead use bikes and walking more often - even little kids - would you?
We so many parameters to collectively and permanently adjust in order to solve this...
I try what I can do but I really have a bad feeling about it for I do not see us as a collective trending towards the solution with a great determination.
Normal our entire economical system and edicational system should change first - but we have less than 10 years for that... if one does the math I think it is not crazy to say that all we can do is only limiting the damage which is to come: maybe in 4 generations the earth will cool down if significant efforts are starting now and maintained during a centurybor so.
Just my opinion.
Ich vermisse hier leider eine Grafik, die den Temperaturverlauf seit 800.000 Jahren zeigt. Am besten noch gegenübergestellt zum CO2 Gehalt. Nur den CO2 Gehalt darzustellen ist leider wenig aussagekräftig. Bei 15:51 wird eine Grafik der Entwicklung der Eisdecke der Gletscher gezeigt. Diese zeigt anscheinend den Zeitraum der letzten 30 Jahre. Wie sieht diese Grafik aus, wenn man sie um 100 Jahre in der Vergangenheit erweitert?
Achso falls du darauf hinauswillst: Ja, wir hatten mal deutlich viel mehr CO2 in der Atmosphäre. Falls du das dachtest, DAS ist das Problem, dann verstehe ich deine Verwirrung. Es geht nicht um die Absoluten Werte. Es geht um die Geschwindigkeit der Änderung. Die ist mit den meisten Spezies und unseren Wohngewohnheiten (die vor 4000+ Jahren noch anders aussahen) nicht vereinbar.
So haben zu schnelle Schwankungen auch in der Vergangenheit zu massivem Artensterben geführt. Problem: Diese schwankungen sind nur ein Bruchteil, der jetzigen "Schwankungen". Und wenn man sich z.Bsp. die "Krefelder Studie" (Suchbegriff) anschaut, haben wir gerade durch fast alle Tierarten hinweg ein massives Artensterben. Sowohl in Vielfalt, als auch zusammengerechnete "Masse" in KG.
Recht unterhaltsam ist hier die Zeitachse der letzten 20k Jahre:
xkcd.com/1732/
(Von ganz oben bis ganz unten angucken - die reine Linie reicht, wenn dir die Texte zu langweilig sind)
24.04.2024 - 6 Grad seit einer Woche...keine Besserung in Sicht...
:(
Klima ist das gemittelte Wetter, über 30 Jahre GEMESSEN. --> Da gehören Schwankungen dazu.
Wir haben auf jeden Fall die panischen Zeiten aller Zeiten. Ich weiß garnicht mehr woran ich zuerst sterben soll. Wenn garnichts hilft, nach Asien fahren, die haben in manchen Gegenden im Schnitt 15 Grad mehr als wir.
Laut dem Chart "Daily Sea Surface Temeratur" 1983, 1984, 1985 z.B. sind die Temperaturen deutlich gesunken. Es ist demnach nicht so wie Beneke sagt, dass das nie mehr anders wird. Ich denke nicht dass wir die Makrozyklen hinreichend erfasst haben um wirklich derartige Aussagen machen zu können. 🤔
Mir scheint, Du bist nicht auf dem Laufenden!
27:08 800.000 Jahre Makro genug?
@@coldshatterhand Diese Folie zeigt nicht die Temperatur, sondern den CO2 Gehalt. Leider gibt es in diesem Vortrag keine Grafik, die den Temperaturverlauf in diesem Zeitraum zeigt.
@@GameQueenMaidMary Google halt. Wird dir zeigen, warum so eine Grafik auch gar nicht nötig ist.
@@coldshatterhand Warum?
Tja, wenn sie das so sehen .
So manches weglassen, dann passt es
Macht euch keine Sorgen. Lebt euer Leben und lasst euch nicht bekloppt machen. Das heißt natürlich nicht dass jeder einfach machen kann was er will. Es gilt schon immer, seit je her, für jeden Menschen, möglichst rücksichtsvoll mit sich und seiner Umwelt umzugehen.
Dazu gehört aber eben auch auf seinen Input zu achten und sich nicht von Panikmachern ins Bockshorn jagen zulassen. Psychohygiene und Medienkompetenz sind mindestens genauso wichtig wie Umweltschutz. „Wissen ist Macht, irren ist menschlich, auch in der Wissenschaft.“
...
Herr Genderwahn teilt seine Weisheiten. Er hat das Gender „Schwurbler“
Alles wichtig und richtig, aber doch, das war schönes Wetter 😪
bevor ihr diesem Typen alles glaubt, erstmal bisschen Informationen über seinen Hintergrund einholen.
Welche Information über seinen Hintergrund lassen denn Zweifel am Inhalt seines Vortrags aufkommen? Ich kenne sehr viele seiner verschiedenen Beiträge also bin ich sehr gespannt auf das was du preis geben möchtest^^
@@Jemagow Du bist doch schon groß, bin mir sicher, dass Du das selbst rausfinden kannst
@@her-beats ich habe keine andere Antwort erwartet^^ So bleibt es wohl leider bei deiner "Schwurbelei" um es mal freundlich auszudrücken;)
@@Jemagow weißt Du, Wissen ist auch irgendwie ne Holschuld. Wenn Du erwartest, dass Dir immer alles serviert wird, wird Dir zwangsläufig einiges entgehen. Aber ich schwurbel nur bisschen vor mich hin. ;)
@@her-beats Du stellst irgendwelche "pseudo-kryptischen" Anschuldigen gegen einen - nach meinem Wissen - sehr sachlichen, reflektierten und kompetenten Wissenschaftler in den Raum. Also liegt die Beweislast bei dir! Du hast nach den Regeln tatsächlich in diesem Kontext die alleinige Bringschuld;) Was das eigentliche Thema angeht, liegt die "Holschuld" bei jedem der sich damit sachlich auseinandersetzen will.