А какие объективы используете вы? Расскажите об этом в комментариях, думаю много кому интересна такая информация 🙏 P.S.: на 10:58 есть небольшой ляп, там общий план конечно же снят на Samyang 12 mm, а подписано, что это Lumix 25 mm.
Выбирал между Сигмой 30 1.4 и Панасом 25 1.7. Потом в магазине прицепил Leica 25 1.4 на G90, и отдавать уже не захотел. Хоть цена кусается, но дешевле топового Олимпуса 25 1.2. Лейка с блендой выглядит солидно, боке приятное, вообщем покупкой доволен. За одно взял вспышку Godox V860 III, синхронизатор Godox X1T-0, и софт бокс 60 на 60. Вообщем ломаем стереотипы, будем снимать на Панас не только видео, но и фото 😉 Также есть 14-140. Считаю этот зум для репортажей на улице очень хорош, хотя иногда снимаю им концерты, сцены хорошо освещаются. Олимпус 17мм 1.8 Олимпус 30мм 3.5 макро
@@freedom.2023 25 1.4 конечно классное стекло. Однако я всегда грезил об Олимпусе 25 1.2, но так и не решился потратить на него, уже не помню, кажется больше тысячи долларов. У меня супруга фотографировала на G80 пару лет) В целом, это не сказать что прям хардкор, однако процесс все таки сопряжен с некоторыми трудностями. В общем, восхищаюсь Вашей смелостью 👍😊
@@shkoborev Да, Оли 25 1.2 - 900$, Лейка 600$. Равки у G90 тянуться конечно не так как на Кенон, микра ошибок не прощает, придётся быть более дисциплинированным))
Станислав, спасибо Вам большое) Пусть количество просмотров и подписчиков не останавливает Вашу мотивацию продолжать делать видеоролики. Именно благодаря им я учусь и познаю что-то новое! (в след. месяце беру камеру и полный пак для съёмки свадеб и прочих мероприятий, ранее работал видеомонтажером).
Спасибо за поддержку! Количество подписчиков и просмотров меня нисколько не смущает, так как оно вполне отличное с учетом того, что канал новый, а ниша узкая) Удачи в Ваших начинаниях!
как раз таки без размытия вы и получаете плоское фото. Плюс размытие дает киношную картинку. В любом,даже самом дешевом сериале на тв,крупные кадры будут сняты с размытием заднего плана
Я на g80 снимаю с sigma 18-35 1.8 через спидбустер viltrox, получается 25-50 1.2, да, весит 1кг в сумме эта связка, не считая тушки, но крутая картинка, светосила и сразу 3 фокусных закрывается) также купил sigma 56 1.2, очень крутой объектив. Очень широкое фокусное кольцо на обоих, удобно крутить! Так что сделать светосильный зум можно и это единственный вариант для микры))
А ручная, фокусировка как на этом объективе? Ход фокусировочного кольца не маловат? Можно будет использовать с фолоуфокусом? Фокусироваочное кольцо электронное, бесконечно крутится? Или механическое?
спасибо что поделились опытом, если снимаете еще и фото, то расскажите про свои объективы для фото и как часто используете тот или иной объектив. Хорошее видео, слишком мало просмотров для такого качества. Если продолжите снимать уверен, что будет в разы больше просмотров.
Интересно, спасибо! Как любитель пробовал снимать детей на природе - какой-нибудь древний Тамрон 28-75 удобнее чем фикс 50 мм. f 1.4 на полном кадре. Потому что надо и общий план снять и детей поймать. С D750 можно ISO 3200 -6400 делать без проблем. Даже банально когда они на батуте прыгают и бегают уже сложно на одном фокусном снимать. Наверное прогнозируемые и постановочные сцены проще на фиксы снимать. Звук отлично пишут старые рекордеры Olimpys или Zoom за 2-3 т.р. с авито. Менять объективы, тут же грязь, песок, надо рюкзак переворачивать каждый раз. Размытие лучше всего получается вообще на 200-300 мм., когда только объект в фокусе. Попробовал samsung NX3000 - для домашней съемки и улицы вообще удобно - на объективе нет фокального кольца (только + и -). Думаю, что фиксы это удел мастеров, а "для себя" сгодятся светосильные зумы (да и не светосильные днем тоже). Сгодятся любые камеры 10-летней давности и младше с матрицей от Sony.
Могу ошибаться, но мне кажется правельней говорить что 25mm на микре это эквивалент широты угла 50mm на полном кадре, но не фокусного ростояния. 25mm это и есть 25mm c характерной перспективой изображения, как на микре, кропе или полном кадре. Аналогично 50mm это 50mm со всеми характерным и более естественным для человеческого глаза изображения как на микре, кропе, полном кадре. Разница лишь в отдалении снимающего от объекта съёмки. Надеюсь остаться понятым🎉
Валерий, к сожалению я точно не могу сказать как это все работает, однако 25 мм на кроп 2 и 50 мм на полном кадре выглядят практически одинаково. Разница только в размытии заднего фона. Все остальное один в один. Сравнивал лоб в лоб.
Есть ещё из зумов такой объектив как: Leica Camera DG Vario-Summilux 10-25 mm F/1.7 У меня это единственный зум объектив, я купив его прям очень доволен этой покупкой, во всяком случае в совместности с gh6 на нём исо повыше чем в приведших gh5 и 4
Спасибо Станислав отличное видео ! Очень интересно и познавательно. ! Я снимаю на камеру Fujifilm X-T4 и Fujifilm X-H2S ! Мои объективы это Fujinon 16mm 1.4 ( он снимает почти как макро ) Fujinon 50mm 1.0 .(очень тяжелый ) Fujinon 2.8 macro Ну из зум Fujinon 18-55 2.8-4 (слабо размывает :)). Хочу купить Sigma Art 18-35 1.8 . По сколку не всегда удобно менять объективы занимает время :(( Но соглашусь с вами Фикс это всегда картинка красивее. Если это только не кино объектив ;) который стоит тону денег :)
Я чаще всего использую объектив 35мм f1.8, для меня он больше всего универсален. На прогулке использую 85мм f1.4. На банкете использую 24мм f1.8. А 50мм у меня нет вообще и не хочу брать.
Я бы сказал, что боке включает в себя рисунок и степень размытия как некие параметры. Которые, в свою очередь, уже регулируются и зависят от конструкции и характеристик самого объектива. Как-то так полагаю.
@@shkoborev я новичок, но все профи говорят, что от фр 35мм и меньше уже появляется видимая бочкообразная дисторсия, искажение черт лица, нос больше, ступни длиннее и др. А 25мм это уже более широкий угол. И я думала, что кроп фактор не влияет на дисторсию.
@@shkoborev Я про сложность выставить фокус в ручном режиме во время съемки. Фотоаппарат на стабилизаторе, смотришь в экран. Объект на расстоянии. Или выставить заранее, потом держать дистанцию, или фолоу фокусом крутить с вероятностью промаха
Кто-то может и использует, но диафрагма 2,8 это очень темно для микры, ну и размытия задника там нет практически никакого. В общем, не самый лучший вариант мне кажется для съемки свадеб.
@@Vitold_Leopold если речь о видео, то диафрагма 4 - это очень темно. На свадебных сборах и особенно на банкетах придется задирать ИСО так, что мало не покажется. Однако, где нибудь на выездной регистрации мне кажется очень неплохой вариант, там и светло и большой диапазон фокусных очень пригодится.
все так сильно заморачиваются на боке, что видео сюжеты стали очень скучными. При просмотре не находишь ничего нового, одни и те же шаблоны. Вот к примеру у автора достаточно красивый задний план, имеется задняя подсветка для того же объёма, но фон размыт и так,как нет разных планов съёмки, уже интерес падает примерно через 3-4 минуты, а вроде по делу, а вот инфо не цепляет. Ну согласитесь, что снять свадебное (памятное) мероприятие с одним объективом, ну не создашь переваримую картинку
Мне вот интересно, а если бы все было в резкости, Вы бы читали названия книг на полке и Вам было бы интереснее?) Фон размыт, не поверите, тоже ради объема. Все остальное даже не хочу комментировать)
купил и снимай. Однако мудрец, а ничего, что видеокамера больше к репортажке. Что бы задний фон размывался нужны не малые расстояния, при этом сразу же это влечёт за собой достаточность освещения. Для таких съёмок видеокамера перепрыгнет по цене за 5000 eur, и это при том, что один хрен объектвы будуть сменные и придёться докупать
А какие объективы используете вы? Расскажите об этом в комментариях, думаю много кому интересна такая информация 🙏
P.S.: на 10:58 есть небольшой ляп, там общий план конечно же снят на Samyang 12 mm, а подписано, что это Lumix 25 mm.
Выбирал между Сигмой 30 1.4 и Панасом 25 1.7. Потом в магазине прицепил Leica 25 1.4 на G90, и отдавать уже не захотел. Хоть цена кусается, но дешевле топового Олимпуса 25 1.2.
Лейка с блендой выглядит солидно, боке приятное, вообщем покупкой доволен.
За одно взял вспышку Godox V860 III, синхронизатор Godox X1T-0, и софт бокс 60 на 60. Вообщем ломаем стереотипы, будем снимать на Панас не только видео, но и фото 😉
Также есть 14-140. Считаю этот зум для репортажей на улице очень хорош, хотя иногда снимаю им концерты, сцены хорошо освещаются.
Олимпус 17мм 1.8
Олимпус 30мм 3.5 макро
@@freedom.2023 25 1.4 конечно классное стекло. Однако я всегда грезил об Олимпусе 25 1.2, но так и не решился потратить на него, уже не помню, кажется больше тысячи долларов.
У меня супруга фотографировала на G80 пару лет) В целом, это не сказать что прям хардкор, однако процесс все таки сопряжен с некоторыми трудностями. В общем, восхищаюсь Вашей смелостью 👍😊
@@shkoborev Да, Оли 25 1.2 - 900$, Лейка 600$.
Равки у G90 тянуться конечно не так как на Кенон, микра ошибок не прощает, придётся быть более дисциплинированным))
@@freedom.2023 какая дичь отдавать 900$ за 25/1,2 на микре. На полном кадре любой полтос 1,8 будет давать больше объема и разрешения (за 200$)
@@ЕвгенийГрызунов-ч2г Так полный кадр создан для крепких людей, кто денег не жалеет на фитнес зал ))
Станислав, спасибо Вам большое) Пусть количество просмотров и подписчиков не останавливает Вашу мотивацию продолжать делать видеоролики. Именно благодаря им я учусь и познаю что-то новое! (в след. месяце беру камеру и полный пак для съёмки свадеб и прочих мероприятий, ранее работал видеомонтажером).
Спасибо за поддержку!
Количество подписчиков и просмотров меня нисколько не смущает, так как оно вполне отличное с учетом того, что канал новый, а ниша узкая)
Удачи в Ваших начинаниях!
Приветствую! Для свадеб, только два объектива 24-70 2.8 и какой нибудь макро. На этом всё, больше, ничего не надо!
Через спидбустер? 2,0 диафрагма получается? 36-105 в эквиваленте? Широкого угла должно не хватать..
Не всегда необходимо размывать задний план. В некоторых случаях всё в резкости нужно снимать, чтобы показать глубину, а не плоское фото.
как раз таки без размытия вы и получаете плоское фото. Плюс размытие дает киношную картинку. В любом,даже самом дешевом сериале на тв,крупные кадры будут сняты с размытием заднего плана
Я на g80 снимаю с sigma 18-35 1.8 через спидбустер viltrox, получается 25-50 1.2, да, весит 1кг в сумме эта связка, не считая тушки, но крутая картинка, светосила и сразу 3 фокусных закрывается) также купил sigma 56 1.2, очень крутой объектив. Очень широкое фокусное кольцо на обоих, удобно крутить! Так что сделать светосильный зум можно и это единственный вариант для микры))
Круто! Была мысль соорудить что-то похожее помню, чтобы попробовать. Но я за минимализм и простоту, поэтому от данной идеи отказался ☺️
А ручная, фокусировка как на этом объективе? Ход фокусировочного кольца не маловат? Можно будет использовать с фолоуфокусом? Фокусироваочное кольцо электронное, бесконечно крутится? Или механическое?
спасибо что поделились опытом, если снимаете еще и фото, то расскажите про свои объективы для фото и как часто используете тот или иной объектив. Хорошее видео, слишком мало просмотров для такого качества. Если продолжите снимать уверен, что будет в разы больше просмотров.
Здравствуйте! Фото не снимаю к сожалению 😞
Канал новый, поэтому пока с просмотрами только так)
Интересно, спасибо! Как любитель пробовал снимать детей на природе - какой-нибудь древний Тамрон 28-75 удобнее чем фикс 50 мм. f 1.4 на полном кадре. Потому что надо и общий план снять и детей поймать. С D750 можно ISO 3200 -6400 делать без проблем. Даже банально когда они на батуте прыгают и бегают уже сложно на одном фокусном снимать. Наверное прогнозируемые и постановочные сцены проще на фиксы снимать. Звук отлично пишут старые рекордеры Olimpys или Zoom за 2-3 т.р. с авито. Менять объективы, тут же грязь, песок, надо рюкзак переворачивать каждый раз. Размытие лучше всего получается вообще на 200-300 мм., когда только объект в фокусе. Попробовал samsung NX3000 - для домашней съемки и улицы вообще удобно - на объективе нет фокального кольца (только + и -). Думаю, что фиксы это удел мастеров, а "для себя" сгодятся светосильные зумы (да и не светосильные днем тоже). Сгодятся любые камеры 10-летней давности и младше с матрицей от Sony.
Почему Панасоник !?! Кстати какой ? GH ? И ещё вопрос … со стабом снимаете ? Какой стаб ?
Подписка , видео классное благодарю
На все Ваши вопросы есть ответ в ролике о выборе камеры для свадеб у меня на канале ;)
А в загзе всех гостей, общее фото на какой обьектив лучше снимать на 24 mm или на 50 mm?
Могу ошибаться, но мне кажется правельней говорить что 25mm на микре это эквивалент широты угла 50mm на полном кадре, но не фокусного ростояния. 25mm это и есть 25mm c характерной перспективой изображения, как на микре, кропе или полном кадре. Аналогично 50mm это 50mm со всеми характерным и более естественным для человеческого глаза изображения как на микре, кропе, полном кадре. Разница лишь в отдалении снимающего от объекта съёмки. Надеюсь остаться понятым🎉
Валерий, к сожалению я точно не могу сказать как это все работает, однако 25 мм на кроп 2 и 50 мм на полном кадре выглядят практически одинаково. Разница только в размытии заднего фона. Все остальное один в один. Сравнивал лоб в лоб.
Перспективу изображения даёт только расстояние камеры от объекта съёмки, фокусное никак не влияет.
@@dmitrydmitriev5234 о, кстати да! Спасибо за дополнение!
Так евроремонты это ещё очень хорошо))
Отчасти)
Есть ещё из зумов такой объектив как: Leica Camera DG Vario-Summilux 10-25 mm F/1.7 У меня это единственный зум объектив, я купив его прям очень доволен этой покупкой, во всяком случае в совместности с gh6 на нём исо повыше чем в приведших gh5 и 4
Интересный объектив 👍🏻
Снимаю на 24-70gm2 все отлично
Здравствуйте
Очень понравился видео про объективы
Посмотрел все Ваши обзоры
Скажу так : Вы - крепкий орешек )))
Спасибо за честность
Желаю Удачи
Спасибо 😁
Спасибо Станислав отличное видео ! Очень интересно и познавательно. ! Я снимаю на камеру Fujifilm X-T4 и Fujifilm X-H2S !
Мои объективы это Fujinon 16mm 1.4 ( он снимает почти как макро ) Fujinon 50mm 1.0 .(очень тяжелый ) Fujinon 2.8 macro
Ну из зум Fujinon 18-55 2.8-4 (слабо размывает :)). Хочу купить Sigma Art 18-35 1.8 . По сколку не всегда удобно менять объективы занимает время :(( Но соглашусь с вами Фикс это всегда картинка красивее. Если это только не кино объектив ;) который стоит тону денег :)
Спасибо за информативный комментарий 👍🏻☺️
Звук как маслице прям, шикарный❤
Спасибо, очень познавательно 😉👍
Сам Аль Пачино, весьма польщен 😁 Пожалуйста 🙏
Классная рубашка и контровой )
Спасибо 😀
Я чаще всего использую объектив 35мм f1.8, для меня он больше всего универсален. На прогулке использую 85мм f1.4. На банкете использую 24мм f1.8. А 50мм у меня нет вообще и не хочу брать.
Добрый день, Станислав, а сколько вы выставляете iso в темное время? Если нет доп света на улице, например (когда салюты, бенгальские огни)
Здравствуйте! В основном 800, иногда поднимаю до 1600. Но все это со светосильным объективом и диафрагмой открытой как минимум до f2.
полный кадр и 24-70 или кроп и 17-50/70 и все, плюс отличный автофокус...
Meike 25mm T2.2 Cinema Lens MFT - эти бюджетные мануальные кинообъективы тоже никто не использует?
Станислав, здравствуйте! Хороший парк объективов. Какие у вас настройки G80?
Здравствуйте! Да вроде ничего особо там не настраивал. Профиль “natural”, контраст в -5, насыщенность -2. Подавление шума убрано полностью.
Спасибо огромное! Продолжайте снимать, очень интересно и познавательно.
@@ruslananastasiya3873 спасибо)
@@shkoborev Почему подавление шума убрано?
@@freedom.2023 мылит изображение
Скажите пожалуйста, а "боке" это степень размытия заднего фона или "рисунок" объектива? Я думал, что это тип ФРТ объектива ...
Я бы сказал, что боке включает в себя рисунок и степень размытия как некие параметры. Которые, в свою очередь, уже регулируются и зависят от конструкции и характеристик самого объектива. Как-то так полагаю.
Размытие, рисунок, это рисунок(оптическая схема)
24-105 и 70-200. Больше и не надо. Ну и для "постановок" 35 и 85мм
70-200 забадаетесь носить целый день))
@@TheCulverkесть дэбилы, которые носят😂
50 это прям кайфовое фокусное, согласен) шаг вперед - берешь крупняк. Шаг назад - уже группа людей влазит. И бокешка есть и не совсем тесно
Великолепное фокусное расстояние, действительно кайфовое 👍🏻☺️
Наверное Сигма 30мм 1.4 будет уже не то?
@@freedom.2023 на кропе? Если да то как раз что и надо
@@DushnyiShu Да, на микру. Просто Сигма 30 1.4 дешевле Лейки 25 1.4.
@@freedom.2023 ну, 50-60, недалеко) 👌
Мне кажется не правильно приравнивать 25мм к 50мм. Геометрия объектов, расположение очень разная
25 на кроп 2 и 50 на полном кадре при прочих равных выглядят одинаково
@@shkoborev а разве не появляются искажения черт тела и лица на 25мм?
@@7D5aY27 25 мм на кроп 2 - это как 50 мм на полном кадре. Не понимаю о каком искажении вы говорите
@@shkoborev я новичок, но все профи говорят, что от фр 35мм и меньше уже появляется видимая бочкообразная дисторсия, искажение черт лица, нос больше, ступни длиннее и др. А 25мм это уже более широкий угол. И я думала, что кроп фактор не влияет на дисторсию.
Про размытие ЗП. Ан Лейбовиц в последних работах вообще не заморачивается с размытием..И это при ее ресурсах.)))
В смысле не заморачивается?) Она как раз-таки заморачивается и поэтому его не мылит)
а какая у вас камера? и как вы фокусируетесь в сложных условиях банкета
У меня LUMIX G80. Фокусируюсь ручным фокусом без проблем в принципе 🤔
@@shkoborev а почему не перейдёте на fx30 к примеру?
@@Magic_zeon об этом я рассказывал в ролике о выборе камеры для свадеб)
а в чем монтируете?
В Премьере)
Тряска убирается стабилизатором? Тяжело работать ручным фокусом, когда фотоаппарат на стабилизаторе. Фоллоу фокус крутить и держать картинку одному...
Вы сейчас о чем? Я немного не понял вопроса. О стабилизаторе который у Вас, или о стабилизаторе который у меня?
@@shkoborev Я про сложность выставить фокус в ручном режиме во время съемки. Фотоаппарат на стабилизаторе, смотришь в экран. Объект на расстоянии. Или выставить заранее, потом держать дистанцию, или фолоу фокусом крутить с вероятностью промаха
@@fotovideoz ну, я со стабилизатора не снимаю, так что у меня подобных проблем нет)
@@shkoborev с рук в движении?
@@fotovideoz в том числе
А объектив 24-70 4 l что скажите ?
А что тут скажешь?) Удобный, темный, слабое боке.
@@shkoborev тоесть 24-70 2.8 будет лучше ?!
@@КаринаШостак-е7ы зависит от задач.
Sigma 18-35 f1.8 и Sigma 50-100 f1.8 это два обьектива на абсолютно все случаи жизни
С таким охватом диапазона фокусного и с такой диафрагмой они действительно очень и очень классные 🖖
@@shkoborev и отдал я за него 180.000 в свое время)
@@FreyFe полагаю, они того стоили :)
А Olympus 12-40 2,8 неужели никто для съемки свадеб не использует?
Кто-то может и использует, но диафрагма 2,8 это очень темно для микры, ну и размытия задника там нет практически никакого. В общем, не самый лучший вариант мне кажется для съемки свадеб.
@@shkoborev зато универсальный, резкий зум.
@@shkoborev про 12-100 4.0 тогда вообще разговора нет? Зато со стабилизатором..
@@Vitold_Leopold если речь о видео, то диафрагма 4 - это очень темно. На свадебных сборах и особенно на банкетах придется задирать ИСО так, что мало не покажется. Однако, где нибудь на выездной регистрации мне кажется очень неплохой вариант, там и светло и большой диапазон фокусных очень пригодится.
а почему на FF не снимаете?
Об этом рассказывал в видео про выбор камеры для свадеб 🙏
Sigma 18-35 f 1.8
все так сильно заморачиваются на боке, что видео сюжеты стали очень скучными. При просмотре не находишь ничего нового, одни и те же шаблоны. Вот к примеру у автора достаточно красивый задний план, имеется задняя подсветка для того же объёма, но фон размыт и так,как нет разных планов съёмки, уже интерес падает примерно через 3-4 минуты, а вроде по делу, а вот инфо не цепляет. Ну согласитесь, что снять свадебное (памятное) мероприятие с одним объективом, ну не создашь переваримую картинку
Мне вот интересно, а если бы все было в резкости, Вы бы читали названия книг на полке и Вам было бы интереснее?)
Фон размыт, не поверите, тоже ради объема.
Все остальное даже не хочу комментировать)
Да не на объектив надо снимать а на видеокамеру...
купил и снимай. Однако мудрец, а ничего, что видеокамера больше к репортажке. Что бы задний фон размывался нужны не малые расстояния, при этом сразу же это влечёт за собой достаточность освещения. Для таких съёмок видеокамера перепрыгнет по цене за 5000 eur, и это при том, что один хрен объектвы будуть сменные и придёться докупать