С цялото ми уважение, г-н Сивилов е прекрасен, доста балансиран и не залитащ в крайности в каквито ми се струва че го прави г-н Райчев. Беседата беше полезна за мен, вид сверяване на часовника. Всеки един допълва останалите. Би било прекрасно, ако г-н Сивилов бива канен за анализ и по други теми. Според мен внася пракрасен баланс с Андрей Райчев.
😊 С изненада разбирам, че вече ,,всички сме се изредили да управляваме"... Е, явно само аз не съм! Време е това да се промени 😊 Обявявам се за вся и всё. Идвам да си взема властта!
Властта без осъзнатостта е ,,старият мях" чрез който вкисва всяко,,ново вино" и се превръща в оцет. Пример е посланието на Аменхотеп. Към поколенията. Иначе, говорилнята си върви. И тя е монетизирана. Било то безсмислена или несъществена. Ако не сме потърсили Любовта към ВСЕМЪДРИЯ, КОЙТО с ЛЮБОВ ДА НИ НАПЪТСТВА..... 👀🐞💛
Доста умни неща се изговориха от всички и доста наивни неща от някои от участниците. Споделям оптимизма на Сивилов, начетеността на Райчев , сравнително добрия анализ за ролята на низините в политиката на Райчева и бях малко изненадан от клишетата на Дачков, за институциите и ББ . При Дачков ориентацията е безнадеждна , като изключим доброто му перо, симпатичната му религиозност и начетеност, политически е много повърхностен. Това го е демонстрирал и с лутанията си от подкрепа на Иван Костов , ненавистта си към Борисов и обърканото отношение към Радев. Може и да е потърпевш, но е краен.
Оптимизмът на Сивилов, изобщо не граничи с действителността, аз съм на 37 години и не вярвам в това че някои от моите набори ще създаде условия за нещо ново (едвам ги карах на протест) или някакви промени било то минимални в страната, поговорете с по-младите, нямат никаква представа за идеята за "националност" Нека Сивилов да гледа "How to Destroy a State" как изглежда един млад човек в Босна (24:53) , бунтар, който наистина има потенциал да промени нещо в бъдеще, той има готовност да воюва, готов е да се бие, аз не виждам такива хора тука изобщо, виждам ги в Турция, Гърция, Хърватска, Словения, Сърбия и др. Балкански държави, но не и тука.
@@denisvidenovdesign2016 Ако видиш отново какво казва Сивилов, ще разбереш , че не говори за твоето поколение , а под младите разбира тези които сега са на 20+ Той уточни ,че сегашните му студенти , за разлика от преди 7-8 години са по-патриотично настроени, с което съм съгласен. Аз съм на 60 и имам трима сина , единия от които е на 37 , а най-малкият на 15. Наблюдавам разликата в поколенията в лично качество.
@@denisvidenovdesign2016 Прав си в констатациите и в тезата си, макар да не споделям революционния ти порив. Аз смятам ,че обществото се развива еволюционно, а революциите се правят от външни сили , за да спрат развитието и забавят дадена държава. Погледни всички революции са едно и също. След като разрушат и забавят за известно време , обществото революционерите стават изкупителна жертва на контрареволюцията. . Примери от Робеспиер, Троцки, Трайчо Костов, арабската пролет до Кирчото и Ленчето
Всеки от нас като малък си е играл с приятели, кой колко на високо може да хвърли топката, точно това правят Андрей Райчев, Тома Томов и Иво Христов и други умове с нашите мозъци, опитват се да ги хвърлят по нависоко за да ни накарат да разберем какво се случва извън пределите на нашето жалко ежедневие и колко безразсъдно съсипваме една идея, без абсолютно никакъв план , да не говорим за визия.
@@engelangel5010 След като тези глави са забили нос само в своята паничка, няма да е зле топката да ги цапне по тиквата, че - ЕВЕНТУАЛНО, да се събудят, стреснат и - ДА СЕ НАДЯВАМЕ, опитат да погледнат напред. Там, където ще оставят децата и внуците си. И въобще не става дума за къща, апартамент, двор! При цялото това безцелие на голяма част от българите всичко може да пропадне в бездната на безбъдещето.
Обществото беше изпростено 😂 50% официално функционално неграмотни деца. А всички знаем, че са повече. Когато управлението унищожи образованието, как се нарича. Национално предателство? 😊
Не е нужно да си журналист, социолог, геополитик или професор, за да установиш този простичък, естествен като дишането на въздух, ФАКТ! Наше го брата си признава, че ако е на мястото на политиците в парламента, щял да краде повече от всички взети заедно и се гордее с това! Той недоволства, плюе, ругае и протестира само и единствено от завист, че не може да краде, колкото тях. Със сигурност не от някакви морални съображения, патриотични чувства, или пък от тревога за семейното или обществено благо.
Съгласен с тезата, с тази разлика ,че не правителството е огледало , а парламента е огледалото, защото след изпростяването на народа през последните години, живеем във времена на служебни правителства, назначавани от президента, а народа избира парламент, а не правителства.
Няма да ни приемат, защото ние сме малка държава, а там са само големи. Ние трябва да си създадем собствен съюз - 5Б: България, Боливия, Ботсвана, Бирма и Бангладеш. Ще направим форум, на който да се обсъди, как да се противопоставим на хегемоните. Ще бъдем като трън в петата на гигантите, като камъче в обувката на великаните. Може първата среща да е в Берковица. Там да се решава съдбата на малките онеправдани народи, а не от големите термитници, в които изпиват толкова вода и издишват толкова въздух, колкото на нас ще ни стигнат за 1000 години.
Въпросът на Дачков - Защо не успяхме да създадем разумна държава? е неправилен. Защото задава отговор. Съдържа допускането и внушението, че ние СМЕ МОЖЕЛИ да се организираме добре, имали сме избор. А това не е вярно. На нас не ни беше позволено да се организираме. Външното влияние не ни остави време да се окопитим в новите условия след 1990-та, наложени ни бяха обществени модели на поведение, които изключиха зачитането на "народния" интерес от политиката - априори. Още по-обидна е мизантропската работна теза на Дачков, че ние сме умствено изостанал народ, който няма способност да се самоорганизира.
@@Ivan-si7ij ВСИЧКО КОЕТО КАЗВАШ Е ГОРЕ ДОЛУ ТАКА. НАИСТИНА СМЕ ПЛАСТЕЛИН В РЪЦЕТЕ НА ПРОТИВОПОСТАВЯЩИ СЕ ИМПЕРСКИ ИНТЕРЕСИ. НО НАПРАВИХМЕ ЛИ ИЛИ ПРАВИМ ЛИ ОПИТИ ЗА ПРОЯВА НА ХАРАКТЕР, ДОСТОЙНСТВО ? НЕ!
Когато бях в осми клас, един мой съученик беше неписал вместо шмайзер - "смайсер" (тогава това беше популярна дума). Всички му се подигравахме (децата могат да бъдат много жестоки), а той ни отговори: "Вие като сте били малки, не сте ли грешали?". Понеже той допускаше и други грешки, а също имаше затруднения с аритметиката, остана да повтаря осми клас - три пъти! След това започна работа, без да е получил диплома за основно образование. Образователната система не му позволи да се организира и да подобри знанията си, така че да успее да се изравни, а защо не и да надскочи тези, които му се подиграваха. Трябва да призня, че това не ме изненада, защото много по-рано бях научил, че никой няма да ме чака да се развивам и да го побеждавам, освен майка ми. Даже баща ми ме спукваше от бой на шах - докато можеше. После спря да му се играе 😀
Работната теза на Дачков е абсолютно вярна- ние сме изостанал народ. Отидете по улиците на София дори, да не говорим за градчета и села, за да видите за какво става въпрос. Ами чуйте какво и как се говори в парламента. Чуйте политици и министри как говорят. Потресаващо!
@@rossitikv1150 Чуй какво говори Доналд Тръмп и ще видиш,че не сме много изостанал народ.На нас ни куца културата и ориентацията ни към моралните ни ценности.
Госпожа Райчева всъщност обобщи херметичния принцип - "Каквото горе, такова и долу, каквото долу, такова и горе". Иначе това което предстои за всеки индивид е точно това което самият той е избрал да се случи защото нещата се случват вътре, а не извън нас. И като казвам вътре съвсем нямам предвид тялото в което пребиваваме. То може да претърпи известни несгоди вследствие взаимодействието си с други тела и дори може да се разпадне което всещност е неизбежно в някакъв момент. Нашата същност обаче като част от цялото не би следвало да разглежда това като нещо необичайно, а още по-малко като нещо съизмеримо със свършека на света. Добре би било да използваме тялото за целта с която сме се въплътили в него, а именно да трупаме опитности и да ги пренасяме през циклите на Самсара. Бъдете обичани!
Райчев е изключително забавен многознайник, в приятния смисъл. Но пази боже да дава акъл! Без дисциплина, целеполагане и регулация и то от страна на държавата се получава именно това в което живеем, а то е безвремие, безпътица, разхайтеност и т . н. и т. н.
Едно празно и объркано скачане от тема на тема (не като циганите до край) без никакъв разбираем логически завършек. Доказахте, че сте истински българи (по Райчев).
Предложение за тема - общите блага между 14-ти и 19-ти век, борбите, тяхното ограждане и течащото в момента ограждане 2.0 на новите общи блага предимно дигитални.
Уважаеми господа, Вие не споменавате, че за да се реализира всяка идея са нужни пари. Зад Мусолини и Хитлер са стояли банките в Европа. Зад Сталин и Ленин са стояли други банки. Демек хората с пари са решавали как и докъде ще се развият идеите. Идеите са се раждали в кървави борби със ш срещу елитите. Всяка идея се е проваляла когато по пътя съвсем естествено се ражда прослойка алчна и хищна която осребрява максимално идеята. Вижте израждането на съвременния либерализъм- една шепа корпорации искат да заграбят всичко. Падането на комунизма стана с превръщането на номенклатурата и една шепа олигарси заграбили имуществото у нас.
Разбирам, че предаването е на г-н Райчев, но тъй като в 80% от времето слушаме само него, не ми е ясно защо каните гости, на които почти не им се дава думата да изкажат мнението си, или ако започнат да го правят, г-н Райчев ги прекъсва и продължава да си води собствените монолози.
Андрей си е поканил гости, които да му оспорят тезите, но не се получи. Имах усещането, че се водиха три паралелни разговора. Все едно деца си правеха пясъчни замъци на морския бряг по време на буря - такъв е Андрей 😀. Виждал съм само Тончо да му се противопостави и до някъде Иво Христов (когато не се прави на интересен със скандални тези, колко са жалки българите и България). Иначе, по същинската теза на Андрей - всяка нова идея е отнемала власт от властващите и е създавала нова степен на свобода за подвластните (вожд, шаман, капиталист, синдикалист, зеленист - не знам как се наричат техните лидери, а също и на националистите - министър на образованието? 😀). Чувал съм, че има нова идея, даже си има и своите застъпници. Идеята е, че може машина (ИИ) да вземе по-добро решение за мен от мен. Знам, че звучи ужасно, но е добро предложение за всеки необременен (аз съм от обременените 😀). Предполагам, че така е било и с другите идеи в тяхното начало.
Тази констатация сигурно е вярна, но понеже съм изгледал всеки един епизод на Кръг-Квадрат ще добавя, че на Райчев вече му знам всичките тези и единствено в полемика с умни опоненти като Иво Христов ми предизвиква интерес и му ражда главата нещо ново.
Здравето на българина зависи от здравната политика на държавата, производство на алкохол, цигари, липсата на контрол за употреба сред младото поколение, възпитанието в семейството, рекламата на масовия спорт независимо от възрастта, всичко зависи от нас бе хора, колкото и да философстваме няма ли масово възпитание за здравословен начин на живот още от детска възраст сме загубени!
@stoyanhristov4371 достатъчно е да видиш последното видео което обикаля във фб за да разбереш веднага каква фурнаджийска лопата е,а иначе примерите са много ,един от тях е за излизането ни от СЗО за което той ни прецака със глупавото си изказване,а е и доста не компетентен,цял свят знае със какво но тровят от небето а за него от небето падало само дъжд ,и още стотици примери има ,но се знае че хората имат кратка памет . Не искам да убеждавам никого но за тоя мошеник никога повече
Защо Андрей не направи рубрика, в която да говори само той ? Не го казвам с лоши чувства, ама другите гости изобщо не могат да кажат нещо. Обаче г-жа Райчева какъв английски извади....оу йеее. Аз че го проговорим така, коги англичанин проговори така правилно Български ! Иначе, колкото мога неправилно и неясно, да им е гадно :)))
РАЙЧЕВ ДАВА ЗА ПРИМЕР `ПОДВИЖНОСТТА` НА ДОНАЛД. ЧЕ Е ВЯРНО, ВЯРНО Е . ГЛЕДАХАТЕ ЛИ `ПОДВИЖНОСТТА` НА ПИТЕКАНТРОПА ??? ПОСЛЕДНИЯ СКЕЧ СЪС ДОНАЛД, СТОИЧКОВ И ЖИВИЯ ИНТЕРЕС ОТ ДОНАЛД КЪМ ЧОВЕКОПОДОБНОТО.
Тъкмо бях на обиколка в Райхстага. Слушам ви и не мога да проумея как никой от вас не достига до заключението. Лутате се и правите нещата все по-трудно с тези разсъждения. Нещата са прости, а именно: Колкото по-образовано е населението, толкова повече демокрацията ще работи-справка, Южна Корея и Холандия/например. И обратно пропорционално, колкото по-НЕ образовано е, толкова повече хората имат нужда от силен лидер за да въведе ред. В момента, в страни като Германия се води борба между двете класи-чух го с ушите си (между редовете) от гида на Райхстага. Сами си извадете извода на България какво и е нужно.
Господин Дачков кога ще поканите визионери с нова визия да представят нещо ново ново решение, какво мислите за Господин Петър Клисаров който предлага нова система на управление и бихте ли го поканили да разясни ?
Имам реакция към г-н Райчев. Дали нарочно или неволно (от неразбиране) бърка и подменя понятията „идея“ и „идеология“. Останалите събеседници не успяха да отреагират. Аз имам преимуществото да имам достатъчно време да помисля над идеите му. Какво е общото между понятията „религия“, „комунизъм“ , „фашизъм“, „национализъм“, „капитализъм“, „неолиберализъм“, „неоконсерватизъм“, „зелена идея“ и подобни? Да, гн. Райчев е прав, че всички те са идеи. До тук добре, но по-нататъшните разсъждения, които стъпват на тази вярна констатация водят до погрешни тези и заключения, защо? Защото това е несъществен признак, който обединява тези понятия, обаче идеи има много, но това не е характерното нещо отличаващо ги от другите „идеи“ и правещо ги функционално уникални. Именно това ни плъзва , към погрешните представи и изводи. Какво е „идея“? Идеята е напълно нова мисъл, възникваща спонтанно или в резултат на търсене и служеща за основа на постройка на изводи или други идеи. Г-н Райчев съзнателно или не нито веднъж не споменава думата „идеология“. Какво е „идеологията“ ли? Какво я отличава от всички други идеи? „Идеологията“ (идеята в комбинацията с логоса) е идея основана на вярата за строежа на обществото, неговата йерархия и оправдаваща властта и произтичащите от нея права на владетелите (на властимащите, неправилно на управляващите), оправдаващи техните действия или бездействие, както и тяхната ограничена отговорност и безнаказаност, и оправдаваща онеправдаността и безправието на подвластните и техните задължения към висшестоящите, както и тяхната наказуемост при несправянето със задълженията им. Но не само това, идеологията може да съдържа в себе си геополитически цели амбиции и оправдание за междудържавните взаимодействия. И сега някои могат да подскочат: как може да свързвам религията с „научния“ комунизъм, вярата със светския прагматизъм? Докато религия и вяра не са едно и също нещо, въпреки , че мнозина в бежния живот ги отъждествяват. Религията е концепция основана на вяра. Църквата е институция осъществяваща властта както на клира, така и на светската Власт и Владетел, и неговите геополитически (разпростиращи се извън подвластната му държава) амбиции. Вярата на капиталистическите идеологии (било то с уклони към (нео)консервативни или (нео)либерални, монархистични, републикански, демократични и т.н. нюанси) е, че емпиричните им познания за „природата“ на човека са природни закони, които те могат да подчинят в техен интерес, и че въпреки обществените проблеми и противоречия няма по-добра система от тяхната. Научните комунисти пък вярват, че те знаят всичко за човека и за обществото и че могат също да ги управляват в техен интерес. Често зад идеологическите различия се крият не толкова обществени проблеми колкото геополитически, междудържавни и междуетнически такива. Има схващане, че идеологията е организирана система от възгледи и идеи, характерна за определена социална група, класа или политическа партия и изразяваща нейните интереси. Тоест, че идеологията е класова, кастова или изразява групов интерес. Не! Управляваните могат да имат идеи, които могат да се превърнат в идеология, чак когато тези идеи започнат да им помагат да управляват и да легализират и оправдават методите на управление на тяхната власт. Идеологията е нужна на властта за да владее масите не само чрез принуда посредством груба сила, понеже това е източник на конфронтация и конфликти, а чрез тяхната манипулация.
Дачков и Андрей се скъсаха да сипят клишета без съдържание. Да вземем например коментара за обществените/националните идеи, че случайно и безпричинно били ескалирали до крайности, и за да разрешим проблема на крайностите, трябвало просто да ги премахнем и да върнем "идеологиите" до началните им точки. Защо никой не повдигна въпроса какво стои зад "идеологиите" и какви са целтие? Със сигурност не са били обществено добруване, просперитет и благополучие. Това са толкова елементарни физични закономерности. Във физиката телата с по-малка маса биват привлечени от телата с по-голяма гравитация. В общественото устройство принципът е същия. Какво би станало със стадото овце и кози в гората, ако нямат овчар? Това е риторичен въпрос. Връщаме се отново на притчата за работата като доброволно робство, чиято функция е обществен консенсус с общи ползи. В този ред на мисли обществените и националните идеологии се създават с една едничка цел - ПО-ЕФИКАСЕН КОНТРОЛ ВЪРХУ ОБЩЕСТВЕНИТЕ МАСИ, като междувременно всеки печели - и управляващият и управляваният, с тази разлика, че само управляваният живее в заблудата, че живее "в най-хубавият от всички възможни светове", измервайки своето благополучие по разкопчаните копчета на панталоните си, след като е станал от кухненската маса. Ескалацията на идеологиите до крайности СА ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕНИ ВРЪЗКИ ВОДЕЩИ ДО КУЛМИНАЦИЯТА - ТЕ СА САМАТА ЦЕЛ, ОПАКОВАНИ ПОД БЛАГОВИДЕН ПРЕТЕКСТ ЗА ОБЩ ПРОСПЕРИТЕТ, ЩАСТИЕ И СВЕТЛО БЪДЕЩЕ, ЗАЩОТО САМО ТАЗИ ОПАКОВКА БИХА ПРИЕЛИ МАСИТЕ (ФАЛШИВАТА НАДЕЖДА), СЛЕДВАЙКИ ПРИНЦИПА НА БАВНОТО СВАРЯВАНЕ НА ЖАБАТА, за което самата жаба не е наясно.
Не мога да разбера, какво толкова се умува? Има модели на развити държави, че не се спазват правилата достатъчно е друг въпрос. Може ли да напълните една надупчена кофа? Има закони, служби, учени, частен бизнес, ресурси, хора, само трябва да се менажира правилно. Естествено, че има изкривяване в мисленето. Госпожата е права, политиката е огледало на обществото. Правилните мениджъри на правилните места. Ако не е късно вече.
Разговора беше доста интересен.За да бъдат взети насериозно обаче и да се вслушваме в думите им,трябва още в началото,да се самоопределят,на кой политически субект симпатизират и гласуват...или не гласуват.
Ааааа, не може така! Върщаш две - искаш шест. Ако не искате евро - може Лев. Ако връщате Урсула - може силен Български еизк. До тук добре, но я да видим за силна Българска икономика, какво ще върнете (моля, кажете: "зяпане на клипчета в интернет" 😀)? За предпазлив прогрес трябва да дадете бърз регрес, предполагам? И тоя консерватизъм, колко либерализъм ще върнете за него? Там ония либерали - Левски, Ботев, Раковски ще ги връщате ли?
Райчев не завзема прекомерно разговора, но неприятно развълнувано прекъсва. Това го казвам защото другите коментатори се оплакват, че не оставял другите да говорят - не мисля че е така. На мен не ми пречи.
Фукояма написал краят на историята. Той е написал за края на една система, но забравил да спомене за началото на друга. Системата никога не изчезва, тя е като енергията: преминава от една форма в друга... Не ставало без диктатор?? ДИКТАТОР следва да бъде РАЗУМЪТ. най-напред напълнете ГЛАВЕТЕ си с УМ и РАЗУМ!!!
Много си противоречите. Хем национализма е лошо, хем да трябва да хледаме нацииналният интерес и тъй нататък - в няколко области сте противоречиви. Узумителното е, че Ружа смята, че народа уоравлявал 🤦 майко мила, ич не е за разправяне
Мисля че, с гост доцент Валентин Вацев + Андрей Райчев би станало едно удоволствие за слушателя,било то по философска тема или каквато и да е друга висока летва!
Райчев издиша - демокрацията е извънредната ситуация исторически, не обратното. Много, много малка част от историята на Европа е демократична. Правилото е авторитаризъм (под различни форми).
Слаб и разпилян епизод. Разговорът не отговаря на заглавието. По-скоро размяна на средностатистчески клишета за "българина" и "българската реалност". Повърхностно и скучно, в сравнение с други епизоди. Жалко, защото темата е сериозна и много интересна.
МОЛЯ ВИ, НЕ ИЗПОЛЗУВАЙТЕ ДУМАТА ЗДРАВЕЙТЕ! ТОВА Е АНГЛОЕЗИЧЕН ПОЗДРАВ!БЪЛГАРИЯ ИМА МНОГО ХУБАВИ ПОЗДРАВИ! КАКТО ПОЗДРАВИ Г-Н РАЙЧЕВ!...." ДОБЪР ДЕН !"....
С цялото ми уважение, г-н Сивилов е прекрасен, доста балансиран и не залитащ в крайности в каквито ми се струва че го прави г-н Райчев. Беседата беше полезна за мен, вид сверяване на часовника. Всеки един допълва останалите. Би било прекрасно, ако г-н Сивилов бива канен за анализ и по други теми. Според мен внася пракрасен баланс с Андрей Райчев.
Само дано Райчев остави и другите да кажат нещо!
Татко,ќерка и двајца русофили.
😊 С изненада разбирам, че вече ,,всички сме се изредили да управляваме"... Е, явно само аз не съм! Време е това да се промени 😊
Обявявам се за вся и всё.
Идвам да си взема властта!
Властта без осъзнатостта е
,,старият мях" чрез който вкисва всяко,,ново вино"
и се превръща в оцет. Пример е посланието на Аменхотеп. Към поколенията.
Иначе, говорилнята си върви. И тя е монетизирана. Било то безсмислена или несъществена.
Ако не сме потърсили Любовта към ВСЕМЪДРИЯ, КОЙТО с ЛЮБОВ ДА НИ НАПЪТСТВА.....
👀🐞💛
От сега молим, г- н Райчев да даде думата и на останалите участници!
А, моля ти се. Ако Райчев го няма да им дава идеи за дъвчене, ще е скучно.
Най-добре си върши работата той.
Hahah
@@ВалентинВалев-о5е
Г-н Райчев, има и други хора на масата, които е добре да чуем ...
Прав е доц .Сивилов ,промяната може да дойде само от разбирането или осъзнаването за собственото ти място в света !
A discussion with thought and intellect. Bravo to all four! Yavor Raichev - exceptional!
Искам да чуя Ружа Райчева.Много я харесвам.А.Райчев трябва малко да свали Гарда и да се научи да слуша.
Ще се научи ама, др. път. Дърво се превива до като е младо. М/у др. и мен ме вбесява по някога
Доста умни неща се изговориха от всички и доста наивни неща от някои от участниците. Споделям оптимизма на Сивилов, начетеността на Райчев , сравнително добрия анализ за ролята на низините в политиката на Райчева и бях малко изненадан от клишетата на Дачков, за институциите и ББ . При Дачков ориентацията е безнадеждна , като изключим доброто му перо, симпатичната му религиозност и начетеност, политически е много повърхностен. Това го е демонстрирал и с лутанията си от подкрепа на Иван Костов , ненавистта си към Борисов и обърканото отношение към Радев. Може и да е потърпевш, но е краен.
Оптимизмът на Сивилов, изобщо не граничи с действителността, аз съм на 37 години и не вярвам в това че някои от моите набори ще създаде условия за нещо ново (едвам ги карах на протест) или някакви промени било то минимални в страната, поговорете с по-младите, нямат никаква представа за идеята за "националност" Нека Сивилов да гледа "How to Destroy a State" как изглежда един млад човек в Босна (24:53) , бунтар, който наистина има потенциал да промени нещо в бъдеще, той има готовност да воюва, готов е да се бие, аз не виждам такива хора тука изобщо, виждам ги в Турция, Гърция, Хърватска, Словения, Сърбия и др. Балкански държави, но не и тука.
@@denisvidenovdesign2016 Ако видиш отново какво казва Сивилов, ще разбереш , че не говори за твоето поколение , а под младите разбира тези които сега са на 20+ Той уточни ,че сегашните му студенти , за разлика от преди 7-8 години са по-патриотично настроени, с което съм съгласен. Аз съм на 60 и имам трима сина , единия от които е на 37 , а най-малкият на 15. Наблюдавам разликата в поколенията в лично качество.
@@denisvidenovdesign2016 Прав си в констатациите и в тезата си, макар да не споделям революционния ти порив. Аз смятам ,че обществото се развива еволюционно, а революциите се правят от външни сили , за да спрат развитието и забавят дадена държава. Погледни всички революции са едно и също. След като разрушат и забавят за известно време , обществото революционерите стават изкупителна жертва на контрареволюцията. . Примери от Робеспиер, Троцки, Трайчо Костов, арабската пролет до Кирчото и Ленчето
Чудесен дебат с разумни и балансирани мнения.
Всеки от нас като малък си е играл с приятели, кой колко на високо може да хвърли топката, точно това правят Андрей Райчев, Тома Томов и Иво Христов и други умове с нашите мозъци, опитват се да ги хвърлят по нависоко за да ни накарат да разберем какво се случва извън пределите на нашето жалко ежедневие и колко безразсъдно съсипваме една идея, без абсолютно никакъв план , да не говорим за визия.
Високо вдигната топка може да падне на главата на някой не участващ в играта.Отчитайте и тази вероятност!
@@engelangel5010
След като тези глави са забили нос само в своята паничка, няма да е зле топката да ги цапне по тиквата, че - ЕВЕНТУАЛНО, да се събудят, стреснат и - ДА СЕ НАДЯВАМЕ, опитат да погледнат напред. Там, където ще оставят децата и внуците си. И въобще не става дума за къща, апартамент, двор! При цялото това безцелие на голяма част от българите всичко може да пропадне в бездната на безбъдещето.
Ружа Райчева го каза най добре ! Обществото е изпростяло а правителството е огледало на това общество ! Проф.Иво Христов също проповядва тази теза.
Обществото беше изпростено 😂 50% официално функционално неграмотни деца. А всички знаем, че са повече. Когато управлението унищожи образованието, как се нарича. Национално предателство? 😊
Не е нужно да си журналист, социолог, геополитик или професор, за да установиш този простичък, естествен като дишането на въздух, ФАКТ!
Наше го брата си признава, че ако е на мястото на политиците в парламента, щял да краде повече от всички взети заедно и се гордее с това!
Той недоволства, плюе, ругае и протестира само и единствено от завист, че не може да краде, колкото тях. Със сигурност не от някакви морални съображения, патриотични чувства, или пък от тревога за семейното или обществено благо.
@@biljanapapazovammann2972 точно! Това, че обществото е изпростяло е следствие, а не причина
Съгласен с тезата, с тази разлика ,че не правителството е огледало , а парламента е огледалото, защото след изпростяването на народа през последните години, живеем във времена на служебни правителства, назначавани от президента, а народа избира парламент, а не правителства.
Тази теза е доста стара, Жозеф дьо Местр е писал през 1811 г. следното: "Всеки народ има правителството, което заслужава."
Ружа е голяма хубавица и сладуранка ! да е жива и здрава на майка си и баща си! 😘😘😘
Благодаря за този разговор. Това е най-смислената дискусия за мен, която съм слушал тази година.
Ти да видиш...
Ха-ха-ха!
България трябва да се присадени към BRICS. Ния сме малка държава която седи между остаряващата Европа и новият азиятски свят.
Няма да ни приемат, защото ние сме малка държава, а там са само големи. Ние трябва да си създадем собствен съюз - 5Б: България, Боливия, Ботсвана, Бирма и Бангладеш. Ще направим форум, на който да се обсъди, как да се противопоставим на хегемоните. Ще бъдем като трън в петата на гигантите, като камъче в обувката на великаните. Може първата среща да е в Берковица. Там да се решава съдбата на малките онеправдани народи, а не от големите термитници, в които изпиват толкова вода и издишват толкова въздух, колкото на нас ще ни стигнат за 1000 години.
Въпросът на Дачков - Защо не успяхме да създадем разумна държава?
е неправилен. Защото задава отговор. Съдържа допускането и внушението, че ние СМЕ МОЖЕЛИ да се организираме добре, имали сме избор.
А това не е вярно. На нас не ни беше позволено да се организираме. Външното влияние не ни остави време да се окопитим в новите условия след 1990-та, наложени ни бяха обществени модели на поведение, които изключиха зачитането на "народния" интерес от политиката - априори.
Още по-обидна е мизантропската работна теза на Дачков, че ние сме умствено изостанал народ, който няма способност да се самоорганизира.
@@Ivan-si7ij ВСИЧКО КОЕТО КАЗВАШ Е ГОРЕ ДОЛУ ТАКА. НАИСТИНА СМЕ ПЛАСТЕЛИН В РЪЦЕТЕ НА ПРОТИВОПОСТАВЯЩИ СЕ ИМПЕРСКИ ИНТЕРЕСИ. НО НАПРАВИХМЕ ЛИ ИЛИ ПРАВИМ ЛИ ОПИТИ ЗА ПРОЯВА НА ХАРАКТЕР, ДОСТОЙНСТВО ? НЕ!
Когато бях в осми клас, един мой съученик беше неписал вместо шмайзер - "смайсер" (тогава това беше популярна дума). Всички му се подигравахме (децата могат да бъдат много жестоки), а той ни отговори: "Вие като сте били малки, не сте ли грешали?". Понеже той допускаше и други грешки, а също имаше затруднения с аритметиката, остана да повтаря осми клас - три пъти! След това започна работа, без да е получил диплома за основно образование. Образователната система не му позволи да се организира и да подобри знанията си, така че да успее да се изравни, а защо не и да надскочи тези, които му се подиграваха. Трябва да призня, че това не ме изненада, защото много по-рано бях научил, че никой няма да ме чака да се развивам и да го побеждавам, освен майка ми. Даже баща ми ме спукваше от бой на шах - докато можеше. После спря да му се играе 😀
Работната теза на Дачков е абсолютно вярна- ние сме изостанал народ. Отидете по улиците на София дори, да не говорим за градчета и села, за да видите за какво става въпрос. Ами чуйте какво и как се говори в парламента. Чуйте политици и министри как говорят. Потресаващо!
@@rossitikv1150 Чуй какво говори Доналд Тръмп и ще видиш,че не сме много изостанал народ.На нас ни куца културата и ориентацията ни към моралните ни ценности.
Госпожа Райчева всъщност обобщи херметичния принцип - "Каквото горе, такова и долу, каквото долу, такова и горе". Иначе това което предстои за всеки индивид е точно това което самият той е избрал да се случи защото нещата се случват вътре, а не извън нас. И като казвам вътре съвсем нямам предвид тялото в което пребиваваме. То може да претърпи известни несгоди вследствие взаимодействието си с други тела и дори може да се разпадне което всещност е неизбежно в някакъв момент. Нашата същност обаче като част от цялото не би следвало да разглежда това като нещо необичайно, а още по-малко като нещо съизмеримо със свършека на света. Добре би било да използваме тялото за целта с която сме се въплътили в него, а именно да трупаме опитности и да ги пренасяме през циклите на Самсара.
Бъдете обичани!
Райчев е изключително забавен многознайник, в приятния смисъл. Но пази боже да дава акъл! Без дисциплина, целеполагане и регулация и то от страна на държавата се получава именно това в което живеем, а то е безвремие, безпътица, разхайтеност и т . н. и т. н.
браво, браво
Г-н Райчев, Вие сте много добър. Бодър мозък.
БлагоДаря.
Интересни гости :)
Благодаря!
100 на 100 готинисте,
Най-епичната четворка белот.❤
Уважаеми водещи,
Това, че 240 души решават съдбата на 6 милиона, макар и пряко издигнати от тях, не е демокрация, а "изборна" олигархия.
4 милиона 😉, 6 с тези в чужбина може.
РУЖА, ТИ СИ ПРЕКРАСНО МОМИЧЕ. АКО ИМАШ МОМЧЕ, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГО КРЪСТИ `АНДРЕЙ`. И ПОБЪРЗАЙ; ВСИЧКО ДРУГО МОЖЕ ДА ПОЧАКА.
Андрей Райчев и Явор Дачков са най-точните анализатори по темата на разговора!
РАЙЧЕВ , ВСЯКА ИДЕЯ СТИГА ДО КРАЙНОСТ. И ТИ МНОГО ДОБРЕ ЗНАЕШ ЗАЩО.
Ами Хемус стигна до Правец за 15 г ,сегашните колко км и добавиха за 35 г ? Питам
Интересен разговор, добре стана, че Дачков успяваше да удържа Райчев да не присвои повечето време на интервюто.
Едно празно и объркано скачане от тема на тема (не като циганите до край) без никакъв разбираем логически завършек. Доказахте, че сте истински българи (по Райчев).
Райчев говори за идеи на ниво свят, Дачков говори за животинската сила на Пеевски. Просто не са за в един разговор.
Поздравления за участниците! Но не се обърна особено внимание на "двойните стандарти".
Здравейте, следващият разговор е за двойните стандарти в журналистиката.
Предложение за тема - общите блага между 14-ти и 19-ти век, борбите, тяхното ограждане и течащото в момента ограждане 2.0 на новите общи блага предимно дигитални.
Уважаеми господа, Вие не споменавате, че за да се реализира всяка идея са нужни пари. Зад Мусолини и Хитлер са стояли банките в Европа. Зад Сталин и Ленин са стояли други банки. Демек хората с пари са решавали как и докъде ще се развият идеите. Идеите са се раждали в кървави борби със ш срещу елитите. Всяка идея се е проваляла когато по пътя съвсем естествено се ражда прослойка алчна и хищна която осребрява максимално идеята. Вижте израждането на съвременния либерализъм- една шепа корпорации искат да заграбят всичко. Падането на комунизма стана с превръщането на номенклатурата и една шепа олигарси заграбили имуществото у нас.
Всъщност мрежите и властта добре са си съществували много години. Това много хубаво го разказва Niall Ferguson в Тhe square and the tower.
🎉
Разбирам, че предаването е на г-н Райчев, но тъй като в 80% от времето слушаме само него, не ми е ясно защо каните гости, на които почти не им се дава думата да изкажат мнението си, или ако започнат да го правят, г-н Райчев ги прекъсва и продължава да си води собствените монолози.
Ами не слушай БЕ,никой не се интересува от мнението ти.Слушай нещо друго или гледай.Например награждаването на Пеевски от УКРАЙНА.
още от началото на прехода институциите бяха минирани и заложени така, че да имат неразрешими проблеми..правилата са криви!
Андрей си е поканил гости, които да му оспорят тезите, но не се получи. Имах усещането, че се водиха три паралелни разговора. Все едно деца си правеха пясъчни замъци на морския бряг по време на буря - такъв е Андрей 😀. Виждал съм само Тончо да му се противопостави и до някъде Иво Христов (когато не се прави на интересен със скандални тези, колко са жалки българите и България). Иначе, по същинската теза на Андрей - всяка нова идея е отнемала власт от властващите и е създавала нова степен на свобода за подвластните (вожд, шаман, капиталист, синдикалист, зеленист - не знам как се наричат техните лидери, а също и на националистите - министър на образованието? 😀). Чувал съм, че има нова идея, даже си има и своите застъпници. Идеята е, че може машина (ИИ) да вземе по-добро решение за мен от мен. Знам, че звучи ужасно, но е добро предложение за всеки необременен (аз съм от обременените 😀). Предполагам, че така е било и с другите идеи в тяхното начало.
Дачков!!!☺️❤️
Поканете Стойчо Керев, ще е уникално предаване😊
Райчев казва доста истини
Тази констатация сигурно е вярна, но понеже съм изгледал всеки един епизод на Кръг-Квадрат ще добавя, че на Райчев вече му знам всичките тези и единствено в полемика с умни опоненти като Иво Христов ми предизвиква интерес и му ражда главата нещо ново.
Здравето на българина зависи от здравната политика на държавата, производство на алкохол, цигари, липсата на контрол за употреба сред младото поколение,
възпитанието в семейството, рекламата на масовия спорт независимо от възрастта, всичко зависи от нас бе хора, колкото и да
философстваме няма ли масово възпитание за здравословен начин на живот още от детска възраст сме загубени!
❤
За мен Костадинов НЕ Е КРАЕН и НЕ Е ФАЛШИВ . Просто казва истината и затова дразни.
И аз така си мислех ,но слава богу погледнах и сега знам че е поредния мошеник
Истината боли
@ДимитърИванов-э4ы на мен ли го пишеш ? Да боли ме защото 3 пъти гласувах за тях ,но вече приключих с фалшивия патриот
@@milkatzerianova9649 😂😂😂 " Не му вярвам , той е измамник, преди гласувах за него но пове че не" . Нещо конкретно - за кое са излъгали "Възраждане"?
@stoyanhristov4371 достатъчно е да видиш последното видео което обикаля във фб за да разбереш веднага каква фурнаджийска лопата е,а иначе примерите са много ,един от тях е за излизането ни от СЗО за което той ни прецака със глупавото си изказване,а е и доста не компетентен,цял свят знае със какво но тровят от небето а за него от небето падало само дъжд ,и още стотици примери има ,но се знае че хората имат кратка памет . Не искам да убеждавам никого но за тоя мошеник никога повече
А дали следващата голяма идея не е технократската?
Защо Андрей не направи рубрика, в която да говори само той ? Не го казвам с лоши чувства, ама другите гости изобщо не могат да кажат нещо. Обаче г-жа Райчева какъв английски извади....оу йеее. Аз че го проговорим така, коги англичанин проговори така правилно Български ! Иначе, колкото мога неправилно и неясно, да им е гадно :)))
РАЙЧЕВ ДАВА ЗА ПРИМЕР `ПОДВИЖНОСТТА` НА ДОНАЛД. ЧЕ Е ВЯРНО, ВЯРНО Е . ГЛЕДАХАТЕ ЛИ `ПОДВИЖНОСТТА` НА ПИТЕКАНТРОПА ??? ПОСЛЕДНИЯ СКЕЧ СЪС ДОНАЛД, СТОИЧКОВ И ЖИВИЯ ИНТЕРЕС ОТ ДОНАЛД КЪМ ЧОВЕКОПОДОБНОТО.
Ружа, ама Пеевски си е проект на ДС. Продължение на други свои проекти - Мултигруп и ДПС на Сокола..??
Тъкмо бях на обиколка в Райхстага. Слушам ви и не мога да проумея как никой от вас не достига до заключението. Лутате се и правите нещата все по-трудно с тези разсъждения. Нещата са прости, а именно:
Колкото по-образовано е населението, толкова повече демокрацията ще работи-справка, Южна Корея и Холандия/например.
И обратно пропорционално, колкото по-НЕ образовано е, толкова повече хората имат нужда от силен лидер за да въведе ред.
В момента, в страни като Германия се води борба между двете класи-чух го с ушите си (между редовете) от гида на Райхстага.
Сами си извадете извода на България какво и е нужно.
Господин Дачков кога ще поканите визионери с нова визия да представят нещо ново ново решение, какво мислите за Господин Петър Клисаров който предлага нова система на управление и бихте ли го поканили да разясни ?
Имам реакция към г-н Райчев. Дали нарочно или неволно (от неразбиране) бърка и подменя понятията „идея“ и „идеология“. Останалите събеседници не успяха да отреагират. Аз имам преимуществото да имам достатъчно време да помисля над идеите му.
Какво е общото между понятията „религия“, „комунизъм“ , „фашизъм“, „национализъм“, „капитализъм“, „неолиберализъм“, „неоконсерватизъм“, „зелена идея“ и подобни? Да, гн. Райчев е прав, че всички те са идеи. До тук добре, но по-нататъшните разсъждения, които стъпват на тази вярна констатация водят до погрешни тези и заключения, защо? Защото това е несъществен признак, който обединява тези понятия, обаче идеи има много, но това не е характерното нещо отличаващо ги от другите „идеи“ и правещо ги функционално уникални. Именно това ни плъзва , към погрешните представи и изводи.
Какво е „идея“? Идеята е напълно нова мисъл, възникваща спонтанно или в резултат на търсене и служеща за основа на постройка на изводи или други идеи. Г-н Райчев съзнателно или не нито веднъж не споменава думата „идеология“.
Какво е „идеологията“ ли? Какво я отличава от всички други идеи? „Идеологията“ (идеята в комбинацията с логоса) е идея основана на вярата за строежа на обществото, неговата йерархия и оправдаваща властта и произтичащите от нея права на владетелите (на властимащите, неправилно на управляващите), оправдаващи техните действия или бездействие, както и тяхната ограничена отговорност и безнаказаност, и оправдаваща онеправдаността и безправието на подвластните и техните задължения към висшестоящите, както и тяхната наказуемост при несправянето със задълженията им. Но не само това, идеологията може да съдържа в себе си геополитически цели амбиции и оправдание за междудържавните взаимодействия.
И сега някои могат да подскочат: как може да свързвам религията с „научния“ комунизъм, вярата със светския прагматизъм? Докато религия и вяра не са едно и също нещо, въпреки , че мнозина в бежния живот ги отъждествяват. Религията е концепция основана на вяра. Църквата е институция осъществяваща властта както на клира, така и на светската Власт и Владетел, и неговите геополитически (разпростиращи се извън подвластната му държава) амбиции.
Вярата на капиталистическите идеологии (било то с уклони към (нео)консервативни или (нео)либерални, монархистични, републикански, демократични и т.н. нюанси) е, че емпиричните им познания за „природата“ на човека са природни закони, които те могат да подчинят в техен интерес, и че въпреки обществените проблеми и противоречия няма по-добра система от тяхната. Научните комунисти пък вярват, че те знаят всичко за човека и за обществото и че могат също да ги управляват в техен интерес. Често зад идеологическите различия се крият не толкова обществени проблеми колкото геополитически, междудържавни и междуетнически такива.
Има схващане, че идеологията е организирана система от възгледи и идеи, характерна за определена социална група, класа или политическа партия и изразяваща нейните интереси. Тоест, че идеологията е класова, кастова или изразява групов интерес. Не! Управляваните могат да имат идеи, които могат да се превърнат в идеология, чак когато тези идеи започнат да им помагат да управляват и да легализират и оправдават методите на управление на тяхната власт. Идеологията е нужна на властта за да владее масите не само чрез принуда посредством груба сила, понеже това е източник на конфронтация и конфликти, а чрез тяхната манипулация.
Дачков и Андрей се скъсаха да сипят клишета без съдържание.
Да вземем например коментара за обществените/националните идеи, че случайно и безпричинно били ескалирали до крайности, и за да разрешим проблема на крайностите, трябвало просто да ги премахнем и да върнем "идеологиите" до началните им точки.
Защо никой не повдигна въпроса какво стои зад "идеологиите" и какви са целтие?
Със сигурност не са били обществено добруване, просперитет и благополучие.
Това са толкова елементарни физични закономерности.
Във физиката телата с по-малка маса биват привлечени от телата с по-голяма гравитация.
В общественото устройство принципът е същия.
Какво би станало със стадото овце и кози в гората, ако нямат овчар?
Това е риторичен въпрос.
Връщаме се отново на притчата за работата като доброволно робство, чиято функция е обществен консенсус с общи ползи.
В този ред на мисли обществените и националните идеологии се създават с една едничка цел - ПО-ЕФИКАСЕН КОНТРОЛ ВЪРХУ ОБЩЕСТВЕНИТЕ МАСИ, като междувременно всеки печели - и управляващият и управляваният, с тази разлика, че само управляваният живее в заблудата, че живее "в най-хубавият от всички възможни светове", измервайки своето благополучие по разкопчаните копчета на панталоните си, след като е станал от кухненската маса.
Ескалацията на идеологиите до крайности СА ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕНИ ВРЪЗКИ ВОДЕЩИ ДО КУЛМИНАЦИЯТА - ТЕ СА САМАТА ЦЕЛ, ОПАКОВАНИ ПОД БЛАГОВИДЕН ПРЕТЕКСТ ЗА ОБЩ ПРОСПЕРИТЕТ, ЩАСТИЕ И СВЕТЛО БЪДЕЩЕ, ЗАЩОТО САМО ТАЗИ ОПАКОВКА БИХА ПРИЕЛИ МАСИТЕ (ФАЛШИВАТА НАДЕЖДА), СЛЕДВАЙКИ ПРИНЦИПА НА БАВНОТО СВАРЯВАНЕ НА ЖАБАТА, за което самата жаба не е наясно.
Не мога да разбера, какво толкова се умува? Има модели на развити държави, че не се спазват правилата достатъчно е друг въпрос. Може ли да напълните една надупчена кофа? Има закони, служби, учени, частен бизнес, ресурси, хора, само трябва да се менажира правилно. Естествено, че има изкривяване в мисленето. Госпожата е права, политиката е огледало на обществото. Правилните мениджъри на правилните места. Ако не е късно вече.
45:00 ..
Разговора беше доста интересен.За да бъдат взети насериозно обаче и да се вслушваме в думите им,трябва още в началото,да се самоопределят,на кой политически субект симпатизират и гласуват...или не гласуват.
Добре дошли в "държавата " на АБСУРДА. -'БЪЛГАРИЯ😂😂😂
Абе, хора,
Как ще довършвате докрай! А след това какво ще правим ...? 🤔😄
Не искаме евро и урсула
Искаме Лев, силна Българска икономика, силен Български език, Бг армия, и консерватизъм, предпазлив прогрес
Ааааа, не може така! Върщаш две - искаш шест. Ако не искате евро - може Лев. Ако връщате Урсула - може силен Български еизк. До тук добре, но я да видим за силна Българска икономика, какво ще върнете (моля, кажете: "зяпане на клипчета в интернет" 😀)? За предпазлив прогрес трябва да дадете бърз регрес, предполагам? И тоя консерватизъм, колко либерализъм ще върнете за него? Там ония либерали - Левски, Ботев, Раковски ще ги връщате ли?
Райчев не завзема прекомерно разговора, но неприятно развълнувано прекъсва. Това го казвам защото другите коментатори се оплакват, че не оставял другите да говорят - не мисля че е така. На мен не ми пречи.
България иска да е в Европа за да получи помощи ако е в БРИКС триябва да се работи и да дадеш
Фукояма написал краят на историята.
Той е написал за края на една система, но забравил да спомене за началото на друга. Системата никога не изчезва, тя е като енергията: преминава от една форма в друга...
Не ставало без диктатор?? ДИКТАТОР следва да бъде РАЗУМЪТ. най-напред напълнете ГЛАВЕТЕ си с УМ и РАЗУМ!!!
Изяде ли Санчо Панса дон Кихот де ла Манча ?
Много си противоречите. Хем национализма е лошо, хем да трябва да хледаме нацииналният интерес и тъй нататък - в няколко области сте противоречиви. Узумителното е, че Ружа смята, че народа уоравлявал 🤦 майко мила, ич не е за разправяне
Тридесет и пет години стигат!!
зелената идея не е петата идея, тя е едно към едно религиозна идея, "Гея" просто замества Бога
Мисля че, с гост доцент Валентин Вацев + Андрей Райчев би станало едно удоволствие за слушателя,било то по философска тема или каквато и да е друга висока летва!
стигнахте дъното .... жалко за хубавата идея
Райчев издиша - демокрацията е извънредната ситуация исторически, не обратното. Много, много малка част от историята на Европа е демократична. Правилото е авторитаризъм (под различни форми).
Поканете Вацев!
Слаб и разпилян епизод. Разговорът не отговаря на заглавието. По-скоро размяна на средностатистчески клишета за "българина" и "българската реалност". Повърхностно и скучно, в сравнение с други епизоди. Жалко, защото темата е сериозна и много интересна.
МОЛЯ ВИ, НЕ ИЗПОЛЗУВАЙТЕ ДУМАТА ЗДРАВЕЙТЕ!
ТОВА Е АНГЛОЕЗИЧЕН ПОЗДРАВ!БЪЛГАРИЯ ИМА МНОГО ХУБАВИ ПОЗДРАВИ!
КАКТО ПОЗДРАВИ Г-Н РАЙЧЕВ!...." ДОБЪР ДЕН !"....
Daskala go mahaite.😂😂😂.mnogo e prost Sivilov😂
lo6o ti e ne6to? Смешко!