Всеки от нас като малък си е играл с приятели, кой колко на високо може да хвърли топката, точно това правят Андрей Райчев, Тома Томов и Иво Христов и други умове с нашите мозъци, опитват се да ги хвърлят по нависоко за да ни накарат да разберем какво се случва извън пределите на нашето жалко ежедневие и колко безразсъдно съсипваме една идея, без абсолютно никакъв план , да не говорим за визия.
Обществото беше изпростено 😂 50% официално функционално неграмотни деца. А всички знаем, че са повече. Когато управлението унищожи образованието, как се нарича. Национално предателство? 😊
Не е нужно да си журналист, социолог, геополитик или професор, за да установиш този простичък, естествен като дишането на въздух, ФАКТ! Наше го брата си признава, че ако е на мястото на политиците в парламента, щял да краде повече от всички взети заедно и се гордее с това! Той недоволства, плюе, ругае и протестира само и единствено от завист, че не може да краде, колкото тях. Със сигурност не от някакви морални съображения, патриотични чувства, или пък от тревога за семейното или обществено благо.
Въпросът на Дачков - Защо не успяхме да създадем разумна държава? е неправилен. Защото задава отговор. Съдържа допускането и внушението, че ние СМЕ МОЖЕЛИ да се организираме добре, имали сме избор. А това не е вярно. На нас не ни беше позволено да се организираме. Външното влияние не ни остави време да се окопитим в новите условия след 1990-та, наложени ни бяха обществени модели на поведение, които изключиха зачитането на "народния" интерес от политиката - априори. Още по-обидна е мизантропската работна теза на Дачков, че ние сме умствено изостанал народ, който няма способност да се самоорганизира.
@@Ivan-si7ij ВСИЧКО КОЕТО КАЗВАШ Е ГОРЕ ДОЛУ ТАКА. НАИСТИНА СМЕ ПЛАСТЕЛИН В РЪЦЕТЕ НА ПРОТИВОПОСТАВЯЩИ СЕ ИМПЕРСКИ ИНТЕРЕСИ. НО НАПРАВИХМЕ ЛИ ИЛИ ПРАВИМ ЛИ ОПИТИ ЗА ПРОЯВА НА ХАРАКТЕР, ДОСТОЙНСТВО ? НЕ!
Предложение за тема - общите блага между 14-ти и 19-ти век, борбите, тяхното ограждане и течащото в момента ограждане 2.0 на новите общи блага предимно дигитални.
Доста умни неща се изговориха от всички и доста наивни неща от някои от участниците. Споделям оптимизма на Сивилов, начетеността на Райчев , сравнително добрия анализ за ролята на низините в политиката на Райчева и бях малко изненадан от клишетата на Дачков, за институциите и ББ . При Дачков ориентацията е безнадеждна , като изключим доброто му перо, симпатичната му религиозност и начетеност, политически е много повърхностен. Това го е демонстрирал и с лутанията си от подкрепа на Иван Костов , ненавистта си към Борисов и обърканото отношение към Радев. Може и да е потърпевш, но е краен.
Оптимизмът на Сивилов, изобщо не граничи с действителността, аз съм на 37 години и не вярвам в това че някои от моите набори ще създаде условия за нещо ново (едвам ги карах на протест) или някакви промени било то минимални в страната, поговорете с по-младите, нямат никаква представа за идеята за "националност" Нека Сивилов да гледа "How to Destroy a State" как изглежда един млад човек в Босна (24:53) , бунтар, който наистина има потенциал да промени нещо в бъдеще, той има готовност да воюва, готов е да се бие, аз не виждам такива хора тука изобщо, виждам ги в Турция, Гърция, Хърватска, Словения, Сърбия и др. Балкански държави, но не и тука.
РАЙЧЕВ ДАВА ЗА ПРИМЕР `ПОДВИЖНОСТТА` НА ДОНАЛД. ЧЕ Е ВЯРНО, ВЯРНО Е . ГЛЕДАХАТЕ ЛИ `ПОДВИЖНОСТТА` НА ПИТЕКАНТРОПА ??? ПОСЛЕДНИЯ СКЕЧ СЪС ДОНАЛД, СТОИЧКОВ И ЖИВИЯ ИНТЕРЕС ОТ ДОНАЛД КЪМ ЧОВЕКОПОДОБНОТО.
Не мога да разбера, какво толкова се умува? Има модели на развити държави, че не се спазват правилата достатъчно е друг въпрос. Може ли да напълните една надупчена кофа? Има закони, служби, учени, частен бизнес, ресурси, хора, само трябва да се менажира правилно. Естествено, че има изкривяване в мисленето. Госпожата е права, политиката е огледало на обществото. Правилните мениджъри на правилните места. Ако не е късно вече.
Дачков и Андрей се скъсаха да сипят клишета без съдържание. Да вземем например коментара за обществените/националните идеи, че случайно и безпричинно били ескалирали до крайности, и за да разрешим проблема на крайностите, трябвало просто да ги премахнем и да върнем "идеологиите" до началните им точки. Защо никой не повдигна въпроса какво стои зад "идеологиите" и какви са целтие? Със сигурност не са били обществено добруване, просперитет и благополучие. Това са толкова елементарни физични закономерности. Във физиката телата с по-малка маса биват привлечени от телата с по-голяма гравитация. В общественото устройство принципът е същия. Какво би станало със стадото овце и кози в гората, ако нямат овчар? Това е риторичен въпрос. Връщаме се отново на притчата за работата като доброволно робство, чиято функция е обществен консенсус с общи ползи. В този ред на мисли обществените и националните идеологии се създават с една едничка цел - ПО-ЕФИКАСЕН КОНТРОЛ ВЪРХУ ОБЩЕСТВЕНИТЕ МАСИ, като междувременно всеки печели - и управляващият и управляваният, с тази разлика, че само управляваният живее в заблудата, че живее "в най-хубавият от всички възможни светове", измервайки своето благополучие по разкопчаните копчета на панталоните си, след като е станал от кухненската маса. Ескалацията на идеологиите до крайности СА ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕНИ ВРЪЗКИ ВОДЕЩИ ДО КУЛМИНАЦИЯТА - ТЕ СА САМАТА ЦЕЛ, ОПАКОВАНИ ПОД БЛАГОВИДЕН ПРЕТЕКСТ ЗА ОБЩ ПРОСПЕРИТЕТ, ЩАСТИЕ И СВЕТЛО БЪДЕЩЕ, ЗАЩОТО САМО ТАЗИ ОПАКОВКА БИХА ПРИЕЛИ МАСИТЕ (ФАЛШИВАТА НАДЕЖДА), СЛЕДВАЙКИ ПРИНЦИПА НА БАВНОТО СВАРЯВАНЕ НА ЖАБАТА, за което самата жаба не е наясно.
Тъкмо бях на обиколка в Райхстага. Слушам ви и не мога да проумея как никой от вас не достига до заключението. Лутате се и правите нещата все по-трудно с тези разсъждения. Нещата са прости, а именно: Колкото по-образовано е населението, толкова повече демокрацията ще работи-справка, Южна Корея и Холандия/например. И обратно пропорционално, колкото по-НЕ образовано е, толкова повече хората имат нужда от силен лидер за да въведе ред. В момента, в страни като Германия се води борба между двете класи-чух го с ушите си (между редовете) от гида на Райхстага. Сами си извадете извода на България какво и е нужно.
Здравето на българина зависи от здравната политика на държавата, производство на алкохол, цигари, липсата на контрол за употреба сред младото поколение, възпитанието в семейството, рекламата на масовия спорт независимо от възрастта, всичко зависи от нас бе хора, колкото и да философстваме няма ли масово възпитание за здравословен начин на живот още от детска възраст сме загубени!
Едно празно и объркано скачане от тема на тема (не като циганите до край) без никакъв разбираем логически завършек. Доказахте, че сте истински българи (по Райчев).
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
Само дано Райчев остави и другите да кажат нещо!
Татко,ќерка и двајца русофили.
Искам да чуя Ружа Райчева.Много я харесвам.А.Райчев трябва малко да свали Гарда и да се научи да слуша.
Всеки от нас като малък си е играл с приятели, кой колко на високо може да хвърли топката, точно това правят Андрей Райчев, Тома Томов и Иво Христов и други умове с нашите мозъци, опитват се да ги хвърлят по нависоко за да ни накарат да разберем какво се случва извън пределите на нашето жалко ежедневие и колко безразсъдно съсипваме една идея, без абсолютно никакъв план , да не говорим за визия.
Ружа Райчева го каза най добре ! Обществото е изпростяло а правителството е огледало на това общество ! Проф.Иво Христов също проповядва тази теза.
Колко удобна се оказва тази теза…да прехвърлиш отговорността на властоимеещите с техните собствени медии към тези които са без власт 😮😢
Обществото беше изпростено 😂 50% официално функционално неграмотни деца. А всички знаем, че са повече. Когато управлението унищожи образованието, как се нарича. Национално предателство? 😊
Не е нужно да си журналист, социолог, геополитик или професор, за да установиш този простичък, естествен като дишането на въздух, ФАКТ!
Наше го брата си признава, че ако е на мястото на политиците в парламента, щял да краде повече от всички взети заедно и се гордее с това!
Той недоволства, плюе, ругае и протестира само и единствено от завист, че не може да краде, колкото тях. Със сигурност не от някакви морални съображения, патриотични чувства, или пък от тревога за семейното или обществено благо.
Интересни гости :)
Чудесен дебат с разумни и балансирани мнения.
РУЖА, ТИ СИ ПРЕКРАСНО МОМИЧЕ. АКО ИМАШ МОМЧЕ, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГО КРЪСТИ `АНДРЕЙ`. И ПОБЪРЗАЙ; ВСИЧКО ДРУГО МОЖЕ ДА ПОЧАКА.
Хахахха още ли ?! 😅😅
браво, браво
РАЙЧЕВ , ВСЯКА ИДЕЯ СТИГА ДО КРАЙНОСТ. И ТИ МНОГО ДОБРЕ ЗНАЕШ ЗАЩО.
Г-н Райчев, има и други хора на масата, които е добре да чуем ...
Благодаря за този разговор. Това е най-смислената дискусия за мен, която съм слушал тази година.
Въпросът на Дачков - Защо не успяхме да създадем разумна държава?
е неправилен. Защото задава отговор. Съдържа допускането и внушението, че ние СМЕ МОЖЕЛИ да се организираме добре, имали сме избор.
А това не е вярно. На нас не ни беше позволено да се организираме. Външното влияние не ни остави време да се окопитим в новите условия след 1990-та, наложени ни бяха обществени модели на поведение, които изключиха зачитането на "народния" интерес от политиката - априори.
Още по-обидна е мизантропската работна теза на Дачков, че ние сме умствено изостанал народ, който няма способност да се самоорганизира.
@@Ivan-si7ij ВСИЧКО КОЕТО КАЗВАШ Е ГОРЕ ДОЛУ ТАКА. НАИСТИНА СМЕ ПЛАСТЕЛИН В РЪЦЕТЕ НА ПРОТИВОПОСТАВЯЩИ СЕ ИМПЕРСКИ ИНТЕРЕСИ. НО НАПРАВИХМЕ ЛИ ИЛИ ПРАВИМ ЛИ ОПИТИ ЗА ПРОЯВА НА ХАРАКТЕР, ДОСТОЙНСТВО ? НЕ!
Андрей Райчев и Явор Дачков са най-точните анализатори по темата на разговора!
България трябва да се присадени към BRICS. Ния сме малка държава която седи между остаряващата Европа и новият азиятски свят.
Предложение за тема - общите блага между 14-ти и 19-ти век, борбите, тяхното ограждане и течащото в момента ограждане 2.0 на новите общи блага предимно дигитални.
От сега молим, г- н Райчев да даде думата и на останалите участници!
А, моля ти се. Ако Райчев го няма да им дава идеи за дъвчене, ще е скучно.
Най-добре си върши работата той.
Hahah
Ами Хемус стигна до Правец за 15 г ,сегашните колко км и добавиха за 35 г ? Питам
Дачков!!!☺️❤️
още от началото на прехода институциите бяха минирани и заложени така, че да имат неразрешими проблеми..правилата са криви!
100 на 100 готинисте,
Уважаеми водещи,
Това, че 240 души решават съдбата на 6 милиона, макар и пряко издигнати от тях, не е демокрация, а "изборна" олигархия.
4 милиона 😉, 6 с тези в чужбина може.
Доста умни неща се изговориха от всички и доста наивни неща от някои от участниците. Споделям оптимизма на Сивилов, начетеността на Райчев , сравнително добрия анализ за ролята на низините в политиката на Райчева и бях малко изненадан от клишетата на Дачков, за институциите и ББ . При Дачков ориентацията е безнадеждна , като изключим доброто му перо, симпатичната му религиозност и начетеност, политически е много повърхностен. Това го е демонстрирал и с лутанията си от подкрепа на Иван Костов , ненавистта си към Борисов и обърканото отношение към Радев. Може и да е потърпевш, но е краен.
Оптимизмът на Сивилов, изобщо не граничи с действителността, аз съм на 37 години и не вярвам в това че някои от моите набори ще създаде условия за нещо ново (едвам ги карах на протест) или някакви промени било то минимални в страната, поговорете с по-младите, нямат никаква представа за идеята за "националност" Нека Сивилов да гледа "How to Destroy a State" как изглежда един млад човек в Босна (24:53) , бунтар, който наистина има потенциал да промени нещо в бъдеще, той има готовност да воюва, готов е да се бие, аз не виждам такива хора тука изобщо, виждам ги в Турция, Гърция, Хърватска, Словения, Сърбия и др. Балкански държави, но не и тука.
Всъщност мрежите и властта добре са си съществували много години. Това много хубаво го разказва Niall Ferguson в Тhe square and the tower.
❤
РАЙЧЕВ ДАВА ЗА ПРИМЕР `ПОДВИЖНОСТТА` НА ДОНАЛД. ЧЕ Е ВЯРНО, ВЯРНО Е . ГЛЕДАХАТЕ ЛИ `ПОДВИЖНОСТТА` НА ПИТЕКАНТРОПА ??? ПОСЛЕДНИЯ СКЕЧ СЪС ДОНАЛД, СТОИЧКОВ И ЖИВИЯ ИНТЕРЕС ОТ ДОНАЛД КЪМ ЧОВЕКОПОДОБНОТО.
Райчев казва доста истини
Не мога да разбера, какво толкова се умува? Има модели на развити държави, че не се спазват правилата достатъчно е друг въпрос. Може ли да напълните една надупчена кофа? Има закони, служби, учени, частен бизнес, ресурси, хора, само трябва да се менажира правилно. Естествено, че има изкривяване в мисленето. Госпожата е права, политиката е огледало на обществото. Правилните мениджъри на правилните места. Ако не е късно вече.
не разбрах, къде беше , къде е и къде ще бъде демокрацията у нас и в Европа?
Не е имало , няма и не ще има демокрация в Европа. Никога не е имало.😊
За мен Костадинов НЕ Е КРАЕН и НЕ Е ФАЛШИВ . Просто казва истината и затова дразни.
И аз така си мислех ,но слава богу погледнах и сега знам че е поредния мошеник
Истината боли
@ДимитърИванов-э4ы на мен ли го пишеш ? Да боли ме защото 3 пъти гласувах за тях ,но вече приключих с фалшивия патриот
България иска да е в Европа за да получи помощи ако е в БРИКС триябва да се работи и да дадеш
Дачков и Андрей се скъсаха да сипят клишета без съдържание.
Да вземем например коментара за обществените/националните идеи, че случайно и безпричинно били ескалирали до крайности, и за да разрешим проблема на крайностите, трябвало просто да ги премахнем и да върнем "идеологиите" до началните им точки.
Защо никой не повдигна въпроса какво стои зад "идеологиите" и какви са целтие?
Със сигурност не са били обществено добруване, просперитет и благополучие.
Това са толкова елементарни физични закономерности.
Във физиката телата с по-малка маса биват привлечени от телата с по-голяма гравитация.
В общественото устройство принципът е същия.
Какво би станало със стадото овце и кози в гората, ако нямат овчар?
Това е риторичен въпрос.
Връщаме се отново на притчата за работата като доброволно робство, чиято функция е обществен консенсус с общи ползи.
В този ред на мисли обществените и националните идеологии се създават с една едничка цел - ПО-ЕФИКАСЕН КОНТРОЛ ВЪРХУ ОБЩЕСТВЕНИТЕ МАСИ, като междувременно всеки печели - и управляващият и управляваният, с тази разлика, че само управляваният живее в заблудата, че живее "в най-хубавият от всички възможни светове", измервайки своето благополучие по разкопчаните копчета на панталоните си, след като е станал от кухненската маса.
Ескалацията на идеологиите до крайности СА ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕНИ ВРЪЗКИ ВОДЕЩИ ДО КУЛМИНАЦИЯТА - ТЕ СА САМАТА ЦЕЛ, ОПАКОВАНИ ПОД БЛАГОВИДЕН ПРЕТЕКСТ ЗА ОБЩ ПРОСПЕРИТЕТ, ЩАСТИЕ И СВЕТЛО БЪДЕЩЕ, ЗАЩОТО САМО ТАЗИ ОПАКОВКА БИХА ПРИЕЛИ МАСИТЕ (ФАЛШИВАТА НАДЕЖДА), СЛЕДВАЙКИ ПРИНЦИПА НА БАВНОТО СВАРЯВАНЕ НА ЖАБАТА, за което самата жаба не е наясно.
Не искаме евро и урсула
Искаме Лев, силна Българска икономика, силен Български език, Бг армия, и консерватизъм, предпазлив прогрес
Райчев говори за идеи на ниво свят, Дачков говори за животинската сила на Пеевски. Просто не са за в един разговор.
Тъкмо бях на обиколка в Райхстага. Слушам ви и не мога да проумея как никой от вас не достига до заключението. Лутате се и правите нещата все по-трудно с тези разсъждения. Нещата са прости, а именно:
Колкото по-образовано е населението, толкова повече демокрацията ще работи-справка, Южна Корея и Холандия/например.
И обратно пропорционално, колкото по-НЕ образовано е, толкова повече хората имат нужда от силен лидер за да въведе ред.
В момента, в страни като Германия се води борба между двете класи-чух го с ушите си (между редовете) от гида на Райхстага.
Сами си извадете извода на България какво и е нужно.
Здравето на българина зависи от здравната политика на държавата, производство на алкохол, цигари, липсата на контрол за употреба сред младото поколение,
възпитанието в семейството, рекламата на масовия спорт независимо от възрастта, всичко зависи от нас бе хора, колкото и да
философстваме няма ли масово възпитание за здравословен начин на живот още от детска възраст сме загубени!
Поканете Стойчо Керев, ще е уникално предаване😊
Едно празно и объркано скачане от тема на тема (не като циганите до край) без никакъв разбираем логически завършек. Доказахте, че сте истински българи (по Райчев).
Daskala go mahaite.😂😂😂.mnogo e prost Sivilov😂