Е не! Тези разговори и този разговор са/е едно от най-хубавите неща,.които се случват у нас. Андрей е велик! Ружа върви по неговите стъпки. Сладко и умно момиче с хъс. Доцентът с неговото предаване е единственото свястно коментарно предаване. Дачков стана един от 5те най-добри журналисти у нас. Удоволствие да слушам. Чакам следващия разговор.
🕊🇧🇬🕊ПРИВЕТ БЪЛГАРСКИ ПАТРИОТИ 🕊🇧🇬🕊 Телевизия не гледам от 28.11.20 година, не съм умряла,напротив, в последствие всички у дома доброволно се отказаха,спряха споровете ,препоръчвам ви ,...
Браво на Ружа,не само красива,но и много умна.Взела е най доброто и от майка си Виза и от баща си.Прекрасен млад човек,пожелавам и успех,да надмине известните си родители❤❤❤
Вашият разговор е също пример за подменена реалност. Имам предвид думите : "Това не става по силов път както при социализма". На 81 г. съм, живял съм при социализма 45 години , от България не съм излизал, но не ми се е случвало някой да ми налага нещо по силов път. Може би защото не съм бил партиен член, знам ли. Бях обикновен член на обществото и имах възможност да осъществя мечтите си при това почти без пари- те не играеха такава роля каквато имат сега. И това е основното предимство на социализма -корупцията бе напълно изключена. Но това вероятно се отнася до истинския социализъм - до 1970 г., когато властта бе народна, управляващият елит се избираше от хората на труда постигнали трудови успехи -ударници, многотонажници и други. След 1970 г. нещата се промениха, властта бе превзета от партийната номенклатура, която реши да стане буржоазна класа и успя -чрез подмяна на реалността.
Дядо ми почина, лека му пръст, с интернационала на уста. Никога не е бил партиен член, но наистина вярваше в справедливата и по-добра България. В един момент корупцията разяде това общество, което се стремеше към равенство и братство. За съжаление човешката природа провали идеала за чист и безкористен комунизъм. Жалко. Може би след много години обществата отново да поемат по пътя на идеализма. Ще видим.
На 40-минута беше репликата, но в контекста за "култивиране на публиката". Ако не сте разказвали на всеослушание вицове за властта или съмнения относно правилността на линията на партията, значи че сте доста на страни от темата.🙂
Зависи от мечтите ви.Били са в синхрон със си простотията. Аз обаче не успях да осъществя мечтата си, защото беше свързана с излизане и кариера на Запад, а това беше забранено...
@@vaniaivanova8973ако някой иска семпъл живот със семейство и работа от 9 до 5, сигурност и спокойствие не го прави прост. Не всички са възвишени като вас, отвреме ск малко възвишения мироглед, масовката от хора СА пролетарият и имат семпли амбиции.
Вашите дискусии винаги са удоволствие...особено след приключване на Деконструкция и сп. Аспекто...много липсва и вашите разговори запълват тази ниша на истиски разсъждения и дискусии, без вулгарност и без излишни емоции. Поздравления за което
Не съм съгласна с постоянните препратки с негативен оттенък към социализма, които Райчев постоянно прави, защото аз също съм живяла през тази епоха и смятам, че абсолютното и заклеймяване днес, е пресилено и тенденциозно! Напротив, имаше безкрайно много положителни неща, които безвъзвратно загубихме!
Така правят и в съда - някой за 15 минути обрал банка и това отменя, че е купувал закуска на гладни деца от квартала през последните 15 години. Пратят го в затвора за 15 лета. А как ще се чувстват децата без безплатна закуска? Несправедлив е човешкия сват.
😊 Отивам да наваксам с някои от старите ви дискусии, докато чакам тази да се появи. Предишният епизод с тези гости беше, най- добрият Ви, от тези които съм гледала... Така че, без много напрежение от големи очаквания 😅.
Аз не разбрах - преходът свърши ли или не? Или започна наново. Или преходът свърши ама не този, който си мислехме и стигнахме не там, за където бяхме тръгнали.
Трябва да се отбележи забележителния формат и свобода на разговора в стандартна телевизия, друг е въпросът, че 7/8 ТВ не е стандартна телевизия и Слава Богу! Нивото на свобода на словото и мисълта в това предаване е глътка свеж въздух в родния телевизионен ефир, а нивото на разговора е просто черешката на тортата! Едно от големите прегрешения и на управляващите и на обслужващите ги мисирки е сваляне не само на нивото на свобода на словото и мисълта, но и на нивото на разговора до възможно най-долния махленския изказ! Поздравления за предаването и продължавайте в същия дух!
Естествено, че журналистите са живи същества и имат своето мнение, но когато хората говорят за обективност имат предвид да не се премълчават факти само защото журналиста има друго мнение или често мнението му зависи от това къде работи. Няма нищо лошо да се изложат всички факти от журналиста или журналистката и тогава да изкаже своя гледна точка. Това уточнение е към дамата журналистка.
Явно черпя информация от където трябва, понеже не само не ме изненада, но и го очаквах!...и това се дължи до голяма степен на това, че нямам телевизия от поне 7-8 години.
Според мен най Голямата заблуда е да се "надяваме" че. "алтернативните" медии.се еманципирали.виж ти 😊 моля ви,прекалено "леко и приятно" звучи..ю Моите уважения.аз ви харесвам. 😊😊😊
Е КАК ДА НЕ ПРОУМЯВАТЕ ?! ГЕНИАЛНАТА ДУМА `СТРАХУВА` БЕШЕ НАЛОЖЕНА ОТ МЪДРЕЦА ОТ БАНКЯ. КАКТО И ДРУГИ ТЕРМИНИ И НАЧИН НА ПОВЕДЕНИЕ. И ПЛАНКТОНА ЗАПОЧНА ДА ПОДРАЖАВА , ПО ПОДРАЗБИРАНЕ
Хубаво се опитахте за закачите подкастите, но не доразвихте темата. Роугън в няколко разговора след този с Тръмп разказа подробно, че е канил и Камала, но от екипа са му казали, че искат да е на избрано от тях място, до 1 час и с хора от екипа ѝ. Което показва абсолютното неразбиране на тези хора какво е това “подкаст” и каква е всъщност архитектурата на този феномен. Това не е интервю, не е платено участие в сутрешен блок. Това е свободен разговор. А такова нещо тези хора не искат, тъй като не могат да си позволят лукса просто да обсъждат теми. Явлението е наистина интересно и формира общественото мнение по много любопитен начин. Всичко слуша подкасти.
Малка корекция на Андрей Райчев : По повод делото "Драйфус" Зола пише статията "Аз обвинявам" / J'accuse /, а не Аз обвинявам. Въпреки това аз съм възхитен от широкия спектър познания на Райчев !
Човек вече си избира любими "алтернативни" медии и слуша това, което иска да чуе. Обаче в болшинството от тях свирят по същите ноти както и големите медии само че с други инструменти. Абсурд е Джо Роган да е оказал съществено влияние. Странно е, че това г-н доцента го заявява без даже да живее в Щатите. Вие мислите ли, че някой, който не харесва Тръмп ще тръгне да слуша интервюто на Джо с Тръмп? Аз лично нито Камала, нито Тръмп мога да понеса. Само да си отворят устата и вече знам какво ще кажат като развален грамофон. Ако Джо е лицето, което може да влияе върху милиони, значи си представете колко от тях изобщо имат критично мнение за нещо или се влияят от емоциите си, последното от което е най-вярно. Те хората не могат да се концентрират за повече от 10 секунди, какво остава да мислят за по-сериозни проблеми. Проблемът е че вече всичко се изтърка. Дълбоката държава и тя вече стана клише. Който обаче изглежда по-скандален и "лош", той печели.
На вас може би не могат да повлияят, но не е за подценяване "алтернативната" медия. Джо Роган има около 40 мил аудитория, дори на половината да е успял да повлияе си е от съществено значение. Друг пример - изборите в Румъния за президент. Калин Джорджеску, този,който изненадващо за всички е с най-висок резултат си направи цялата кампания в тик ток, инстаграм и други интернет платформи. (Друг е въпросът, че евроатлантиците в Европа няма да му позволят да спечели.) Не забравяйте, че младите не гледат телевизия. Ако искате да стигнете до тях,то задължително трябва да сте в алтернативна медийна реалност.
С интерес следя всяко ваше предаване! Неразбирам единствено вашия наивен оптимизъм, вяра в обективност и представа ,че живеем в някаква форма на "демокрация". Уважавам ви за критичното ви мислене, но не забравяйте, че то води до предразсъдъци. Капитализъма възпитава егоизъм и продажничество - не изхождайте от това което имаме. Създайте причина а не играйте по правилата
Gledam za da razbera dali bylgarite sa pro ili anti globalizym. Ili ako iznenadvashto imat sobstven profil i dali ima edin vid nacionalizm. Support comment.
Не мога да се съглася с внушението, което прави Ружа, че журналистът не можел да бъде обективен. Тя пропуска в това си изказване факта, че когато се отразява дадено събитие и точно се описват фактите, журналистът трябва и може да е обективен, но ако направи анализ и своя интерпретация на събитието, то ще бъде субективен. Например журналист описва катастрофа на пътя. Би следвало обективно да опише последователността на събитията - коя кола не е спазила предимство, коя се е движила с непозволена скорост или е имало техническа неизправност и т.н. А разсъжденията, че шофьорът на едната кола е бил любител на високите скорости или че е безотговорен на пътя, вече са субективни предположения и интерпретации, които може и да не са верни, но да формират обществено мнение. Господин Райчев даде хубав пример с операта и проповедта и тяхното запазване след периода им на тотално присъствие, под формата на “секти“, поддържани с усилие от фенове. Но тук интересен е въпросът: защо, ако са били толкова важни, значими, полезни...времето им е отминало. Защо не са възпроизвеждали и нуждата от тях постоянно? Не е ли защото са били наложени, а не са дошли като отговор на потребностите на хората по онова време? Може би имунната система на журналистиката е слаба и не реагира адекватно, когато я разкъсват и покваряват?
Всяко нещо се ражда,развива и постепенно започва да отстъпва на по-новите явления. Но! Има неща,които са важни ,необходими за човешкото развитие,за неговото израстване. Затова за тях са нужни усилия да бъдат запазени и продължени. А за обективността се изказват неподготвен. Всяко изказване,мнение,разказ е субективно. Всяко.
В последните около 10 секунди, все пак успя Дачков да признае, че сега има повече демокрация за медиите, отколкото при социализма. Много ми е любопитно как би изглеждало едно негово интервю с демократа Путин😀, защото нали мейнстрийм медиите в Европа обявяват либералните демократи за добри, а управляващите на изток за диктатори, а според Дачков е точно обратното… Със сигурност, ако беше в Русия, и ако си представим, че е несъгласен с политиката на Путин, сега щеше да е някъде на разходка в далечния север, каквото се случи на Навални, или щеше да го разстрелят в центъра на Москва, каквото стана с Борис Немцов…
Към господата с криворазбрания изкуствен интелект. Той не е настроен по този начин да създава echo chambers. А математически така работи, което е желателно икономически първоначално.
Аз Асанж само да уточня. Не законно е да спиш с две жени последователно без да съобщиш за първата на втората 🤷♂️. Да тъпо е! Дори не е обвинен в изнасилване! Беле доведен за "уточнение "
Да. Бих добавила в духа на тезата, че хората не ги интересува истината, а забавата - една от причините хората да не припознаят като важна битката на Асанж е, че не им стана симпатичен. Живеем във време на удивителни тъпанари :-/
почвам да се притеснявам ,че някой иска да оправдае карбовски че не му дават пари ,пари които той заслужава!!!!! Ружа ........уважавам бащати много и затова няма да продължа
Е не! Тези разговори и този разговор са/е едно от най-хубавите неща,.които се случват у нас. Андрей е велик! Ружа върви по неговите стъпки. Сладко и умно момиче с хъс. Доцентът с неговото предаване е единственото свястно коментарно предаване. Дачков стана един от 5те най-добри журналисти у нас. Удоволствие да слушам. Чакам следващия разговор.
🕊🇧🇬🕊ПРИВЕТ БЪЛГАРСКИ ПАТРИОТИ 🕊🇧🇬🕊
Телевизия не гледам от 28.11.20 година, не съм умряла,напротив, в последствие всички у дома доброволно се отказаха,спряха споровете ,препоръчвам ви ,...
Най-доброто предаване в България. Браво! Дано ви има дълго!
Моля за Валентин Вацев, единствения известен човек ,на нивото на дълбочина на господин Райчев! Ще е страхотен философски разговор !
Интересни хора, чудесен разговор.
Обичам да ви слушам. Чудни сте! Благодаря!
Браво на Ружа,не само красива,но и много умна.Взела е най доброто и от майка си Виза и от баща си.Прекрасен млад човек,пожелавам и успех,да надмине известните си родители❤❤❤
Вашият разговор е също пример за подменена реалност. Имам предвид думите : "Това не става по силов път както при социализма". На 81 г. съм, живял съм при социализма 45 години , от България не съм излизал, но не ми се е случвало някой да ми налага нещо по силов път. Може би защото не съм бил партиен член, знам ли. Бях обикновен член на обществото и имах възможност да осъществя мечтите си при това почти без пари- те не играеха такава роля каквато имат сега. И това е основното предимство на социализма -корупцията бе напълно изключена. Но това вероятно се отнася до истинския социализъм - до 1970 г., когато властта бе народна, управляващият елит се избираше от хората на труда постигнали трудови успехи -ударници, многотонажници и други. След 1970 г. нещата се промениха, властта бе превзета от партийната номенклатура, която реши да стане буржоазна класа и успя -чрез подмяна на реалността.
Дядо ми почина, лека му пръст, с интернационала на уста. Никога не е бил партиен член, но наистина вярваше в справедливата и по-добра България. В един момент корупцията разяде това общество, което се стремеше към равенство и братство. За съжаление човешката природа провали идеала за чист и безкористен комунизъм. Жалко. Може би след много години обществата отново да поемат по пътя на идеализма. Ще видим.
На 40-минута беше репликата, но в контекста за "култивиране на публиката". Ако не сте разказвали на всеослушание вицове за властта или съмнения относно правилността на линията на партията, значи че сте доста на страни от темата.🙂
Зависи от мечтите ви.Били са в синхрон със си простотията. Аз обаче не успях да осъществя мечтата си, защото беше свързана с излизане и кариера на Запад, а това беше забранено...
@@vaniaivanova8973ако някой иска семпъл живот със семейство и работа от 9 до 5, сигурност и спокойствие не го прави прост. Не всички са възвишени като вас, отвреме ск малко възвишения мироглед, масовката от хора СА пролетарият и имат семпли амбиции.
По кратко моля
Качественни анализатори
Вашите дискусии винаги са удоволствие...особено след приключване на Деконструкция и сп. Аспекто...много липсва и вашите разговори запълват тази ниша на истиски разсъждения и дискусии, без вулгарност и без излишни емоции. Поздравления за което
Добър ансамбъл сте. Продължете.
Не съм съгласна с постоянните препратки с негативен оттенък към социализма, които Райчев постоянно прави, защото аз също съм живяла през тази епоха и смятам, че абсолютното и заклеймяване днес, е пресилено и тенденциозно! Напротив, имаше безкрайно много положителни неща, които безвъзвратно загубихме!
Така е подкрепям ви напълно!
Загубихме мизерията и соц-диктатурата на оня мракобесен строй !
Така правят и в съда - някой за 15 минути обрал банка и това отменя, че е купувал закуска на гладни деца от квартала през последните 15 години. Пратят го в затвора за 15 лета. А как ще се чувстват децата без безплатна закуска? Несправедлив е човешкия сват.
😊 Отивам да наваксам с някои от старите ви дискусии, докато чакам тази да се появи. Предишният епизод с тези гости беше, най- добрият Ви, от тези които съм гледала... Така че, без много напрежение от големи очаквания 😅.
Прегледайте цялото творчество. Има какво да се чуе и види!
za idealisti e normalno d ase tyrsqt ideali.
za syjalenie jiveeme interesni vremena, ili za kysmet.
vie ste prav
@@ПетърСтойчев-б7й
голяма радост е да видиш жена която е както умна така и красива
Умни и интелигентни, гледам ви и ви слушам с удоволствие и с НАДЕЖДА 🍀!
Аз не разбрах - преходът свърши ли или не? Или започна наново. Или преходът свърши ама не този, който си мислехме и стигнахме не там, за където бяхме тръгнали.
Независимо от етикета, винаги управляват ционистите-сатанисти.
Ружа е голяма сладуранка и Хубавица ! Да е жива и здрава 😘😘😘
Живият живот изтиква напред новите лидери на България! Тези дни България има нов млад лидер, който се роди на птотеста във Велинград-Йордан Мицекулев!
Интересно предаване с интелигентни участници, с кеф да ги слушаш.
Много сте готини 😂.....
Райчев е голям, нищо че не съм му фен. Много добър епизод!
Трябва да се отбележи забележителния формат и свобода на разговора в стандартна телевизия, друг е въпросът, че 7/8 ТВ не е стандартна телевизия и Слава Богу!
Нивото на свобода на словото и мисълта в това предаване е глътка свеж въздух в родния телевизионен ефир, а нивото на разговора е просто черешката на тортата!
Едно от големите прегрешения и на управляващите и на обслужващите ги мисирки е сваляне не само на нивото на свобода на словото и мисълта, но и на нивото на разговора до възможно най-долния махленския изказ!
Поздравления за предаването и продължавайте в същия дух!
Tradicionnite medij kato nachin za kontrol. Tova vi pravi validni za follow. Prodyljavam s vas.
Май от 2010 не глефам телевизия. 2020 -2021 гледах някои БГ новини в Ютуб
Приятно впечатление ми прави младата журналистка - Ружка Райчева, която е доста компетентна за крехката си възраст.🙂👌
Хората избират независимите медии не защото казват нещо друго (друга лъжа) а защото казват истината.
Много харесвам предаването ви! А началната и финална музика (не знам как я наричате професионално) е страхотна!
Естествено, че журналистите са живи същества и имат своето мнение, но когато хората говорят за обективност имат предвид да не се премълчават факти само защото журналиста има друго мнение или често мнението му зависи от това къде работи. Няма нищо лошо да се изложат всички факти от журналиста или журналистката и тогава да изкаже своя гледна точка.
Това уточнение е към дамата журналистка.
BRAVO
Явно черпя информация от където трябва, понеже не само не ме изненада, но и го очаквах!...и това се дължи до голяма степен на това, че нямам телевизия от поне 7-8 години.
Според мен най Голямата заблуда е да се "надяваме" че.
"алтернативните" медии.се еманципирали.виж ти 😊
моля ви,прекалено "леко и приятно" звучи..ю
Моите уважения.аз ви харесвам. 😊😊😊
Не проумявам как толкова много се разпространи несъществуващ израз като “страхуваН”, някой ви “страхува” и пр. После за ниво на езика си говорим…
Е КАК ДА НЕ ПРОУМЯВАТЕ ?! ГЕНИАЛНАТА ДУМА `СТРАХУВА` БЕШЕ НАЛОЖЕНА ОТ МЪДРЕЦА ОТ БАНКЯ. КАКТО И ДРУГИ ТЕРМИНИ И НАЧИН НА ПОВЕДЕНИЕ. И ПЛАНКТОНА ЗАПОЧНА ДА ПОДРАЖАВА , ПО ПОДРАЗБИРАНЕ
Изходът е в критично мислене и смирение. Трябва да знаеш, че не знаеш нищо.
Хубаво се опитахте за закачите подкастите, но не доразвихте темата. Роугън в няколко разговора след този с Тръмп разказа подробно, че е канил и Камала, но от екипа са му казали, че искат да е на избрано от тях място, до 1 час и с хора от екипа ѝ. Което показва абсолютното неразбиране на тези хора какво е това “подкаст” и каква е всъщност архитектурата на този феномен. Това не е интервю, не е платено участие в сутрешен блок. Това е свободен разговор. А такова нещо тези хора не искат, тъй като не могат да си позволят лукса просто да обсъждат теми. Явлението е наистина интересно и формира общественото мнение по много любопитен начин. Всичко слуша подкасти.
Още по страшното е, че ИИ се обучава върху пропагандна информация!
Малка корекция на Андрей Райчев : По повод делото "Драйфус" Зола пише статията "Аз обвинявам" / J'accuse /, а не Аз обвинявам. Въпреки това аз съм възхитен от широкия спектър познания на Райчев !
Тръмп е Байдън втора серия...
Not even close.
Човек вече си избира любими "алтернативни" медии и слуша това, което иска да чуе. Обаче в болшинството от тях свирят по същите ноти както и големите медии само че с други инструменти. Абсурд е Джо Роган да е оказал съществено влияние. Странно е, че това г-н доцента го заявява без даже да живее в Щатите. Вие мислите ли, че някой, който не харесва Тръмп ще тръгне да слуша интервюто на Джо с Тръмп? Аз лично нито Камала, нито Тръмп мога да понеса. Само да си отворят устата и вече знам какво ще кажат като развален грамофон. Ако Джо е лицето, което може да влияе върху милиони, значи си представете колко от тях изобщо имат критично мнение за нещо или се влияят от емоциите си, последното от което е най-вярно. Те хората не могат да се концентрират за повече от 10 секунди, какво остава да мислят за по-сериозни проблеми. Проблемът е че вече всичко се изтърка. Дълбоката държава и тя вече стана клише. Който обаче изглежда по-скандален и "лош", той печели.
На вас може би не могат да повлияят, но не е за подценяване "алтернативната" медия. Джо Роган има около 40 мил аудитория, дори на половината да е успял да повлияе си е от съществено значение. Друг пример - изборите в Румъния за президент. Калин Джорджеску, този,който изненадващо за всички е с най-висок резултат си направи цялата кампания в тик ток, инстаграм и други интернет платформи. (Друг е въпросът, че евроатлантиците в Европа няма да му позволят да спечели.) Не забравяйте, че младите не гледат телевизия. Ако искате да стигнете до тях,то задължително трябва да сте в алтернативна медийна реалност.
🎉
Valentin Vacev e gosta koito moje da filosofstva na nivo s Andrei Raichev
Говорителката на дядо Джо преди време обясни че Алтернативните факти 😂също са факти😂😂😂
И ние разбираме всичко това.Вие сте с голям потенциал до един,но грижите се за "нас" или понамирисва на нарцисизъм...
С интерес следя всяко ваше предаване! Неразбирам единствено вашия наивен оптимизъм, вяра в обективност и представа ,че живеем в някаква форма на "демокрация". Уважавам ви за критичното ви мислене, но не забравяйте, че то води до предразсъдъци. Капитализъма възпитава егоизъм и продажничество - не изхождайте от това което имаме. Създайте причина а не играйте по правилата
Gledam za da razbera dali bylgarite sa pro ili anti globalizym. Ili ako iznenadvashto imat sobstven profil i dali ima edin vid nacionalizm.
Support comment.
Явор Дачков съвсем е изплискал легена. Говори ги едни небивалици чак другите ги е срам да го прекъснат, ама те явно си го знаят
Не мога да се съглася с внушението, което прави Ружа, че журналистът не можел да бъде обективен. Тя пропуска в това си изказване факта, че когато се отразява дадено събитие и точно се описват фактите, журналистът трябва и може да е обективен, но ако направи анализ и своя интерпретация на събитието, то ще бъде субективен.
Например журналист описва катастрофа на пътя. Би следвало обективно да опише последователността на събитията - коя кола не е спазила предимство, коя се е движила с непозволена скорост или е имало техническа неизправност и т.н. А разсъжденията, че шофьорът на едната кола е бил любител на високите скорости или че е безотговорен на пътя, вече са субективни предположения и интерпретации, които може и да не са верни, но да формират обществено мнение.
Господин Райчев даде хубав пример с операта и проповедта и тяхното запазване след периода им на тотално присъствие, под формата на “секти“, поддържани с усилие от фенове. Но тук интересен е въпросът: защо, ако са били толкова важни, значими, полезни...времето им е отминало. Защо не са възпроизвеждали и нуждата от тях постоянно? Не е ли защото са били наложени, а не са дошли като отговор на потребностите на хората по онова време?
Може би имунната система на журналистиката е слаба и не реагира адекватно, когато я разкъсват и покваряват?
Всяко нещо се ражда,развива и постепенно започва да отстъпва на по-новите явления. Но! Има неща,които са важни ,необходими за човешкото развитие,за неговото израстване. Затова за тях са нужни усилия да бъдат запазени и продължени. А за обективността се изказват неподготвен. Всяко изказване,мнение,разказ е субективно. Всяко.
Операта се е запазила, а рицарските дуели - не. Премахват и триченето на кучета. Явно някои забавления нямат силни поддръжници.
Оставете момичето да каже нещо !!
Дори бих добавила, че е необходимо да канят повече жени. Създават впечатление на мизогинисти.
В последните около 10 секунди, все пак успя Дачков да признае, че сега има повече демокрация за медиите, отколкото при социализма. Много ми е любопитно как би изглеждало едно негово интервю с демократа Путин😀, защото нали мейнстрийм медиите в Европа обявяват либералните демократи за добри, а управляващите на изток за диктатори, а според Дачков е точно обратното… Със сигурност, ако беше в Русия, и ако си представим, че е несъгласен с политиката на Путин, сега щеше да е някъде на разходка в далечния север, каквото се случи на Навални, или щеше да го разстрелят в центъра на Москва, каквото стана с Борис Немцов…
Към господата с криворазбрания изкуствен интелект. Той не е настроен по този начин да създава echo chambers. А математически така работи, което е желателно икономически първоначално.
Аз Асанж само да уточня. Не законно е да спиш с две жени последователно без да съобщиш за първата на втората 🤷♂️. Да тъпо е! Дори не е обвинен в изнасилване! Беле доведен за "уточнение "
Да. Бих добавила в духа на тезата, че хората не ги интересува истината, а забавата - една от причините хората да не припознаят като важна битката на Асанж е, че не им стана симпатичен.
Живеем във време на удивителни тъпанари :-/
Познавам повечетро от вас. Тъжно ми е. Говорите глупости - без да сте глупаци. Поканете ме. Ще дойда.
Няма нищо по-добро от свободното движение на хора, стоки и услуги в Европа, в центъра на свободния свят са личните свободи на хората
почвам да се притеснявам ,че някой иска да оправдае карбовски че не му дават пари ,пари които той заслужава!!!!! Ружа ........уважавам бащати много и затова няма да продължа
Гледам Кръг Квадрат заради Андрей Райчев.
Добър каст но прекалено академично !
Тъкмо ще си повишите нивото. В това е смисълът на разговорите.