Видео

😊 С изненада разбирам, че вече ,,всички сме се изредили да управляваме"... Е, явно само аз не съм! Време е това да се промени 😊 Обявявам се за вся и всё. Идвам да си взема властта!

Добре дошли в "държавата " на АБСУРДА. -'БЪЛГАРИЯ😂😂😂

Зи 35 г НЕОЛИБЕРАЛНА ПСЕВДОДЕМОКРАЦИЯ ВСИЧКО Е РАЗРУХА НЯМА И ЕДИН ЗДРАВ СЕКТОР ЖАЛКО НО ФАКТ ЩЕ ГО КАЖА ТАКА -БЪЛГАРИЯ-"ДЪРЖАВАТА" НА АБСУРДА😂😂😂😂

И тук ли по връзкарската? Момето, освен че е щерката на Райчев, с какво друго е известно и какво има да каже на аудиторията?

Как може го каните тоя Дачков, говорител на Кремъл в България. Всички са лошо, само Русия е най-великата. Аре стига

Най-епичната четворка белот.❤

Андрей си е поканил гости, които да му оспорят тезите, но не се получи. Имах усещането, че се водиха три паралелни разговора. Все едно деца си правеха пясъчни замъци на морския бряг по време на буря - такъв е Андрей 😀. Виждал съм само Тончо да му се противопостави и до някъде Иво Христов (когато не се прави на интересен със скандални тези, колко са жалки българите и България). Иначе, по същинската теза на Андрей - всяка нова идея е отнемала власт от властващите и е създавала нова степен на свобода за подвластните (вожд, шаман, капиталист, синдикалист, зеленист - не знам как се наричат техните лидери, а също и на националистите - министър на образованието? 😀). Чувал съм, че има нова идея, даже си има и своите застъпници. Идеята е, че може машина (ИИ) да вземе по-добро решение за мен от мен. Знам, че звучи ужасно, но е добро предложение за всеки необременен (аз съм от обременените 😀). Предполагам, че така е било и с другите идеи в тяхното начало.

Чудесен дебат за основните по скоро европейски, а не толкова световни идеи. Чудесна връзка между Бай Ганьо - Живков -Борисов, нещо като дядо -баща -внук. Но някак си не стана дума за онези алекови студенти. Какво искаше Бай Ганьо? Да си произвежда розово масло и да го продава на западноевропейците , като равноправен техен партньор. Готов на всякакви ноу хау и франчайз. Идеален предприемач. Има розови полета ( суровина). Има розоварна ( промишленост) в която е произвел розово масло ( продукт с висока добавена стойност) Налял маслото в мускалчето ( предал му търговски вид ). Единственото нещо което му липсва след рухването на Османската империя е пазарът. И този наш предприемач не чака на държавата да му помогне по някакъв начин в намирането на пазари за неговата стока, а тръгва сам и то накъде тръгва? Не към възстановяване на старите ориенталски пазари, а на Запад, към развитите европейски пазари и той европеец да става. Но тогава защо алековите студенти се срамуваха от него? Защото много добре знаеха, че това което иска Бай Ганьо ( българският капиталист) няма да му се получи. А защо бяха уверени, че няма да му се получи и поради това се срамуваха от него? Ами защото те вече са разбрали, какво се случва с колоните на тези държави в които те учат, а Бай Ганьо отишъл бизнес с тях да прави? Те вече знаеха, как памука ( суровината) от Индия отива в Англия и там се произвежда промишленият продукт с висока добавена стойност и как този продукт (стока) се връща за продан ( търговия) в Индия [ производителят на суровина ( продукт с ниска добавена стойност)]носещ огромни печалби и за производителят и за търговеца на този високо стойностен продукт. И те вече знаят, че същото ще се случи и с България. Че онези не само няма да търгуват с Бай ти Ганьо на равни начала. Да купуват розовото масло като краен продукт , защото те много добре знаят, че то все още не е такъв. Истински краен продукт ( стока) ще стане едва след като излезе от парфюмерийната промишленост. И за това те ще поискат розовото масло и розите да са техни, а Бай ти Ганьо да работи само на ишлеме. И имат силата да го направят. И в този ред на мисли тези алекови студенти са разбрали, че за тях е най-добре да бъдат колониалната администрация на тези държави у нас или да им бъдат младши бизнес партньори работещи на ишлеме. Разбрали са, че каквото и да правят с цялото си европейско образование това което иска простодушният хитрец Бай ти Ганьо, не на него, на тях учените няма да им се позволи да го сторят. И за това и се срамуват от него. Те вече са облечени по европейски, мислещи по европейски и с европейски маниери, защото са разбрали каква роля им е отредена, като българи, а той завалийката все още не. Те се мъчат да му ,,отворят очите,, ама той не и не. Но един ден като го разбере ще почне да прави избори по ориенталско - европейски начин и по същият този европейско - ориенталски начин ще си изгради и държава и държавно управление. А алековите студенти ще му бъдат само администрация. И ще ги допуска истински до властта, само когато на него му отърва, до колкото му отърва и за колкото време му отърва. За това и алековите студенти само и само да я вземат тази власт за тяхно, но не и за народно добро от него ще бъдат и русофили, и германофили, и англофили, и съветофили, а сега и еврофилни атлантици за да им помогне някой в това, ама все нещо не им се получава до край. А защо не им се получава до край или поне толкова колкото на дядото, сина и внука Ганьови и това е много интересна тема, но трябва да се започне от бащите на алековите студенти. Те как и по какъв начин натрупаха капитал, за да имат пари да ги пратят да учат по Европата. И на колко основни типа групи се делят и бащите на алековите студенти, и те самите. Ще ми бъде интересно, ако Райчев обясни защо на българина все не му достигат сили да има довършена четири стайна къща и никога не мечтае да има четири етажна фабрика или търговска кантора? Той самият не си ли построи неговата ,, четиристайна къща, благодарение на това, че е алеков студент сменил ,,филията,, си и с нея свързаните идейна и геополитическа ориентация? Като тук не влагам никаква обида, а само съдбата на едно поколение. И каква ще бъде съдбата на поколението на младото момиче? Няма ли и на нейното поколение един ден да му се наложи да си смени ,,филсфото,, и геополитическата ориентация от евроатлантическа в евроазитска? А може би и в ,,неоосманска,, като част от евроазитската!? С три изречения: Кой не позволи и с това отне мечтите на Бай Ганьо да затвори цикъла от розата на полето до неговият парфюм, в неговата международна търговска мрежа? И в това отнемане на мечти и възможности, наред с външните фактори, нямат ли вина и алековите студенти, защото се срамуваха от Бай Ганьо ( народа) си? Не е ли защото те си останаха само негова колониална администрация и никога негови истински водачи?

100 на 100 готинисте,

Момчета, кого заблуждавате?! Бръщолевите без фокус, без наука и аргументи/клишетата не са такива/, правите манипулативни внушения за българите и стигнахте в заключение до под кривата круша😂 От Марс ли идвате, че не знаете нищичко за предаването на СССР и всичките страни от източния блок в ръцете на победителите в студената война, т.е. САЩ и запада?! Като победена страна България от тях е третирана, малтретирана и разрушавана 35 години по всеки възможен начин. Изсмуквана до последна капка кръв! Партиите и личностите бяха и са инструменти в чужди ръце. "Новата" демократична политическа система е само скапан параван и вие знаете, че демокрацията у нас е принципно неуместна тема. Вие сте едни умуващи за демокрация лицемери. Г-н Райчев 35 години приказва, обслужвайки власт имащите, да беше се спрял най-сетне от кумова срама!😅

Райчев казва доста истини

Не искаме евро и урсула Искаме Лев, силна Българска икономика, силен Български език, Бг армия, и консерватизъм, предпазлив прогрес

Едно празно и объркано скачане от тема на тема (не като циганите до край) без никакъв разбираем логически завършек. Доказахте, че сте истински българи (по Райчев).

Райчев говори за идеи на ниво свят, Дачков говори за животинската сила на Пеевски. Просто не са за в един разговор.

Андрей Райчев и Явор Дачков са най-точните анализатори по темата на разговора!

тоя брадтия с хитрите очички не го канете повече

Няма опасност за демокрацията защото нема такава

Ружа Райчева го каза най добре ! Обществото е изпростяло а правителството е огледало на това общество ! Проф.Иво Христов също проповядва тази теза.

Каква демокрация като основата е капиталистически. Седнали на раздумка но не казват че в голямата икономическа криза на капиталистическата икономика се роди фашизъм сега пак ли ще чакаме или трябваше още преди 80 трябваше тази основа да бъде ликвидирана и отречена заедно с Хитлер.

Искам да чуя Ружа Райчева.Много я харесвам.А.Райчев трябва малко да свали Гарда и да се научи да слуша.

Млад полицай се обеси на околовръстното, защото институции, които да го защитят, нямаше.кризата на идеите иде от влизането на капитала в контрола на общественото съзнание

Здравето на българина зависи от здравната политика на държавата, производство на алкохол, цигари, липсата на контрол за употреба сред младото поколение, възпитанието в семейството, рекламата на масовия спорт независимо от възрастта, всичко зависи от нас бе хора, колкото и да философстваме няма ли масово възпитание за здравословен начин на живот още от детска възраст сме загубени!

Обяснението за българското безсилие на Райчев, че няма как да сме силна национална държава, е в същата мизантропска позиция. Намекът е, че устойчиви са само империите. Сивилов правилно напомня, че все пак имаме и национални държави, не само империи. Ружа вкарва изцяло объркана теза, произтичаща от Дачковата, че населението не знае какво иска и затова политиците не му го дават. Изобщо не е забелязала, че механизмите за пренасяне на желанията на населението към дневния ред на политиците, не работят. Най-правилно се ориентира Сивилов, че ние нямаме цел. Тоест липсва организиращо начало. ... Дачков, пък, го плашела възможността в България да се появи национална идея...??? ... За Дачков по-голямата част от хората (у нас) не са със силен характер и само гледат как да избягат от някакво правило. Български Орбан не можело да има, защото ние сме по-малоценни от унгарците. ..... :) Райчев, отново намесва ляво-дясната дъвка, като отново не забелязва, че в политическите процеси у нас изобщо не се разглеждат варианти на бъдещето, то цел няма, камо ли планиране, пък камо ли обсъждане на леви или десни мерки за постигане на цели... Единствено Сивилов се доближава до адекватно разбиране на ситуацията в България.

Благодаря за този разговор. Това е най-смислената дискусия за мен, която съм слушал тази година.

Властоимането по дефиниция не съществува при нас. Главатарите, които се обсъждат са местните наемници. Те нямат никаква власт. Проблема ни е, че не разбрахме че не сме общество от началото на прехода, по дефиниция. Какви Деляновци и Бойковци. Кой го е грижа за тях?

Чудесен дебат с разумни и балансирани мнения.

България иска да е в Европа за да получи помощи ако е в БРИКС триябва да се работи и да дадеш

Тъкмо бях на обиколка в Райхстага. Слушам ви и не мога да проумея как никой от вас не достига до заключението. Лутате се и правите нещата все по-трудно с тези разсъждения. Нещата са прости, а именно: Колкото по-образовано е населението, толкова повече демокрацията ще работи-справка, Южна Корея и Холандия/например. И обратно пропорционално, колкото по-НЕ образовано е, толкова повече хората имат нужда от силен лидер за да въведе ред. В момента, в страни като Германия се води борба между двете класи-чух го с ушите си (между редовете) от гида на Райхстага. Сами си извадете извода на България какво и е нужно.

Не мога да разбера, какво толкова се умува? Има модели на развити държави, че не се спазват правилата достатъчно е друг въпрос. Може ли да напълните една надупчена кофа? Има закони, служби, учени, частен бизнес, ресурси, хора, само трябва да се менажира правилно. Естествено, че има изкривяване в мисленето. Госпожата е права, политиката е огледало на обществото. Правилните мениджъри на правилните места. Ако не е късно вече.

Всъщност мрежите и властта добре са си съществували много години. Това много хубаво го разказва Niall Ferguson в Тhe square and the tower.

Уважаеми водещи, Това, че 240 души решават съдбата на 6 милиона, макар и пряко издигнати от тях, не е демокрация, а "изборна" олигархия.

Въпросът на Дачков - Защо не успяхме да създадем разумна държава? е неправилен. Защото задава отговор. Съдържа допускането и внушението, че ние СМЕ МОЖЕЛИ да се организираме добре, имали сме избор. А това не е вярно. На нас не ни беше позволено да се организираме. Външното влияние не ни остави време да се окопитим в новите условия след 1990-та, наложени ни бяха обществени модели на поведение, които изключиха зачитането на "народния" интерес от политиката - априори. Още по-обидна е мизантропската работна теза на Дачков, че ние сме умствено изостанал народ, който няма способност да се самоорганизира.

Иво Христов щеше да направи на пух и прах повечето тези на участниците

Простия народ се нуждае от диктатура другото е анархия ,което виждаме сега.

❤

Г-н Райчев, има и други хора на масата, които е добре да чуем ...

Доста умни неща се изговориха от всички и доста наивни неща от някои от участниците. Споделям оптимизма на Сивилов, начетеността на Райчев , сравнително добрия анализ за ролята на низините в политиката на Райчева и бях малко изненадан от клишетата на Дачков, за институциите и ББ . При Дачков ориентацията е безнадеждна , като изключим доброто му перо, симпатичната му религиозност и начетеност, политически е много повърхностен. Това го е демонстрирал и с лутанията си от подкрепа на Иван Костов , ненавистта си към Борисов и обърканото отношение към Радев. Може и да е потърпевш, но е краен.

Дачков и Андрей се скъсаха да сипят клишета без съдържание. Да вземем например коментара за обществените/националните идеи, че случайно и безпричинно били ескалирали до крайности, и за да разрешим проблема на крайностите, трябвало просто да ги премахнем и да върнем "идеологиите" до началните им точки. Защо никой не повдигна въпроса какво стои зад "идеологиите" и какви са целтие? Със сигурност не са били обществено добруване, просперитет и благополучие. Това са толкова елементарни физични закономерности. Във физиката телата с по-малка маса биват привлечени от телата с по-голяма гравитация. В общественото устройство принципът е същия. Какво би станало със стадото овце и кози в гората, ако нямат овчар? Това е риторичен въпрос. Връщаме се отново на притчата за работата като доброволно робство, чиято функция е обществен консенсус с общи ползи. В този ред на мисли обществените и националните идеологии се създават с една едничка цел - ПО-ЕФИКАСЕН КОНТРОЛ ВЪРХУ ОБЩЕСТВЕНИТЕ МАСИ, като междувременно всеки печели - и управляващият и управляваният, с тази разлика, че само управляваният живее в заблудата, че живее "в най-хубавият от всички възможни светове", измервайки своето благополучие по разкопчаните копчета на панталоните си, след като е станал от кухненската маса. Ескалацията на идеологиите до крайности СА ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕНИ ВРЪЗКИ ВОДЕЩИ ДО КУЛМИНАЦИЯТА - ТЕ СА САМАТА ЦЕЛ, ОПАКОВАНИ ПОД БЛАГОВИДЕН ПРЕТЕКСТ ЗА ОБЩ ПРОСПЕРИТЕТ, ЩАСТИЕ И СВЕТЛО БЪДЕЩЕ, ЗАЩОТО САМО ТАЗИ ОПАКОВКА БИХА ПРИЕЛИ МАСИТЕ (ФАЛШИВАТА НАДЕЖДА), СЛЕДВАЙКИ ПРИНЦИПА НА БАВНОТО СВАРЯВАНЕ НА ЖАБАТА, за което самата жаба не е наясно.

РУЖА, ТИ СИ ПРЕКРАСНО МОМИЧЕ. АКО ИМАШ МОМЧЕ, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГО КРЪСТИ `АНДРЕЙ`. И ПОБЪРЗАЙ; ВСИЧКО ДРУГО МОЖЕ ДА ПОЧАКА.

Не знам защо тази изключителен панел от хора се занимава със старите муцуни а направо не предложи нови хора за визията на България. Всичките са изключително авторитетни а тези които не са ни познати са интелигентни млади хора?

Ами Хемус стигна до Правец за 15 г ,сегашните колко км и добавиха за 35 г ? Питам

още от началото на прехода институциите бяха минирани и заложени така, че да имат неразрешими проблеми..правилата са криви!

нима може един човек да управлява толкова много институции? или просто дъвчете Пеевски за да не обсъждате по-сериозните теми?

За мен Костадинов НЕ Е КРАЕН и НЕ Е ФАЛШИВ . Просто казва истината и затова дразни.

РАЙЧЕВ , ВСЯКА ИДЕЯ СТИГА ДО КРАЙНОСТ. И ТИ МНОГО ДОБРЕ ЗНАЕШ ЗАЩО.

Daskala go mahaite.😂😂😂.mnogo e prost Sivilov😂

България трябва да се присадени към BRICS. Ния сме малка държава която седи между остаряващата Европа и новият азиятски свят.

Всеки от нас като малък си е играл с приятели, кой колко на високо може да хвърли топката, точно това правят Андрей Райчев, Тома Томов и Иво Христов и други умове с нашите мозъци, опитват се да ги хвърлят по нависоко за да ни накарат да разберем какво се случва извън пределите на нашето жалко ежедневие и колко безразсъдно съсипваме една идея, без абсолютно никакъв план , да не говорим за визия.

РАЙЧЕВ ДАВА ЗА ПРИМЕР `ПОДВИЖНОСТТА` НА ДОНАЛД. ЧЕ Е ВЯРНО, ВЯРНО Е . ГЛЕДАХАТЕ ЛИ `ПОДВИЖНОСТТА` НА ПИТЕКАНТРОПА ??? ПОСЛЕДНИЯ СКЕЧ СЪС ДОНАЛД, СТОИЧКОВ И ЖИВИЯ ИНТЕРЕС ОТ ДОНАЛД КЪМ ЧОВЕКОПОДОБНОТО.

Дачков!!!☺️❤️