Интересен разговор! Стана ми любопитно как ще изглеждат един до друг проф. Христов и Андрей Райчев. Стана точно, както очаквах. Сравнението не е в полза на единия. Докато проф. Христов говори през цялото време за процеса, Райчев се върти само на нивото на съдържанието и май изобщо не можа да разбере... Но, получи се интересно. Благодаря! Благодаря на проф. Христов, че е приел поканата!
@@IvanovaK-dt8ipна много хора не им се харесва това което казват, затова не ги канят често по големите телевизии, за да не кажат нещо което е неудобно. Големите ТВ канали няма да поканят хора които дават алтернативен прочет ма политическата, военната и тн обстановки по света
Всеки път съм благодарна, че все още е възможно да се слушат подобни предавания и са достъпни за обикновения зрител. Очаквам, че в недалечно бъдеще това знание ще бъде лукс.
Ние, българите Не сме колонизирали и експлоатирали! А сега плащаме със Запада за техните грехове. Ние, българите НЕ сме печатали и раздавали пари при ковида, а плащаме дълговете със Запада. Ние, българите НЕ направихме конфликта Русия-Украйна (братя-славяни), а плащаме със Запада! Ма много сме богати и ларж!!! Проф. Христов е прав за експериментите и чумата. Уви - тук у нас се експирементират всички дивотии които е възможно. Дори това, да се види доколко и с какви средства може да се унищожава една нация и кога ще се осъзнае... и дали ще се осъзнае!
Личи си, че Тончо няма никаква представа за функцията на армията, щом си мисли, че ефективността на армията зависи от отношението на воюващи към осигуряващи. Първо, различните родови войски имат различна нужда от подсигуряване. Хайде да видим авиацията колко са пилотите, колко се занимават с ремонт, планиране и доставки? Ракетни войски, флота. Не можеш да сравниш обикновени автоматчици с механизираните бронетанкови части, там колко поддръжка има? Какво разузнаване имат Блекуотър, какво е военното разузнаване на САЩ? Едно е да охраняваш окопан обект, каквото правят частните армии, друго е да водиш динамични пълномащабни бойни действия, в които имаш всички родове войски и координация между тях. Да не говорим колко голям е отделът за анализи в Пентагона. Тончо и сам би се досетил, че Пентагона носи много повече отговорност за действията си отколкото някакъв частник, трябва да има ПиАри, връзки с обществеността, психолози и цялата гама от социални работници, Тончо знае ли, че има специален отдел, който раздава съболезнователните писма? Армията има и отдел за адаптация към цивилния живот, за да могат да се впишат ветераните, това е отговорност към обществото, Блекуотър нямат такива отговорности, което е крайно неправилно и безотговорно. И още нещо - френския легион е около 7000 човека, абсурд е Блекуотър да са повече от 5000! Военното дело е изключително сложна материя. Райчев също изказа доста веселото мнение за наемните войници на НАТО. Държавата се пази от наборници, наемната армия е за агресия, защото когато САЩ те призоват никоя майка няма да си прати сина от наборниците, докато наемниците ще се полакомят за няколко хиляди долара, както и стана с нашите контингенти в Босна, Ирак, Афганистан. Затова йезуитите ни накараха да имаме професионална армия, защото тя участва в демократични набези към ресурсите на произволни държави, наборниците няма кой да ги пусне да безчинстват, защото майка му веднага ще заведе дело срещу военните след като сина й се оплаче. Вижте снимките от ограбеното злато на Ирак и Либия. Я, Райчев да каже колко професионални войници има в израелската армия или в Хамас? Ако Райчев беше прав, защо в Германия има разговор за връщане на наборната армия?
@stefanstoev5442, имате твърде остарели разбирания за логистика, социална роля и въобще за организацията на национална или частна армия!!! Отдавна нещата са тотално променени и това се вижда много ясно при войната в Украйна! Изцяло се осветява сблъсъка между старата и новата генерация на армиите. И това за майките дето няма да пратят наборниците в агресия (не в защита) също не отговаря на действителността. За справка именно Росия и zомбираното там население, като най-страшното е забелязвано именно при руските майки! Толкоз до социалните ви разбирания, които са също остарели като тези за организация и функция на двата вида съвременни армии. ( И тук не включвам третият вид армии...)
Абсолютно точно наемника няма съвест и това са чисто и просто един вид съвремени пирати и професионални разбойнци кои-то не могат да действат в голям мащаб
@@stefanstoev5442 предполагам, че няма армия без професионална съставляваща. Аз съм служил в поделение, където половината се състоеше от сержантски и офицерски състав, а те са си професионални войници. Мисля, че сблъсакът на професионалисти и наборници във високотехнологичен конфликт си е чист геноцид. Нещата биха се снивелирали само от съотношението на количеството хора.
Интересен опит да се направи дискусия относно съвременната гео-политическа действителност, но пристрасноста на старото поколение и зубъската глупост (липса на мисъл, но запаметяване на много факти) на младите убива всякаква възможност за реално възприемане на действителноста!
Ами, точно така ... в момента, в който той стъпи Рим трябва да се държи като римлянин, за да се държим към него като с римлянин. Въпросът е фундаментален. Общност значи общи ценности, цели, задачи, представи, гледна точка. Другото е "гост гостува докато се гости" или нашествие, което трябва да се ограничи. Приказки за добро и зло са бла-бла ... Има приказка за общност, договор и граница.
DA OBOBSHTIM, ZA SREDSTVATA EMI VSICHKI VUZMOJNI, A KOLKOTO DO MOTIVA, PROSTO SI GO IZBIRAME I GOTOVO. SPOMAGATELNI ZA KATALIZIRANE NA VOINATA SAMO DVE, VLAST I PARI (RESYRSI) !
Как може хора без военно образование дето не са прочели една книга написана от военни за военни/няма ги по цивилните библиотеки тези книги/ да се пъчат по тв и да говорят като последна инстанция за война и военни действия като си нямат дори идея какво става. Само професора Иво Христо напипва нещата, но той си има природна интелигентност.
Историята на човечеството НЕ е " геология" , въпреки че геологията е част от нея! ... Умни хора са участниците в този разговор , но за огромно съжаление - ограничени само в собствената си област на познание. Истината трябва да се търси най-вече в Евангелието и после във всичко останало, като природните и материалистични науки трябва да се съобразяват с Откровението! ❣️ ... ... ... Бог е жив и продължава да поддържа Своето творение, като придава смисъл и цел, както на всеки човешки живот, народ и държава, така и на световната история. ... ... ... Господ може да използва всеки и всичко за постигане на своята крайна цел, а именно: " ...когато всеки език и всяко коляно ще се преклони пред и ще изповяда, че Иисус Христос е Господ и Бог...", според думите на свети евангелист Йоан. На г-н Иво Христов и на събеседника му няма да им е излишен и един теологичен, мистичен поглед към действителността, а не само материалистически и " геологичен" ...
АГРЕСИЯТА е присъща на хора с ОГНЕН ЕЛЕМЕН..! Не случайно Македонски -"Лъв".. Бонапарт -"Лъв".. Нитлер - "Овен".. т. н. живота се режисира от първични животински НРАВИ ! Възхищавам се на проф. Иво Христов с ЧОВЕШКА НРАВ ,а за останалите да си отговорят сами..!
В контекста на темата която разисквахте има ли възможност в бъдеще да помислите по темата да кажем : Путин ,съвременна Русия и намесата и в бившите европейски колонии в Африка. Каква би била участта на Европа ако мигрантските потоци бъдат преустановени в следствие на тази намеса. Положителни и отрицателни икономически социални и всякакви други аспекти за Европа.... нещо в тази посока. Благодаря ви за поредния смислен разговор който проведохте.
Росия никога не е била какъвто и да е избор, особено цивилизационен. Те са като скакалците - нищо не създават и унищожават всичко до което се докоснат (през което преминат). Още отдавна сами са се обрекли на разпад, защото не можеш да държиш в шепата си всичко, а с другата ръка да се биеш!
Здравейте, благодаря Ви за интересната дискусия! Може ли да попитаме проф. Иво Христов кой американски автор спомена за книгата Blowback? Аз намерих повече от трима -- дали става въпрос за Christopher Simpson или Chalmers A. Johnson... или за Brad Thor или...? Би било много интерестно да изясним този детайл. Благодаря Ви!
НАпълно несъгласие с Райчев (21:30), че България не е в състояние да пази суверинитета си самостоятелно. С неизбежния от тази лъжа извод - че сме длъжни да търгуваме суверинитета си срещу сигурност,, като участваме в някакви съюзи. Знаем как завършва това. Това е много първична, едноизмерна представа за сигурността, че става само с оръжие и брой войска.
Че сме провинция на света е ясно. Българинът е жилав и пак ще оцелее - зависи кое образовано и самоиндетефициращо се съсловие от него. От години образованието ни катастрофално пада. Всеки път, когато говорим за българщината, препоръчвам "Чичовци" на Вазов. Нито крачка напред, като изключим !Т, които нямат общо с етническата идентичност.
И аз задавам същият въпрос, който професор Иво Христов задава след 4:00 + минути. Защо не бягат към своите си хора - богатитеарабскистрани, а бягат към нас 😏 много лесен отговор... Замислете си
Карл Маркс също разглежда войната и военните конфликти, но основно в контекста на класовата борба и икономическите структури на обществото. Въпреки че Маркс не е писал толкова подробно за войната, колкото Ленин (поради историческите различия и спецификите на техните епохи), той изразява възгледите си по въпроса в различни свои трудове и кореспонденция. Ето някои от неговите основни идеи за войната: 1. Войната като израз на класов конфликт: Маркс разглежда войните като резултат от икономическите противоречия и конфликти между класите. Той пише, че в капиталистическата система войната често е инструмент, чрез който господстващата класа преследва своите интереси. 2. Военните конфликти в ранния капитализъм: Маркс анализира войните през периода на ранния капитализъм като средство за разширяване на пазари, ресурси и политическо влияние. Това е свързано с неговата концепция за икономическия империализъм. 3. Противопоставяне на национализма и милитаризма: В кореспонденцията си Маркс често критикува милитаризма и войнствения национализъм, които отвличат вниманието на пролетариата от истинската борба - класовата борба. 4. Маркс за Кримската война (1853-1856): Маркс публикува редица статии за Кримската война в New York Daily Tribune, където анализира геополитическите и икономически причини за конфликта. Той подчертава ролята на империалистическите интереси на Великите сили (Англия, Франция, Русия, Османската империя) в поддържането на войната. 5. Призив за обединение на работническата класа: Подобно на Ленин по-късно, Маркс вярва, че пролетариатът в различните страни трябва да се обедини срещу войните, организирани от буржоазията. Това е видно в призивите на Манифест на Комунистическата партия, където той пише за международното единство на работниците („Пролетарии от всички страни, съединявайте се!“). Въпреки че няма специфична публикация на Маркс, посветена изцяло на войната, неговите анализи на обществото и икономиката дават контекст за разбирането на войната като социален феномен.
Живея в Лондон Познавам млади момчета от Афганистан и според мен им харесва западният живот Просто там са много затворено общество а и Афганистан не е ли предимно планини във планините трудно има движения на стоки,хора и идеи И за това май ще са по като че ли в миналият век
За човек живял по времето на соца и сега бих избрал живота преди 89г пред западния начин щото не виждам в него никаква свобода а за Афганистан начина на живот там е съвсем друг как-то и условията така че никога няма и не искат да си променят традициите и мисленето
Владимир Илич Ленин има редица трудове и речи, в които обсъжда войната, особено в контекста на империалистическите конфликти и Първата световна война. Основната му позиция може да бъде обобщена така: 1. Империалистическа война: Ленин разглежда Първата световна война като империалистическа война, водена от буржоазията на различни държави за преразпределение на колонии, пазари и ресурси. В труда си „Империализмът като висш стадий на капитализма“ той анализира причините за войната, изтъквайки, че тя е неизбежен резултат от капиталистическата система. 2. Позиция за пролетарски интернационализъм: Ленин настоява, че работниците в различните страни не трябва да подкрепят "своите" буржоазни правителства във войната. Вместо това, той призовава за трансформация на империалистическата война в гражданска война, която да доведе до социалистическа революция. 3. Брошурата „Социализмът и войната“ (1915): В този труд Ленин излага тезите си за войната, като критикува социалдемократите, които подкрепят националните правителства. Той защитава идеята, че истинският социалист трябва да бъде против войната и да работи за свалянето на капиталистическите режими. 4. Призив за мир: След Октомврийската революция (1917 г.) Ленин работи за излизането на Русия от войната, подписвайки Брест-Литовския мирен договор с Централните сили през 1918 г.
Проблема му е, че гледа глобално а дейстава регионално само върху Русия. Защото в др. буржоазни държави никой не прави соц. революция. Един вид той набутва само Русия и виждаме , че днес Путин бере неговите гнили плодове, че и на пиянските изпълнения на Елцин.
Господин Райчев малко твърде сърдечно, уви неподготвено влезе относно Турция, Кюрдите и т.н. случва се ... Малко по сложно е от казаното, момчето с белия пуловер знае фактите... дайте му думата просто. Демокрация!
Zashto ne pokanihte nqkoi da vi razkaje za Switzerland, kolko bejanci puskat tam na den, dali se chuvstvat loshi ili dobri....I dali vuobshte I'm minavat prez glavata podobni vuprosi.???!!!
Доста компетентен контент създавате с конкретните гости и цялата идея на канала е добра. Но не разбирам защо не инвестирате дори малко време в популизиране и да дигнете качеството. Аз не разбирам как през всички тези години не наехте един млад контент мениджър който да ви развие интернет присъствието. Още от времето на бтв се хвърлят безсмислено пари в умираща телевизия и безсмислени предавания или винаги имате много лошо изпълнение на идеите ви....просто започнете от нулата и преобразувайте идеята ви за бъдещето на канала и в телевизионното пространство и в интернет.
От целия анализ който направихте не си зададохте един елементарен въпрос тези хора защо са тръгнали да бягат и от кого. ако близо до вас падне ракета ще разберете защо
Разговора е просто един разговор. Но не виждам задълбочено и систематично изследване на поставените въпроси, тоест научния подход липсва, няма много фактология. А там където има се правят грешни интерпретации. Момченцето с бялата фанела като говори за войни и армии ми става доста смешно. Иво, Райчев! Недейте да правите такива видеа, никой няма полза от тях. Такива лакърдии и ние ги правим в квартала след втората ракия.
Абе професоре, хич ли не ти идва на акъла зададения въпрос? Защо арабските бежанци бягат в Европа? Ти го знаеш, и достатъчно смел. Знаеш и отговора на този въпрос. Кой започна арабската пролет?
Ивоо,"Мисленето е най-трудната работа, която съществува, вероятно това е причината толкова малко хора да се залавят с нея." А когато сте зависими, става още по зле... Нали така?!?
"Blackwater" е изумителна военна машина... Колко души?...Не мога да кажа. Загуба на време е последващото слушане на подобен "анализатор" взимащ думата непрекъснато. Оставете само професора да говори.
С изключение на проф. Христов, останалите трима са автори и водещи на това предаване! Винаги си личи когато случайни хора, попадат тук в някои от броевете и раздават оценки (положителни или отрицателни)!!! Това е несериозно...меко казано.
Не, защото те имат разум и го ползват яко! За колко от околните можете да кажете същото?!! Колко от околните разбират за какво говорят? Да оставим, че всички останали "партии" (ОПГ-та) ще им позволят и няма да ги разкъсат!!!
Благодаря за поканата на проф. Христов.
Това е сигурно най- доброто ви предаване.
Проф. Иво Христов - винаги желан и интересен събеседник!
Интересен разговор! Стана ми любопитно как ще изглеждат един до друг проф. Христов и Андрей Райчев. Стана точно, както очаквах. Сравнението не е в полза на единия. Докато проф. Христов говори през цялото време за процеса, Райчев се върти само на нивото на съдържанието и май изобщо не можа да разбере... Но, получи се интересно. Благодаря! Благодаря на проф. Христов, че е приел поканата!
Това не е единственото предаване, в което са и двамата.
Честно казано, Райчев ми е досаден. Гледам видеото единствено заради проф. Иво Христов. Той говори сбито, ясно и добре структурирано.
И добре обосновано
🌅👍 БРАВО на Водещите! Жив и здрав проф Христов и благодарности за забележителната характеристика на Интернет и по всички други въпроси!❤
Страхотен епизод! Изключително съдържателен разговор!
Браво!
100 % трезво мислене, говорене и разсъждения на професор Иво Христов!
Абсолютно неадекватен трябва да е някой, за да се върже на брътвежите на този про-руски манипулатор и анти-българин.
Браво, с голямо удоволствие слушам анализите на г-н Райчев и проф, Христов. Анализите им са на ниво, уви разбираемо за малко хора.
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊å⁰😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
0⁰⁰000
В сравнение с какво?
@@IvanovaK-dt8ipна много хора не им се харесва това което казват, затова не ги канят често по големите телевизии, за да не кажат нещо което е неудобно. Големите ТВ канали няма да поканят хора които дават алтернативен прочет ма политическата, военната и тн обстановки по света
❤🤔Защо разбираемо "за малко хора"?? Всеки, който слуша и мисли ще разбере.
слушам ви на слушалки за да чувам по-добре , интересен и сериозен разговор подсмърчането на някой подсилваше мн ефекта
Здравейте със интерес и чакане да слушам професор Иво Христов
Само Иво Христов говори точно . Дори не смее да каже всичко,което иска, но то се разбира
Благодарен съм, че професор Христов носи толкова необходимия за всяко предаване професионализъм!
Всеки път съм благодарна, че все още е възможно да се слушат подобни предавания и са достъпни за обикновения зрител. Очаквам, че в недалечно бъдеще това знание ще бъде лукс.
Благодаря на домакина и пореден поклон за проф. Иво Христов!❤
Този Иво Христов е толкова умен че няма накъде < 3 < 3
@@shznn А вашето виждане е ОТ НЕМАЙ КЪДЕ !?!
@@МарияГалану аз го харесвам много Иво Христов; тъпо съм го написал ^__^
45:57 лично за мен най-важното изречение от целия разговор. Благодаря за епизода.
Иво Христов е достоен човек
Високо ниво, поздравления! Благодарим.
Абсолютен кеф е да ви гледам... особено когато и професор Христов е сред вас !!!
Малиии...страхотен разговор. Вероятно малко сложен за някои хора, но страхотен!
Ние, българите Не сме колонизирали и експлоатирали! А сега плащаме със Запада за техните грехове. Ние, българите НЕ сме печатали и раздавали пари при ковида, а плащаме дълговете със Запада. Ние, българите НЕ направихме конфликта Русия-Украйна (братя-славяни), а плащаме със Запада! Ма много сме богати и ларж!!! Проф. Христов е прав за експериментите и чумата. Уви - тук у нас се експирементират всички дивотии които е възможно. Дори това, да се види доколко и с какви средства може да се унищожава една нация и кога ще се осъзнае... и дали ще се осъзнае!
Райчев развива интересна теза.
Благодаря за интересната среща и информация!
Дар божий е Иво Христов за България
Благодаря Ви за анализа.
Евала на младежите, браво. Много по правилно разсъждавате и виждате нещата.
Иво Христов този човек е толкова интелектуално надарен
Иво високо ниво бравос ......за пореден път
Винаги точен открит и местен към реалноста която ни заобикаля и казва всичко точно ясно и директно без заобиколки
Благодарим за коментара !
Теза от Христов и антитеза от Райчев... Христов е супер. Естествено и Райчев е ок.
Интересно предаване.
Личи си, че Тончо няма никаква представа за функцията на армията, щом си мисли, че ефективността на армията зависи от отношението на воюващи към осигуряващи. Първо, различните родови войски имат различна нужда от подсигуряване. Хайде да видим авиацията колко са пилотите, колко се занимават с ремонт, планиране и доставки? Ракетни войски, флота. Не можеш да сравниш обикновени автоматчици с механизираните бронетанкови части, там колко поддръжка има? Какво разузнаване имат Блекуотър, какво е военното разузнаване на САЩ? Едно е да охраняваш окопан обект, каквото правят частните армии, друго е да водиш динамични пълномащабни бойни действия, в които имаш всички родове войски и координация между тях. Да не говорим колко голям е отделът за анализи в Пентагона. Тончо и сам би се досетил, че Пентагона носи много повече отговорност за действията си отколкото някакъв частник, трябва да има ПиАри, връзки с обществеността, психолози и цялата гама от социални работници, Тончо знае ли, че има специален отдел, който раздава съболезнователните писма? Армията има и отдел за адаптация към цивилния живот, за да могат да се впишат ветераните, това е отговорност към обществото, Блекуотър нямат такива отговорности, което е крайно неправилно и безотговорно.
И още нещо - френския легион е около 7000 човека, абсурд е Блекуотър да са повече от 5000!
Военното дело е изключително сложна материя. Райчев също изказа доста веселото мнение за наемните войници на НАТО. Държавата се пази от наборници, наемната армия е за агресия, защото когато САЩ те призоват никоя майка няма да си прати сина от наборниците, докато наемниците ще се полакомят за няколко хиляди долара, както и стана с нашите контингенти в Босна, Ирак, Афганистан. Затова йезуитите ни накараха да имаме професионална армия, защото тя участва в демократични набези към ресурсите на произволни държави, наборниците няма кой да ги пусне да безчинстват, защото майка му веднага ще заведе дело срещу военните след като сина й се оплаче. Вижте снимките от ограбеното злато на Ирак и Либия. Я, Райчев да каже колко професионални войници има в израелската армия или в Хамас? Ако Райчев беше прав, защо в Германия има разговор за връщане на наборната армия?
Blackwater не същесвува от бая време, но има други наемнически компании и като цяло съм съгласен с Вашият коментар.
Абсолютно правилно. Човекът е жертва на неолибералните тъпотии, че частното е съвършено. Частните армии не са бъдещето. Именно в Украйна го виждаме.
@stefanstoev5442, имате твърде остарели разбирания за логистика, социална роля и въобще за организацията на национална или частна армия!!!
Отдавна нещата са тотално променени и това се вижда много ясно при войната в Украйна! Изцяло се осветява сблъсъка между старата и новата генерация на армиите. И това за майките дето няма да пратят наборниците в агресия (не в защита) също не отговаря на действителността. За справка именно Росия и zомбираното там население, като най-страшното е забелязвано именно при руските майки! Толкоз до социалните ви разбирания, които са също остарели като тези за организация и функция на двата вида съвременни армии. ( И тук не включвам третият вид армии...)
Абсолютно точно наемника няма съвест и това са чисто и просто един вид съвремени пирати и професионални разбойнци кои-то не могат да действат в голям мащаб
@@stefanstoev5442 предполагам, че няма армия без професионална съставляваща. Аз съм служил в поделение, където половината се състоеше от сержантски и офицерски състав, а те са си професионални войници. Мисля, че сблъсакът на професионалисти и наборници във високотехнологичен конфликт си е чист геноцид. Нещата биха се снивелирали само от съотношението на количеството хора.
Поздрави от Чехия .
Интересен опит да се направи дискусия относно съвременната гео-политическа действителност, но пристрасноста на старото поколение и зубъската глупост (липса на мисъл, но запаметяване на много факти) на младите убива всякаква възможност за реално възприемане на действителноста!
Младите да слушат повече, да говорят по-малко 😐 и между временно да мисля в дълбочина
Аз със средното си образование 😏 разбирам професор Иво Христов
Какво прекрасно бъдеще ни чака всички европейски страни
Ами, точно така ... в момента, в който той стъпи Рим трябва да се държи като римлянин, за да се държим към него като с римлянин. Въпросът е фундаментален. Общност значи общи ценности, цели, задачи, представи, гледна точка. Другото е "гост гостува докато се гости" или нашествие, което трябва да се ограничи. Приказки за добро и зло са бла-бла ... Има приказка за общност, договор и граница.
DA OBOBSHTIM, ZA SREDSTVATA EMI VSICHKI VUZMOJNI, A KOLKOTO DO MOTIVA, PROSTO SI GO IZBIRAME I GOTOVO. SPOMAGATELNI ZA KATALIZIRANE NA VOINATA SAMO DVE, VLAST I PARI (RESYRSI) !
Водещите защо не дават думата на гостите?
Предния разговор беше по-интерес. Може би защото проф.Христов тук участваше по-малко. На моменти нивото спада, но добре че е той да го повиши отново
Благодаря за чудесния разговор,би било изящно да поканите Валентин Вацев ,заради и въпреки!
Да поканят не само Валентин Вацев,а и Николай Михайлов.
Абе защо такива разговори не се видят по националните ТВ.?😮
Как може хора без военно образование дето не са прочели една книга написана от военни за военни/няма ги по цивилните библиотеки тези книги/ да се пъчат по тв и да говорят като последна инстанция за война и военни действия като си нямат дори идея какво става. Само професора Иво Христо напипва нещата, но той си има природна интелигентност.
Ислямизирането на Европа.
Историята на човечеството НЕ е
" геология" , въпреки че геологията е част от нея! ...
Умни хора са участниците в този разговор , но за огромно съжаление - ограничени само в собствената си област на познание.
Истината трябва да се търси най-вече в Евангелието и после във всичко останало, като природните и материалистични науки трябва да се съобразяват с Откровението! ❣️
... ... ...
Бог е жив и продължава да поддържа Своето творение, като придава смисъл и цел, както на всеки човешки живот, народ и държава, така и на световната история. ... ... ...
Господ може да използва всеки и всичко за постигане на своята крайна цел, а именно: " ...когато всеки език и всяко коляно ще се преклони пред и ще изповяда, че Иисус Христос е Господ и Бог...", според думите на свети евангелист Йоан.
На г-н Иво Христов и на събеседника му няма да им е излишен и един теологичен, мистичен поглед към действителността, а не само материалистически и " геологичен" ...
Dieu n'a pas une place dans cette hypothèse.
@@AB-rx6no, very sorry about it !
АГРЕСИЯТА е присъща на хора с ОГНЕН ЕЛЕМЕН..!
Не случайно Македонски -"Лъв"..
Бонапарт -"Лъв"..
Нитлер - "Овен".. т. н.
живота се режисира от първични животински НРАВИ !
Възхищавам се на проф. Иво Христов с
ЧОВЕШКА НРАВ ,а за останалите да си отговорят сами..!
Хубаво ще е Тончо да не ни губи времето.
Страхотно издание! 📺
Райчев има много здраве!
Три на едно в полза на обективността! ❤️
Браво на Радо!
ще ме прощавате, но г-н Райчев няма представа за какво говори!
проф. Иво Христов събеседник ли е или зрител? 😁
Ако искате да си съсипете предаването поканете Райчев.
Лаладжия , локумджия и продажник ... Но има наивници , които му се връзват ...
В контекста на темата която разисквахте има ли възможност в бъдеще да помислите по темата да кажем : Путин ,съвременна Русия и намесата и в бившите европейски колонии в Африка. Каква би била участта на Европа ако мигрантските потоци бъдат преустановени в следствие на тази намеса. Положителни и отрицателни икономически социални и всякакви други аспекти за Европа.... нещо в тази посока. Благодаря ви за поредния смислен разговор който проведохте.
На Европа мястото е с Русия но американците не дават!
Росия никога не е била какъвто и да е избор, особено цивилизационен. Те са като скакалците - нищо не създават и унищожават всичко до което се докоснат (през което преминат). Още отдавна сами са се обрекли на разпад, защото не можеш да държиш в шепата си всичко, а с другата ръка да се биеш!
Браво!
Здравейте, благодаря Ви за интересната дискусия! Може ли да попитаме проф. Иво Христов кой американски автор спомена за книгата Blowback? Аз намерих повече от трима -- дали става въпрос за Christopher Simpson или Chalmers A. Johnson... или за Brad Thor или...? Би било много интерестно да изясним този детайл. Благодаря Ви!
Това момче с очилата среща трудности да изрази своите мисли. Първо, помогнете му да се научи, а след това го канете на интервюта.
Не можете ли да си купите поне 1 карта на света , която да я закачите зад вас ?
❤❤❤❤
Райчев е посредствен, както и Тончо. Упражняват се в общи линии.
НАпълно несъгласие с Райчев (21:30), че България не е в състояние да пази суверинитета си самостоятелно. С неизбежния от тази лъжа извод - че сме длъжни да търгуваме суверинитета си срещу сигурност,, като участваме в някакви съюзи.
Знаем как завършва това.
Това е много първична, едноизмерна представа за сигурността, че става само с оръжие и брой войска.
Че сме провинция на света е ясно. Българинът е жилав и пак ще оцелее - зависи кое образовано и самоиндетефициращо се съсловие от него. От години образованието ни катастрофално пада. Всеки път, когато говорим за българщината, препоръчвам "Чичовци" на Вазов. Нито крачка напред, като изключим !Т, които нямат общо с етническата идентичност.
И аз задавам същият въпрос, който професор Иво Христов задава след 4:00 + минути. Защо не бягат към своите си хора - богатитеарабскистрани, а бягат към нас 😏 много лесен отговор... Замислете си
Какви самолетоносачи, каква Австралия? Става въпрос за подводници, които Франция трябваше да произведе и продаде на Австралия!
Карл Маркс също разглежда войната и военните конфликти, но основно в контекста на класовата борба и икономическите структури на обществото. Въпреки че Маркс не е писал толкова подробно за войната, колкото Ленин (поради историческите различия и спецификите на техните епохи), той изразява възгледите си по въпроса в различни свои трудове и кореспонденция.
Ето някои от неговите основни идеи за войната:
1. Войната като израз на класов конфликт:
Маркс разглежда войните като резултат от икономическите противоречия и конфликти между класите. Той пише, че в капиталистическата система войната често е инструмент, чрез който господстващата класа преследва своите интереси.
2. Военните конфликти в ранния капитализъм:
Маркс анализира войните през периода на ранния капитализъм като средство за разширяване на пазари, ресурси и политическо влияние. Това е свързано с неговата концепция за икономическия империализъм.
3. Противопоставяне на национализма и милитаризма:
В кореспонденцията си Маркс често критикува милитаризма и войнствения национализъм, които отвличат вниманието на пролетариата от истинската борба - класовата борба.
4. Маркс за Кримската война (1853-1856):
Маркс публикува редица статии за Кримската война в New York Daily Tribune, където анализира геополитическите и икономически причини за конфликта. Той подчертава ролята на империалистическите интереси на Великите сили (Англия, Франция, Русия, Османската империя) в поддържането на войната.
5. Призив за обединение на работническата класа:
Подобно на Ленин по-късно, Маркс вярва, че пролетариатът в различните страни трябва да се обедини срещу войните, организирани от буржоазията. Това е видно в призивите на Манифест на Комунистическата партия, където той пише за международното единство на работниците („Пролетарии от всички страни, съединявайте се!“).
Въпреки че няма специфична публикация на Маркс, посветена изцяло на войната, неговите анализи на обществото и икономиката дават контекст за разбирането на войната като социален феномен.
😮😮😮😮😮 напиши книга
Бежанците са командировани тук!
Живея в Лондон Познавам млади момчета от Афганистан и според мен им харесва западният живот
Просто там са много затворено общество а и Афганистан не е ли предимно планини във планините трудно има движения на стоки,хора и идеи
И за това май ще са по като че ли в миналият век
За човек живял по времето на соца и сега бих избрал живота преди 89г пред западния начин щото не виждам в него никаква свобода а за Афганистан начина на живот там е съвсем друг как-то и условията така че никога няма и не искат да си променят традициите и мисленето
Кви момчета бе ! Туй са едни уруди , ти изобщо имаш ли си представа от мюсюлмаски патриархат и т.н.
Изключителен проф. Христов. Райчев е много далеч от него, като днес се изложи.
Райчев става само за Канал 1, Бтв и Нова т.е. за почти нищо, освен да гледа лошо и да плямпа дрънканици, дето и той самия не си ги разбира.
Този с бялото поло толкова много удължава крайните класни и ааааака, че вбесява.
Силно!!!Ето това е истинска дискусия.
Защо не предложат за премиер проф Христов.
Владимир Илич Ленин има редица трудове и речи, в които обсъжда войната, особено в контекста на империалистическите конфликти и Първата световна война. Основната му позиция може да бъде обобщена така:
1. Империалистическа война: Ленин разглежда Първата световна война като империалистическа война, водена от буржоазията на различни държави за преразпределение на колонии, пазари и ресурси. В труда си „Империализмът като висш стадий на капитализма“ той анализира причините за войната, изтъквайки, че тя е неизбежен резултат от капиталистическата система.
2. Позиция за пролетарски интернационализъм: Ленин настоява, че работниците в различните страни не трябва да подкрепят "своите" буржоазни правителства във войната. Вместо това, той призовава за трансформация на империалистическата война в гражданска война, която да доведе до социалистическа революция.
3. Брошурата „Социализмът и войната“ (1915): В този труд Ленин излага тезите си за войната, като критикува социалдемократите, които подкрепят националните правителства. Той защитава идеята, че истинският социалист трябва да бъде против войната и да работи за свалянето на капиталистическите режими.
4. Призив за мир: След Октомврийската революция (1917 г.) Ленин работи за излизането на Русия от войната, подписвайки Брест-Литовския мирен договор с Централните сили през 1918 г.
Проблема му е, че гледа глобално а дейстава регионално само върху Русия. Защото в др. буржоазни държави никой не прави соц. революция. Един вид той набутва само Русия и виждаме , че днес Путин бере неговите гнили плодове, че и на пиянските изпълнения на Елцин.
Разбира се, че миграцията може да бъде контролирана, даже и спряна.
Докато Тончо каже смислено изречение, минава 5 минути... Няма място между колоси като Христов и Райчев.
Господин Райчев малко твърде сърдечно, уви неподготвено влезе относно Турция, Кюрдите и т.н. случва се ... Малко по сложно е от казаното, момчето с белия пуловер знае фактите... дайте му думата просто. Демокрация!
Zashto ne pokanihte nqkoi da vi razkaje za Switzerland, kolko bejanci puskat tam na den, dali se chuvstvat loshi ili dobri....I dali vuobshte I'm minavat prez glavata podobni vuprosi.???!!!
Големи глупости каза момченцето на 19:30 и към 20:00 продължаваше да вади 😀, но добре, че Райчев го прекъсна.
Браво за анализа на виктимологията, наистина много вредно за народопсихологията ни...
Доста компетентен контент създавате с конкретните гости и цялата идея на канала е добра. Но не разбирам защо не инвестирате дори малко време в популизиране и да дигнете качеството. Аз не разбирам как през всички тези години не наехте един млад контент мениджър който да ви развие интернет присъствието. Още от времето на бтв се хвърлят безсмислено пари в умираща телевизия и безсмислени предавания или винаги имате много лошо изпълнение на идеите ви....просто започнете от нулата и преобразувайте идеята ви за бъдещето на канала и в телевизионното пространство и в интернет.
За съжаление този път съм съгласен с Ивчо за мигрантите ...
за какви средства за войните става? технически, тактически, стратегически, биологически...?
България-регион .....
Това ни завеща цар Симеон !!!!
Моля не се прекъсвайте. Особено гостите си
Абе и двамата са умни!
Какъв е региона на Европа? Англия излезе от Европа и Европа стана колония на Англия
А Войната в България ,да кажете нещо ?!
От целия анализ който направихте не си зададохте един елементарен въпрос тези хора защо са тръгнали да бягат и от кого. ако близо до вас падне ракета ще разберете защо
Воюваме помежду ,а КАКВО ЩЕ СТАНЕ АКО СЕ ПОЯВЯТ ИЗВЪНЗЕМНИ..?!? въпроса :
Умният мъляи
Разговора е просто един разговор. Но не виждам задълбочено и систематично изследване на поставените въпроси, тоест научния подход липсва, няма много фактология. А там където има се правят грешни интерпретации. Момченцето с бялата фанела като говори за войни и армии ми става доста смешно. Иво, Райчев! Недейте да правите такива видеа, никой няма полза от тях. Такива лакърдии и ние ги правим в квартала след втората ракия.
Баце знае ли ги тези работи?
Друго си е със събеседници, разгръщат потенциала си много повече.
Абе професоре, хич ли не ти идва на акъла зададения въпрос?
Защо арабските бежанци бягат в Европа?
Ти го знаеш, и достатъчно смел. Знаеш и отговора на този въпрос.
Кой започна арабската пролет?
Ивоо,"Мисленето е най-трудната работа, която съществува, вероятно това е причината толкова малко хора да се залавят с нея." А когато сте зависими, става още по зле... Нали така?!?
Райчев май не знае причината за авганската война
"Blackwater" е изумителна военна машина... Колко души?...Не мога да кажа. Загуба на време е последващото слушане на подобен "анализатор" взимащ думата непрекъснато. Оставете само професора да говори.
между другото ... да си кажа нали.. момчето с белия пуловер е добро попадение, само му дайте да говори !
С изключение на проф. Христов, останалите трима са автори и водещи на това предаване! Винаги си личи когато случайни хора, попадат тук в някои от броевете и раздават оценки (положителни или отрицателни)!!!
Това е несериозно...меко казано.
Ако тия двамата направят партия, дали няма да първа политическа сила а.
Нее.
Не, защото те имат разум и го ползват яко! За колко от околните можете да кажете същото?!! Колко от околните разбират за какво говорят?
Да оставим, че всички останали "партии" (ОПГ-та) ще им позволят и няма да ги разкъсат!!!
Детските приказки, убиват прогресивното мислене!
В отговор на 19:00 минута - всъщност ние сме били окупирани и сме били колония на СССР след Втората Световна война.
По-добре колония на СССР, от колкото колония на англосаксите, които ни имат за хора втора, че и трета ръка.
ЧВК Вагнер освобождавали Чад и Мали от френска експлоатация? Тоя филм източно-европейците сме го гледали, нека сега африканците идат на кино.
В момента при нас има друг филлм и го гледаме на живо и май станция беше по хубав
@@GeorgiYanchev-z7uМай ти харесва стария филм, защото си го гледал от ложата
@aleksandarkaishev7178 на 62години съм така че знам какво съм гледал
@@GeorgiYanchev-z7u от ложата нали?
ruclips.net/video/L6KxpXCqaBk/видео.htmlsi=mlJEwiSZ22kQvk7Z