Олег правильно говорит. Раньше не было обработки и снимали классно . Обработка в основном для художественной сьемки. А вот насчет NIKON я думаю что это продвижения производителя тем более с встроеной вспышкой.
Господа, он профи. Журналы нанимают профессиональных ретушеров, которые являются классными художниками. Коммерческая съемка для журналов она такая, фотограф снимает и художник ретуширует
@@vladimirknyazev1353 встроенной вспышкой только новички снимают. Лучше потратить 2-3 тыщи рублей, и приобрести бюджетную накамерную вспышку, разница будет колоссальной!
может я что-то не понимаю в фэшн-фотографии, но какие-то странные кадры для профессионального фотографа: то вспышка в лоб, то недоэкспонировано, то свет смешанный и т.д.
+Juri Jurgen Юрий, так ведь в этом также есть творчество. А также правила нужны для того, чтобы их нарушать. А уж если его фото попадают на обложки и страницы, то сомнений нет, что так и было задумано.
не стоит создавать кумира на ровном месте. Любой косяк, при желании, можно выдать за глубокую творческую задумку. Ведь я художник, я так вижу. Зотов, не самый плохой фотограф, но далеко и не самый откровенный. Ежу понятно, что снимает он в raw и жарят его фотки на любой лад. А здесь тупо реклама светосильных зумов, которые тупо намного дороже фиксов.
Sergei Bobrov: ну, Зотов к Никону пришёл самостоятельно, без чьей либо помощи и уговоров. Это уже потом, когда он заработал имя, кампания стала с ним сотрудничать. Вы посмотрите его старые работы плёночной эпохи. Вряд ли можно сказать, что маститые фотографы с большим именем и славой, снимали лучше или скажем хуже чем он. Сейчас человек делает бизнес. Он востребован и у него есть конкуренция. Причём конкуренция очень сильная. Свои работы фотографы рассылают по изданиям с завидным упорством. В редакции приходят "тонны" материала. Думаю, если бы он халтурил, то от его услуг отказались бы. Вряд ли хозяева популярных изданий, плохо соображают в фотографии и в искусстве изображения, светописи. В такие издания нанимают самых лучших. А Зотов, действительно снимает рав - джипег, и фотошопом не пользуется.
Есть такой фотограф из Америки Джаред Полин, он как раз говорит, что нужно все фотки обрабатывать. И вообще не запариваться про цветовую температуру, во время съемки, все на фотоаппарате ставить цветовую температуру в авто. Всегда после съемки её можно изменить в три клика в лайтруме. Опять же фото сделанные например на концерте с якими вспышками света, очень сложно идеально попасть в экспозицию, но РАВ позволяет на пару единиц экспозицию поправить уже после съемки. Так что пост обработка нужна, ну опять же кадрирование, является ли оно постобработкой или нет?
+Michael Petrol А есть куча дизайнеров - они считают, что вообще ничего снимать не надо - они и так в фотошопе сделают - а уж на концерте снимать - это сейчас самое простое, что есть ))) Это я вам как фотограф бывшего Ленинградского Рок Клуба говорю))) Раньше снимать было сложно - не было хорошей осветительной аппаратуры - а сейчас - все светорежиссером выставлено - все как надо подсвечено - только и щелкай)))
+Oleg Zotov да я тоже прихожу к такому мнению чем сидеть за пк часами все можно подчеркнуть светом а не проявлять равы по ночам как раньше пленку) я тоже 24-70 использую, перекрывает 3 объектива сразу он превосходный, а 70-200 2,8 фантастика многие фотографы соседи по свадьбе облизываются не успевая слюнки с глаз вытирать) бегают с полтинниками на полном кадре, а мне всего лишь кольцо крутанул и скоротал десяток шагов не упустив момента) вы очень правы, единственно 85 мм 1,4, и 1,2 можно, но тоже узкая специализация у них
Я один раз без серой карты и колориметра фотографировал картины для электронной выставки. Абстракцию. С огромным количеством глянца и черно-серебристо-синих красок. По итогам коррекции в ББ не попал ни разу, пришлось перефотографировать с обязательной серой картой в каждом кадре) Отсюда мораль: не всегда ББ в авто уместна и далеко не всё правится позже в редакторе))) Кстати, тот же Брайан Петерсон на своём Никоне ББ всегда ставит в "Облачно" и уверяет что это именно тот ББ, который ему нужен по умолчанию)
Подскажите плиз 24 70 2.8 простая и вторая версия с стабом на самых открытых диафрагмах 2.8 есть разница в резкости? И кроме стаба ещё какие различие есть?
Олег, уточните пожалуйста что значит снимать без обработки компьютерными программами? просто не так много людей с идеальной кожей и возможно даже хороший макияж не всегда скроет то что хотелось бы скрыть.
+Oleg Zotov Топовый фотограф, это как гонщик формулы один, он должен использовать лучшее оборудование чтобы побеждать, но снимать в jpg, это как заправить болид формулы один 76 бензином, разбавленным ослиной мочой.
+Michael Petroff а для чего собственно нужна обработка?) Чтобы скрыть то, что не удалось скрыть визажистам, стилистам, фотографу (а Олег судя по его видео умеет скрывать недостатки тела человека) и т.п. + настройки камеры, яркость, бб и т.п. А если все это сделано еще до съемки? То зачем что-то корректировать? Лично я вижу в этом профессионализм, уметь сделать все без обработки. Понятно, что мало кому доступны такие условия, но раз доступны... Это лично мое мнение.
+Yury Kichigin, Олег лукавит. Я уверен в этом на 100 процентов. Да он не обрабатывает снимки, он отдает их в журнал, где сидит специально обученный человек, который обрабатывает его снимки. Обработка нужна!!! Без нее никак, цветокоррекция для подготовки к печати, это обработка её делают 100 процентов. Ну и так по мелочи даже идеальный кадр обрабатывают!
Судя по отзывам(роликам) Ютюба 90% из тех, что имеют стекло 24-70 предпочитают Тамрон. Сам я впрямую с этим не сталкивался, т.к. я любитель на КРОПе, но на КРОПе ситуация та же: есть Никон 17-55 ф2,8, который стоит несусветных денег и есть Тамрон 17-50 ф2,8, который по ТХ в некоторых параметрах даже лучше, но стоит в разы дешевле. Конечно, амбассадору впадлу бегать с Тамроном. О наболевшем. Вообще у Никона ББ я считаю больной темой. Об этом говорил и Стельмах со своим экспериментом в 20т.долларов и многие другие. Я один раз нафоткал во Вьетнаме на Д90, получилось фиолетовая какашка. Я только через 5 лет смог выкрутить ББ в Камера Роу, чтобы получить +/- похожее на то, что рассматривал сосед на катере китаец на 5дМ3. Мне так было стыдно смотреть при нём на свои фотки. Про оптимизм. Годы идут и Никон продвинулся с ББ и новых камерах авто ББ стал намного лучше. В нашей стране долгое время считалось, что у Никона безобразный скинтон. Тут недавно убедился в этом, фоткал модель на улице, а было холодновато. Итог: примерно каждая третья фотка с "мертвечинными" оттенками лица. И это буйство красок совсем не радовало. Зато на отдыхе в Турции два раза фоткались: там ВСЕ фотографы что я видел были с Никонами. На D3 (одна фотка) так себе, на Д800 парень сделал классные фотки. Причём ББ и цвета были безупречны. О Зотове. Парень красавчик. Интересно кем то подмечено, что Олег выбирает не те фотки, мне тоже из уроков иногда нравились совсем не то, что выбирал Олег. Да он здесь и сам сознаётся, что редакторы выбирают не то, что ему понравилось. Судя по всему Олег и народ мыслят разными категориями.
Рекламная интеграция никон на уровне. Интересно сколько ему за это заплатили ? Какой смысл не обрабатывать фото, если это и так делает фотоаппарат.... Просто снимайте в raw , это не панацея.
Олег,для макро попробуйте 200мм/4 на мой вкус шедевр от Nikon,а не понимающим,что такое без обработки напомню,пленочникам извесны слайды,что снял,то и получил и никаких гвоздей.Это теперь без фотошапа вы и снять ничего не можете,а тут надо работать мозгами перед снимком,как учил меня мой учитель-сначала получи идеальный негатив,а потом делай с ним что хочеш.
при проявлений пленки использовался дб так что и там ретушь есть она всегда была даже когда художники все рисовали никто не хочет себя видеть с дефектами
На самом деле я смотрел много работ Олега и мне нравиться как он работает.
Олег,спасибо за обзор!Выбор стекол вполне ожидаемый:):)
Респект вам за описание к видео, довольно много цифр подряд в ролике
Спасибо Вам Олег,один мастер нашелся кто не пользуется редактором,обзор классный:-)
Очень хорошо сказано . Мастер .
Без обработки такие фотки…Уважение!! Очень красиво….
Уважение за то, что не научился обрабатывать фото ??)) это называется непрофессионализм!
Олег правильно говорит. Раньше не было обработки и снимали классно . Обработка в основном для художественной сьемки. А вот насчет NIKON я думаю что это продвижения производителя тем более с встроеной вспышкой.
Господа, он профи. Журналы нанимают профессиональных ретушеров, которые являются классными художниками.
Коммерческая съемка для журналов она такая, фотограф снимает и художник ретуширует
@@image_production в топ уровне этим другие люди занимаются! Есть ещё фотограф Сахаров, он тоже нихрена не обрабатывает!
@@vladimirknyazev1353 встроенной вспышкой только новички снимают. Лучше потратить 2-3 тыщи рублей, и приобрести бюджетную накамерную вспышку, разница будет колоссальной!
Молодец мужик, а то носятся все с этим рав-форматом.
Снимаю пьяниц. XD Мне понравилось)
Кстате арнольд шварцнегер тоже не пользовался стеройдами ))) все на творожке и смятанке ))выросло
может я что-то не понимаю в фэшн-фотографии, но какие-то странные кадры для профессионального фотографа: то вспышка в лоб, то недоэкспонировано, то свет смешанный и т.д.
+Juri Jurgen Юрий, так ведь в этом также есть творчество. А также правила нужны для того, чтобы их нарушать. А уж если его фото попадают на обложки и страницы, то сомнений нет, что так и было задумано.
не стоит создавать кумира на ровном месте. Любой косяк, при желании, можно выдать за глубокую творческую задумку. Ведь я художник, я так вижу. Зотов, не самый плохой фотограф, но далеко и не самый откровенный. Ежу понятно, что снимает он в raw и жарят его фотки на любой лад. А здесь тупо реклама светосильных зумов, которые тупо намного дороже фиксов.
Sergei Bobrov: ну, Зотов к Никону пришёл самостоятельно, без чьей либо помощи и уговоров. Это уже потом, когда он заработал имя, кампания стала с ним сотрудничать. Вы посмотрите его старые работы плёночной эпохи. Вряд ли можно сказать, что маститые фотографы с большим именем и славой, снимали лучше или скажем хуже чем он. Сейчас человек делает бизнес. Он востребован и у него есть конкуренция. Причём конкуренция очень сильная. Свои работы фотографы рассылают по изданиям с завидным упорством. В редакции приходят "тонны" материала. Думаю, если бы он халтурил, то от его услуг отказались бы. Вряд ли хозяева популярных изданий, плохо соображают в фотографии и в искусстве изображения, светописи. В такие издания нанимают самых лучших. А Зотов, действительно снимает рав - джипег, и фотошопом не пользуется.
Ни в одном издании Condé Nast он не печатался, а фешн-журналы для него это Лиза, ТВ-парк, Максим и т.д.)))) Вот такой вот фешн-фотограф )
"то вспышка в лоб, то недоэкспонировано, то свет смешанный". Вы, батенька, в плену у шаблонов, которые вдалбливаются на дешевых фотокурсах.
а какая модель колор метра? не слышал раньше про такие девайсы
Есть такой фотограф из Америки Джаред Полин, он как раз говорит, что нужно все фотки обрабатывать. И вообще не запариваться про цветовую температуру, во время съемки, все на фотоаппарате ставить цветовую температуру в авто. Всегда после съемки её можно изменить в три клика в лайтруме. Опять же фото сделанные например на концерте с якими вспышками света, очень сложно идеально попасть в экспозицию, но РАВ позволяет на пару единиц экспозицию поправить уже после съемки. Так что пост обработка нужна, ну опять же кадрирование, является ли оно постобработкой или нет?
+Michael Petrol А есть куча дизайнеров - они считают, что вообще ничего снимать не надо - они и так в фотошопе сделают - а уж на концерте снимать - это сейчас самое простое, что есть ))) Это я вам как фотограф бывшего Ленинградского Рок Клуба говорю))) Раньше снимать было сложно - не было хорошей осветительной аппаратуры - а сейчас - все светорежиссером выставлено - все как надо подсвечено - только и щелкай)))
+Oleg Zotov да я тоже прихожу к такому мнению чем сидеть за пк часами все можно подчеркнуть светом а не проявлять равы по ночам как раньше пленку) я тоже 24-70 использую, перекрывает 3 объектива сразу он превосходный, а 70-200 2,8 фантастика многие фотографы соседи по свадьбе облизываются не успевая слюнки с глаз вытирать) бегают с полтинниками на полном кадре, а мне всего лишь кольцо крутанул и скоротал десяток шагов не упустив момента) вы очень правы, единственно 85 мм 1,4, и 1,2 можно, но тоже узкая специализация у них
Oleg Zotov здравствуй скажи а ты в вконтакте есть..
есть)
Я один раз без серой карты и колориметра фотографировал картины для электронной выставки. Абстракцию. С огромным количеством глянца и черно-серебристо-синих красок. По итогам коррекции в ББ не попал ни разу, пришлось перефотографировать с обязательной серой картой в каждом кадре) Отсюда мораль: не всегда ББ в авто уместна и далеко не всё правится позже в редакторе)))
Кстати, тот же Брайан Петерсон на своём Никоне ББ всегда ставит в "Облачно" и уверяет что это именно тот ББ, который ему нужен по умолчанию)
чтобы снимать фэшн без обработки нужно иметь идеальные модели и визажиста
Подскажите плиз
24 70 2.8 простая и вторая версия с стабом на самых открытых диафрагмах 2.8 есть разница в резкости? И кроме стаба ещё какие различие есть?
какую бы камеру посоветовал амбассадор никона? хмм...
Зотов клевый!
Олег, уточните пожалуйста что значит снимать без обработки компьютерными программами? просто не так много людей с идеальной кожей и возможно даже хороший макияж не всегда скроет то что хотелось бы скрыть.
+Сергей Гердт Это значит - вытащил карточку с jpg и отдал заказчику))) Кроме визажиста есть свет- поза - одежда))
+Oleg Zotov я не поверю, что Зотов снимает в jpg, а не в raw!
+Oleg Zotov Топовый фотограф, это как гонщик формулы один, он должен использовать лучшее оборудование чтобы побеждать, но снимать в jpg, это как заправить болид формулы один 76 бензином, разбавленным ослиной мочой.
+Michael Petroff а для чего собственно нужна обработка?) Чтобы скрыть то, что не удалось скрыть визажистам, стилистам, фотографу (а Олег судя по его видео умеет скрывать недостатки тела человека) и т.п. + настройки камеры, яркость, бб и т.п. А если все это сделано еще до съемки? То зачем что-то корректировать? Лично я вижу в этом профессионализм, уметь сделать все без обработки. Понятно, что мало кому доступны такие условия, но раз доступны... Это лично мое мнение.
+Yury Kichigin, Олег лукавит. Я уверен в этом на 100 процентов. Да он не обрабатывает снимки, он отдает их в журнал, где сидит специально обученный человек, который обрабатывает его снимки. Обработка нужна!!! Без нее никак, цветокоррекция для подготовки к печати, это обработка её делают 100 процентов. Ну и так по мелочи даже идеальный кадр обрабатывают!
Пора тесты нового 24-70 показать
Судя по отзывам(роликам) Ютюба 90% из тех, что имеют стекло 24-70 предпочитают Тамрон. Сам я впрямую с этим не сталкивался, т.к. я любитель на КРОПе, но на КРОПе ситуация та же: есть Никон 17-55 ф2,8, который стоит несусветных денег и есть Тамрон 17-50 ф2,8, который по ТХ в некоторых параметрах даже лучше, но стоит в разы дешевле. Конечно, амбассадору впадлу бегать с Тамроном. О наболевшем. Вообще у Никона ББ я считаю больной темой. Об этом говорил и Стельмах со своим экспериментом в 20т.долларов и многие другие. Я один раз нафоткал во Вьетнаме на Д90, получилось фиолетовая какашка. Я только через 5 лет смог выкрутить ББ в Камера Роу, чтобы получить +/- похожее на то, что рассматривал сосед на катере китаец на 5дМ3. Мне так было стыдно смотреть при нём на свои фотки. Про оптимизм. Годы идут и Никон продвинулся с ББ и новых камерах авто ББ стал намного лучше. В нашей стране долгое время считалось, что у Никона безобразный скинтон. Тут недавно убедился в этом, фоткал модель на улице, а было холодновато. Итог: примерно каждая третья фотка с "мертвечинными" оттенками лица. И это буйство красок совсем не радовало. Зато на отдыхе в Турции два раза фоткались: там ВСЕ фотографы что я видел были с Никонами. На D3 (одна фотка) так себе, на Д800 парень сделал классные фотки. Причём ББ и цвета были безупречны. О Зотове. Парень красавчик. Интересно кем то подмечено, что Олег выбирает не те фотки, мне тоже из уроков иногда нравились совсем не то, что выбирал Олег. Да он здесь и сам сознаётся, что редакторы выбирают не то, что ему понравилось. Судя по всему Олег и народ мыслят разными категориями.
Tamron 24-70 только лучше по цене. Вот и всё 😁
Мне одному не понравились фотографии?
Рекламная интеграция никон на уровне. Интересно сколько ему за это заплатили ? Какой смысл не обрабатывать фото, если это и так делает фотоаппарат.... Просто снимайте в raw , это не панацея.
Олег,для макро попробуйте 200мм/4 на мой вкус шедевр от Nikon,а не понимающим,что такое без обработки напомню,пленочникам извесны слайды,что снял,то и получил и никаких гвоздей.Это теперь без фотошапа вы и снять ничего не можете,а тут надо работать мозгами перед снимком,как учил меня мой учитель-сначала получи идеальный негатив,а потом делай с ним что хочеш.
при проявлений пленки использовался дб так что и там ретушь есть она всегда была даже когда художники все рисовали никто не хочет себя видеть с дефектами
@@Atractiondj я бы хотел увидеть ретуш слайдов😊
Рассказывая о мужской брутальности Плющенко лучше не показывать)