come ogni domenica aspetto questi bellissimi e significativi video. Come ogni domenica questi video "accendono una luce" e spronano a continuare ad informarsi. Grazie davvero e nella speranza che ce ne siano sempre altri ti auguro una buona domenica! ❤
Uno dei primi che parlò del "duplice Gesù" fu David Donnini che proprio in quella doppia chiave interpretativa ha costruito i suoi studi, le sue ricerche sul Cristo storico
Buongiorno a tutti Grazie Francesco per queste tue spiegazioni,sono anch'io convinta che Barabba e Gesù siano la stessa persona ,sempre interessanti gli argomenti trattati. Facendo finta che .... si arriva alla verità ❣❣❣
In realtà Barabba appare veramente all'improvviso, diciamo alla fine della storia del Gesù cristiano!! Del resto anche Pilato viene rappresentato come un "bonaccione"!! Concordo molto con il prof. Maccoby!! Interessanti le osservazioni di Papa Benedetto!! Grazie Francesco, come sempre un video molto dettagliato!!
Secondo il mio parere le vicende potrebbero essere andate anche così. Ucciso Giovanni il battezzatore, messia sacerdotale, nel 34 massimo primi mesi del 35, Areta IV nell'estate dello stesso 35 sferra un duro colpo ad Antipa per vendicarsi del fatto che aveva divorziato dalla moglie che era la figlia del re Areta e gliela aveva rimandata. Ma i Romani erano in allerta: cercavano il messia davidico, quello regale, cioè Gesù. È possibile che la funzione di messia sacerdotale sia stata passata a Giacomo il Giusto, fratello di Gesù, che Anano ucciderà nel 62. E la storia di questo santo della preghiera nel Tempio in attesa della sua purificazione abbonda di testimonianze documentali. Ma i Romani vogliono il messia regale. Ed a ciò serve il bacio di Giuda Iscariota nel giardino sul monte degli Olivi: per non sbagliarsi col fratello gemello di Gesù, Giuda-Tommaso, detto Didimo. E proprio lì sul monte degli Olivi, nel luogo già previsto dal profeta Zaccaria 14, 3-4 come luogo di inizio della riscossa vittoriosa contro i Romani cui avrebbe partecipato EL YHWH in persona. Per questo Gesù non cesserà di sperare fino all'ultimo disperato grido, secondo quanto doveva RICORDARE OGNI BUON FIGLIO DI ISRAELE sulle parole inequivocabili del salmo (canto) di guerra 78, 35: "E ricordavano che ELOHIM il grido loro e EL ELYON il riscattante loro". Il cartello sulla croce documenta: Gesù Nazireo Re dei Giudei. Poi, per i cristiani, lui diviene il Kyrios, il Dominus, al posto di YHWH e YHWH il Theos, Deus, Dio, al posto di EL ELYON e di tutti gli ELOHIM. Per questo la LXX è sempre stata eretica ed "un letamaio" per l'ebraismo in genere ed il giudaismo in ispecie. Ma la LXX non nacque per motivazioni strettamente religiose!
Buongiorno Francesco. Sto provando a cercare sul web la traduzione interlineare delle edizioni san Paolo ma non riesco a trovarla se non l'intera Bibbia o Il Nuovo Testamento. In tutte le altre traduzioni dal greco sul web però trovo solo il termine Barabba e non Gesù Barabba. Come è possibile? Grazie Stefano Liberatori. Seguo sempre il tuo canale per la competenza e professionalità che sono sempre presenti nei tuoi video.
Ciao. Scusa la risposta in ritardo. Ti link subito il sito "laparola.net" che prende in riferimento i tanti dizionari di lessico neotestamentario, e nella pagina a cui ti indirizzo c'è ovviamente l'originale greco in cui puoi trovare i due riferimenti a Ἰησοῦν Βαραββᾶν (Gesù Barabba). Da lì potrai muoverti come vorrai in base ai tanti collegamenti che trovi: www.laparola.net/greco/index.php
Si dice che Luca sia stato discepolo di Paolo, ma siamo all'interno della tradizione e perciò con tutte le criticità che ne conseguono. Giovanni non parla nemmeno dell'eucarestia, perciò doveva fare parte di quelle scuole cristiane avverse al paolinismo. Sugli altri evangelisti non penso lo conoscessero direttamente sebbene alcuni dei loro passaggi siano influenzati dalla teologia paolina.
Bella domanda. Sono state portate avanti molte ipotesi, alcune di queste comunque valide. Anche perché porre la sommossa all'inizio della predicazione, inevitabilmente, dilata i tempi di quest'ultima di circa tre anni (a differenza dei sinottici che la fanno durare poco meno di un anno). A mio modestissimo parere l'esigenza di Giovanni è la stessa dei suoi colleghi canonici: spoliticizzare il più possibile l'accaduto. Se i sinottici pongono il tentativo di sommossa all'inizio della predicazione di Gesù a Gerusalemme (con tutti i problemi del caso: l'assenza dei Romani, la continua presenza di Gesù al tempio dopo l'evento), addirittura Giovanni, per essere assolutamente sicuro, l'anticipa di circa tre anni dagli eventi della crocifissione, volendo essere assolutamente sicuro che il motivo dell'arresto non debba essere ricollegato a questo evento. Peccato, però, che sempre Giovanni fa non solo menzione dei Romani (in maniera esplicita, una sola volta, in tutti e quattro i Vangeli), ma è l'unico a parlare della coorte con il tribuno ad arrestare Gesù. Insomma, tante contraddizioni in cui bisogna saper scindere il materiale chiaramente redazionale da quello possibilmente storico.
Interessantissimo il tuo argomentare con testi in foto. Soprattutto l'In Flaccum. Anche la Legatio ad Gaium a proposito di quel "cum homo sis te deum facis" andrebbe tenuta presente alla luce di Dn 7,14. E soprattutto al fatto ben documentato in quel preciso tempo storico che a Qunram erano due i messia attesi: quello regale e quello sacerdotale. Gesù, il Cristo, quello regale. E Pilato mica era scemo. "Se liberi costui non sei amico di Cesare". Resta quello sacerdotale-rabbinico. Il fratello di Gesù, Giacomo il Giusto. O altra figura. O che gli evangelisti abbiano volutamente equivocato ad arte o per ignoranza. Comunque il quadro diventa chiaro. Grazie
Su questo tema avrei fatto pero' un altro tipo di ricerca, perché altrimenti si va su esegesi di vari testi, ipotesi, e non se ne esce fuori. La ricerca va fatta su dati storici inconfutabili tipo: c'era veramente l'usanza di liberare un prigioniero?...su questo presumo vi siano testi non interpolati. Poi...perche Pilato manda Gesu' al giudizio di Erode e questi lo rimanda indietro?...per i motivi scritti nei vangeli o perché c'erano delle leggi(diritto romano) e ognuno aveva dei compiti ben precisi nel suo territorio.
Buongiorno,chiedo scusa se mi sono permesso di scriverle qui,ma non ho trovato nessun altro canale o social,dove interagire con lei,sempre che sia possibile,le chiedo scusa nuovamente.Grazie
L'importante è comprendere il concetto di ciò che si ascolta, a meno che non sia tutto totalmente incomprensibile (cosa che non credo). Ma ti ringrazio per i suggerimenti! :) Buona domenica! :)
Sull’ipotesi di Maccoby mi sorge un dubbio: se Gesù e Barabba fossero stati lo stesso personaggio poi sdoppiato dagli evangelisti per incolpare gli ebrei e scagionare Pilato (e presentare un Gesù pacifista invece che rivoluzionario) non sarebbero stati facilmente smentiti dagli ebrei stessi ancora vivi quando sono stati scritti i vangeli stessi?. Per fare un esempio moderno se oggi qualcuno sostenesse che Gandhi era un guerrigliero o un terrorista ovviamente non ci crederebbe nessuno quindi potevano stravolgere completamente il Gesù storico pochi decenni dopo i fatti?
Il punto è che molte delle testimonianze del tempo non le possediamo più, e quelle rimaste sono state filtrate dal monopolio culturale cristiano (non dobbiamo dimenticare che se possediamo gran parte degli scritti antichi è grazie ai copisti e amanuensi cristiani). Inoltre non affermo che la teoria di H. Maccoby sia vera, ma che sia possibile. Il punto è che c'è dietro l'intero processo romano che, così come raccontato dai Vangeli, è davvero un colabrodo :)
Geniale! Quindi, facendo il paio con quello che ho sentito da Biglino, Gesù era al tempo stesso Cristo e Barabba, nonché gemello identico di Tommaso detto appunto Didimo. Altro che Psyco, da farci un film!
Siamo nel campo delle pure ipotesi, considerato come siano scritti nebulosi con personaggi altrettanto nebulosi. Inoltre non amo il pressapochismo di certi studiosi che preferiscono gettarsi nella faciloneria del "è tutto falso", visto e considerato che mi è sempre stato insegnato che bisogna sempre indagare fino a prova contraria :) Buona serata! :)
@@fexpo ma potrebbe nn essere Gesù quel condannato a morte ,e Gesù nn ha mai detto di essere il re dei giudei ma il figlio di Dio...quello che chiamavano barabba voleva liberare la giudea dai romani...la chiesa potrebbe aver volutamente fatto confusione tra i due?
Ottima disamina e molto stuzzicante la teoria del prof. Maccoby. Rimanendo però nell'ambito dei due individui separati, quando scopriì che Barabba non fosse un nome proprio e che addirittura si chiamasse Gesù mi è sempre rimbalzata in testa il dualismo messianico degli Esseni: il messia regale davidico e il messia sacerdotale di Aronne. I ruoli calzano molto meglio su Gesù e su Giovanni Battista; il primo di stirpe reale, leader organizzatore, unto con l'olio poco prima dell'arresto e il secondo discendente da una famiglia di sacerdoti, frugale e battezzatore. Giovanni Battista viene preso e ucciso. Alla fine della storia abbiamo un Gesù re dei Giudei e un Gesù figlio-del-padre, entrambi arrestati dalle forze dell'ordine romane. Ha senso rivederci lo stesso dualismo messianico? E se nei vangeli il Gesù che cita continuamente suo padre non fosse il primo ma il secondo, rendendo i testi sacri un collage di vita di due personaggi omonimi che si accavallano?
Caro Dario. Concordo col tuo pensiero. Certamente Giovanni il battezzatore poteva incarnare il Messia sacerdotale. Ma essendo stato eliminato tra la fine del 34 ed i primi mesi del 35, mentre Gesù era ancora vivo, può benissimo essere stato sostituito in questa funzione di messia sacerdotale dallo stesso fratello di Gesù, Giacomo il Giusto, ucciso dal sacerdote Anano nel 62 e famoso per impersonare storicamente il sacerdote del nuovo tempio purificato. Nel 35 poi Areta IV sconfigge Antipa per aver divorziato rimandandogli la figlia. L'occhio dei Romani era sul Messia davidico adesso. Bisognava catturarlo senza sbagliarsi col suo fratello gemello Giuda-Tommaso. A questo serve il bacio di Giuda iscariota nel giardino sul monte degli Olivi, dove secondo Zaccaria 14, 3-4 doveva iniziare la riscossa contro i Romani, cui sarebbe intervenuto lo stesso EL YHWH. Intervento che Gesù stesso spera fino all'ultimo suo forte grido di invocazione secondo il salmo 78,35: "E ricordavano che ELOHIM il grido loro e EL ELYON il riscattante loro".
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
Sempre preciso, competente, dettagliato: un piacere per le orecchie che amano la conoscenza!
come ogni domenica aspetto questi bellissimi e significativi video. Come ogni domenica questi video "accendono una luce" e spronano a continuare ad informarsi. Grazie davvero e nella speranza che ce ne siano sempre altri ti auguro una buona domenica! ❤
❤GRANDE Francesco, grazie dei tuoi preziosi e interessantissimi lavori!!!
Buona vita e buona domenica❤❤
Molto materiale da "ruminare", impegnativo ma stimolante. Grazie Francesco e buona domenica 🙏👋
che splendida lezione Prof.....grazie mille di tutto
Uno dei primi che parlò del "duplice Gesù" fu David Donnini che proprio in quella doppia chiave interpretativa ha costruito i suoi studi, le sue ricerche sul Cristo storico
Si ma che fine ha fatto?non lo vedo da un po.era molto interessante
Si è ritirato in eremitaggio
A qumran?
Il testo di Mccoby è del 1973. Donnini si rifà pure lui a questo testo, senza citare la fonte.
Buon pranzo, bravissimo!
ottima esposizione. ennesimo tassello per affermare che la verità non è data dalla conoscenza, ma dalla facoltà di scegliere e valutare.
Buongiorno a tutti
Grazie Francesco per queste tue spiegazioni,sono anch'io convinta che Barabba e Gesù siano la stessa persona ,sempre interessanti gli argomenti trattati.
Facendo finta che .... si arriva alla verità ❣❣❣
In realtà Barabba appare veramente all'improvviso, diciamo alla fine della storia del Gesù cristiano!! Del resto anche Pilato viene rappresentato come un "bonaccione"!! Concordo molto con il prof. Maccoby!! Interessanti le osservazioni di Papa Benedetto!! Grazie Francesco, come sempre un video molto dettagliato!!
E le 3 croci??? O erano 2 ???😮
grazie!!!! come sempre
Secondo il mio parere le vicende potrebbero essere andate anche così. Ucciso Giovanni il battezzatore, messia sacerdotale, nel 34 massimo primi mesi del 35, Areta IV nell'estate dello stesso 35 sferra un duro colpo ad Antipa per vendicarsi del fatto che aveva divorziato dalla moglie che era la figlia del re Areta e gliela aveva rimandata. Ma i Romani erano in allerta: cercavano il messia davidico, quello regale, cioè Gesù.
È possibile che la funzione di messia sacerdotale sia stata passata a Giacomo il Giusto, fratello di Gesù, che Anano ucciderà nel 62. E la storia di questo santo della preghiera nel Tempio in attesa della sua purificazione abbonda di testimonianze documentali.
Ma i Romani vogliono il messia regale. Ed a ciò serve il bacio di Giuda Iscariota nel giardino sul monte degli Olivi: per non sbagliarsi col fratello gemello di Gesù, Giuda-Tommaso, detto Didimo.
E proprio lì sul monte degli Olivi, nel luogo già previsto dal profeta Zaccaria 14, 3-4 come luogo di inizio della riscossa vittoriosa contro i Romani cui avrebbe partecipato EL YHWH in persona.
Per questo Gesù non cesserà di sperare fino all'ultimo disperato grido, secondo quanto doveva RICORDARE OGNI BUON FIGLIO DI ISRAELE sulle parole inequivocabili del salmo (canto) di guerra 78, 35: "E ricordavano che ELOHIM il grido loro e EL ELYON il riscattante loro".
Il cartello sulla croce documenta: Gesù Nazireo Re dei Giudei.
Poi, per i cristiani, lui diviene il
Kyrios, il Dominus, al posto di
YHWH e YHWH il Theos, Deus, Dio, al posto di EL ELYON e di tutti gli ELOHIM. Per questo la LXX è sempre stata eretica ed "un letamaio" per l'ebraismo in genere ed il giudaismo in ispecie.
Ma la LXX non nacque per motivazioni strettamente religiose!
Buona domenica Francesco.
Buongiorno Francesco. Sto provando a cercare sul web la traduzione interlineare delle edizioni san Paolo ma non riesco a trovarla se non l'intera Bibbia o Il Nuovo Testamento. In tutte le altre traduzioni dal greco sul web però trovo solo il termine Barabba e non Gesù Barabba.
Come è possibile?
Grazie Stefano Liberatori.
Seguo sempre il tuo canale per la competenza e professionalità che sono sempre presenti nei tuoi video.
Ciao. Scusa la risposta in ritardo. Ti link subito il sito "laparola.net" che prende in riferimento i tanti dizionari di lessico neotestamentario, e nella pagina a cui ti indirizzo c'è ovviamente l'originale greco in cui puoi trovare i due riferimenti a Ἰησοῦν Βαραββᾶν (Gesù Barabba). Da lì potrai muoverti come vorrai in base ai tanti collegamenti che trovi:
www.laparola.net/greco/index.php
Una cosa è sicura che occorre sempre FAR FINTA CHE...👍
Спасибо!
Scusate mi è sfuggito se quanto dice papa ratzingher è basato su qualche fonte o si tratta di una sua interpretazione
Buongiorno Francesco. Esiste un filo conduttore tra i redattori dei vangeli canonici e Paolo di Tarso? Oppure neanche si conoscevano?
Si dice che Luca sia stato discepolo di Paolo, ma siamo all'interno della tradizione e perciò con tutte le criticità che ne conseguono. Giovanni non parla nemmeno dell'eucarestia, perciò doveva fare parte di quelle scuole cristiane avverse al paolinismo. Sugli altri evangelisti non penso lo conoscessero direttamente sebbene alcuni dei loro passaggi siano influenzati dalla teologia paolina.
❤👍❤️
Posso porre una domanda, perchè Giovanni pone la sommossa all'inizio della predicazione di Gesù, unico nei 4 sinottici?
Bella domanda. Sono state portate avanti molte ipotesi, alcune di queste comunque valide. Anche perché porre la sommossa all'inizio della predicazione, inevitabilmente, dilata i tempi di quest'ultima di circa tre anni (a differenza dei sinottici che la fanno durare poco meno di un anno).
A mio modestissimo parere l'esigenza di Giovanni è la stessa dei suoi colleghi canonici: spoliticizzare il più possibile l'accaduto. Se i sinottici pongono il tentativo di sommossa all'inizio della predicazione di Gesù a Gerusalemme (con tutti i problemi del caso: l'assenza dei Romani, la continua presenza di Gesù al tempio dopo l'evento), addirittura Giovanni, per essere assolutamente sicuro, l'anticipa di circa tre anni dagli eventi della crocifissione, volendo essere assolutamente sicuro che il motivo dell'arresto non debba essere ricollegato a questo evento.
Peccato, però, che sempre Giovanni fa non solo menzione dei Romani (in maniera esplicita, una sola volta, in tutti e quattro i Vangeli), ma è l'unico a parlare della coorte con il tribuno ad arrestare Gesù.
Insomma, tante contraddizioni in cui bisogna saper scindere il materiale chiaramente redazionale da quello possibilmente storico.
@@fexpo Grazie mille
Thanks
Grazie a te per il supporto! 🙂
Ci sono anche io. Sono riuscita ad avere la mattina libera
Interessantissimo il tuo argomentare con testi in foto. Soprattutto l'In Flaccum. Anche la Legatio ad Gaium a proposito di quel "cum homo sis te deum facis" andrebbe tenuta presente alla luce di Dn 7,14. E soprattutto al fatto ben documentato in quel preciso tempo storico che a Qunram erano due i messia attesi: quello regale e quello sacerdotale. Gesù, il Cristo, quello regale. E Pilato mica era scemo. "Se liberi costui non sei amico di Cesare". Resta quello sacerdotale-rabbinico. Il fratello di Gesù, Giacomo il Giusto. O altra figura. O che gli evangelisti abbiano volutamente equivocato ad arte o per ignoranza. Comunque il quadro diventa chiaro. Grazie
pignoleggiando Giosuè era il nome più comune nel mondo giudeo dell'epoca, come in Italia trovare due Mario
:)
Lo studio sul nome Barabba non esiste più, non è possibile scaricarlo
Purtroppo il sito è stato chiuso. Vedrò di trovare lo studio su Barabba altrove.
Su questo tema avrei fatto pero' un altro tipo di ricerca, perché altrimenti si va su esegesi di vari testi, ipotesi, e non se ne esce fuori.
La ricerca va fatta su dati storici inconfutabili tipo: c'era veramente l'usanza di liberare un prigioniero?...su questo presumo vi siano testi non interpolati. Poi...perche Pilato manda Gesu' al giudizio di Erode e questi lo rimanda indietro?...per i motivi scritti nei vangeli o perché c'erano delle leggi(diritto romano) e ognuno aveva dei compiti ben precisi nel suo territorio.
Buongiorno,chiedo scusa se mi sono permesso di scriverle qui,ma non ho trovato nessun altro canale o social,dove interagire con lei,sempre che sia possibile,le chiedo scusa nuovamente.Grazie
Salve. In descrizione trova il link per la mia pagina autoriale Facebook. Può contattarmi privatamente lì.
@@fexpo grazie le ho scritto
È sempre interessante ascoltarti .si dice Lu c'è ra
Grazie per la dritta! 🙂💪
Per chi votate voi per Gesù il Cristo o per il mariuolo, e il popolo voto per il mariuolo avete capito bene il popolo ota sempre per i mariuoli
Mi permetto due suggerimenti tecnici: parla piu’ lentamente e se possibile cura la dizione,tutte queste vocali aperte non si possono sentire ;)
L'importante è comprendere il concetto di ciò che si ascolta, a meno che non sia tutto totalmente incomprensibile (cosa che non credo). Ma ti ringrazio per i suggerimenti! :) Buona domenica! :)
@@fexpo certo! Grazie a te
Ma se si trattasse di un'unica persona, è stata crocifissa o liberata?
Sull’ipotesi di Maccoby mi sorge un dubbio: se Gesù e Barabba fossero stati lo stesso personaggio poi sdoppiato dagli evangelisti per incolpare gli ebrei e scagionare Pilato (e presentare un Gesù pacifista invece che rivoluzionario) non sarebbero stati facilmente smentiti dagli ebrei stessi ancora vivi quando sono stati scritti i vangeli stessi?. Per fare un esempio moderno se oggi qualcuno sostenesse che Gandhi era un guerrigliero o un terrorista ovviamente non ci crederebbe nessuno quindi potevano stravolgere completamente il Gesù storico pochi decenni dopo i fatti?
Il punto è che molte delle testimonianze del tempo non le possediamo più, e quelle rimaste sono state filtrate dal monopolio culturale cristiano (non dobbiamo dimenticare che se possediamo gran parte degli scritti antichi è grazie ai copisti e amanuensi cristiani).
Inoltre non affermo che la teoria di H. Maccoby sia vera, ma che sia possibile. Il punto è che c'è dietro l'intero processo romano che, così come raccontato dai Vangeli, è davvero un colabrodo :)
Geniale! Quindi, facendo il paio con quello che ho sentito da Biglino, Gesù era al tempo stesso Cristo e Barabba, nonché gemello identico di Tommaso detto appunto Didimo. Altro che Psyco, da farci un film!
Siamo nel campo delle pure ipotesi, considerato come siano scritti nebulosi con personaggi altrettanto nebulosi. Inoltre non amo il pressapochismo di certi studiosi che preferiscono gettarsi nella faciloneria del "è tutto falso", visto e considerato che mi è sempre stato insegnato che bisogna sempre indagare fino a prova contraria :)
Buona serata! :)
Ma il padre di Gesù, si dice che sia il Pantera, tu puoi confermare?
Ne ho parlato in questo video: ruclips.net/video/WjfViXx1kiA/видео.html
Come la spieghi l' incisione sulla croce....INRI
E' coerente con la condanna voluta da Pilato: a morte per motivo di sedizione e per aver tentato di farsi re dei giudei.
@@fexpo ma potrebbe nn essere Gesù quel condannato a morte ,e Gesù nn ha mai detto di essere il re dei giudei ma il figlio di Dio...quello che chiamavano barabba voleva liberare la giudea dai romani...la chiesa potrebbe aver volutamente fatto confusione tra i due?
bar-habbàs figlio dell'padre - edit - ho scritto all'inizio del video, ovviamente ne poi parla nel corso del video.
Barabba...ma bar Abba non significa figlio del padre?
Può avere anche questo significato, sì. E' tutto spiegato nel video :)
Comunque era già il nome Barabba poco convincente. È come dire Baryosef o Barjoannes, sono locuzioni che seguono un nome. Abbas sarebbe il nome.
In teoria si parla della stessa persona
W FRANCESCO !!!
Ottima disamina e molto stuzzicante la teoria del prof. Maccoby.
Rimanendo però nell'ambito dei due individui separati, quando scopriì che Barabba non fosse un nome proprio e che addirittura si chiamasse Gesù mi è sempre rimbalzata in testa il dualismo messianico degli Esseni: il messia regale davidico e il messia sacerdotale di Aronne.
I ruoli calzano molto meglio su Gesù e su Giovanni Battista; il primo di stirpe reale, leader organizzatore, unto con l'olio poco prima dell'arresto e il secondo discendente da una famiglia di sacerdoti, frugale e battezzatore.
Giovanni Battista viene preso e ucciso.
Alla fine della storia abbiamo un Gesù re dei Giudei e un Gesù figlio-del-padre, entrambi arrestati dalle forze dell'ordine romane.
Ha senso rivederci lo stesso dualismo messianico?
E se nei vangeli il Gesù che cita continuamente suo padre non fosse il primo ma il secondo, rendendo i testi sacri un collage di vita di due personaggi omonimi che si accavallano?
Caro Dario. Concordo col tuo pensiero. Certamente Giovanni il battezzatore poteva incarnare il Messia sacerdotale. Ma essendo stato eliminato tra la fine del 34 ed i primi mesi del 35, mentre Gesù era ancora vivo, può benissimo essere stato sostituito in questa funzione di messia sacerdotale dallo stesso fratello di Gesù, Giacomo il Giusto, ucciso dal sacerdote Anano nel 62 e famoso per impersonare storicamente il sacerdote del nuovo tempio purificato. Nel 35 poi Areta IV sconfigge Antipa per aver divorziato rimandandogli la figlia. L'occhio dei Romani era sul Messia davidico adesso.
Bisognava catturarlo senza sbagliarsi col suo fratello gemello Giuda-Tommaso. A questo serve il bacio di Giuda iscariota nel giardino sul monte degli Olivi, dove secondo Zaccaria 14, 3-4 doveva iniziare la riscossa contro i Romani, cui sarebbe intervenuto lo stesso EL YHWH. Intervento che Gesù stesso spera fino all'ultimo suo forte grido di invocazione secondo il salmo 78,35: "E ricordavano che ELOHIM il grido loro e EL ELYON il riscattante loro".
Hanno fatto bene a scegliere Barabba il ladrone.
Barabba è un personaggio inventato apposta per rappresentare l'ebreo, rissoso e approfittatore
Sicuramente tutto inventato dai Vangelisti. Complimenti per il video.
David Donnini bravissimo da ascoltare attentamente, cercate donnini talks.
Anni fa registrai una bellissima chiacchierata con David Donnini. La trovi su questo canale :)