Günstiges 10-Gigabit NAS - High-Speed File Server für Content-Creator, Filmemacher, etc.
HTML-код
- Опубликовано: 5 авг 2024
- In diesem Video zeige Ich wie ihr euch ein günstiges High-Speed 10 Gigabit (10G) NAS selbst bauen könnt.
Außerdem erfahrt ihr in diesem Video, wie ihr euch möglichst günstig und einfach ein 10 Gigabit Netzwerk inkl. 10G Switch, Netzwerkkarte etc. aufbauen könnt.
» Meine Website: apfelcast.com
Du benötigst Unterstützung bei der Installation oder Konfiguration von deinem Server? Ich helfe dir gerne weiter! Schreib mir einfach eine Mail an (Daniel): service@apfelcast.com
» Verwendete Hardware (Server):
Mainboard: amzn.to/3nxvLkK
CPU: amzn.to/3jEfqJP
RAM: amzn.to/3GnTlcd
Lüfter: amzn.to/3Gr3V28
Netzteil: amzn.to/3jDuCHi
Gehäuse: amzn.to/2ZoGI0b
10G Netzwerkkarte: amzn.to/3b9zNKo
NVME SSD: amzn.to/3vJEcgJ
3,5 Zoll HDD: amzn.to/3GylY6S
» Verwendete Hardware (Netzwerk):
QNAP Switch: www.qnap.com/de-de/product/qs...
Glasfaserkabel LC zu LC OM3: amzn.to/3mhJGMg
SFP+ zu LC Adapter: amzn.to/3EhP7Bf
Sonnet 10G USB-C Adapter: amzn.to/3vPJnLV
» Relevante Videos:
How To Server-Zusammenbau: • PC BAUEN für ANFÄNGER ...
Home-Server für unter 100€: • Server Hardware für un...
Proxmox Server für unter 200€: • Der BESTE Proxmox Home...
» Abschnitte:
00:00 Begrüßung
01:29 Anforderungen an den Server
03:52 Server Hardware
09:33 10G Netzwerk aufbauen
15:11 ausgewählte NAS Software
18:15 Performance Test
21:14 Kostenübersicht
24:07 abschließende Worte
Mein Equipment:
» Kamera: amzn.to/2M4fQuL
» Objektiv: amzn.to/2M13bsA
» Ton: amzn.to/2M1EBHX
» Recorder: amzn.to/2QhsnJC
» Beleuchtung: amzn.to/2JxF96e
Hinweis:
Alle Links beginnend mit „amzn.to“ sind Affiliate Links. Wenn du über einen dieser Links ein Produkt kaufst, bekomme ich einen kleinen Anteil des Kaufpreises gutgeschrieben. 
Наука
Hier gehts zum Video über den Stromverbrauch dieses 10G NAS Servers: cc.apfelcast.com/lymy1
Das Thema ECC RAm wurde jetzt garnicht aufgegriffen. Ist ja eigentlich auch ein wichtige Thema bei einem NAS
Perfekt ! Genau zum richtigen Zeitpunkt und in der passenden Konfiguration . Danke !!!
Alles wie immer super!
Danke für dies informative Video.
Besonders interessant finde ich den 10 GB auf USB C Adapter.
Geiles video hat mir sehr viel geholfen mach weiter so kuss geht raussss:::)))
Guter Mann , danke !
Eine roomtour von deinem serverraum wäre echt interessant
Da geb ich dir Recht! Das würde ich auch gerne mal sehen! #HardwarePorn
bin ich dafür! :-)
Da lohnt sich die "Arbeit" etwas selber zusammenzusetzen. ;-)
Läuft auf dem Teil eine Plex Instanz reibungslos und wenn ja, wie viele x265/x264 streams in 4k kann man transcoden?
Wie schaut es aus bezüglich ZFS Datensystem ?
Hallo ist der Switch zwingend notwendig, wenn das NAS nur mit dem Arbeits-PC per 10GB angebunden werden soll? Würde es da nicht reichen, den LAN-Stecker vom Mainboard zu nutzen und direkt mit dem Router zu verbinden?
*Festplatten:* Seagate IronWolf nutze ich auch. Eine von vier hatte defekte Sektoren kurz nach den 3 Jahren Garantie. Mein Super-Tipp sind die NAS-Harddisks von *Toshiba "Enterprise Capacity".* Sind günstiger und haben *5 Jahre Garantie.* Das sind 2 Jahre mehr und das ist sehr viel Wert. Die 8TB HDD kostet bei Toshiba nicht 231€ wie bei Seagate, sondern aktuell 161€. Das sind *volle 70€ weniger plus 5 Jahre Garantie.* Das ist der Knaller.
Seit wann bietet Toshiba Enterprise Garantie für Endkunden an?
@@cosmoscloud121 Seit mehreren Jahren. Siehe Info bei Geizhals bei den Toshiba-Festplatten unter "Hinweise". 5 Jahre Garantie gilt ab Kaufdatum (Kaufbeleg aufheben). Wenn Händler Garantieabwicklung verweigert oder nicht mehr existiert, übernimmt das Toshiba Deutschland.
Kannst Du mal noch was sagen zu der Glasfaser ?
Für die 10GTek SFP+ braucht es einen oder zwei Transceiver (welche), was für Duplex Glasfasern was für einen 10GB Switch mit Glasfaser Transceiver Anschluss verwendest Du?
"außerdem bietet das gehäuse noch platz für weitere 2,5" festplatten" würde mich mal interessieren, wie die ans mainboard angeschlossen werden bei gerade mal 4 sata anschlüssen. generell frage ich mich, warum hier ein so kleines board, auf die sata anschlüsse bezogen, verwendet wurde
Denek mal du meinst Mbyte/s und nicht Mbit/s wie du im Video beim Speedtest erwähnst?
Danke für das Video.
Ich möchte dies mit ähnlicher Hardware nachbauen. Gingen auch 2x m.2 1TB als cache einzurichten unter TrueNAS oder Openmediavault?
Ja, das würde auch gehen.
was ich mich aber schon immer gefragt habe was bringen einem eigendlich 10g wenn man dann von hdd auf hdd kopiert ?
Hallo Daniel,
Welche Komponenten wurdest du Heute nutzen? leider sind viele von diesen Komponenten ausverkauft...
schöne Grüße,
Fernando
Und dann bitte auch noch die unraid Lizenz dazu rechnen. 😉
man muss ja auch nicht unraid auf seinem nas laufen lassen ...
Danke für das tolle Video. Insbesondere der 10 Gigabit Komponenten. Bei 19:55 zeigst Du Leseraten von 500 MB/s. Wie geht das? Unraid liest doch immer nur von einer Platte und hat keinen Lesecache?
Ich habe die Standardeinstellungen von UNRAID belassen und direkt nach Erstellen des Arrays diese Geschwindigkeiten erhalten.
Das hab ich mich auch gefragt. Schreiben 800MB/s lesen nur 500MB/s? Da ist doch das schreiben gecached? Jedenfalls ist die 10G Verbindung noch nicht ausgereizt, da geht noch mehr.
Wieder mal ein tolles Video. Kannst Du mal den Stromverbrauch im Ruhezustand messen? Das würden warscheinlich auch anderen interessieren.
Hier ein Video zum Thema Stromverbrauch an diesem 10G NAS. Ich gehe auf dem Verbrauch im Idle, im HDD Spin-Down sowie unter Last ein. cc.apfelcast.com/lymy1
Schade das man selbst nach 2 Jahren noch immer geldgeil dafür ist 👎
@@apfelcast Das ist schon unfair, dass man auf solche Sachen nicht einfach eine Antwort bekommt. Was ist wenn ich mir das nicht leisten kann? Muss man wirklich jeden Cent aus dem Kanal rausziehen mit Patreon? Ich denke nicht. Ich kann sowas leider nicht unterstützen!
zu deinem beitrag möchte ich noch eine Anmerkung machen. Wenn man den Fileserver von einem USB Stick bootet sollte es ein SLC Stick sein, denn ein normaler Stick wird sehr schnell den Geist aufgeben. Ein SLC-Stick ist zwar doppelt so teuer, hält dafür aber auch so lange wie eine SSD - also im Idealfall mehrere Jahre. Bei mir läuft seit etwa 8 Jahren ein HP Gen8 mit SLC Stick ohne Probleme.
soweit ich weiß absolut irrelavant, denn auf dem Flash wird so gut wie nie geschrieben. Nur beim Booten wird einmal ausgelesen, danach läuft alles aus dem RAM.
Wie ist der Stromverbrauch zu vergleichbaren fertig NAS-Systemen?
Stromverbrauch mit und ohne Platten im idle würde mich auch interessieren
Ich würde mit 60W im Idle rechnen - 30W wenn alle HDDs abgeschaltet sind. Die 8TB Ironwolfs haben einen Leerlauf-Verbrauch von 7W pro Platte.
Im 24/7-Betrieb ist die Faustformel btw 25€ pro 10W Stromverbrauch.
Hier ein Video zum Thema Stromverbrauch an diesem 10G NAS. Ich gehe auf dem Verbrauch im Idle, im HDD Spin-Down sowie unter Last ein. cc.apfelcast.com/lymy1
Kann ich auf dem Server auch gut docker und den unifi Controller installieren?
Baue grad ein Haus um und hab in jedes Zimmer cat7 und im Arbeitszimmer LwL gelegt.
Möchte einen Server als Multimediaspeicher für Filme, Fotos und Musik. abrufbar über alle Geräte inklusive Smart Tv
Zusätzlich eine kleine Smarthomezentrale zur visiu und Speicher für meine Netzwerkkameras (3stk)
Würde dieses Setup ausreichen?
Grüße
Und welches ist die Parity Disk? Eine von den 8TB kann es ja nicht sein
Ich denke er lässt es ohne parity laufen. Sollte man aber grundsätzlich beim Preisvergleich berücksichtigen, finde ich
Wie hoch ist der Stromverbrauch von ihrem Server ?
Inzwischen wäre vielleicht mal ein Update angebracht ... TrueNAS Scale mit ZFS? Die Wahl eines Mainboards, das keinen ECC-Ram unterstützt, finde ich persönlich für ein NAS auch etwas fragwürdig. Und irgendwann wünscht man sich sicher auch, man hätte sich gleich für einen Switch entschieden, der Port-Agregation bietet.
13:22 PUN intended?
"In den sauren Apfel beißen..." :-)
Wenn man dann rein gebissen hat, kommt das Apple-Logo raus.
Hej! Vielen Dank für das Video :) Könntest du auch einmal einen Server zusammenstellen der mit Windows Server läuft? am liebsten AMD CPU :D Soll für Gaming Server etc. dienen. (Minecraft, LS22 und co.) Wäre mega cool :) Gerne auch mit etwas RGB :D Und gerne im Tower Gehäuse :) Mit einstellung für WOL :) Das wäöe so geil wenn du das mal machen könntest :)
So mit rainnway wäre sick
Ich frage mich bis heute, warum man MS Windows Server auf einem Gaming Server laufen lassen will. Wozu brauchst du die GUI und die tausenden Dienste, wenn du einen Minecraft Server laufen haben willst? Ehrlich gemeinte Frage.
Jeder normale Serveranbieter heutzutage nutzt Irgendein *nix System für sowas, weil es Ressourcen spart, abseits der Hardware nichts kostet und wenns wirklich sein muss, kann man natürlich auch da eine GUI installieren. Minecraft und etliche andere Gameserver kann man Notfalls per Web App verwalten, oder sich drittanbieter Software besorgen, die meist deutlich weniger kostet als MS Windows Server. Wenn du auf sowas wie Remote Play aus bist, gibts Parsec, Rainway, oder Moonlight. Nvidia lässt mittlerweile auch zu, dass man Karten per GPU Passthrough an eine VM weitergibt. Da könnte man also Proxmox nutzen und eine Windows VM aufsetzen und nebenbei, in einigen Containern, Minecraft Server laufen lassen, oder andere Games. Das ist mein aktuelles Setup. So spiele ich am Handy irgendwas "auf dem PC", mit Controller. Dank VPN nach Hause komplett kostenfrei von überall in der Welt. Geht natürlich auch auf etlichen anderen Endgeräten, wie Tablets, Raspberry Pis, oder anderen PCs, die für alles andere als Video Streaming einfach zu schwach wären.
Ich würde mich auf Rückmeldung freuen, da ich schlichtweg nicht begreifen kann, warum jemand Windows Server für sowas nutzen will, wenn es gratis, mit weniger Overhead und deutlich besseren Features geht? Vielleicht, bin ich da einfach zu sehr an *nix Systeme gewöhnt ?
@@xxcr4ckzzxx840 es gibt leute, die mit linux nicht klarkommen (und sich auch nicht reinarbeiten wollen) oder einfach nicht damit arbeiten wollen, weil sie es nicht mögen, genauso wie es auch bei handys android und apple fans gibt. desweiteren gibt es gerade bei gameservern einige server, die nicht so ohne weiteres auf linux laufen. wie z.b. ls19
Hatte man aber beim kaufen des mac einstellen können beim mac mini hat 10gbit lan
Ein sehr gutes Tutorial! Aber mal als Tipp von einem Mediengestalter Bild und Ton. Kein Freelancer in der Medienbranche schneidet in Echtzeit 4k. Das Material wird als proxy runtergerendert, geschnitten und als 2k, 4k, 8k whatever gerendert. Dafür reicht ein Aldi PC aus ;) VG
Synology - Die Zahl im Modellname steht für den Preis :D
Ein Fileserver ohne ECC Ram ist aber schon etwas mutig.
Ist das ein akzeptables Risiko? Hast du da Erfahrung?
Akzeptables Risiko durch eigene Erfahrung. Habe FileServer schon seit Jahren stabil ohne ECC Ram im Einsatz.
Hab ich mich ehrlich gesagt auch gefragt. Hier fehlt mir aber die Erfahrung, welches Risiko man tatsächlich eingeht ohne ECC. Welche Relevanz hat ECC für einen File-Server? Riskiert man ohne evtl. Datenverlust bzw. kann man die Wahrscheinlichkeit eines Datenverlust ohne ECC einschätzen? Super Video ansonsten! Vielen Dank Daniel
@@JW-fz6tb Danke dir für das Feedback. Hab mir schon sowas gedacht. Hätte auch irgendwie Bauchschmerzen dabei, mich diesem Risiko auszusetzen. Auch wenn Daniel anscheinend gute Erfahrungen ohne ECC gemacht hat, wäre hier mein Motto "lieber auf Nummer sicher" zu gehen.
Ich verstehe den Speedtest bzw. das Tool nicht. Bei den ~510 MB/s sprichst du von „Bit“, aber laut Schreibweise sollten es ja „Byte“ sein. Bei 500 Mbit wäre 10 Gbps ja auch unnötig gewesen 😅
Aber die eigentliche frage:
Die HDDs sollte laut Seagate Datasheet ja ca. 220 MB/s schaffen. Ich ging davon aus, das Unraid keinen lesevorteil bringt, weil es ja eben kein normaler Raid, zB 5, ist. Soweit ich weiss liegt jedes File auf einer eigenen Disc und man kann max. so schnell lesen wie die drives schnell sind.
Bin ich falsch informiert?
Hast du die Std.-Config von Unraid angepasst?
Ist das Tool falsch?
Oder ist es doch der Speed eines Cache-Shares?
Unabhängig davon:
Kannst du zum Vgl. den Cache-Speed nachliefern?
Wäre dankbar um Aufklärung und die Schliessung meiner Bildungslücke
Hallo Marc, Ich erreiche diese Geschwindigkeiten tatsächlich mit den Standard-Einstellungen von UNRAID. Das Tool kann eigentlich nicht falsch sein, liest auch sonst alle Geschwindigkeiten von andren Festplatten und Netzwerkshares zuverlässig. Die Cache Drive war zu dem Zeitpunkt des Tests physisch nicht im Server verbaut.
Der Speedtest direkt auf eine Cache-Share liefert 1120 MB/s.
Ich hoffe das konnte dir weiterhelfen.
@@apfelcast Danke für die Antwort. Kenne mich mit Mac nicht sonderlich aus, aber habe auf die Schnelle noch gefunden, dass "Disk Speed Test" wohl nur continuous throughput testet. Für Mac scheint es wohl "AmorphousDiskMark" zu geben, als Variante von CrystalDiskMark. Meinst du, du kannst damit mal die Ergebnisse posten? Da wird dann auch seq. / random r/w getestet.
@@marcberland5951 Ich geh schwer davon aus, dass Unraid hier, wie jedes Betriebssystem, kurzzeitig Daten in den Ram auslagert. Die kurzen Bursts, welche von dem Programm geschoben werden, kann man damit sauber abfedern und das spiegelt sich natürlich in den Zahlen wieder,da hier ein Durchschnitt genommen wird. Würde man einen echten Test wollen, könnte man bspw mit fio testen. Da sein Mac eigentlich auch nur ein *nix system ist, gibt es Fio sicherlich auch dafür. Die maximalen Zahlen dürften sich dann wahrscheinlich im Berich um 180MB/s sequentiell bewegen, wenn man den Test länger als 2 Sekunden laufen lässt und bspw 20GByte schreibt, statt 500 Megabyte.
Wie machst du das Backup?
Ich habe ein Skript das jede Nacht per rsync die Files von UNARID auf ein QNAP NAS sichert.
Wegen einem 2-Platten-NAS würde ich mir den Selbstbau nicht antun. Für 8 und mehr Platten lohnt es sich aber auf jeden Fall.
Ich denke Cache ist nur dann Sinnvoll wenn man wirklich von der Netzplatte auch Arbeiten oder Programme auf ihr Ausführen möchte.
In einem Szenario in dem man das NAS rein für daten nutzt, sollte der RAM buffer mehr als genug zum schreiben sein.
Wenn ich daran denke das meine Dateien hin und her geschoben werden, nur weil ich einmal am tag darauf zugreife erzeugt bei mir ein Gefühl der ineffizienz.
8:04 das gehäuse kam unerwartet. das ist mein pc case :D
Ich mag das Video, jedoch glaube ich das der Vergleich zu der Synology nicht ganz fair ist. Denn in der Synology ist ja z.B. ein Xeon Prozessor eingebaut und das hat 10 GBit/s an Board. Es gibt aber auch günstigere DiskStations, bei denen man per PCIe 10GBit/s nachrüsten kann. Das ASRock hat ja auch kein 10GBit/s an Board.
Eine DS1522+ kann man bspw. nachrüsten. Die ist natürlich immer noch teurer als der hier gebaute Server, jedoch ist der Unterschied "nur" noch knapp 300 EUR :)
Ich soll Geld zahlen um den Stromverbrauch zu erfahren?
Nun, wie bekomm ich ne Gigabit Verbindung zwischen Keller und 1. Stock? Ganz einfach!!! benutz halt nen dicken Bohrer 😂
Eine ordentliche HILTI gehört in die Grundausstattung eines jeden Netzwerkadmins 😂
Der Vermieter hat eh nix zu sagen 🤣
Ich komme mit Deiner Liste auf 1.100 EUR - eine Synology DS218 mit 16 TB kostet gerade 704 EUR (Ja, nicht mit 10G).
Sehr gutes Video, aber wie kommen Sie auf 500 Euro ?
Einfach den Part ab 21:15 anschauen. Da liste ich es tabellarisch auf.
@@apfelcast ca 400€ ohne 10G Karte. xD Aber nettes Video. Gibts dann jetzt eine Unraid Reihe? Wäre auf jeden Fall mega!!!
Der Preis in der Tabelle ist aber auch falsch. Die gezeigte Summe für nur den Server ist ohne 10G Netzwerkkarte, gesagt wird aber, es sei mit der Karte. Und ich wunder mich schon, warum ich in meiner Excel-Rechnung über 500,- komme.
Die CPU an sich ist aus meiner Sicht für ein reines Datengrab absolut überdimensioniert und dürfte auch kleine VM- und Dockeraufgaben wie iobroker, influxdb, Grafana locker reichen. Wenn ich die mal mit dem AMD Ryzen V1500B der Synology DS1621+ vergleiche, ist allein die Single-Thread-Leistung des i3 mehr als doppelt so hoch und das gesamt Rating das Doppelte.
Die Frage ist: Was ist, wenn die Fritzbox nur 1Gbit kann?
Ist doch egal. Der 10Gbit Switch verbindet Rechner und Server.
Genau, solange alle 10G Geräte mit einem 10G Switch verbunden sind, ist die Performance der Fritz!Box egal.
Alles viel zu teuer, wer kauft denn auch bei Amazon PC-Hardware? Zuerst zum Geizhals, Preise vergleichen. Die Netzwerkkarte ist mehrere Generationen alt und bei ebay viel günstiger. Für den Preis bekomme ich locker dual-Netzwerkkarten, sogar mit RJ45.
Danke für das interessante Video, so ganz stimmt allerdings der Vergleich zu einer N AS nicht. Das kleinere Modell 1621+ mit 10 Gbit-Schnittstelle lässt sich schon für unter 990 € komplett bekommen und ist dann viel viel sparsamer was auch den Stromverbrauch angeht und dank der Software auch in einigen Funktionalitäten schon passend eingerichtet.
10 Gb hat halt viele Vorteile dank der Geschwindigkeit aber auch viele Fallstricke Daniela Komponente mein Feinheiten bedenken muss. Switch, Netzwerkkarte, RJ 45 oder Lichtleiter… Wer Speed braucht wird damit glücklich sein, wenn nicht sollte lieber den Standard nutzen 😉
Damit kostet die 1621+ immer noch mehr als das doppelte. Bin selber gerade am recherchieren durch was ich meine DS916+ ersetze und bin über die Preise von Synology nur noch erschrocken. Stromverbrauch ist ein Punkt, je nach Differenz amortisiert das den Mehrpreis der Synology aber sehr spät.
@@Sputnik24 Es ist immer hilfreich zu wissen was man wirklich will, wenn man eine hochwertige EDV die schnell und zuverlässig ist mit vernünftigen laufenden Kosten, dann investiert man halt ein paar Euro mehr. Ist wie im richtigen Leben die besseren schnelleren Sachen sind häufig teurer … Da muss man eine Entscheidung treffen. Die wird auch hier niemand im Forum einem abnehmen können. Einfach abwägen ob man wirklich die Geschwindigkeit braucht, ansonsten das kleinere Modell zum halben Preis nehmen und alles ist gut. Viel Erfolg bei der Umrüstung
Ähm wo ist hier bitte der RAIDcontroller?XD
4x4TB HDD sind 16 und nicht 32TB
Deswegen hat er ja auch 4x8 TB Platten gekauft.
Die Software klingt wie unraid. Dann wäre es aber falsch zu sagen es wird auf ein "raid" übertragen.
Dein Nas ist garnicht mit einem synology System zu vergleichen da synology einen ordentlichen Support hinter hat und deine Variante eine Community Software ist. Geschäftliche Daten würd ich da leider nicht drauf werfen. Außer Unraid lässt sich mit Hardware raid configurieren wie ich gelesen habe soll es da auch nicht so einfach möglich sein.
@@Bogomil76 die Performance Wiederherstellungsdauer usw. bitte befasse dich mal mit dem Thema. Es hat seine Gründe warum es hw raids gibt das ist nicht aus Spaß da
@@JW-fz6tb Zum Glück hast du das alles bereits geschrieben und ich muss das nicht mehr tun. Meinen Aufrichtigen Dank! Und wenn mans genau nimmt, ist HW Raid ja eigentlich auch nur Software Raid auf einem kleinen Computer, der in deinem Computer steckt und damit deutlich unflexibler ist. ZFS und CEPH for the win !
500 MB/s sind nicht 500 MBit/s du Kek
Es geht nichts über Synology, Hardware TOP, Software unbezahlbar plus super Support.
Außer das Synology, Qnap, etc. nicht skalierbar sind und ich mit der Hardware Restriktion leben muss, die mir die Geräte nun mal auferlegen. Wenn man damit zufrieden ist kann man diese sich natürlich ruhig kaufen. Das wieder soll auch nur zeigen, dass es anders geht ;)
Super support…
Guter Witz
Viel so teuer für normal Bürger 🤦♂️ da bleib ich bei 1gbit lan und mein Fritz nas