Аргумент про широко применение нейросетей в физике смешон. Физики много что применяют: от смартфонов до повер пойнта. Их создателям тоже нужно дать нобелевку? Разными языками программирования пользуется больше физиков чем нейросетями, но почему-то премию авторам С++ не давали. Увы, в рейтинге всех нобелевок премия этого года - вторая с конца, и то только потому, что нобелевку Маркони трудно обогнать.
Не знаю, в чём виноват Маркони. Может быть в том, что упустил приоритет в изобретении радиосвязи - Эдисон запатентовал это немного раньше. Но Маркони по крайней мере довел радиосвязь до практического применения. А что сделал Хинтон? Я не о чужих идеях вроде бэкпропа, которые ему приписывают при его молчаливом и самодовольном одобрении. Что он САМ придумал и сделал полезного, такого что применялось бы или стало основой сегодняшних достижений? Пустой самоназначенный пузырь. Человек всю жизнь, несколько десятилетий хайпил на теме ИИ, у него индекс Хирша больше чем у Эйнштейна и публикаций в несколько раз больше. При этом все важные изобретения в этой области сделаны без его участия. Это ж надо суметь.
Нейросети решают те задачи, которые не может решить человек или линейный алгоритм. Сейчас в науке потенциал человеческих возможностей исчерпан, возможность научных прорывов связана только с применением нейросетей и в перспективе сильного искусственного интеллекта
Технология новая и язвительно делать замечание на этот счёт - сейчас, мне кажется неуместно. Предел возможностей нейросеток ещё не нащупан. Даёшь больше вычислительных мощностей, даёшь больше данных и нейросетка апается. Сейчас активно развиваетсы тема с автономными агентами. Абсолютно всегда были люди, которые встречали новые технологии в штыки. Потом эта технология становится повседневной и такие вот люди, тихонечко сливаются, но как и все начинают пользоваться тем, что недавно хейтили
Быть может, в истории Человечества настанет такой момент, когда какой-нибудь гений придумает что-то настолько прогрессивное, что опережает свое время на сотни лет, а человечество через эти сотни лет настолько деградирует, что не сможет этого понять, и эта идея так и останется набором данных, которые занимают лишнее место.
Все гении стоят на плечах гигантов и каждый раз если бы очередной гений не додумался до очередной штуки, то до нее тут же додумался бы его сосед. По сему это невозможно, что какой-то гений придумает что-то опережающее время на сто лет, в силу архитектурных ограничений человеческого мозга. НО если этот гений будет обладать нечеловеческим разумом - то вполне вероятно. Таким образом, очевидно, что это будет и таким гением будет машинный разум - опять же благодаря нейронным сетям. Только эти идеи не останутся набором данных. Просто машины полетят исследовать космос, а люди останутся на Земле воевать за клочки земли. В принципе, так уже давно происходит, но когда у машин появится субъектность - этот процесс выйдет на качественно новый уровень.
Оказывается, мало было абсурда с этой Нобелевской премией и этим Хинтоном. Теперь он ещё и физик? Не просто "отец искусственного интеллекта", а ещё и физик-термодинамщик. Отец-динамщик for short.
Чудесно! Большое спасибо. Слушая о науке соседа учёного речь, От заблуждений всё-таки решаюсь предостеречь. Нонче опять распоясалась какая-то гопота, Ждёт прекрасное платье доверчивого короля. Денег в казне немеряно, идей больше четырёхсот, Лишь доброе ожидает наш весёлый народ.
Нейросети тема. В далёких 2010 годах на Хабре был прям бум про нейросети. А чего стоит подача людей пишущих статьи и делающие исследования. Там обсуждались моменты того что промежуточные этапы распознавания созданные самой нейросетью не поддавались реверс инжинирингу. Что интересно, уже тогда были приложения чаты, где как бы ты не подобрался слова в вопросе, приложение поймет и даст ответ. Странно что всё спустя ещё 10 лет у всех теперь на слуху. А у всех ли? Мне кажется если провести опрос среди людей на улице, то молодёжи старших классов лишь 80% кто хотя бы баловался с чатом. Половина пробовала решать домашку. А пенсионеры? процентов 20% баловалось и 10% применяла. Как то так?
@@nauchnyi_kosarev Александр, может вам подготовить цикл видео о нобелевский премиях за 100 лет. Мне бы хотелось послушать о значимых достижениях в физики в вашей интерпретации.
Я могу помочь советом. Есть такой канал - Великохатский, там у него двухчасовой ролик, объясняющий изнутри процессы в нейросетях. Лучшее, что я находил в просторах интернета. Называется ИИ.
В целом много бубнежа в интернетах видно про премию по физике 2024... Но хорошо, что вы разбираете такие вот вещи. Интересно слышать такую точку зрения.
Ведущий оправдывает Нобелевский комитет. Но, с таким ЖЕ успехом можно давать премию и строителям фундаментов, так как ни один телескоп или радиотелескоп, ускоритель частиц, ядерный реактор не может быть без фундамента, даже в космос ничего не выведешь без него. За нейросети и ИИ можно давать математикам, программистам, в крайнем случае - по физиологии, но не по физике, так как физика - это наука о зависимостях (законах) в ПРИРОДЕ.
Ну то, что тема на столько значительная, что заслуживает премии мы вроде бы оба согласны. За что будет давать? Химия? Литература и сразу чату жпт? Хопфилд одна из первых фигур после Розенблатта, когда проходишь курс по нейросетям 🤷
@@nauchnyi_kosarev единственный курс по нейросетям (а я прошел их несколько), где рассматривались сети Хопфилда, это курс самого Хинтона. Там он свалил в кучу всё, чем когда-либо занимался. Больше нигде я этого не видел. Даже в сложном и подробном курсе Хьюго Ларошеля, в котором рассматриваются RBM, про сети Хопфилда ничего нет (их теория в принципе граничит с RBM). Нет Хопфилда и в имеющихся у меня книгах по нейросетям и ML. И понятно почему: в ML это не используется и ни к чему не привело. Так что было бы интересно узнать, на каких курсах по нейросетям вы проходили сети Хопфилда?
Нейросети концептуально связаны с физикой так как дают возможность исследования природы разума на уровне физических объектов - то есть на физическом уровне. Нейросети показывают на практическом опыте, что разум может быть функцией определенного физического прибора.
Давать то по физике не за что, а давать то надо и ежегодно. Вот и дают за идеи много десятков лет давности. Хотя в завещании чётко сказано: "... фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение ПРЕДЫДУЩЕГО года принёс наибольшую пользу человечеству". Физика уже очень давно не физика, а математика. И даже не математика, а подгонка ответов на новые экспериментальные данные математическим методом. Вот и дали не физикам за идеи на стыке программирования и математики. Кстати, ИИ ещё лучше может подогнать ответ А здравому смыслу не пробиться в физику, так как физика уже даже не математика, а РЕЛИГИЯ С МАТЕМАТИЧЕСКИМ УКЛОНОМ. При этом в основе "этой религии" лежат ошибочные базовые положения
Вообще-то, гораздо раньше чем физик с коллайдером, распознаванием образов занимались военные. Типовая их задача обработки это терабайты данных со спутника ДЗЗ валящиеся не время от времени когда работает коллайдер, а ежедневно. Помимо этого, фраза про нейросеть можно обучить и "вот это собака" - лежит пропасть математики. Где в той Нобелевке математики обеспечившие распознавание хотя-бы одного образа? А вообще видео ни о чем - тут нейросети представлены как некий сказочный ящик который все может. Возможно оттого, что автор о предмете знает на уровне вот той картинки нейрона и как пользователь готовых программ с шильдиком "нейросеть".
Паслушайте ваенный а нам автомат дадут? Там и билологи и фарма и всё где надо долго сравнивать стопицот обьектов. Это хороший инструмент в хороших руках, а так можно и микроскоп дать берсерку вместо палицы.
@@FodrMichalych Фарма это уже отрасль химии - там нечего сравнивать. Биологам да, надо, но там тоже куча методов как обойтись без и только в последнее время биологи начали всерьез полагаться на ПК. Что касается упомянутых мной военных, не путай военных и призыв на срочную службу в армию главной задачей которого всегда был отрыв мамкиных сынков от сиськи, а главная задача обучения - загонять так, что-бы вечером они только о подушке и думали.
Там очень тонко, на грани моего собственного понимания. Я думаю, что большинству тоже не очень будет понятно, если только для вас слова "свёртка" и "гамильтониан" не совершенно понятные.
Разница между нейросетью и человеком в абстрактном мышлении. Человеку собаку можно вообще не показывать и тем не менее он узнает её. А в обычном случае это всего НЕСКОЛЬКО примеров. Нейросеть научить по нескольким примерам нельзя. На 5:13 вообще передергивание - можно подумать, что нейросети лучше людей определят собак 🙂. В статистическом случае для всех нейросетей и всех людей, преимущество людей будет на порядки.
Не за что давать физикам за физику, вот и дают за что не попадя, шучу Мне должны бы дать за ТЕОРИЮ ГРАВИТАЦИИ, но они не в курсе этой гипотезы, да и ВЕРА (основы физики) у них не та
....ЕТ по тому.........ЩО!! "ТЕПЕР чиновники ОПРЕДИЛАЮТ РЕАЛНОСТ ДЛА ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ))"......НУ И ...........И НЕ НАД ПРО вилсона,ОН НЕПОСРЕДСВЕНО...........
Как всегда люди будут против гениев, а ты не видел, что параллельно с их изобретенным алгоритмом люди сделали с помощью нейронки абсолютную копию мозга мухи, что доказывает их важность и правильность.
Какие моменты? Гамильтониан спинов в магнитном поле не показал? Это популярный обзор, специалисты могут почитать официальные документы 🤷 По мне даже не фоне перста Фомы нормально вышло
@@nauchnyi_kosarev не моменты силы, а вообще о применимости нейросети и адекватность использования. Ведь у технологий есть пределы, а из рассказа - их как будто нет. Ну и причины "зимы искусственного интеллекта" как-то оставили в стороне. P.s.: видео и правда хорошее. Извиняюсь за излишне эмоциональный комментарий. Оно действительно лучше и конкретнее некоторых. И в конце я как бы Вашу задумку понял, мол, объяснение для тех, кто скорее всего не в теме. Ничего против этого не имею.
Ну тогда мир! Я к сожалению не так глубоко в этой теме, как с прошлой Нобелевской премией. Тут я вот что знаю то рассказываю, плюс мое мнение. На редактора пока денег нет 😂
Про применимость и адекватность это уже вопрос к конечному пользователю. Если кому то выгодно, часто используют. Адекватность... ну это уже совсем такой себе вопрос. Вон радиацию в косметологии использоватали. Это же не обесценивает Марию Кюри
@@nauchnyi_kosarev да в принципе, не сказать, что тут неправильно было сказано. Скорее, я не услышал, глобально в чем проблема, почему людей так смутила эта нобелевская премия , внимание, по физике. Как я понял, дело в сроках, мол , сейчас все это гуглят , нужно успеть, пока эта тема интересна. Я тоже в теме этой нобелевки не знаю, поэтому и пошел смотреть видео знающих людей, которые за меня все уже выяснили. В общем, это просто комментарий в интернете.
Косарев. От того что некоторые каркают как вороны фразой Что бы неь было войны, ничего не измениться. От карканья ничего не измениться!!! Зачем вы это делает?? Хотите казаться такими миролюбами Нет... Войны - это часть Эволюции. А вы как верящий в ........... кар-кар-кар... Право прям смешно. Хотя тема не смешна...
Да-да, даже если варп-двигатель изобретут вы скажете, что это предполагалось советскими учёными ещё в 20-е годы и нет тут никакого открытия, так ведь?)
Гамильтониан магнитных доменов и нейрон. Первая или вторая формула в расширенном обзоре. Перед тем как писать, что бред убедитесь, что понимаете о чем речь, а то выйдет БРЕД 😉
@@nauchnyi_kosarev найти какую-то микро физ теорию которую используют в нейросетях задача не сложная, и я бы скорее удивился если бы такой не существовало, учитывая сколько наработок существует в теорфизе. Но ваше утверждение это не "физика как-то связана с нейросетями", а не много не мало "физика придумала чатжпт". От вашего ответа тот комментарий менее бредовым не стал хоть мне и придётся отказаться от слов что физика никогда не ложилась в основу бигдаты.
Отличное видео, спасибо!
Аргумент про широко применение нейросетей в физике смешон. Физики много что применяют: от смартфонов до повер пойнта. Их создателям тоже нужно дать нобелевку? Разными языками программирования пользуется больше физиков чем нейросетями, но почему-то премию авторам С++ не давали.
Увы, в рейтинге всех нобелевок премия этого года - вторая с конца, и то только потому, что нобелевку Маркони трудно обогнать.
Не знаю, в чём виноват Маркони. Может быть в том, что упустил приоритет в изобретении радиосвязи - Эдисон запатентовал это немного раньше. Но Маркони по крайней мере довел радиосвязь до практического применения. А что сделал Хинтон? Я не о чужих идеях вроде бэкпропа, которые ему приписывают при его молчаливом и самодовольном одобрении. Что он САМ придумал и сделал полезного, такого что применялось бы или стало основой сегодняшних достижений? Пустой самоназначенный пузырь. Человек всю жизнь, несколько десятилетий хайпил на теме ИИ, у него индекс Хирша больше чем у Эйнштейна и публикаций в несколько раз больше. При этом все важные изобретения в этой области сделаны без его участия. Это ж надо суметь.
Нейросети решают те задачи, которые не может решить человек или линейный алгоритм. Сейчас в науке потенциал человеческих возможностей исчерпан, возможность научных прорывов связана только с применением нейросетей и в перспективе сильного искусственного интеллекта
Технология новая и язвительно делать замечание на этот счёт - сейчас, мне кажется неуместно. Предел возможностей нейросеток ещё не нащупан. Даёшь больше вычислительных мощностей, даёшь больше данных и нейросетка апается. Сейчас активно развиваетсы тема с автономными агентами. Абсолютно всегда были люди, которые встречали новые технологии в штыки. Потом эта технология становится повседневной и такие вот люди, тихонечко сливаются, но как и все начинают пользоваться тем, что недавно хейтили
Тоже использую нейронки для своих исследований микромагнитных конфигураций, и тоже крайне и неприятно удивлён этой Нобелевкой
видимо нет ничего достойного премии а у них план горит....
Быть может, в истории Человечества настанет такой момент, когда какой-нибудь гений придумает что-то настолько прогрессивное, что опережает свое время на сотни лет, а человечество через эти сотни лет настолько деградирует, что не сможет этого понять, и эта идея так и останется набором данных, которые занимают лишнее место.
Уже настал. И этот человек - Никола Тесла.
У развития общества есть средняя скорость развития.
Все гении стоят на плечах гигантов и каждый раз если бы очередной гений не додумался до очередной штуки, то до нее тут же додумался бы его сосед. По сему это невозможно, что какой-то гений придумает что-то опережающее время на сто лет, в силу архитектурных ограничений человеческого мозга. НО если этот гений будет обладать нечеловеческим разумом - то вполне вероятно. Таким образом, очевидно, что это будет и таким гением будет машинный разум - опять же благодаря нейронным сетям. Только эти идеи не останутся набором данных. Просто машины полетят исследовать космос, а люди останутся на Земле воевать за клочки земли. В принципе, так уже давно происходит, но когда у машин появится субъектность - этот процесс выйдет на качественно новый уровень.
@@sobolevmath человек-миф, а точнее фейк
Было очень интересно. Спасибо. Привет из Грузии
Оказывается, мало было абсурда с этой Нобелевской премией и этим Хинтоном. Теперь он ещё и физик? Не просто "отец искусственного интеллекта", а ещё и физик-термодинамщик. Отец-динамщик for short.
Спасибо за ролик! Было очень интересно!!
Спасибо за добрые слова!
Очень интересно и понятно. Спасибо!
Супер интересно, простым языком 🔥
Спасибо спасибо!
Чудесно!
Большое спасибо.
Слушая о науке соседа учёного речь,
От заблуждений всё-таки решаюсь предостеречь.
Нонче опять распоясалась какая-то гопота,
Ждёт прекрасное платье доверчивого короля.
Денег в казне немеряно, идей больше четырёхсот,
Лишь доброе ожидает наш весёлый народ.
Нейросети тема. В далёких 2010 годах на Хабре был прям бум про нейросети. А чего стоит подача людей пишущих статьи и делающие исследования. Там обсуждались моменты того что промежуточные этапы распознавания созданные самой нейросетью не поддавались реверс инжинирингу. Что интересно, уже тогда были приложения чаты, где как бы ты не подобрался слова в вопросе, приложение поймет и даст ответ. Странно что всё спустя ещё 10 лет у всех теперь на слуху. А у всех ли? Мне кажется если провести опрос среди людей на улице, то молодёжи старших классов лишь 80% кто хотя бы баловался с чатом. Половина пробовала решать домашку. А пенсионеры? процентов 20% баловалось и 10% применяла. Как то так?
Спасибо!
И вас, дорогой друг, благодарю за поддержку!
@@nauchnyi_kosarev Александр, может вам подготовить цикл видео о нобелевский премиях за 100 лет. Мне бы хотелось послушать о значимых достижениях в физики в вашей интерпретации.
Ожидал хоть и поверхностного но разбора непосредственно архитектуры нейронов за что собсно получили Нобелевскую, п получил только много паттернов 😅
это очень нишевая вещь, если специалист - то обзор на сайте нобелевской премии очень даже читаемый
Я могу помочь советом. Есть такой канал - Великохатский, там у него двухчасовой ролик, объясняющий изнутри процессы в нейросетях. Лучшее, что я находил в просторах интернета. Называется ИИ.
В целом много бубнежа в интернетах видно про премию по физике 2024... Но хорошо, что вы разбираете такие вот вещи. Интересно слышать такую точку зрения.
Прекрасное объяснение. Очень доходчиво и вовремя.☺
12:40 Лучше бы чертежи хооороших колонок по желаемой АЧХ! :)
P.S.
6:03 протОтипы
Спасибо!
Прото типЫ 😂
Ведущий оправдывает Нобелевский комитет.
Но, с таким ЖЕ успехом можно давать премию и строителям фундаментов, так как ни один телескоп или радиотелескоп, ускоритель частиц, ядерный реактор не может быть без фундамента, даже в космос ничего не выведешь без него.
За нейросети и ИИ можно давать математикам, программистам, в крайнем случае - по физиологии, но не по физике, так как физика - это наука о зависимостях (законах) в ПРИРОДЕ.
Ну то, что тема на столько значительная, что заслуживает премии мы вроде бы оба согласны.
За что будет давать? Химия? Литература и сразу чату жпт?
Хопфилд одна из первых фигур после Розенблатта, когда проходишь курс по нейросетям 🤷
@@nauchnyi_kosarev единственный курс по нейросетям (а я прошел их несколько), где рассматривались сети Хопфилда, это курс самого Хинтона. Там он свалил в кучу всё, чем когда-либо занимался. Больше нигде я этого не видел. Даже в сложном и подробном курсе Хьюго Ларошеля, в котором рассматриваются RBM, про сети Хопфилда ничего нет (их теория в принципе граничит с RBM). Нет Хопфилда и в имеющихся у меня книгах по нейросетям и ML. И понятно почему: в ML это не используется и ни к чему не привело. Так что было бы интересно узнать, на каких курсах по нейросетям вы проходили сети Хопфилда?
Нейросети концептуально связаны с физикой так как дают возможность исследования природы разума на уровне физических объектов - то есть на физическом уровне. Нейросети показывают на практическом опыте, что разум может быть функцией определенного физического прибора.
Очень приятный голос у диктора
Полезное
Спасибо
Видео создано при помощи нейронных сетей. Сто процентов!
Нобелевку можно было бы дать разработчикам офиса.
Стола. Все открытия записаны на столе.
Давать то по физике не за что, а давать то надо и ежегодно. Вот и дают за идеи много десятков лет давности. Хотя в завещании чётко сказано: "... фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение ПРЕДЫДУЩЕГО года принёс наибольшую пользу человечеству".
Физика уже очень давно не физика, а математика. И даже не математика, а подгонка ответов на новые экспериментальные данные математическим методом. Вот и дали не физикам за идеи на стыке программирования и математики. Кстати, ИИ ещё лучше может подогнать ответ
А здравому смыслу не пробиться в физику, так как физика уже даже не математика, а РЕЛИГИЯ С МАТЕМАТИЧЕСКИМ УКЛОНОМ. При этом в основе "этой религии" лежат ошибочные базовые положения
Мне как-то кажется, что это у вас религия с ошибочными базовыми положениями
Мне тоже дадут за мою конструкцию СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ, все расчеты соответствуют законам физики
Ждём эксперимент и соответствие исследования стандартам их проведения
@@nauchnyi_kosarev спасибо.к лету должен успеть
Вообще-то, гораздо раньше чем физик с коллайдером, распознаванием образов занимались военные. Типовая их задача обработки это терабайты данных со спутника ДЗЗ валящиеся не время от времени когда работает коллайдер, а ежедневно. Помимо этого, фраза про нейросеть можно обучить и "вот это собака" - лежит пропасть математики. Где в той Нобелевке математики обеспечившие распознавание хотя-бы одного образа? А вообще видео ни о чем - тут нейросети представлены как некий сказочный ящик который все может. Возможно оттого, что автор о предмете знает на уровне вот той картинки нейрона и как пользователь готовых программ с шильдиком "нейросеть".
Паслушайте ваенный а нам автомат дадут? Там и билологи и фарма и всё где надо долго сравнивать стопицот обьектов. Это хороший инструмент в хороших руках, а так можно и микроскоп дать берсерку вместо палицы.
@@FodrMichalych Фарма это уже отрасль химии - там нечего сравнивать. Биологам да, надо, но там тоже куча методов как обойтись без и только в последнее время биологи начали всерьез полагаться на ПК. Что касается упомянутых мной военных, не путай военных и призыв на срочную службу в армию главной задачей которого всегда был отрыв мамкиных сынков от сиськи, а главная задача обучения - загонять так, что-бы вечером они только о подушке и думали.
@@ArtemKAD1 ну хоть бедным польза
@@ArtemKAD1 ну вот это проблема, да. Но про что в анонсе премии писали про то и рассказал
Сделал попытку объяснить почему, но так и не объяснил в чем там физика явлений.
Там очень тонко, на грани моего собственного понимания. Я думаю, что большинству тоже не очень будет понятно, если только для вас слова "свёртка" и "гамильтониан" не совершенно понятные.
Разница между нейросетью и человеком в абстрактном мышлении. Человеку собаку можно вообще не показывать и тем не менее он узнает её. А в обычном случае это всего НЕСКОЛЬКО примеров. Нейросеть научить по нескольким примерам нельзя. На 5:13 вообще передергивание - можно подумать, что нейросети лучше людей определят собак 🙂. В статистическом случае для всех нейросетей и всех людей, преимущество людей будет на порядки.
14:08 начало видео
пообщайтесь пару дней с нейросетью, и вы поймете что это полная фигня. лишь иллюзия разумности которую человек сам себе внушает
ну никто кроме того сумасшедшего разработчика из гугла так и не говорит
Не за что давать физикам за физику, вот и дают за что не попадя, шучу
Мне должны бы дать за ТЕОРИЮ ГРАВИТАЦИИ, но они не в курсе этой гипотезы, да и ВЕРА (основы физики) у них не та
А, ну эт всё придумали, чтоб чисто вас заигнорить.
математику из QM или тойже статискической физики можно где угодно внедрять в обиходе... народ там вообще в ус не дует...
....ЕТ по тому.........ЩО!! "ТЕПЕР чиновники ОПРЕДИЛАЮТ РЕАЛНОСТ ДЛА ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ))"......НУ И
...........И НЕ НАД ПРО вилсона,ОН НЕПОСРЕДСВЕНО...........
Как всегда люди будут против гениев, а ты не видел, что параллельно с их изобретенным алгоритмом люди сделали с помощью нейронки абсолютную копию мозга мухи, что доказывает их важность и правильность.
Ну я бы не говорил про копию, они посмотрели как там устроены нейроны. Уложены в мозгу. Но не копию)
Но с идеей согласен!
Странно, что информатику обособляют от физики.
странно, что их обосабливают от математики?
Как изложение упрощено, как однобоко (обтекает острые моменты) показывает проблематику нейросетей автор. С другой стороны, это популяризация ...
Какие моменты? Гамильтониан спинов в магнитном поле не показал?
Это популярный обзор, специалисты могут почитать официальные документы 🤷
По мне даже не фоне перста Фомы нормально вышло
@@nauchnyi_kosarev не моменты силы, а вообще о применимости нейросети и адекватность использования. Ведь у технологий есть пределы, а из рассказа - их как будто нет. Ну и причины "зимы искусственного интеллекта" как-то оставили в стороне.
P.s.: видео и правда хорошее. Извиняюсь за излишне эмоциональный комментарий. Оно действительно лучше и конкретнее некоторых. И в конце я как бы Вашу задумку понял, мол, объяснение для тех, кто скорее всего не в теме. Ничего против этого не имею.
Ну тогда мир!
Я к сожалению не так глубоко в этой теме, как с прошлой Нобелевской премией. Тут я вот что знаю то рассказываю, плюс мое мнение. На редактора пока денег нет 😂
Про применимость и адекватность это уже вопрос к конечному пользователю. Если кому то выгодно, часто используют. Адекватность... ну это уже совсем такой себе вопрос.
Вон радиацию в косметологии использоватали. Это же не обесценивает Марию Кюри
@@nauchnyi_kosarev да в принципе, не сказать, что тут неправильно было сказано. Скорее, я не услышал, глобально в чем проблема, почему людей так смутила эта нобелевская премия , внимание, по физике. Как я понял, дело в сроках, мол , сейчас все это гуглят , нужно успеть, пока эта тема интересна. Я тоже в теме этой нобелевки не знаю, поэтому и пошел смотреть видео знающих людей, которые за меня все уже выяснили. В общем, это просто комментарий в интернете.
Нелепая попытка хайпануть на ИИ. Могли бы им дать премию мира, её уже давно дают непонятно кому непонятно за что.
Благо у нас есть не только нобелевский комитет, но и комментарии под видео и теперь мы можем рассматривать обе стороны вопроса
@@nauchnyi_kosarev С этим нобелевским комитетом уже после премии за графен всё стало ясно.
@@andreiantonov7303поясните, в чем проблема премии за графен? Передовой материал, как никак
У меня про графен отдельное видео есть, я там пояснил
🐕🐶
Выглядит как кекс!
Капибара
Двое ребят.. Не два
Все мы оговариваемся 😉
Косарев. От того что некоторые каркают как вороны фразой Что бы неь было войны, ничего не измениться.
От карканья ничего не измениться!!!
Зачем вы это делает?? Хотите казаться такими миролюбами
Нет...
Войны - это часть Эволюции.
А вы как верящий в ........... кар-кар-кар... Право прям смешно. Хотя тема не смешна...
жить 20 лет это тоже часть эфволюции, но вам, я думаю, побольше хочется?
Це все електрика і витікаючи 😅
ну отчасти да
Это то, о чем я и говорил. Науки завершены, мир познан, расходимся. настало время болтливых грантоежек.
Если земля плоская, то и исследовать нечего 😂
Да-да, даже если варп-двигатель изобретут вы скажете, что это предполагалось советскими учёными ещё в 20-е годы и нет тут никакого открытия, так ведь?)
@@mr_ozio банальное следствие старой теории 😂
Не знаю как в других отраслях науки, но в биологии ещё изучать и изучать.
@@СтепанСуровов Отнюдь. Биология завершена лет 50 тому.
Всё, конец. ЧатГпт придумывает физику. Расходимся ))
Да я ж ровно наоборот рассказывал!
Физика придумала чат жпт!!!
@@nauchnyi_kosarevчел что за бред. Физика и алгоритмы вроде нейросетей связаны только тем, что на физических компах запускаются.
Гамильтониан магнитных доменов и нейрон. Первая или вторая формула в расширенном обзоре.
Перед тем как писать, что бред убедитесь, что понимаете о чем речь, а то выйдет БРЕД 😉
@@nauchnyi_kosarev найти какую-то микро физ теорию которую используют в нейросетях задача не сложная, и я бы скорее удивился если бы такой не существовало, учитывая сколько наработок существует в теорфизе. Но ваше утверждение это не "физика как-то связана с нейросетями", а не много не мало "физика придумала чатжпт". От вашего ответа тот комментарий менее бредовым не стал хоть мне и придётся отказаться от слов что физика никогда не ложилась в основу бигдаты.
Спасибо!