안 그래도 왕세자비가 라디오 나와서 자기 애들 보통 서민처럼 사는 거 체험해봐야 한단 취지 얘길 함…생허ㅏㄹ의 격식 같은 거도 많이 간소화시켰다고 들음 자기들도 아마 위기감 느끼고 있는 듯. 다음 대쯤엔 엄청 소박하게 하고 점점 평민화 되어가지 않을까. 동생이랑 친척들도 왕족호칭 버리고 안 받고 막 그러는 중인데
@@KKFFSSDDSSEEWWQQ 내 말에 틀린 점을 반박하셈 찌질하게 도망가지말고 영국이 찬란한 전성기가 있으니 위대해보이는거지 그럼 북한도 순수 김씨가문이 3대째 세습하고있으니 위대한거냐? 입헌군주제 장점이 대체 뭔데? 민주주의에 반한다는 점에서 오히려 시대착오적인거 맞음 내가 영국이 잘나가고있는지 아닌지 물어봤냐? 21세기에서 입헌군주제의 효용성을 묻는거임 일단 국민이 뽑은게 아니라는것부터 후진 제도임
에휴... 찰스 불쌍맨임 여왕님 그림자로도 찰스 덮고도 남는데 거진 100년만에 식에 좀 돈 쓰면 어때.. 진짜 명예에 돈 쏟아붇는 사람이였으면 화페에 여왕님에서 찰스로 바꾸자고 하는 안 나왔는데 자기가 직접 환경과 그 과정에 필요할 세금을 줄이기 위해서 현 화페 모두 회수하고 찰스 얼굴 화페로 바꾸기보다 나두자고 하는데 자기 세금 나가는거도 아닌데 뭐라 하지 말자 의외로 국내에서 지지하는 사람들도 많고 군주제가 영국의 아이덴티티 전통중 하난데 겨울에 ㅈㄴ 춥고 여름에 ㅈㄴ 더운 ㅂㅅ같은 건물들도 전통이라도 리모델링 안하는데 평범한 사람이라면 군주제 페지하자 할거 같음? 의견 대부분은 아주 젊은층임 그리고 찰스를 싫어하는거지 군주제를 페지하자는 사람은 많지 않고
@@FlyingKoreanMinja '관광'이라고 하면 좀 애매하긴 한데 엘리자베스 여왕은 일본이랑 다르게 영국의 얼굴로서의 영향력은 확실히 있었다고 봐요. 일본이랑 비교하긴 어렵다고 봐요 확실히 엘리자베스는 대외적으로 노출도 많이 되고 그 왕실 문화라는거 자체가 관광상품 중 하나였는데 그 문화 유지의 핵심 축 중 하나이긴 하니까요. 다만 엘리자베스 때에도 이런 긍정적인 측면이 아무리 있어봤자 2030들은 사실 왕실 유지에 의문이 분명 있었을거라 봅니다. 다만 이제 여왕의 이미지가 좋고 하다보니 그나마 그냥 별 소리 안하고 가만히 있던걸 이제 찰스가 즉위하고 또 불경기에 더 본격적으로 돌입하다보니 점점 수면위로 그 의문이 드러난거같아요.
@Sangeun Song 애초에 멀쩡한곳 놔두고 기어나온 인간인데? 그리고 호텔빌려서 연회여는 인간이 역대 대통령중에 있었나? 온갖 사기공약과 거짓말로 당선됬으면 일이라도 제대로하던가, 나라는 돈이없고, 입벌구와 국짐당 김.진.태 두놈때문에 해외에서는 국채도 정크본드수준으로 나락되서 팔리지앓으니 없는 국민 쥐어짜고 있는데? ㅂㅅ소리하려거든 기본 덧셈뺄셈부터 배우던가, 133조 투자한다고 뻥뻥 남발하던 놈이 8조? 그것도 예전 UAE에서 300억불 MOU한것처럼 실체도 없지. 다떠나서 올해 1월부터 4월말까지 대중무역적자만 120조다. 알고나 있냐? UN에 등록된 200개국중에 무역적자국 198위다 북한보다 낮다는거잖아 머리나쁜것 둘째고 사칙연산부터 다시 배우고 댓글달던가
경기위축 국면은 단기이슈가 아니라 세계가 직면하고있는 시대전환이다. 찰스국왕이 생각이 있다면 1600억을 그대로 쓸게 아니라 이 시대에도 국민들에게 왕가가 존재해야하는 이유를 소구했을 것이다. 배가 고파진 국민들이 납득하지 못하는 왕가의 존재를 과연 가만히 둘까. 영국 왕실이 과연 앞으로 20년뒤에도 존재할까
@@estefangualberto1187 케이트랑 윌리엄이랑 결혼하기 전에는 아무 일도 안해서 Waity Katie라며 비난 받고 사치벽 때문에 눈총 엄청 받았을텐데 지금 생각해보면 그 나이 때 여성들이라면 충분히 있을 수 있는 사치에다 요즘 빚 끌어모아 사치하는 군상들에 비하면 문제될게 없긴 했다고 생각합니다
뭔소리 하는거야 뭘 자본금을 다 국민 세금으로 만든거야 ㅋㅋㅋ 꼭 모르면서 아는척 하더라 영국 왕실 재산은 250년 전부터 계속 내려오던거야 왕실이 내는 세금만 해도 일반인들이 내는 세금보다 많아 뭔 다 국민 세금으로 만들어 ㅋㅋㅋ 신탁운용 세금만해도 7500억씩 매년 내는데
@@tanatana9377 진짜 ㅁㅊ 놈인가. 그게 왜 억울해..;; 왕실 추정 재산에 15%면 4조가 넘는데.. 그리고 엘리자베스 개인자산도6500-6800억 정도가 추산치임. 상속세 단 1도 안내도됨. 일반인으로서는 생각도 못할일 and 소득세 지출내역도 1도 공개안해도됨. 재산내역도 공개안해도됨. 님 말따라 정부에서 대부분 가져간다지만 당연한거임. 저 사람들이 개인의 노력으로 번것이 아니라 나랏돈으로 운영이 되는데 그걸 개인 왕실에게 귀속시키면 말이된다고 생각함? 세금 써서 운영하고 자산 굴리고 거기서 수익을 왕실에게 귀속시키면 그게 북한이지 무슨. 억울할 수 있는 구조가 아님. 그냥 이미 폐지된 제도하에 명목상 운영되는 왕실이라는 이유로 그 자손이라는 이유로 재산은 무지하게 축적할 수 있음. 근데 나랏돈은 계속 쓰고 싶은거지.
국가의 상징적 의미로 왕실 하나 있는게 뭐그리 대수냐 하겠지만.. 모든건 상대적이다. 고귀한 혈통이 있다는걸 인정하는건 천한 혈통도 있다는걸 인정하는거고 그건 노예제도를 인정하던 야만적인 시대와 다를게 없다. 상징적 의미라면 더더욱 폐지해야한다. 왕위세습은 노예제도나 식인풍습과 다를게 없는 가장 야만적이고 천박한 풍습이다
그냥 우리는 여기에 익숙해진거고 그곳은 그거에 익숙해진거임 야동에 대해 크게 생각안하는 해외랑 다르게 유달리 우리나라가 발작하듯이 반응 하는거랑 같음 문화가 다르고 생각이 다르고 가치관이 다르고 성장환경이 다르고 세뇌교육 방식이 다름... 그러니 이런 차이들이 오는거임 영국은 우리나라 방식이 이해가 안된데요 같은거임
찰스가 왕에 올랐어도 옆에 다이애나가 있었음 아마 여론이 달라졌을 듯. 찰스+카밀라, 최근 해리의 트롤짓. 물론 해리의 행동은 뭔가 다이애나의 죽음에 의한 영향이 없지 않아 있는 것 같지만. 영국이 왕실로 벌어들이는 수익을 인정하지만, 경제가 박살이니 1700억이라는 세금이 더 크게 보이겠지.
조지 6세는 전쟁 중 국민들과 함께하며 왕실의 인기를 끌어올렸는데... 빛이 바래다못해 선생과 간호사같은 중간층의 생계조차 힘든상황에서 다른 나라 사람마냥 저러니... 인기있기 힘들지... 다이에나라도 있었으면 서민들을 챙기는 행보가 늘 많았으니 양해라도 받았겠지만....
지금 시대에 왕족 이라.. 그냥 시대를 이해하지 못하는 과거에 얽혀있는 인간들. 과거 식민지 만들고 학살하고 수탈했던 역사를 영광스런 시대였다고 잊지 못하는거다. 일본도 마찬가지로 왕이 있고 총리가 따로 있지 자신들이 식민지 통치하던 시절을 반성하지 않고 그리워하고 있는거다. 또 방심하면 또 당한다.
왕이 아닌 시민이되는순간 영국은 금전적인 손해만해도 몇천억일텐데 지금 영국정부가 왕실제산을 자기들이 굴리는 '수수료'로 75-85%정도를 뜯어갑니다 그게 1년에 7천억정도하는데 평범한 시민이된다면 반절정도로 줄겠죠 왕실재산을 몰수하기에는 법적으로 문제가많고 왕실이 가지는 정치적 이점까지 버리면서 굳이 폐지하지는 않을듯 싶네요
낫 마이킹 외쳐도 현실적으로 폐지는 쉽지 않음 이미 왕의 사유 재산으로 인정받은 재산의 대부분인 토지를 국가가 신탁 관리를 하고 수익금 75%를 세금으로 내는데 왕실제 폐지하면 사유 재산이니 신탁 관리하던 땅을 아예 되돌려 줘야 해서 오히려 세수가 줄어 듦.. 왕실 폐지 후 토지세를 다 같이 75%로 올릴 수도 없고.. 그럼 따로 왕실 재산 몰수를 위한 특별법을 제정하자면 그 법을 작정하고 넓게 해석해서 과거 먼 왕실 친척이거나 또는 혼인으로 복잡하게 엮인 재산을 물려받은 귀족 가문 등등 누구나 사유 재산을 침해 받을 수 있는 가능성이 있어서 위법 판결이 나올 가능성이 높음 따라서 통과 자체가 어려움.. 그딴 거 신경 안 쓰는 망치와 낫을 든 레닌이라면 가능하다ㅋㅋ
사실상 왕족들은 새로운 세대들에겐 의미가 없음. 50대 이상의 국민들에겐 지주와 같은 역할을 해왔지만 점점 어려운 시대상황에 의해 그 의미가 쇠퇴해져감. 저런 허례허식 안하고 1600억을 좀 더 현실적인 도움이 필요한 곳에 썼다면 아마 젊은 세대들도 인정 했을지도 모름.
영국 역사상 잠깐 공화정 했다고 하던 크롬웰은 실상 민주주의와 거리가 먼 사실상의 역성혁명이나 다름없는 행동을 한 인간이라 영국은 민주공화국의 전통을 만들지 못했고 왕들이 의회와 적당히 타협하는 바람에 혁명에 있어서 가장 중요한 요소인 타도대상이 없는 관계로 왕정을 뒤엎을 건수가 나오질 못했음... 그러니 지금와서 공화국으로 전환할려고 해도 어떤방식으로 할건지 동력조차 마련을 못함...
영국 왕실이 존재하는 이유로 관광수익인데...그럼 평생 관광수입 때문에 왕실을 유지해야한다고???왕실을 없앤다고 바로 관광수입이 없어지는것도 아니고 다른 관광수입을 모색해야지....관광수입때문에 왕실을 유지해야 한다니....다른 대채할걸 찾을생각도 안하고.... 지금 현재를(안주) 위해 미래를 (개발)포기하자는 거와 뭐가 다른가???
@@taeyeon0810 관광 이 하나 때문에 왕실이 존재하는건 절대아님 다른쪽으로 벌어들이는 수입도 엄청남 결정적으로는 영연방의 4개 국가의 독립문재도 같이 있다고봄 특히 스코틀랜드와 북아일랜드는 독립여론이 40을 넘은 여론조사에 독립투표도 해서 연연방을 유지하는 가장 강한 결속력인 왕없이 영연방의 결속? 난 잘모르겠음
영국왕실이 쓰는 돈... 모두 세금은 아님 대영제국시절 영국왕실의 재산은 지금 중동갑부들 뺨 칠 정도였음 현대 들어서면서 그거 거의 다 국가에 종속시키고 일부의 재산만 나라에서 운영해주며 수익을 연금식으로 왕실에 주고 있는거임 군주보조금법으로 세금을 아예 안쓰는건 아니지만 영국왕실이 나라에 맡긴 재산에 비하면 새발의 피이고 그헌신때문에 군주보조금을 받는거임 왕실은 원칙적으로 모든 과세를 받지않지만 왕실이 모범을 보이는 취지에서 어느정도는 납세하고 있음.. 그리고 지금 찰스국왕은 즉위하면 아예 재정독립을 하겠다고했음.. 그러면 영국입장에서는 오히려 손해일걸?
애초에 제국주의로 지구촌 여기저기서 피 빨아먹고 만든 돈이 합당한 영국 왕실의 돈인가인지부터 생각해야지. 제국주의를 부정하는 현대사회에서 영국왕실의 돈은 부정한 돈이고 이 돈이 영국 국가의 재산으로 귀속되었다고 하더라도 영국 왕실이 제국주의 산물에 대한 특혜를 받는게 합당한가? 제국주의에 대한 자성의 목소리도 나오는 마당에 영국 정부로부터 돈을 받는 영국 왕실은 합당한 대가를 받는 것 마냥 면죄부를 취하는 것 아닌가? 안 그래도 먹고 살기 힘들어진 영국 국민한테 왕실 행사에 쓰이는 부정한 돈이 영국 왕실의 돈이라고 하더라도 고운 시선으로 보여지지는 않을 것이다. 제국주의와 같이 왕실은 사라져야할 잔재일 뿐이다.
개인적으로 왕실이 나라에 돈을 맡겼다는게 비합리적으로 느껴짐. 애초에 왕실의 재산은 곧 국가의 재산이었음. 세계 거의 모든 나라에서 현대사회로 넘어오면서 왕실이 사라지고 그 재산은 자연스럽게 국가의 재산으로서 정부가 관리해왔음. 그런데 영국 왕실과 귀족은 그 재산을 사유재산으로 여기고, 왕가에서 나올때 조차 그 핏줄이란 이유 하나로 받은 재산을 갖고 나감. 현대 평등사회에 맞지 않는 군주제를 명목상 유지해온 바람에, 개인의 사유재산을 인정하는 현대적 법률과 왕실의 세습권이 아이러니하게 맞물리면서 만들어진 끔찍한 혼종아닐까 싶음. 남의 나라 일이긴 하나, 영국사람들은 여기에 대해서 아무 불만이 없나 궁금하네. 현대적인 시각에서는 추후 군주제가 폐지되었을때 그 재산을 왕족이라 불렸던 사람들이 가지고 간다는게 납득이 안갈것 같아서.
!["실수는 적고 속도는 빨라" 노동자 없는 물류 센터 [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/FhM-w4g0FiU/mqdefault.jpg)
![[다시보기] “해리스가 던진 미끼 물어”…트럼프, 첫 토론서 판정패 | 2024년 9월 11일 뉴스 TOP10](/img/1.gif)
왕실 자체 쌓인 돈도 많은데..이제는 국민 세금을 사용하지말아야죠
우리나라나 걱정하세요 대영제국을 한국인이 걱정하는게 웃긴거니까요
@@user-ox1rz3hl8o 그러게ㄷㄷ손바닥에 왕자 세기고 이사비용만 수조원 쓰는 모지리 걱정이나 하지
고작 1700억 쓴걸로 ㅂㄷㅂㄷ거리는 영국 걱정이나하고있다니ㄷㄷㄷㄷㄷ
아니 공화정 국가도 아닌 입헌군주제 국가에서 국왕 즉위식에 돈을 쓰는게 잘못인가?? 그게 맘에 안들면 영국 MZ들 혁명 일으켜서 군주제 폐지하고 공화정 하면 되잖아....어느 나라를 가나 MZ들은 손 안 쓰고 코풀려고 하는구나
mbc;;;;;◽년◽;;;;;들
문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@damsoop 아 재인이?
대통령실 옮기는거 보다는 싸구만 ㅋ
것도 5년짜리 왕
ㅋㅋㅋㅋ 싸도 엄청싸게 하는구만요
하긴 김벙슉 옷값보다 쌈 ㅋㅋ
사료값 없어서 개파양하는 것보다 낫구만 ㅋㅋㅋ
@@jjjj8979 훨씬 많이 들었구요, 앞으로도 계속 들어갑니다.
왕이 나이가 많으니 몇년후 또 1700억 써야 할 판...
안 그래도 왕세자비가 라디오 나와서 자기 애들 보통 서민처럼 사는 거 체험해봐야 한단 취지 얘길 함…생허ㅏㄹ의 격식 같은 거도 많이 간소화시켰다고 들음 자기들도 아마 위기감 느끼고 있는 듯. 다음 대쯤엔 엄청 소박하게 하고 점점 평민화 되어가지 않을까. 동생이랑 친척들도 왕족호칭 버리고 안 받고 막 그러는 중인데
70년만에 하는 왕의 즉위식에 저정도 쓰는것도 문제인데, 한국 윤석렬정부는 5년 대통령이 당선되면서 몇천억 , 조이상의 돈을 들이고 있다. . 한국 정부 너무 심하다.
울나라는 5년 하고 내려올놈이 용산 가겠다고 난리쳐서 조 단위로 비용이 깨진 판에 1700억이면 개 혜자임
영국은 중국 잘패는것만으로도 존경받아야할 나라.. 물론 인류역사에 없어서는 안될 나라
그건모름 알고보니 윌리엄이 아빠 기록깨는 최장기 왕세자 될수도있음 요새 100세 시대인데..저 집안은 기본 수명도 긴니까 진짜 130세도 가능.. 그러면 앞으로 59년... 아 못하는구나 140년 넘게 살면 가능하겠네.
국민들의 생활의 어려움과 경제적 고통에 왕실도 함께하기 위해 대관식을 간소화하고 최대한 검소하게 하겠다고 했다면 국민들이 환영하고 사랑해주지 않았을까?
?? 14개국 왕인데
저것도 경제효과가 있는데요?
군주제 그만 버릴때 됐지ㅋㅋ
정치랑 행정이 이렇게 발달하고 일반 국민들도 세계 정세 알거 다 아는 세상이 되었는데도
아직까지도 국민들이 뽑지도 않고 아무 노력도 없이 혈통 하나로 된 왕이 무슨 말임 대체ㅋㅋ 유치한 왕놀이 그만할 때 됐음
@@duf1997 ???? 역사를 모르네 ㅋㅋㅋ
@@KKFFSSDDSSEEWWQQ 내 말에 틀린 점을 반박하셈 찌질하게 도망가지말고
영국이 찬란한 전성기가 있으니 위대해보이는거지
그럼 북한도 순수 김씨가문이 3대째 세습하고있으니 위대한거냐?
입헌군주제 장점이 대체 뭔데? 민주주의에 반한다는 점에서 오히려 시대착오적인거 맞음
내가 영국이 잘나가고있는지 아닌지 물어봤냐?
21세기에서 입헌군주제의 효용성을 묻는거임
일단 국민이 뽑은게 아니라는것부터 후진 제도임
@@KKFFSSDDSSEEWWQQ 역사지만 세금으로 돌아가는데
왕족들은 왕족이란 이유로 배만 불리고 있으니까 ㅋㅋㅋ 민주주의랑 군주제는 맞지가 않음... 난 대통령들 세금으로 지켜쥬는것도 돈아까움..
1700억 싸네. 우리는 용산 이전하는데 수조원 쓰는데. 영국 찌질하다
저딴 왕은 군주제 폐지해야된다
저런 도덕도 양심도 없는 인간을 왜 추대하냐고 ?
뭔가 타의 모범이 되야지
왕이라는 영국의 명예땜에 왕정제를 폐지할 수 는 없을겁니다
누가 왕이되는지는 상관없다. 군주제자체가 의미없다. 아무의미없는 사람들 엄청난 인력과 돈으로 좋은 음식,좋은 옷,좋은 집 제공하고 집청소해주고 비서역할해주고 차운전해주고 우대해주고. 저 백수들한테 뭐이런 바보같은짓이지?
옳소!!!
자국민을 전세계에서 가장 부유하게 만들고 국민을 고생한번 안시키고 세계어딜가든 외국어를 배울필요도 없게 만든 왕족의후손이니까.. 전백성을 굶주리게 만들고 다른나라 대사관에 숨어서 도망치다가 전쟁한번 못해보고 옆나라에 나라를 넘긴 왕족이랑은 다르지
에휴... 찰스 불쌍맨임 여왕님 그림자로도 찰스 덮고도 남는데 거진 100년만에 식에 좀 돈 쓰면 어때.. 진짜 명예에 돈 쏟아붇는 사람이였으면 화페에 여왕님에서 찰스로 바꾸자고 하는 안 나왔는데 자기가 직접 환경과 그 과정에 필요할 세금을 줄이기 위해서 현 화페 모두 회수하고 찰스 얼굴 화페로 바꾸기보다 나두자고 하는데 자기 세금 나가는거도 아닌데 뭐라 하지 말자 의외로 국내에서 지지하는 사람들도 많고 군주제가 영국의 아이덴티티 전통중 하난데 겨울에 ㅈㄴ 춥고 여름에 ㅈㄴ 더운 ㅂㅅ같은 건물들도 전통이라도 리모델링 안하는데 평범한 사람이라면 군주제 페지하자 할거 같음? 의견 대부분은 아주 젊은층임 그리고 찰스를 싫어하는거지 군주제를 페지하자는 사람은 많지 않고
여왕 있었을 때는 관광용으로라도 명맥 유지겠지만, 요즘 계급 사회를 누가 좋아해요.
해외여행으로 일본 많이 가는 사람들이 텐노가려가며 여행가는건 아니잖나요...
@@FlyingKoreanMinja '관광'이라고 하면 좀 애매하긴 한데 엘리자베스 여왕은 일본이랑 다르게 영국의 얼굴로서의 영향력은 확실히 있었다고 봐요. 일본이랑 비교하긴 어렵다고 봐요 확실히 엘리자베스는 대외적으로 노출도 많이 되고 그 왕실 문화라는거 자체가 관광상품 중 하나였는데 그 문화 유지의 핵심 축 중 하나이긴 하니까요.
다만 엘리자베스 때에도 이런 긍정적인 측면이 아무리 있어봤자 2030들은 사실 왕실 유지에 의문이 분명 있었을거라 봅니다. 다만 이제 여왕의 이미지가 좋고 하다보니 그나마 그냥 별 소리 안하고 가만히 있던걸 이제 찰스가 즉위하고 또 불경기에 더 본격적으로 돌입하다보니 점점 수면위로 그 의문이 드러난거같아요.
영국 사람들의 마음을 이해... 옛날의 영광을 대리 간접 만족하는 것으로 보인다.
mbc;;;;;뇬들 문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
mbc냔들 문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
mbc;;;;;년;;;;;들 문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
mbc;;;;;;;;;;;;;년;;;;;;;;;;;;;들
문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
mbc;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
년;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;들
문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
입헌군주제도 1700억썻다고 국민여론이 들고일어나는데 자유민주주의 외치는 입벌구는 1조가 넘는돈에 매일 호위받으며 출퇴근하느라 장비운영비만 1억이 넘는 현실. 이딴걸 뽑아놓고 난몰라하는 2찍들.
아는만큼 보이죠
@Sangeun Song 애초에 멀쩡한곳 놔두고 기어나온 인간인데? 그리고 호텔빌려서 연회여는 인간이 역대 대통령중에 있었나?
온갖 사기공약과 거짓말로 당선됬으면 일이라도 제대로하던가, 나라는 돈이없고, 입벌구와 국짐당 김.진.태 두놈때문에 해외에서는 국채도 정크본드수준으로 나락되서 팔리지앓으니
없는 국민 쥐어짜고 있는데? ㅂㅅ소리하려거든 기본 덧셈뺄셈부터 배우던가, 133조 투자한다고 뻥뻥 남발하던 놈이 8조? 그것도 예전 UAE에서 300억불 MOU한것처럼 실체도 없지. 다떠나서 올해 1월부터 4월말까지 대중무역적자만 120조다. 알고나 있냐? UN에 등록된 200개국중에 무역적자국 198위다 북한보다 낮다는거잖아 머리나쁜것 둘째고 사칙연산부터 다시 배우고 댓글달던가
💯💯💯👍👍👍
@sangeunsong7575국민리더? 문재인이가 개듣보잡을 중앙지검장.총장 만들어 국민의짐당이 대통만들고 용산기들어가서 혈세 펑펑쓰고 도청당하고 이딴게 국민리더 일본에항의한번못하고 미국에다퍼주고 국민리더라고 근데왜지지율은 그모양 이것도 김어준이가 말했다고하지그래 ㄷㄷㄷㄷㄷ
정치병 환자
우리나라도 국회의원 월급이랑 혜택 줄여야 됩니다. 국회의원 숫자도 줄이고 월급도 3백만원 정도면 적당.
교육을 못배운 애들이 국회의원 숫자를 줄여야된다더라ㅋㅋㅋ 이런애들도 투표권이 있다는게 민주주의의 단점이지
특권을 많이 내려놔야죠
당연함 오히려 이게 좋은게 돈 보고 나라 운영할 새키들이 쳐다도 안 볼 것임
혜택 줄이는건 나도 동의하지만 숫자를 줄이면 오히려 기득권들 입장에서는 매수해야할 사람 수가 줄어서 더 이득이고 서민입장에서는 대의민주주의의 대표성이 손상되서 더 손해인데?
숫자줄이는건 그렇게.간단한게 아니에요.
좋은 일꾼을 뽑을 생각을 해야지 일꾼자체를 줄이는건 위험한 생각입니다.
영국국민 마음 이해됩니다.
왕도 아닌데 멀쩡한 청와대 놔두고 조단위 쓰는 인간도 있는데. 뭐.
쓸데없는 용산 집무실 이전 비용보다는 훨씬 낫지 영국은 근본이라도 있지
뼈 때리시네.
둘다 쌤쌤
영국은 왕실로 벌어들이는 수입이 크다고 함.
한국 용산은 이전해서 뭘 벌어드림;;
mbc뇬들 문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
mbc;;;;;◽년◽;;;;;들
문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
경기위축 국면은 단기이슈가 아니라 세계가 직면하고있는 시대전환이다. 찰스국왕이 생각이 있다면 1600억을 그대로 쓸게 아니라 이 시대에도 국민들에게 왕가가 존재해야하는 이유를 소구했을 것이다.
배가 고파진 국민들이 납득하지 못하는 왕가의 존재를 과연 가만히 둘까. 영국 왕실이 과연 앞으로 20년뒤에도 존재할까
존재할듯
찰스의 영국이나 쥴리의 한국이나
용산 에 1조원 태운 나라 국민이 할소린 아니지
조선말기 전국민을 굶주리게 만들었어도 유지됐는데? 북한인민들 다 굶주리고있어도 북조선 김씨왕가가 유지되고있는데?
아직도 1조타령하고 쥴리타령하는 모지리들이 있네 깨진 대가리는 언제쯤 고쳐서 이성적으로 생각 하려나..
아직도 중세시대에 갇혀 있는 인간의 정신이 안타깝다
다른나라 역사와 사회,문화 이해 하려는 태도없이 바로 중세 마인드라고 까는 정신이 안타깝다
그걸 바로 문화 사대주의라고 하는겁니다
@@lepers10 아이고
@@lepers10 유지될수있던 이유는 아시는지..
@@user-vk9dg7nh5l 이분 말이 맞지
다른나라 문화 무지성으로 까지 마셈
현시대에 왕실에서 낮은자세로 어려운사람들찿아다니며 봉사하고 백성들을 어루만지면 존경을받을텐데.. 지들 권력 재산지키기에만 급급하니..민심이떠나는건 당연..
용산 이전 비용 1조원 낭비한것보다 싸네
1680억? 우습네 우린 5년 계약직이 그보다 더큰돈 써서 관사 만들려고 했는데
찰스 3세가 아니라 윌리엄이 왕이었으면 영국 국민들이 절대로 저렇게 하지는 않았을거다..
ㄹㅇ 더군다나 윌리엄이었으면 저렇게 하지도 않았을듯.. 케이트가 결혼전에 여우짓을 했든말든 케이트가 왕세자비 되고는 진짜 현명하게 잘하고 있음. 휴가도 간소하게 가고, 옷도 계속 돌려입어가며.. 사치녀 메간이 욕을 더 먹었던 부분이 너무 비교가 됐죠.
@@estefangualberto1187 케이트랑 윌리엄이랑 결혼하기 전에는 아무 일도 안해서 Waity Katie라며 비난 받고 사치벽 때문에 눈총 엄청 받았을텐데 지금 생각해보면 그 나이 때 여성들이라면 충분히 있을 수 있는 사치에다 요즘 빚 끌어모아 사치하는 군상들에 비하면 문제될게 없긴 했다고 생각합니다
어디 동화속에서나 등장할만한 호화스럽고 사치스런 왕의 이야기가 현대에서도 있다니
벌거벗은 임금님
저나라 시민은 깨어있네 우리나란 용산가서 몇천억써도 좋다는데
우리나라가 더 심각해... 도대체 특활비로 혈세를 마음대로 가져다 사용하고 있다.
거기에 윤정부는 일본 후쿠시마 방사능 농수산물 수입에 대해 어떠한 코멘트도 하고 있지 않다.
결국 코멘트를 하고 있지 않다는 것은 방사능 농수산물을 수입하겠다는 것이다.
엘리자베스2세가 제위중일때는 그래도 영연방이라는 영국왕실의 국제적 영향력이 존재하기는 했었음 그게 영국왕실이 존속할수 있는 이유이기도 하고.... 하지만 지금와서는?? 허울만 남은 왕실이니 영국사람들도 필요성을 못느끼기 시작한거
그 왕실이 스코틀랜드랑 웨일스 작위를 가지고있어서 영국인건데?
그때 왕실 효과보다가 이젠 단물 빠진거같으니까 버리자구? ㅋㅋ 사고방식이 레전드노.
mbc;;;;;◽년◽;;;;;들
문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영연방은 사실상 붕괴.
남아프리카 공화국조차 중국에게
매달려서 중국자본을 구걸함.
@@user-sj9iw3vm5q 여성혐오 댓글 달고 다녀서 일베인줄 알았드만 프로 댓글러. 정치병 환자였구만.... 정신차려..
왕도 아닌데 더 펑펑쓰는 우리나라 어떤 대통령도 있어요
@@Maranatha3927 신고!
@@user-fn1fb2gc6c 국민 고소하는 그 쩝쩝거리는 대통령이랑 똑같노 ㅋㅋㅋㅋ
에휴 좌빨 수준 ㅉㅉ
인정...
국민세금으로 짜파구리 쳐먹던 그분 말씀이시죠???ㅋㅋㅋㅋ
겨우 1680 억원??? 윤완용은 조선 총독(?) 취임하기도 전에 용산 총독부(?) 마련한다고 1조 넘게 들였다
영국 왕실은 새로 궁전 이전한다고 1조는 들이지 않을것 아니냐
거짓 선동에 놀아나는 한심한 1찍ㅉㅉ
영국도 국민들 세금으로
흥청망청 답없다~ ㅋㅋㅋ
좋겠다..한번도 가난할 수 없는 삶.
왕실가족들이 하는 사업도 엄청남. 자본금을 다 국민 세금으로 회사들을 만든거임~ 돈 엄청나게 벌어 들이니 세금은 이제 쓰지 말고 뭘 하든 왕실 돈으로 해야함!
어짜피 그돈이 국민들 세금으로 기초를 다진 것이니 감사히 좋은 일 많이 해야함!
mbc;;;;;◽년◽;;;;;들
문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔소리 하는거야 뭘 자본금을 다 국민 세금으로 만든거야 ㅋㅋㅋ
꼭 모르면서 아는척 하더라 영국 왕실 재산은 250년 전부터 계속 내려오던거야
왕실이 내는 세금만 해도 일반인들이 내는 세금보다 많아 뭔 다 국민 세금으로 만들어 ㅋㅋㅋ
신탁운용 세금만해도 7500억씩 매년 내는데
우리나라에서도 용산에 아방궁 건설하면서 천문학적인 국세를 쓰며, 부산에서 술먹었다고 최고존엄의 비용이라고 하던데, 아뭏은 스코틀랜드와 웨일스의 자주독립을 응원합니다.
*같은 인간인데 서로 급나누는 사회를 보면 참 미개하긴하다... 발전 속도도 느리고 ..*
계층별로 쓰는 영어단어도 다름 ㅋㅋ
지금 대한민국도 계급사회인데 모르냐?
정치인 재벌 조폭 시민 4개에 계급이존재한다
한국도 급을 나누는데 뭔 ㅋㅋㅋㅋ 나이로 사람 차별하고 계급이랑 위치로 사람 차별하는거랑 다를거없는데 ㅋㅋㅋ 이러니 발전이없음 나라가
변질되지 않은 원형의 공산주의, 사회주의 말곤 계급 안나누는 사회가 있던가?
용산에 얼마를 썼고 또 얼마를 더 쓴대더라???무슨 국격에 맞게 건물 외벽에 LED조명을 단다고 그러던데..국격 같은 소리에 어이에 없어서. 영국은 국격이라도 있지.
영국은 싸게 했네. 이쁘기도 하고. 우리랑은 다르게.
여왕이 일은 제대로 한듯... 타국에선 싫어하고 국내에선 존경받는 군주가 일잘한 군주지
벨기에 레오폴드 2세처럼?
@@sogonsugun ㅋㅋㅋ
노예근성이라 그래요.
@@Maranatha3927 이순신도 우리나라 입장에선 영웅이지만 일본 입장에선 원수랑 똑같은거임
@@Maranatha3927 그리고 히로히토는 반인륜적 범죄를 저질렀자나요
하고싶음 왕실돈으로 해라
세금으로하니 서민들이 싫어하지
실질적으로 왕실돈 맞음
왕실제산 굴리는 '수수료'로 영국정부가 뜯어가는게 75%,85%인가 하는데
그게 1년에 7000억정도함
인간은 모두 평등한데 과거시스템에 찌거기라는 이유로 각종 세금을 면제 봤는게 말이 안되지
세금 면책받을거면 세금지원은 받지 말아야지
누가 면책이래 영국 왕실 재산 신탁 운용으로 7500억씩 나라에 세금 내는데
@@user-hv7nc6hv7h 자발적 납부지 공식적으로는 조세면책 대상임
나라에 국민으로써 당연히 가져야될 의무를 시대에 찌거기라는 이유로 면책되는게 말이됨?
@@user-nz9dw9tm5o 자발적 납부라도 안했으면
세금을 내라는 목소리가 나왔겠지
입헌군주제가 아직 존재한다는 것이 아직도 대중의 무의식 속에 민주주의가 갈길이 멀다는 것을 느낀다.
왕실지지율은 왕실의 언행뿐만 아니라 경제사정도 큰 영향을 끼치는 걸로 보임. 내 지갑사정이 팍팍해지니 왕실이 뭘 해도 눈에 밟힘.
윤석열 김건희부부도 이미 수천억썼다 앞으로 집인테리어비용으로 더든단다 ㅜㅜ
세금 바사삭
추정 1조랍니다
@반민초단 놀고있네. 옷값 밝혀봐야 1조 가겠냐? 비교할걸 비교해야지
mbc;;;;;◽년◽;;;;;들
문좨인한테 포상받고 해외여행 다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@davidpark3602 보수애들 특징이 지들은 1억원 짜리 비리 저질러놓고 좌파들1천만원 비리 저지른거보고 "이것봐 똑같잖아" ㅇㅈㄹ 하는 새끼들임
@@davidpark3602 전용기타고 해외여행은? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
재산이 그렇게 많은데 국민혈세로 부담지우지말고 자기돈으로 행사를 치루면 욕을 덜얻어 먹을텐데 참..그돈으로 국민 어려운문제 해결하거나 복지를 늘리거나 하면 좋을텐데 발상의 전환을 왜 그렇게 못할까나..ㅉ ㅉ
근데 전부 영국왕실돈임. 영국왕실의 돈에서 85 정부가 가지고 수익의 15%만 쓰는데 그안에서 쓰는거라서 혈세쓴다고하면 좀 억울한건 맞음
있는 놈이 더 하단 말이 괜히 있는게 아니지 ㅋ
@@tanatana9377 진짜 ㅁㅊ 놈인가. 그게 왜 억울해..;; 왕실 추정 재산에 15%면 4조가 넘는데.. 그리고 엘리자베스 개인자산도6500-6800억 정도가 추산치임. 상속세 단 1도 안내도됨. 일반인으로서는 생각도 못할일 and 소득세 지출내역도 1도 공개안해도됨. 재산내역도 공개안해도됨. 님 말따라 정부에서 대부분 가져간다지만 당연한거임. 저 사람들이 개인의 노력으로 번것이 아니라 나랏돈으로 운영이 되는데 그걸 개인 왕실에게 귀속시키면 말이된다고 생각함? 세금 써서 운영하고 자산 굴리고 거기서 수익을 왕실에게 귀속시키면 그게 북한이지 무슨. 억울할 수 있는 구조가 아님. 그냥 이미 폐지된 제도하에 명목상 운영되는 왕실이라는 이유로 그 자손이라는 이유로 재산은 무지하게 축적할 수 있음. 근데 나랏돈은 계속 쓰고 싶은거지.
실질적으로 영국왕실돈 맞음
하지만 지금 살기힘드니까 그런거 모르겟고 일단 화내는거지
국가의 상징적 의미로 왕실 하나 있는게 뭐그리 대수냐 하겠지만.. 모든건 상대적이다. 고귀한 혈통이 있다는걸 인정하는건 천한 혈통도 있다는걸 인정하는거고 그건 노예제도를 인정하던 야만적인 시대와 다를게 없다. 상징적 의미라면 더더욱 폐지해야한다. 왕위세습은 노예제도나 식인풍습과 다를게 없는 가장 야만적이고 천박한 풍습이다
뭐... 입헌군주제 채택하는 국가만 봐도 영국, 스페인, 일본, 태국 등등... 많긴 하지만 태국도 시위가 번지고 있고, 일본도 왕실 권한이 점점 축소되는 추세니 영국도 시간이 지나면 자연스럽게 내려갈 듯
그냥 우리는 여기에 익숙해진거고 그곳은 그거에 익숙해진거임 야동에 대해 크게 생각안하는 해외랑 다르게 유달리 우리나라가 발작하듯이 반응 하는거랑 같음 문화가 다르고 생각이 다르고 가치관이 다르고 성장환경이 다르고 세뇌교육 방식이 다름... 그러니 이런 차이들이 오는거임 영국은 우리나라 방식이 이해가 안된데요 같은거임
그렇게 말해도 현재의 한국을 보세요... 차등이 없는 사회인가....
@@user-qq4fg7qu9f 한국보다 차등 없는 사회 많지 않긴 함. 모두가 평등하고 능력에 관계 없이 똑같이 대접받는 사회?? 그런 건 이론적인 공산주의 유토피아에도 없음.
동감 입니다
엘리자베스 여왕은 국내외에서 존경받는 마지막 군주였지만
그녀가 하지 못한 한가지가 자기 대에서 이 무의미한 군주제를
끝내지 못하고 구태의연하게 왕실을 유지하는데 연연한거죠
자신을 끝으로 군주제를 끝냈더라면 전설로 남았을텐데 아쉽네요
누가 존경함?😂
왕국인 영국에서 왕실폐지는 국가폐지인데
@@팩트체커 왕실은 없어져도 국가는 영원하죠. 국가가 없어져도 민족은 남구요
군주제를 끝내는것도 결국 국민들이 할 일이지 왕이 스스로 할 수 있는게 아니다
@@user-pz9hu1vn2z 그게아니라 영국풀넴이 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 라서 왕권국가임
왕에게 국가와 국민의 돈을 쓰는 나라는 기본적으로 민주주의 국가가 아니다. 21세기 군주제 국가라니 ~~~ 아직도 인류의 역사는 진보하지 않았다.
찰스가 왕에 올랐어도 옆에 다이애나가 있었음 아마 여론이 달라졌을 듯. 찰스+카밀라, 최근 해리의 트롤짓. 물론 해리의 행동은 뭔가 다이애나의 죽음에 의한 영향이 없지 않아 있는 것 같지만. 영국이 왕실로 벌어들이는 수익을 인정하지만, 경제가 박살이니 1700억이라는 세금이 더 크게 보이겠지.
1700억원 검소하네
우린 년놈과무당이 오천억썻어
진심 공감합니다.
정신 병원 또 탈출 했냐 ㅋ
1조 넘게 들여서 이사하는 인간도 있슴
조지 6세는 전쟁 중 국민들과 함께하며 왕실의 인기를 끌어올렸는데... 빛이 바래다못해 선생과 간호사같은 중간층의 생계조차 힘든상황에서 다른 나라 사람마냥 저러니... 인기있기 힘들지... 다이에나라도 있었으면 서민들을 챙기는 행보가 늘 많았으니 양해라도 받았겠지만....
찰스한테 왕위를 물려주지 않은데는 다 이유가 있었지
세계가 모두 어려운 시기에 검소하게하는게 당연
영국이나 우리나 최고 권력자들이
제정신이 아닌것은 분명함
둘다 중세 군주제를 선호하는 것이 분명함
권력의 세습이라니 이렇게 미개할 수가.
근데 교육만 잘 되었다면 권력세습도 전국민적 효율 따질때 나쁘진 않음. 왕족은 왕족답게, 교육받고 책임지고.... 그만큼 왕관무게 감당하고...... 천민, 평민으로 살다가 왕관무게 감당하기는 솔직히 더 힘들지 않을까?
엄마는 그렇다쳐도 그녀의 아들은 존경과 상징하고는 거리가먼 그냥 애같아서 그돈주기 아까운거
지금 시대에 왕족 이라.. 그냥 시대를 이해하지 못하는 과거에 얽혀있는 인간들. 과거 식민지 만들고 학살하고 수탈했던 역사를 영광스런 시대였다고 잊지 못하는거다. 일본도 마찬가지로 왕이 있고 총리가 따로 있지 자신들이 식민지 통치하던 시절을 반성하지 않고 그리워하고 있는거다. 또 방심하면 또 당한다.
저게 영국 관광 마케팅이라고 생각하면 편함. 군주제 폐지할 경우 관광수입이 주는 것도 고려해야된다고 생각함.
1700억 짜리 욕을 먹을것인가? 칭찬을 먹을것인가? 과거 인성을 볼때 욕먹는다! 에 한표... 사람은 안바낀다!
애초에 왕이 필요했던건 나라를 다스리는 지도자가 있어여되서 있던 제도인데 아무런 국가 운영에 권한도 책임도 없는 이름뿐인 왕이란게 필요가 있기는 있나
세금으로 돈만 쓰는 존재들일뿐이지 존재해야할 필요를 모르겠기는함
어우야
우린 대통령이 1조원을 써도 좋다던대?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자유 자유 자유 자유만 외쳐대는 대통령이 좋대요~
자유롭긴하네 ㅋㅋㅋㅋ
왜 100억조라고 해보시지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
병이다 고질병 ㅉㅉ
ㅋㅋㅋㅋ
우린 손바닥 왕새긴 윤석열한국왕은 용산 이전비용과 비교 하면 비교자체가안되네..
이젠 왕이라는 말도 안되는 직책 갖지 말고 평범한 시민으로 살도록 해야한다. 시대가 어느시대인데...
저런 문화를 이해하지 못한 당신이야말로 시대가 어느 시대인데
왕족은평범한 시민으로 살던말던 상관없음
부동산만 굴려도 몇천억나오는 사람들인데 뭐...
생각에 따라 다르겠지만 쓸데 없다고 생각하면 또 그럴수 있는…
영국의 군주와 한국의 독재는 본질이 같다. 세대갈등, 지역갈등, 역사갈등의 본질이다.
얼마 안되네요. 우린 사무실에 1조 넘게 들어가고 맨날 출퇴근 비용도 장난 아녀
엘리자베스 2세 여왕님이 진짜 큰 일 하셨죠...
영국왕실도 여기까지인 듯 하네요🤔
불륜남의 노추,
아사,전쟁으로 죽어가는사람들도 있는데 저러고 싶나?
약자에대한 측은지심이 조금이라도 있다면 저러고살까?
굥가랑 닮았네
자기 책방에 극성 신도들이 몰려드니 세금으로 화장실 좀 만들어달리는 사람도 있는데 무얼 ㅋㅋ
여성부 아웃 꺼져 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@user-sj9iw3vm5q 여성부가 저 댓글이랑 뭔 상관인가여
이야..그래도 찰스왕세자가 왕이 되는날이 오긴 오네. 찰스 엄마가 워낙에 오래 해먹어서 그냥 왕세자만하다가 먼저 죽는거 아닌지 걱정했었다.
전쟁에 구심점을 하던 세대와 이후 세대는 다르지
영국국민들 허리 휜다!!!!!!!!!!!영국은 왕이 없어야된다 그래야지 영국국민들 세금도 줄어들고 그러지
왕이 아닌 시민이되는순간 영국은 금전적인 손해만해도 몇천억일텐데
지금 영국정부가 왕실제산을 자기들이 굴리는 '수수료'로 75-85%정도를 뜯어갑니다
그게 1년에 7천억정도하는데
평범한 시민이된다면 반절정도로 줄겠죠
왕실재산을 몰수하기에는 법적으로 문제가많고
왕실이 가지는 정치적 이점까지 버리면서 굳이 폐지하지는 않을듯 싶네요
기술발달>자원 고갈 가속화>경쟁체제>경제 악화 지속
한정된 자원을 차지하기 위해 무한경쟁체제에서 단지 왕이라는 신분하나로 호의호식을 누리는 시대는 이제 없는걸 사람들도 아는거임. 이런 시대에 한 사람 좋자고 누가 1700억을 내. 왕은 이제 미신 같은 존재지
그게 국가를 위해 노블레스 오블리제를 실시한 사람들과 아닌사람들을 하나로 묶은 공통점이 될순없습니다
낫 마이킹 외쳐도 현실적으로 폐지는 쉽지 않음 이미 왕의 사유 재산으로 인정받은 재산의 대부분인 토지를 국가가 신탁 관리를 하고 수익금 75%를 세금으로 내는데 왕실제 폐지하면 사유 재산이니 신탁 관리하던 땅을 아예 되돌려 줘야 해서 오히려 세수가 줄어 듦.. 왕실 폐지 후 토지세를 다 같이 75%로 올릴 수도 없고.. 그럼 따로 왕실 재산 몰수를 위한 특별법을 제정하자면 그 법을 작정하고 넓게 해석해서 과거 먼 왕실 친척이거나 또는 혼인으로 복잡하게 엮인 재산을 물려받은 귀족 가문 등등 누구나 사유 재산을 침해 받을 수 있는 가능성이 있어서 위법 판결이 나올 가능성이 높음 따라서 통과 자체가 어려움..
그딴 거 신경 안 쓰는 망치와 낫을 든 레닌이라면 가능하다ㅋㅋ
엄마한테 물려 받은 유산도 어마어마할텐데 왜 세금을 써?! 이런거보면 한국 군주제 없어진게 다행이지..
뭐래.. 좀 제대로 알아보고 쓰세요 뉴스에 나온걸 곧이 곧대로 믿네...
@@raon69 그럼 뭘 믿어요? 제가 혼자 생각한 뇌피셜을 믿어요? 인터넷 찌라시들을 믿어요?
우리가 알고 있는 왕의 이미지는 아더왕
영국이 알고 있는 왕의 이미지는 할머니.할아버지
여기서는 왕도 아닌 5년짜리 일도 못하는 영업사원놈이 1조를 쓰는데 뭘...
사실상 왕족들은 새로운 세대들에겐 의미가 없음. 50대 이상의 국민들에겐 지주와 같은 역할을 해왔지만 점점 어려운 시대상황에 의해 그 의미가 쇠퇴해져감. 저런 허례허식 안하고 1600억을 좀 더 현실적인 도움이 필요한 곳에 썼다면 아마 젊은 세대들도 인정 했을지도 모름.
정신 없는것들 많아 우리도 있어
우리나라도 있잖아요 윤석렬 왕,지가 왕이라 생각하고 왕궁도 멎대로 옮겼고 군주제로 통치하려하죠 거기에 딸랑이 간신들까지..조선시대로 돌아간 느낌
외국인들이 관심 끊으면 그냥 없어지겠죠...왕가는 그냥 관광 볼거리....
그게 차라리 낫지.
1,700억이면 싸구만.
우리는 왕도 아닌 자식이 지멋대로 쳐옮기면서 얼마를 썼는데
효용 있으면 모르겠는데 옮긴 것마저 무용지물ㅋㅋ이제 2~3일에 한 번 꼴로 청와대로 출근한답니다 제2의 사대강
나이가 75세면 솔직히 올해 혹은 내년에 죽을지도 모르는데...저렇게까지 돈을 펑펑 쓴다고 과거 영국이 누린 영광이 되돌아 온다니??....
역사있는 전통이라고 언제까지 보존을 해줘야 할까요. 평등사회를 추구하는 현대사회에서 제일 모순되는 것이 귀족, 왕족들이 아닌가 싶습니다.
역사 없는 나라에서 하기엔 쫌 모순적인 말
영국이 나라예요
한국은 왕도 아닌데 이사하는데 얼마쓴거야? 웃기지안냐?
저렇게 싫어하면 그만큼 기부하던지 뭔가 의미있는 일을좀하지 왕실이 눈치가 없고 이기적인듯
이제 없애야 할때가 왔구먼
시대에 따라 알아서 없애야 그나마 대접이라도 받지.. 우리도 빨리 알아서 내려와야 할텐데… 이것들은 그때를 절대 모르지…
겨우 1700억? 1조는 써야 한 나라의 왕이라고 할수있지 통이 작구먼.ㅋ
21C에 무슨 왕타령인지.. 그걸 전통이라는 이름으로 각색하는 저 무지함에 할말이 없음..
왕실에서오는 관광혜택이 1600억은 넘는거같은데 손익을 따질줄 모르네
이러니 엘리자베스 여왕이 죽기직전까지 왕위를 쥐고있지
영국은 왕이라는 네임드로 인한 보이지 않는 이익이 수조원 이상 일건데.. 솔직히 영국에 왕실이 사라지면? 과연 영국이 지금 같은 국제적인 지위를 유지 할 수 있을까? 그냥 유럽에 망해가는 나라중 하나 일 뿐.
석열이 보다는 관찮은데.. ㅋㅋㅋ
여왕이 찰스에세 진작 양위하지 않았던 이유를 영국인들은 알았을 것이다.
영국도 이제 군주제 포기할 때가 되지 않았나?
국왕 뿐만 아니라 중세봉건영주제의 산물인 경(Sir)을 비롯한 귀족계급을 폐지해야 할 터인데 과연 가능할까?
아무래도 엘라자베스 여왕은 2차대전이라는 국가의 위기에서 지킨 이미지이고 시대도 오래전이라 왕의 위엄이 강한 시절이지만 장수함으로서 시대가 너무 변한게 가장큰 요인인듯
영국 역사상 잠깐 공화정 했다고 하던 크롬웰은 실상 민주주의와 거리가 먼 사실상의 역성혁명이나 다름없는 행동을 한 인간이라 영국은 민주공화국의 전통을 만들지 못했고 왕들이 의회와 적당히 타협하는 바람에 혁명에 있어서 가장 중요한 요소인 타도대상이 없는 관계로 왕정을 뒤엎을 건수가 나오질 못했음... 그러니 지금와서 공화국으로 전환할려고 해도 어떤방식으로 할건지 동력조차 마련을 못함...
왕정 관광수익으로 더 감사해야 할 듯..
영국 왕실이 존재하는 이유로 관광수익인데...그럼 평생 관광수입 때문에 왕실을 유지해야한다고???왕실을 없앤다고 바로 관광수입이 없어지는것도 아니고 다른 관광수입을 모색해야지....관광수입때문에 왕실을 유지해야 한다니....다른 대채할걸 찾을생각도 안하고.... 지금 현재를(안주) 위해 미래를 (개발)포기하자는 거와 뭐가 다른가???
@@taeyeon0810 관광 이 하나 때문에 왕실이 존재하는건 절대아님 다른쪽으로 벌어들이는 수입도 엄청남
결정적으로는 영연방의 4개 국가의 독립문재도 같이 있다고봄 특히 스코틀랜드와 북아일랜드는 독립여론이 40을 넘은 여론조사에 독립투표도 해서 연연방을 유지하는 가장 강한 결속력인 왕없이 영연방의 결속? 난 잘모르겠음
대한민국은 절대검왕이라고
절대권력검찰출신왕도 있는데..
용궁간다고 더 쓰는곳도 있는데 검소하네
ㅋㅋㅋ 2천억 쓴 잡년이랑 잡놈도 있는데 1700억이야 껌이지 저거는 멋있기라도 하지
저리 나이든 왕이라 조만간 대관식 또 할텐데 안타깝네
"신이시어.. 국왕을 폐위해주세요. 국민은 굶고 있습니다."
군주제는 폐기해야 되는거 아닌가? 국민들한테 이득이 안되는거 같은데
영국왕실이 쓰는 돈...
모두 세금은 아님
대영제국시절 영국왕실의 재산은
지금 중동갑부들 뺨 칠 정도였음
현대 들어서면서 그거 거의 다 국가에 종속시키고 일부의 재산만 나라에서 운영해주며 수익을 연금식으로 왕실에 주고 있는거임
군주보조금법으로 세금을 아예 안쓰는건 아니지만 영국왕실이 나라에 맡긴 재산에 비하면 새발의 피이고 그헌신때문에 군주보조금을 받는거임
왕실은 원칙적으로 모든 과세를 받지않지만 왕실이 모범을 보이는 취지에서 어느정도는 납세하고 있음..
그리고 지금 찰스국왕은 즉위하면 아예 재정독립을 하겠다고했음..
그러면 영국입장에서는 오히려 손해일걸?
애초에 제국주의로 지구촌 여기저기서 피 빨아먹고 만든 돈이 합당한 영국 왕실의 돈인가인지부터 생각해야지. 제국주의를 부정하는 현대사회에서 영국왕실의 돈은 부정한 돈이고 이 돈이 영국 국가의 재산으로 귀속되었다고 하더라도 영국 왕실이 제국주의 산물에 대한 특혜를 받는게 합당한가? 제국주의에 대한 자성의 목소리도 나오는 마당에 영국 정부로부터 돈을 받는 영국 왕실은 합당한 대가를 받는 것 마냥 면죄부를 취하는 것 아닌가? 안 그래도 먹고 살기 힘들어진 영국 국민한테 왕실 행사에 쓰이는 부정한 돈이 영국 왕실의 돈이라고 하더라도 고운 시선으로 보여지지는 않을 것이다. 제국주의와 같이 왕실은 사라져야할 잔재일 뿐이다.
개인적으로 왕실이 나라에 돈을 맡겼다는게 비합리적으로 느껴짐. 애초에 왕실의 재산은 곧 국가의 재산이었음. 세계 거의 모든 나라에서 현대사회로 넘어오면서 왕실이 사라지고 그 재산은 자연스럽게 국가의 재산으로서 정부가 관리해왔음. 그런데 영국 왕실과 귀족은 그 재산을 사유재산으로 여기고, 왕가에서 나올때 조차 그 핏줄이란 이유 하나로 받은 재산을 갖고 나감. 현대 평등사회에 맞지 않는 군주제를 명목상 유지해온 바람에, 개인의 사유재산을 인정하는 현대적 법률과 왕실의 세습권이 아이러니하게 맞물리면서 만들어진 끔찍한 혼종아닐까 싶음. 남의 나라 일이긴 하나, 영국사람들은 여기에 대해서 아무 불만이 없나 궁금하네. 현대적인 시각에서는 추후 군주제가 폐지되었을때 그 재산을 왕족이라 불렸던 사람들이 가지고 간다는게 납득이 안갈것 같아서.
낙숫물 정신:
"1700억을 써서 누구 주머니에 갔겠냐?" 고 생각하는듯...