Rutger Bregman vs. filosoof Ingrid Robeyns - Is het basisinkomen een goed idee?
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Binnenkort starten in Nederland verschillende experimenten rond de bijstand. Waarom geven we niet gewoon iedereen een basisinkomen? Is het te duur, of zijn er ook andere bezwaren? We vragen het aan Rutger Bregman (De Correspondent) en filosoof prof. Ingrid Robeyns (UU).
Ga naar www.sg.uu.nl voor meer video's en blogs.
© Copyright Studium Generale
Doorplaatsen uitsluitend met toestemming en onder vermelding van link en Studium Generale.
Zo aan te bevelen discussie en vollediger heb ik het nog niet gehoord en gezien in dit tijdsbestek. Alle complimenten aan Rutger en Ingrid.
Ook 'vergeten' in dit verhaal: de economische impact van per definitief méér vrije tijd over all. (Minder verspilde energie in werk dat kunstmatig in stand gehouden wordt). Het basisinkomen is het enige goede antwoord op automatisering en robotisering, aangezien er anders een tweedeling in de maatschappij ontstaat.
Je hoeft niet heel veel decennia terug te gaan om een tijd te zien waarin mensen buiten de hogere klassen een keihard bestaan hadden. Alle mensen een veilige financiële basis bieden waarop ze kunnen bouwen wat ze willen lijkt mij een heel beschaafd idee.
Met het basis inkomen kun je je zonder druk van buiten af jezelf eerst helen van het destructive verleden en zodoende jezelf de kans geven om je innerlijke drang om creatief te zijn wat we allen van oorsprong zijn een kans te geven.
Er zijn wel mensen die dat het basis inkomen voor jou moeten ophoesten terwijl jezelf ligt te helen.
1:05:20
Het basis inkomen geeft men de mogelijkheid om zelf te bepalen wat ze leuk en zinvol vinden. Vaak zullen mensen een baan in de zorg eerder zinvol vinden dan bijvoorbeeld consultant maar als je een passie hebt voor kunst en daar voldoening uithaalt kan dat dus gewoon. Klink wel goed allemaal.
Meer vrijheid levert niet meer zingeving op. Een betaalde baan dwingt je om iets te doen voor anderen. Het idee dat een consultant minder is dan zorgvelener is populistische onzin van Bregman.
"Gratis geld"=> dan gaan mensen luieren. Dat klopt niet. Kijk eens naar Fortnite. Dat is een gratis computer spel. Dan gaat niemand betalen toch? Het resultaat was de grootste omzet ooit: 3 miljard in 12 maanden tijd. Spelers betalen voor "skins" dat zorgt ervoor dat je mannetje er anders uit ziet of een dansje kan doen etc. Of bijvoorbeeld een rondlopende banaan ofzo. Mensen betalen dus letterlijk voor een gratis game. Waarom? Omdat hun vrienden hun anders gaan plagen met hun "gratis skin". Of juist omdat ze er gaaf uit willen zien: status. De meeste mensen willen onderdeel uitmaken van een groep en voelen zich niet prettig als ze met de nek worden aangekeken of als ze een lagere status hebben dan anderen.
Dus hoe leidt dit tot een adequate beloning voor bijv. putjesscheppers?
Ze gaan niet luieren maar ze gaan de hele tijd Fortnite spelen ;-)
Boeiend, praktisch verhaal van professor Robeyns. Wat ik hierin mis is het doorrekenen van de te verwachten invloed van op prijzen door de invoering van het basisinkomen. Dit is een essentieel onderzoeksonderdeel. Ik voorzie zelf prijsdalingen, aangezien salarissen (van niet-bullshit banen haha) beduidend omlaag kunnen.
Tjonge , hij pist dus nog even op de mensen die als eerste naar zijn lezingen kwamen kijken uit interesse. Ja, dat doe je toch niet?
Neen, het basia inkomen is geen goed idee, omdat alle mensen dezelfde ziel en levensgeest bezitten. Alle mensen zijn dus gelijk op grond van het leven derhalve, alle mensen hebben recht op hetzelfde loon en geestelijk leven.