Вселенная до горячей стадии - Валерий Рубаков
HTML-код
- Опубликовано: 6 янв 2014
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Наука
Покойся с миром, дорогой Валерий Анатольевич 😢😞
Обожаю мсье Рубакова и хочу поздравить в заслуженной наградой и премией (2020). Большая радость, что такой человек живет рядом с нами и даже пытается нам что-то объяснить. И главное, объясняет так, что иногда обычные, земные люди его понимают!!
Уходят лучшие. Большая утрата. Соболезнования близким
О, тепленькая пошла © вселенная
@@Pomorchik дядя, вы так умны... Наверное вы это видели своими глазами...
Николай Титовец Титовец он стоял сбоку с термометром и щитал календарные дни)
@@ruslanliubych4421 хоть бы правописание проверил...
@@Pomorchik ну какие вычисления? Нет детерминизма, нельзя обратно вычислять
@@user-fs9zi5oq5i почему нельзя? Кто запретил? Вы лично, или партия и тов. Ленин, или дьякон Кураев и отец Алексий?
Ничего подобного ,жил я до большого взрыва, нормальная температура была.Вообще жить было лучше,если честно до большого взрыва
Согласен. Да планет было мало. Но выживали же как то и не жаловались.
И Тьма была темнее?
И люди духовнее были как-то
Было всего меньше ,но качественнее !!!
И Путин был более либеральным тогда
Странная публика комментаторов. Что Вас занесло на этот контент?
Не говорите, ничего не понимают и пишут ерунду. Молчание, в таком случае, украшает.
@@anyaparduchako5972 хороший комментарий!
Берегите себя, умница! ✌🏻
.. . то что и унесло до этого, люблю риторические вопросы, надо просто отталкиваться от противоположного, всех благ.
Большой Взрыв занёс. Странно, что Вы до сих пор не в курсе.
@@garybudge2426 только это и объясняет столь странный состав комментаторов ☠️🧐
Светлой дороги Валерий Анатольевич
С ним бухать опасно.
Алкоголь - удел глупцов. Он не бухает.
@@ruteniumbasedrefractoryfor2549 по вашему, Черчилль круглый идиот?
@@ruteniumbasedrefractoryfor2549 Мистер очевидность. Он не бухает, ты юмором обделен.
@@user-un7qs4ju7v в каждой шутке, есть доля правды..)
G mail Bottomlook Зачем запятая?
Господи, какое офигенное чувство юмора у наших людей!))Комменты читать-отдельное удовольствие))
Ага!!!
Ничего не понятно, но очень интересно!
Шарлатанство.
Вселенная, представляющая собой бесконечное пространство, насыщенное бесконечным количеством материи существовала всегда. Большой Взрыв выдуман космологами, для увода науки вспять и прикрытия своего непонимания равновесия в макрокосмосе.
@@user-uw8jf9ox6i ok
@@user-uw8jf9ox6i , а откуда тогда реликтовое излучение?
@@LiebeSpatz это обычный космический фон. Шумы.
@@Pomorchik суть в том, что пространство не материально и сжать, растянуть, погнуть, или ещё каким- либо образом его деформировать не возможно.
Очень рад тому что наткнулся на лекции Валерия Рубакова. Он как никто повлиял на мой кругозор
Попробуй Сагана
Попробуй разобраться как работает микропроцессор, там можно познать жизнь, прежде чем поймёшь что к чему
привет из 2020 года. Гравитационные вллны подтверждены
Привет из 2021 года. Морковка по 120 рублей.
Слушая Рубакова, ощущаешь себя сгустком бесполезной протоплазмы, застрявшей на Ландау-Лившице.
Астрофизик Сергей Попов, тоже доктор наук, говорит, что для того, чтобы не застрять в прошлом, нужно читать литературу не старше 5-10 лет. ))
😂😂😂😂
Раньше я был уверен, что вечные лишь два понятия - время и пространство. Под «пространством» я понимаю «ничего» (никаких границ и каких-либо элементов). Но Хокинг объяснил, что время не вечно и появилось с большим взрывом. Он написал, что нет смысла спрашивать себя о том, что было до взрыва, так как до него не было времени - а значит, и быть ничего не могло. Хорошо. Интересная идея. Согласен. Но вот как из ничего мог возникнуть взрыв, я не пойму никогда..
Есть смысл спрашивать себя о том, что было до Большого взрыва. Просто с точки зрения развития системы "Вселенная": обратим её стадии развития вспять и придём куда? К сингулярности? С чего начала развиваться сингулярность? Было ли состояние без этой сингулярности?
"до него не было времени - а значит, и быть ничего не могло." - чисто с философской точки зрения, могло "не-быть" ничто.
Есть категория Бытие? Значит, должно быть и Небытие. Ничто могло "не-быть" в Небытие. Понятно, почему Хокинг в это не лезет - он хотел оставаться респектабельным физиком.
Я про то же думаю. Как из ничего могло появиться что то
@@UnKonstantin бытие и небытие только в нашем сознании. Наверное, это пока вопрос философский
До большого взрыва такой х... ни не было!
😂😂😂 Это шедевр
Хахахаха!!!!
Я смеялся!!! :-)))))))))))
Тот момент, когда в твое время уже открыты гравитационные волны.
@Mancubus Черных дыр, нейтронные звёзды отпали т.к слишком большие массы
Круто, у нас ещё не открыли.
В видео, речь о реликтовых гравитационных волнах. Их ещё не обнаружили.
До Большого взрыва шла подготовка к нему,чё за тупые вопросы
ага, смету с заказчиком согласовывали.
Gregory Shildt ору
@@Gregory_Shildt Хахахаха!!! Я смеялся!!! :-)))))))
Шикарно!
До Большого взрыва Бог создавал ад для тех, кто будет задаваться вопросами о том, что было до Большого взрыва.
Спасибо. Это настолько интересно,что дух захватывает.
Удивительно. Не факт что пройдет 100 лет и предположения станут диаметрально другими. Мир людей это миллиарды вопросов . Но мы на рубеже очень важных открытий.
Очень умный мужик, у меня голова кипит очень сложно в голове это усвоить такие масштабы Велера молодец!
Особенно потому, что рассказывает разные недоказанные теории и гипотезы. Хрен разберёшься, а деньги из бюджета дают.
На это и рассчитано.
Истина за пределами наших возможностей и инструментов познания.
Пока что
Рубаков офигенный.
Когда ты подъ оксибутиратомъ натрія. Въ остальныхъ случаяхъ Рубаковъ - шарлатанъ, достойный вниманія развѣ что компетентныхъ органовъ.
@@user-ns4sq4tm5y Я СМЕЯЛСЯ!!! :-))))))
За обман потребителей...
Особенно про "Девочку на качелях", которая "потом взлетает до небес"...
Я хоть атэист! Каких поискать надо! Но есть основания полагать, что все выше лежащие вопросы.! Просто за гранью нашего понимания! На данном этапе развития наших наук,и человека в общем как вида! Масса базона Хикса тоже оказалась неожиданной! В общем невольно думаешь о неком разуме с выше!
Сам я не пью, но вот с этим мужиком накатил бы. Очень интересный собеседник, однозначно!
Спасибо было интересно.
Забавно, что видео снято до обнаружения гравитационных волн
Спасибо за вашу работу!
По сути вопрос звучит так - "Что было до того, что мы придумали ?"
Гопники: "Ты там был, епта?"
Nikolashockey ну он знает точно )))))
А что хороший аргумент
Дрона Сингулярного знаешь? А Кварка Глюоныча, епта? Если фуфломётишь, лучше не быкуй по беспределу, ска!
Очень интересная гипотеза, что вселенная была всегда и не имеет начала. На первый взгляд контриниуитивно, но если задуматься, очень логично.
Тоже так кажется
По воли Бога всё начало быть из того, что до этого ничего не начинало быть.
Это не логика, простое предположение.
Наверное, что было "до" не узнать. Откуда эта точка сингулярности возникла?
Да они просто, так подумали. Что должна быть точка. Из другой вселенной одолжили, да не рассчитали с объёмами.
Складывается впечатление что господин Рубаков вначале хотел что то важное сказать,но потом забыл.
Не получилось.... :-)))))
Просто пытается подобрать слова для широкого аудитории.
Я тупой.. если еще нет пространства, что значит расширение? Адская абстракция для меня
вы не совсем верно его поняли просто
@RuslanoS меня лично гораздо больше интересует САМО ОТСУТСТВИЕ ПРОСТРАНСТВА.. кто бы объяснил что такое НИЧТО, полное отсутствие ЧЕГО-ЛИБО...
Так и времени не было, но за секунду увеличилась вдвое.
Пространство можно воспринимать, как побочное явление существования различных частиц, материи и полей. Без них пространство не существует - просто ничего нет, и все. Когда же они начинают распространяться в каком-то направлении, то там "возникает" пространство.
@@Helgi105 интересная мысль. вопрос только к от куда они берутся если не было ничего
"Слава Богу, что мы тоже такие же неоднородности", ахахаххаахха
Алексей Исаев +
Слава Богу, что его не существует
@@user-ne4vw2ib7w кто сказал??
Умный человек сказал... а вы всё сомневаетесь...
@@vitaliy2685 это что он есть кто-то сказал. Но люди часто врут.
Я ща раз цать пересмотрю, запомню что смогу. И потом за стакашиком буду грузить людей.
именно длЯ этого я тут
Каждый выпитый стакашикъ заставитъ пересмотривать на -нцать разъ больше, чтобы хоть что-то запомнить, не говоря уже о томъ, чтобы хоть что-то обнять и усвоить. ;) Многая лѣта.
Вотъ Женекъ Ершовъ уже не помнитъ въ какомъ мѣстѣ какого слова пишется прописная буква.
Алкоголь для быдла.
@@botezatti спасибо за актуальную информацию! Держите меня в курсе. А то я сам не пью и не слежу за трендами в данной области.
Странное утверждение делает г-н Рубаков в самом начале: "если тело расширяется то оно остывает" -- это так если частицы этого тела совершают работу(поршень толкают например), но если например частицы газа просто разлетаются в вакууме то их средняя кин. энергия неизменна.
Хорошо когда ученый не предвзято говорит о таких глобальных вещах. Если я слышу, что ученый начинает что либо утверждать на 100%, я сразу переключаю. Валерий Рубаков до сих пор сам задается вопросами, дает пищу для размышлений. Ученый-исследователь одним словом! А то как у вас на канале какой нить начнет утверждать, что наш прадед шимпанзе. А главное учить этому начинают... Спасибо Валерию за хорошо поданную информацию!)
Не, не шимпанзе. А общий предок наш и шимпанзе. Это уже можно утверждать.
А что было до того? Что такое пустота? Откуда взялась энергия? Материя?
Материя взялась из квантового поля
Алексей за премией не поехал, но кое- кто её получил. Спасибо!
Олег Верходанов покойся с миром.аминь
Ура! Валерий Анатольевич меня очень обрадовал! Сообщив, что в космологии Закон сохранения энергии не выполняется. Теперь я его обожаю. Раньше у меня было предубеждение, что если он возглавляет комитет по борьбе с лженаукой, то такой фразы от члена этого комитета никогда не услышу! Валерий Анатольевич меня потряс в этом видео.
Прекрасное ЗАМЕЧАНИЕ Рубакову!!!
Здорово постарел, помню его в передаче Гордона в 00-х
За двадцать лет то... Даааа. И правда удивительно.
Естественно. Столько бухать и жить в путинской россиюшке.
@@eagle69df удивительно что человек постарел за 20 лет? Малыш, тебя много открытий ждет впереди
@@botezatti плохо лечитесь, смените доктора, может поможет
@@user-nw1zu4gf4s какой я тебе малыш? Ау, Карлсончик, не понял что это было сказано с иронией?
Очень интересно.....спасибо
Люди кто в теме, как с точки зрения теории объяснить такое: Если вселенная когдато представляла собой компактный массивный объект, то это крайне похоже на ситуацию с черной дырой, которую не может ничто покинуть, о каком расширении или "взрыве" можно тогда вести речь? Т.е. если сжимать и сжимать материю то получешь черную дыру, но когда то вселенная уже и так была "сжата" (хотя точнее сказать компактной)... Конечно тогда еще не было ни адронной материи, ни какой-то другой, возможно нечему было просто гравитировать и потому свободно расширялась вселенная. Т.е. вселенная была безмассовой и безгравитационной?
Интерессно, не повторяется ли тот же самый сценарий в черных дырах, т.е материя сжимается до тех пор пока не исчезнет сначала адронная материя потом кварки, лептоны, фотоны, а потом остается недовозбужденный вакуум и снова расширение, только расширения (взрывов) мы не видим потому что с нашей точки зрения в окрестностях черной дыры все происходит очень медленно(в окрестностях ЧД вселенная как бы лагает :) ).
А теперь другой вопрос, а откуда взялся ОБЪЕКТ, и что было до него, и что было вокруг 0 точки, до взрыва
Вот что действительно непостижимо, это происхождение нашего мира.
Оч.интересная запись, и лектор интересный).
Познавательно
Добавление
Если предположить что скорость расширения нашей вселенной в окрестностях Солнечной системы равна 50 скоростям света то мы получим постоянную обратно пропорциональную гравитационной постоянной. Это говорит о том что Гравитация я непосредственно связано с расширением нашей вселенной
Что все таки взорвалось, ответьте!!! Если вы не отзоветесь , мы напишем в Спортлото!!))
Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году.
Хахаха!!!
:-)))))))
И сказал программер - да будет пространство имён!
И будет он пустым, но имеющим силу включать в себя все, в значении все-что-угодно.
И вдруг каак пизданет!
Какая из 4х фундаментальных сил появилась первая?
гравитация, потом сильное, потом электрослабое, потом оно распалось на слабое и электромагнитное
Валерий упомянул о том, что у фотонов есть температура. Где можно почитать о температуре элементарных частиц?
Arctic Fox температура, скорость и масса частиц - это все одно и то же, просто разные способы описания энергетического состояния частиц
Ландау, Лифшиц, "физика", третий том, если речь о температуре фотонного газа (но если страшно, можно и тут ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0). Да, он особый, описывается своим особым уравнением состояния, не таким, как какое-нибудь там уравнение идеального газа (Менделеева-Клапейрона).
Может так, а может так. Хотя мы не уверены... Ничего не понял, но очень интересно.
Наверняка много интересных комментариев читать которые я конечно же не буду
А я вот твой прочитал зачем-то.
@@genrihk164 а я зачем то твой
@@evgeniy_o_raznom Напоминает анекдот про двух ковбоев, съевших по куче дерьма каждый :)
@@genrihk164 если серьёзно то пишу я чтобы потдержать канал
Сплош неудачные попытки пошутить, печально, думал хотя бы иллюзия дискуссии будет, но даже так лучше, чес просто не смотреть
Спасибо , что Вы есть!
Вопрос Где я был когда меня не было? Я появился из микро частицы и потом за секунду я увеличился вдвое, все просто вселенная появилась из другой вселенной и то что нервные импульсы в моем теле движутся с конечной скоростью не значит что не может быть скоростей выше
а как при инфляционной стадии неоднородности могли двигаться больше скорости света?
Быстрее скорости света расширялось само пространство, а вот уже внутри пространства, законы физики не позволяют передвигаться с такой скоростью.
@@1lakku что значит "расширялось само пространство"?
Значит ли это например, что за некоторыми пределами не существовало даже полей энергии?
она не двигалась быстрее скорости света, она единовременно расширялась и понятие скорость там слабо применимо. Я сам до конца не понимаю как это, но вот так выходит
@@StanislavBlinoff Это значит, что до "большого взрыва" не было не пространства не времени не энергии, то есть, "большой взрыв" создал и пространство и то что в нём.
@@kolesglock Это так: если бы удалось регулярно каждую 10e-6 секунды (или сколько там надо) внутри этого раздувающегося пространства измерять расстояние между одними и теми же неоднородностями, то мы бы намерили, что это расстояние не просто увеличивается с каждым разом, но ещё и при этом приросткаждый раз больше, чем 299.792458 м (ну или опять же, в зависимости от интервала измерения, c Δt). То есть, расстояния между неоднородностями росли быстрее, чем мог бы двигаться свет. Представьте себе резиновую ленту, на которой нарисованы точки, и начните её растягивать, вот так же и расстояние между точками росло в инфляционный период - растягивалось само пространство.
В общем я понял: "в начале было СЛОВО."
ахха
Запустили прогу
И судя по произошедшему дальше, слово было нецензурным.
© Жванецкий
И слово было у бога
"Вначале было слово".
Может это иносказательно - звук имеется в виду или мысль ...
согласно теории инфляции однородная флуктуация инфлатонного поля стала резко расти по экспоненте и энергия поля перешла в энергию частиц. Если найдут реликтовые гравитационные волны с длиной волны в миллиарды световых лет, то теория инфляции будет доказана. Инфлатонное поле тоже скалярное как и поле Хиггса, есть гипотеза, что это одно и то же, а возможно и связано с темной энергией - еще одним скалярным полем.
Что было до того,
чего не было?
Я лежал в кардиоцентре, на пересадке.
Пациентов было много, лежали подолгу.
Те кто необоснованно, почувствовали себя здоровыми, те пациенты стали нарушать режим.
Так ВОТ, один из пациентов, одинокий старик-телемастер, бегал на улицу покуривать и попивца...
В один из дней, старикан затихарился и стал опрашивать сопалатников, "...вы мою жену не видели..."
Не видели.
Небыло у тебя жены.
Старик, ты сошел с ума.
Здесь, ситуация аналогичная.
Небыло момента,
о котором здесь речь.
ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА.
ОНО БУДЕТ ВСЕГДА.
ОНО МЕНЯЕТСЯ, ПУЛЬСИРУЕТ, "дышит".
Основной формой жизни, являются Грибы, Плесень, кому как угодно.
А мы с вами, просто инструменты.
Момент был! Просто в это время рядом никого не было.
А до этого момента просто была абсолютно однородная среда в которой подспудно зрели вопросы однородной среды к самой себе. И этих вопросов было примерно в сиксиллиарды раз больше, чем количество нейронов и их связей в головах как ВСЕХ вместе взятых людей когда либо живших на Земле, так и тех кто ещё народится.
а где твоя нобелевская премия? Достоин же)
Богу было очень жарко когда он людей создавал-наверное одевал костюм металлурга
Ради людишек на крохотной планетке отгрохал целую вселенную шириной миллиарды световых лет. Очень разумно.
@@LiebeSpatz обычная курсовая работа
@@LiebeSpatz тупой баг
Объясните что значит ничего . И что вокруг этого ничего ??
Что тебе не ясно? Вокруг ничего ничего!
Кхе, кхе.. Ничего это ничнго. Потом Бог сказал Будь и всё закрутилось)
Ничего это отсутствие всего. Отсутствие пространства и материи.
Чтобы академик понял, что было до взрыва, надо основательно подразвалить его представления о Мире. Подозреваю, что с академиками такие фокусы проходят крайне сложно и крайне болезненно. Ибо само звание и сам путь к званию подразумевают культивацию консерватизма во взглядах. На этом наука и держится, дабы в ересь не свалиться.
Но для ответа на те вопросы, которые поднимает уважаемый ученый, надо иметь не только научную точку зрения. А эту точку зрения надо в человеке еще создать. А это большой труд. И это невозможно сделать дистанционно. С человеком надо работать. Причем придется совершить очень сложный маневр. Надо слегка расшатать его научный консерватизм, расчистить небольшой участок сознания и на этом месте аккуратно вырастить альтернативную точку зрения. На которую можно опереться в раскрытии того вопроса. который его интересует. При этом научные взгляды не в коей мере не должны пострадать. Но должен появиться альтернативный взгляд на мир, который придаст научному зрению бинокулярность, то есть объемное видение. Это требует достаточно большого времени, больших усилий и личного общения. По другому никак.
Да.
За вселённую говорит и тут же слава богу!
Это просто расхожее выражение (слава Богу).
Кроме того, старшим в задн.цу не заглядывают. Не чего редактировать умного человека.
Я из 2018-го. Ничего не понял. Гравитационные волны обнаружили, но они не реликтовые.
Для каких строили детектор, те и обнаружили. Для реликтовых побольше детекторы надоть )
В космологии законов сохранения энергии нет 7:32 мимика гг соответствует моей реакции.
Ага!!! :-)))))))
Реликтовые гравитационные волны. Возмущение пространства в геометрии. Почему же не обнаружили? Обнаружили. Гравитационное линзирование. Вопрос только, что вызывает это линзирование? Современные учёные говорят, что это результат действия тёмной материи. Поскольку я стою на том, что тёмной материи нет, то остаётся только вот то, что написано в самом верху. Т. е. реликтовые гравитационные волны, возмущение пространства в геометрии. Всё по Эйнштейну, который утверждал, что нет притяжения, есть только искривление пространственно-временного континуума.
Что ты мелешь, мамкин физик)))
Не, линзирование и волны - разные вещи. Совсем разные.
Это всё очень интересно. Но возникает вопрос, а на каком расстоянии от условного наблюдателя в некоторой точке тогдашней вселенной был горизонт невозврата, за которым скорость расширения той вселенной превышала скорость света ???????
Их ещё не обнаружили но их можно обнаруживать.
Во дядя лечит. Из серии я могу это вам объяснить но понять это невозможно, сам не знаю⁉️🤣🤣🤣
Вот тебе пример. В теории должен был существовать бозон Хиггса, но никто его не видел и не мог увидеть, потому что не было нужных приборов. Учёные посчитали, что для этого нужен большой коллайдер. Построили, запустили, увидели. Здесь ровно та же фигня. Увидеть эти волны мы пока не можем, но мы над этим работаем.
Вообщем, так и думал что пока мало что знают)
Ага!
что есть размер вселенной? что конкретно увеличивалось? диаметр, площадь поверхности, объем?
Осталось определится в условных понятиях - Вселенная, Градусы и тп. И потом расширяться можно относительно чего то.. Кто сказал что вселенная условная вышла из той точки в которой была? Это мы сами придумали?))
2020, информация в ролике не актуальна, ищите новее
Гравитационные волны нашли, я как понимаю?
@@kolesglock да
@@user-lz2wn2gw7e нашли, но не первичные.
так же теории про тёмную материю фигурируют сегодня
Что именно? Реликтовые гравитационные так и не найдены
Это ПРАВДА.Он был там и все это видел.
Почему этот ролик всплыл в рекомендациях в 2020 году?
Ващще!
Следовательно первоночальная инфлация была быстрее скорости света?
Теоретически возможный ВАРП-двигатель тоже быстее. И сегодняшнее Хаббловское расширение начиная с определенного расстояния тоже быстрее. Свойства пространства не ограничены пределами ОТО, другой вопрос куда надо приложить и какую энергию, чтоб повлиять на эти свойства локально.
Я так понимаю, что расширяется само пространство, а это не тоже самое, что скорость движения в этом пространстве.
Т.е. две точки удаляются др. от др. быстрее скорости света, но не движутся быстрее света.
Шёл 2020 год, гравитационные волны были обнаружены. Другой вопрос, на который так и нет ответа - откуда взялась эта «плотность до взрыва».
Даже если и было большое расширение - сжатие.. просто так ведь это не могло появиться.
Помните, уважаемые пользователи Ютуба - что без наблюдателя в принципе нет смысла всей этой вселенной)
Смысла? Смысл абстрактное, присущее человеку понятие. Почему во всем должен быть смысл? Именно человек устроен так, что ищет во всем смысл, но вселенная штука куда более сложная, нежели человек. Да и эти росказни, касательно наблюдателя, это прием идеалистической философии, в материализме, необходимости в наблюдателе нет.
Реликтовые гравитационные волны ещё не обнаружены.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
А можно уточнить значение фразы "в космологии сохранения энергии нету" это про закон сохранения энергии или что-то иное?
Та вроде бы она переходит в разные состояния
@@user-si1wc5ic5h переход в разные состояния не противоречит закону сохранения энергии и ни коем образом не нарушает его.
@@BidloKoder спасибо.
Д Казакова слушать интереснее, зато этого, наверняка, студенты боятся.
Казаков говорит так, как-будто его слушатели - дОлбилы!
У меня в универе препод был, Н.М.Чернышев лекции читал ооочень интересно, заслушаешься, а вот на экзамен к нему идти страшно было.
Етита, какой рваный рассказ.
10-15 минут, издержки формата
Сказку какого писателя он цитирует?
В том, что центр бесконечного объёмного пространства является источником
создания материального мира под руководством творца не оспоримо. Не оспо-
римо и то, что наименьшая материальная частичка была создана в центре БОП
творцом и увеличена в пространстве в необходимом количестве со всевозмож-
ными свойствами. Вопрос в том, как протекал этот процесс по времени создания
МЧ и их размещения в пространстве. Ясно одно, что создание и размещение МЧ
протекало не мгновенно, а, следовательно, о большой температуре даже предпо-
ложения быть не может, как и о взрыве. При создании звёзд и созвездий, галак-
тик и их скоплений и других объектов с температурой до десятков тысяч градусов
в виду огромного расстояния между ими разогреть Вселенную не могут.
А там временем гравитационные волны обнаружили.
+Danil Mekhanoshin их сто лет как обнаружили, сейчас их наблюдали непосредственно, ранее наблюдали их влияние на космологические объекты, но тут надо реликтовую гравитационную волну замерить а не абы какую. сидя а если не получится подлететь к зоне инфляции непосредственно.
Реликтовые - нет
Обнаружили гравитационные волны небольшой длины.
Он про другие.
я понял, что никто на самом деле ничего не знает о вселенной. если она возникла из точки, как она могла занять существующее пространство если ничего не может двигаться быстрее скорости света. если она возникла из точки, почему она не идеально симметрична, ведь всё возникло из неё и ничто больше на это не влияло, тоесть вселенная могла влиять только сама на себя, причём равно во всех направлениях.
Чепуху гонят... :-))))
@@ShtymovKhassan может подскажешь, где не чепуху гонят?
@@baSSbooSSted-pr7dd Вопрос риторический с издёвкой или действительно интересно?
@@ShtymovKhassan ну послушал бы
@@baSSbooSSted-pr7dd Попов Михаил Васильевич.
Ну мы всё ближе и ближе к главной цели!!! Рано или поздно найдут все ответы на тему появления вселенной, и что за её границей! Конечно если он есть! Но из доказательств Пелермана, выходет что вселенная замкнута, так сказать сфера.
Трудно представить, что Большой Взрыв произошёл в пространстве объёмом с Ничто, но ещё труднее представить, что наша Вселенная возникла и находится своей бесконечностью в этом Ничто, внутри Ничто мы есть, а снаружи Ничто нас нет, Ничто, каким было до БВ таким оно и осталось, как-то так
Когда вселенная увеличивалась вдвое за секунду, одна секунда равнялась двенадцати миллиардам земных лет.
Всё равно не понял что было в начале ((
дак никто не понял еще, здесь просто рассказали имеющихся гипотезах и сведеньях
@@Pomorchik ну так где результаты этих прослеживаний? Я тоже склонен к тому, что квантавая физика может подойти к ответу ближе всех др.наук, но есть ли уже результаты, понятные для обывателя?
@@Pomorchik да, ребенку конечно сложно такое донести)
@@Pomorchik а может и не на все вопросы нужно знать ответы, пускай это будет максимумом человеческого познания
@@Pomorchik а с чем это связано? Недостаточные способности оборудования?
Лет через 50 школьники хохотать до слёз будут смотря этот ролик про вселенную.
Когда Александр Ф Скляр рассказывает о Вселенной...
Есть ли жизнь на Марсе ... А название то, ща я вам расскажу что было до большого взрыва!
Большого взрыва не было и вселенная ни когда не была горячей.
@@user-jl9bg4xn1d ты сейчас наплевал на труды учёных и умудрился не предложить свою версию начала вселенной.
К слову о горячей вселенной. Возможно ты не понял, но под горячей вселенной подразумевался тот этап формирования вселенной, когда она была ничтожно маленькой по сравнению с сегодняшней. Например, это могла быть звезда, как показывают симуляции.
@@user-vi6hj2ky1k, начала существования вселенной не было.Вселенная существует вечно.Во вселенной происходят периодически формирования галактик или звёзд.Вот и всё.
@@user-jl9bg4xn1d и из чего же формируются галактики и звёзды? Обоснуй свою точку зрения, иначе нет смысла в твоей писанине. Кстати вселенной называют не космическое пространство, а пространство, заполненное космическими объектами. Космос может быть бесконечным, но никак не вселенная. Также ты оспариваешь факт удаления галактик от определенной точки в пространстве, откуда по инерции от взрыва удаляются эти галактики.
Если что, галактики образовывались в ходе удаления от точки взрыва
наблюдательные данные,покажи их
Он тебе конечно может предоставить данные, но вот только поймёшь ли ты их - большой вопрос.
Alex Berd пойму ли я? Это уже другой вопрос,дружок)
@@bukva1234 да дело не в тебе, товарищ. Может ты ученый и запросто поймешь, но вот большая часть аудитории - не факт. Поэтому особо смысла в этом нет.
До большого взрыва было инфляционное расширение, а что было до инфляционного расширения? 🥸
Судя по всему, сжатие. А что было до сжатия? Вот ведь поле непаханное для Нобелевской премии...
Есть ли жизнь на марсе или нет нам это не известно и вообще хорошо когда три звёзды или четыре , а вот пять звёзд это вообще кайф
Слава Богу =)
У меня батя так же расширяется ничего особенного
Считается, что телескоп изобрёл Галилей в 1609г. И вот уже мы строим Концепции зарождения вселенной и рассуждаем о интервалах времени в миллиарды лет. Немного самонадеянно для цивилизации, которая практически встала раком от несчастного простудного вируса. Большая часть современных людей верит в различных Богов и готова внести это в Конституцию. Поэтому данный ролик может и на статью потянуть об оскорблении чувств.
Теория Большого Взрыва естественно пораждает вопрос о том, что было до взрыва. Ибо логика подсказывает, взрыв это лишь следствие, а причина его неустановленна. В этом и собака зарыта. Аминь.
Ага!!! :-))))))
... А что если скорость расширения вселенной зависит от совокупной скорости движения частиц материи в этой вселенной?