Полностью согласен с Вами. Только надо уметь искать! По скольку в сети имеется и много мракобесного шлака. На много больше, чем хорошых видео про науку.
Откуда вы набрали столько лекторов, столь свободно владеющих не только знаниями, но и умениями их выражать и преподносить??? Слушаю и завидую! :) Спасибо!!!
Умница,никогда не останавливайтесь на достигнутом.Движение,поиск даст вам понимание,что закономерности возникают в движении,как только остановил момент все,смерть.
Главное, чтобы в очередном эксперименте не появился непросчитанный неожиданный эффект, который скушает наряду с окружающим пространством и нашу планету!
Не возникнет. Черных дыр не существует. А сталкивая 2 частицы в коллайдере невозможно получить что то такое, что уничтожит планету. На это нужно много энергии, намного превышающей ту, с которой проводят эксперименты. Максимум сам коллайдер с этими горе-учеными рванёт.
Очень понравились хитрые гадания теоретиков и увлекательные приключения практиков. Вакуум удивил своей сложностью. Можно всю жизнь отдать изучению раздела, который через поколения окажется пустотой, наивным противоречием или полным заблуждением.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Почти со всем согласен, кроме термина "гравитационные волны". Сам процесс вроде описан верно, но назван некорректно. Это скорее не волны, а гравитационное поле, бесконечное во всех направлениях и распространенное мгновенно на всю бесконечную вселенную.
То что происходило 13,7 млрд. лет назад учёные знают с точностью до тысячных долей секунды от сотворения Вселенной, а в окружающем нас мире у них всё под вопросом.
На самом деле это логично. Ты в мельчайших подробностях можешь представить как зажигается спичка, но при этом врят ли угадаешь насколько далеко зайдет пожар
Рашиду З. Еще лучше они знают про окраины вселенной, что там на далеких галактиках и, вот, вот просекут, что там было до того. Черные дыры--зализаны. А, вот как насчет магнитного поля Земли, благодаря чему есть ЖИЗНЬ? Так можно и загреметь под фанфары. Нет, пусть ищут и ищут лучше! Нет пока стоящих идей.
вообщето большой взрыв противоречит 2-ому началу термодинамики: поэтому либо небыло большого взрыва, либо не верно 2-ое начало тд, либо ни то не другое! по моим сведениям: ни то не другое
я в школе вроде проходил что нейтрон при бетта распаде выбрасывает из своего состава электрон, в моем понимание(возможно я чего-то не учитываю) , это должно опровергать модель кварков, если это не так, объясните пожалуйста.
Не из своего состава. Просто "излучает" Точно так же в электроне нет никаких фотонов, но при переходе электрона(в атоме) на более энергетически низкую орбиту излучается фотон - квант электромагнитного поля. Однако никакого фотона в электроне нет до этого события. Так же и с нейтроном - один их d-кварков переходит в состояние u-кварка и при этом лишнюю энергию сбрасывает в виде кванта слабого поля- W-бозона.А тот тут же распадается на электрон и нейтрино. Однако, еще раз, "распадается на" не означает "состоит из" Вот такой он, мир квантовой физики
Нейтрон это три связанных кварка U D D , один из D кварков излучает электрон и нейтрино и после того превращается в U кварк,Так что в конце концов получаеться U U D всмысле протон. Закон сохранения энергии идеален здесь.
По закону сохранения энергии частицы могут преобразовываться в энергию и наоборот. Поэтому материя во вселенной не зарождалась, а была всегда, как и пространство. Тут сразу отпадает теория большого взрыва, его не было. Просто частицы превращаются из одних в другие, или в энергию. С какой то своей периодичностью. О периоде полураспада ядер и т.д. и т.п. может слышали? Это оно и есть, частица(ядро атома) превратилась в энергию.
@@LUKA-qh5qy ЛЮСЯ,если ВЫ считаете.что ВРЕМЯ это КОМПОНЕНТА.то нарисуйте ЕЕ как понимаете, но не привязывайтесь к ЗЕМНОМУ периоду вращения (24часа), буду рада с ВАМИ пообщаться.
@@ЛарисаМартынюк-г9ч Вы сперва научитесь правильно читать по английски мое имя читается ЛУКА, буква "С" читается как русское S перед буквами «e, i, y»: cinema, center, cycle, capacity, practice. А насчет компоненты подите и поучите физику, речь идет о четырех-компонентном пространство-время (3-измерения и время) уравнениях Айнстайна.
@@ВадимБондарь-к3ц ВАДИМ ВЫ заточены на Системных знаниях,они содержат больше вопросов,чем ответов, пытаются недоказуемые ГИПОТЕЗЫ выдать за истину и навязать ее МАССАМ... Я поняла Ваше представление о ЗАРЯДЕ.. И заряд и гравитация возникают при встречном паралельном движении(это можно прочувствовать, стоя между двух встречно движущихся машин) и ВАс завертит в сторону более быстрого движения.а еще на много вопросов даст элементарный ВОДОВОРОТ(ТОРСИОН) ВАМ покажется, что я съежаю с темы, нет я хочу понять ход ВАШИХ мыслей
Что то старик бредит. Что значит вакуум это кипящая субстанция в которой рождаются частицы? Насколько я понимаю, вакуум - это отсутствие материи(частиц, полей и энергий), пустота. Из пустоты не может ничего рождаться. Вы давайте не будете подменять понятия. Вакуум это вакуум, а то, о чем вы говорите - называйте другим словом. Не вводите людей в заблуждение. Хотя все ваши теории о бозонах, больших взрывах, черных дырах и темных материях, как и вся теория относительности - одно большое заблуждение. Врёте вы все, релятивисты. За 100 лет этой фейковой теории не приведено ни одного доказательства, не сделано ни одной фотографии и не создано ни одного прибора. Всё только на словах и пожеланиях всем нам принять это на веру. Фантазёры.
вакуум - это отсутствие частиц, но не отсутствие виртуальных частиц (или вакуумных флюктуаций). Так что сравнение вакуума с бурлящим котлом - самое точное. Насчет "врете вы все" - если вам не понятно устройство смартфона - это не значит, что он не существует.
@@alexandrchigirev9967 квантовой теории поля понятия виртуальных частиц и виртуальных процессов занимают центральное место. Все взаимодействия частиц и их превращения в другие частицы в квантовой теории поля принято рассматривать как процессы, обязательно сопровождающиеся рождением и поглощением виртуальных частиц свободными реальными частицами[1]. Это - крайне удобный язык для описания взаимодействия. В частности, громоздкость вычисления процессов резко снижается, если предварительно составить правила рождения, уничтожения и распространения этих виртуальных частиц. Таким образом получается что это модель, а не реальная действительность. Другими словами - придуманная хрень для простоты расчетов, фантазии докторов фантастических наук.
@@LebensGesicht да, я понял. Вообще, если брать определение вакуума, тогда это подходит под ваш запрос, хотя по настоящему пустого ничего нет. Можно сказать - бездна, если угодно, я думаю такой термин можно подобрать.
@@tyartizh1350 бездна это перевёрнутая банка :) . А вот вакуум от автора понятия это безвоздушное что то, пусть будет некий объем пространства. Пустое пространство это пустота и такое действительно невозможно. Тогда остаётся принять что пространство это все что заполнено материей, а материя это все что заполняет пространство. То что рассматривают умники в видео относится к видимой материи, только также следует признать, что это не элементарные частички. Элементарные это и есть сама материя. А вот что делает часть элементарных частичек материи быть видимыми, этот вопрос у умников пока не возникает. За абстрактной математической моделью они потеряли из вида саму материю.
Из-за того что много физиков-теоретиков развелось, и все хотят кушать, придумываются разнообразные фантастические теории (типа теории струн с 11-ю измерениями), печатается куча статей, с целью - получить финансирование и чтобы с работы не сократили. А то придётся в таксисты идти. Судя по тому как Рубаков неуверенно крутил пальчиками, пытаясь показать, как измерение может свернуться в трубочку, и по его неуверенному выражению лица, чувствуется, что он и сам это плохо представляет.
Любопытная точка зрения!С бозон Хиггса не все так просто,и одновременно слишком просто!Бозон Хиггса это не частица,а один из процессов,которых столько,что изучать можно до бесконечности!Почему именно один из процессов?Космос вокруг нас,очень большой Океан!Как и в океане,в космосе постоянно движется энергия,а энергий в космосе,БЕСКОНЕЧНОСТЬ!При определенном сочетании,достижении определенных условий,получаем частицу.Частица не может получится из ничего!Чтобы получить нужную частицу как минимум будет затрачена энергия,отдать надо частицу которую хотим изменить,после получить нужное течение полей,нужное течение энергий,при необходимости ускорить течение энергий.Изменить состояние полей можно только в космосе.
По истории времени учёные регулярно ошибались, например, то что земля плоская и стоит на трёх слонах, ещё земля круглая, потом оказывается имеет овальность и ещё масса подобных примеров в итоге можно сделать вывод что всё обман.
Рыбаков единственный кто не скрывет, что масса Хигсона всего на 19 ноликов ошибочная... мелочи жизни... другие молчат ....значит схватили за волосы какую то частицу и приказали быть Хигсоном... ты буууудешь Хигсом и все.... а кстати какая же частица придает ему то массу?
Ivan Zaremez теория не предсказывает массу бозона хиггса, иначе его нашли бы раньше. Есть предположение, что было бы логично, если бы масса была 19 порядков. Но это не так, а теории, почему не так, пока нет. Что не отменяет существования самого бозона.
Валерий Анатольевич, если элементарная частица представляется в форме шара,то глубже ЦЕНТРА проникнуть невозможно и только в центре возможно открыть самую тяжелую и неделимую частичку( но за год ВЫ поняли. что частичек нету) с самым малым моментом вращения и ничтожной АСИМЕТРИЕЙ( природной симетрии не существует). А самое интересное, что-бы извлечь из АТОМА чистую Энергию без разрушения(взрыва атом.) в Калайдере должна развиться СИЛА равная силе создающей ВРАЩЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ!?
А мне эти бозоны видятся как фрагменты разрушенных протонов, которые разогнали до очень большой скорости и столкнули. Но, при этом, полагаю, что структура протона состоит из электрона и двух позитронов, а не из придуманных кварков. А поле Хиггса - это, по сути, эфир или Темная материя, взаимодействуя с которыми, заряженная элементарная частица или иная частица, состоящая из заряженных элементарных, приобретает в конечном итоге массу, как меру ее взаимодействия с окружающей средой.
Я думаю, что никакие частицы не являются элементарными. Ни протон, ни нейтрон, ни электрон, нейтрино, кварк и никакая другая, даже теоретическая. Мне кажется, что пространство и материя бесконечны не только "наружу", но и "вовнутрь". Разве это не очевидно из математики, что любое значение массы или какого-то др состояния материи можно делить до бесконечности: 1; 0,5; 0,25; 0,125; 0,0625; 0,03125; 0,015625;..........; и мы не достигнем элементарного, неделимого числа никогда. Тоже самое и, например, с массой или зарядом. И нет ничего необычного в том, что наши измерительные приборы упираются в предельные значения в силу несоразмерности наблюдаемого и наблюдателя, но предельных значений нет :)
Барак Обама тоже получил нобелевскую премию мира. Нет такой частицы, как и свет не состоит из частиц. Современная наука всё дальше уходит от реальности и здравого смысла.
Очень умно, очень обосновано, очень патриотично. Сразу видно, что вы из разряда людей, которые выступают в антивакционных движениях и видят в эмблеме ЦЕРНа три шестерки. Ах, ну еще конечно же Обама чмо, а свет это излучения господа бога нашего. Мне жаль таких людей
ещё пока не смотрел, но скажите мне, кто знает, где тут нафиг фотоны в моём кресле, на котором я сижу? Солнышко фотоны излучает, я их вижу и чувствую, в кресле я их даже себе представить не могу
Что нам это всё даст? Зимой дороги почистить нормально не могут. Скорость света всё равно человечество не преодолеет. Луну и марс освоить не могут. Мы муравьи в муровейнике!
@@alexandrchigirev9967 С меня взять нечего, кроме камней в почках. А вот мозг Валерки можно использовать для изучения и выявления патологий ГМ у больных с девиацией мышления
НАТАША,Вы совершенно правы, наши ученые будут искать "ЧАСТИЧКИ" пока толстосумые будут перечислять бабло, в надежде,что КОЛЛАЙДЕР будет выплескивать БРИЛЛИАНТЫ, никто те частички серьезно не ищет... ВЕСЬ ученый БОМОН прекрасно знает.что частичек нет.а есть ЗАКРУЧЕННЫЕ световые магнитные Силовые ПОЛЯ....
Рбята . Все это ерунда которая не только не обьясняет возникновения материи но наоборот удаляет от истины. Все на самом деле очень просто. Для того чтобы понято как возникла материя, необходимо понять одну вещь. Е =мс2 отсюда м= Е/ с2. Другими словами Масса это энергия. просто энергия. и таким образом любая частица имеющая массу это просто энергия. Вся изюминка заключается в ускорении или скорости.Именно поэтому и происходит путаница в головах ученных. Энергия имеет волновые свойства. Волна - как нить замкнутая в кольцо. то есть волна не имеет начала и не имеет конца. А скорость измеряется воображаемой точкой в определенном интервале волны. Когда мы находим точку мы можем отследить ее передвижение. Другими словами без нашего воображения данная точка просто не существует.Этим можно обьяснить и те тайны квантовой физики и дифракцию света и мгновенное распространение энергии в пространстве на любые растояния. То есть событие происходящее здесь с данное время мгновенно отражается в любой точке вселенной одновременно с началом самого события. не зависимо от растояния. Что в принципе исключает событие времени. Исключая время как таковое.И тогда в формуле Е= мс2 отсутствует С . Поскольку отсутствует время и как следствие растояние. А если нет скорости нет и перемещения.. Таким образом выбираемая нами точка в волне концентрирует в себе всю волну неся информацию о всей волне и имея характеристики самой волны. Таким образом Квант обращается в массу , то есть становится материей. Мне просто интересно сможет ли квантовая механика использовать эти свойства волны для изобретения новых механизмов. приборов и материалов? Ведь это и связь на сверхдальние растояния и теллепортация и современные средства для стимуляции роста растений и животных . создание новых видов и технологий. Это в принципе сможет сделать не возможной любую войну. Поскольку будут разработаны технологии обнаружения и уничтожения на любых растояниях мгновенно вне времени и растояния.А вот на вопрос- кто мог все это представить и материализовать .. ответ очевиден. К стати если вы будете читать библию вы найдете много всего интересного и возврат во времени и теллепортацию и много много другого и даже бессмертие.
Все верно, масса это энергия. Любое тело имеющее массу распространяет гравитационное поле, которое бесконечно и распространяется мгновенно по всей вселенной. Это поле первично, все остальные поля и энергии - вторичны по отношению к базовому гравитационному полю, созданному всей материей какая есть во вселенной. Эта сила колоссальна. Но нас не раздавливает ею, потому что результирующий вектор этой силы равен нулю, т.к. вселенная заполнена материей равномерно со всех сторон. Проще говоря - вселенная "давит" на тебя со всех сторон одинаково и при схождении на тебе этих векторов результирующая равна нулю. Эта же сила прижимает тебя и любой предмет к планете, а не планета притягивает тебя к себе. И чем тяжелее(массивнее) предмет - тем сильнее приталкивает. Отсюда видимость притяжения. В этом основная суть гравитации, в приталкивании, а не в притяжении. Мир на притяжении не может существовать, это мгновенное схлопывание вселенной в точку, т.к. на притяжении невозможно достигнуть равновесия сил. Это как лист бумаги между двумя вентиляторами. Если они будут с одинаковой силой втягивать(притяжение) - лист притянется к одному из них. А вот если вентиляторы будут нагнетать воздух с одинаковой силой (отталкивание, приталкивание) - лист остановится ровно посередине, в равновесии. Как то так. Поймём суть гравитации - познаем мироздание.
На рубеже XIX и XX столетия физики подошли пониманию того, что мир целый, в нем нет и не может быть никаких "частиц". Если сравнить этот момент со временами Коперника, когда разрушилась геоцентрическая теория, все-таки осознать то, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вращается вокруг Солнца, было куда проще, чем принять то, что мир вовсе не такой, как кажется, и все сущее (и мы с вами) всего-навсего колебания какой-то непонятной субстанции. Отсюда судорожные попытки натянуть сову на глобус - релятивистские системы отсчета, квантовые дуализмы и прочая хренотень. Попробую дать подсказку, возможно человечество в какой-то момент достигало куда большего развития в познании мира, или контактировало с кем-то, кто достиг такого уровня развития. С тех пор осталась, перешедшая в легенды, модель мира, построенная из шести измерений (те самые инь и янь, плюс трехмерное пространство и время) где сосуществуют две противоположности - энтропия и закон сохранения.
![Леонард Сасскинд - Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]](/img/1.gif)
Прикольно что все это можно нахаляву смотреть в Ютубе. Информационный рай какой-то
Полностью согласен с Вами. Только надо уметь искать! По скольку в сети имеется и много мракобесного шлака. На много больше, чем хорошых видео про науку.
Откуда вы набрали столько лекторов, столь свободно владеющих не только знаниями, но и умениями их выражать и преподносить??? Слушаю и завидую! :) Спасибо!!!
Валерий Рубаков как всегда интересно рассказывает
Рубаков как всегда крутяк!
Максимально кратко о сути видео : Мы понимаем то, что ничего - не понимаем.
Умница,никогда не останавливайтесь на достигнутом.Движение,поиск даст вам понимание,что закономерности возникают в движении,как только остановил момент все,смерть.
женя король ! Расскажи пожалуйста куда ты послал лектора, что бы он не умер?
Главное, чтобы в очередном эксперименте не появился непросчитанный неожиданный эффект, который скушает наряду с окружающим пространством и нашу планету!
Не возникнет. Черных дыр не существует. А сталкивая 2 частицы в коллайдере невозможно получить что то такое, что уничтожит планету. На это нужно много энергии, намного превышающей ту, с которой проводят эксперименты. Максимум сам коллайдер с этими горе-учеными рванёт.
@@ural_man9460 интересно узнать, почему черных дыр не существует. С аргументацией желательно
Что значит маленькое свернутое пространство? Как измерение можно измерить? Т.е. у верха или права есть предел? Т.е это не пространство, а объем?
Спасибо! Очень интересно.
Хорошее видео, хотя зотелось бы более детальный рассказ, а не просто обзор.
Попробуйте читануть пару книжек по математической физике и Вы просто захотите простое объяснение на пальцах))
Очень понравились хитрые гадания теоретиков и увлекательные приключения практиков. Вакуум удивил своей сложностью. Можно всю жизнь отдать изучению раздела, который через поколения окажется пустотой, наивным противоречием или полным заблуждением.
На теологию сколько потратили умственной энергии. И не худших людей. Тут абсолютно то же самое
Да Шелдон Купер за суперсимметрию нобелевку уже получил, как это её нет!
Все в мире согласуется
А как получаются дробные спины, через раз вращаются что ли?
Круто!
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Почти со всем согласен, кроме термина "гравитационные волны". Сам процесс вроде описан верно, но назван некорректно. Это скорее не волны, а гравитационное поле, бесконечное во всех направлениях и распространенное мгновенно на всю бесконечную вселенную.
Настоящий учёный не боится сказать: я не знаю, я ещё этого не знаю.
Бозон Хиггса нашли на большом огромном коллайдере
адронном
Не "нашли" , а экспериментально подтвердили его существование на АДРОННОМ колаидоре, пишите правильно.
Спин это не вращение, это СВОЙСТВО частицы. Это как мысль у человека, нельзя выразить в материальном смысле, только математически.
Мне интересно, когда будет ясность в понимании устройства вселенной?
С этими учёными фантастических наук - никогда.
долой заставки! - этот пошлый рудимент телевидения!
PS: особенно с таким раздражающим звуком
То что происходило 13,7 млрд. лет назад учёные знают с точностью до тысячных долей секунды от сотворения
Вселенной, а в окружающем нас мире у них всё под вопросом.
На самом деле это логично. Ты в мельчайших подробностях можешь представить как зажигается спичка, но при этом врят ли угадаешь насколько далеко зайдет пожар
Рашиду З. Еще лучше они знают про окраины вселенной, что там на далеких галактиках и, вот, вот просекут, что там было до того. Черные дыры--зализаны. А, вот как насчет магнитного поля Земли, благодаря чему есть ЖИЗНЬ? Так можно и загреметь под фанфары. Нет, пусть ищут и ищут лучше! Нет пока стоящих идей.
вообщето большой взрыв противоречит 2-ому началу термодинамики: поэтому либо небыло большого взрыва, либо не верно 2-ое начало тд, либо ни то не другое!
по моим сведениям: ни то не другое
13.7 млрд. лет назад происходило то же что и сейчас происходит. Никакого сотворения вселенной не было, она была всегда и будет всегда.
Супер у него уши.
я в школе вроде проходил что нейтрон при бетта распаде выбрасывает из своего состава электрон, в моем понимание(возможно я чего-то не учитываю) , это должно опровергать модель кварков, если это не так, объясните пожалуйста.
Не из своего состава. Просто "излучает" Точно так же в электроне нет никаких фотонов, но при переходе электрона(в атоме) на более энергетически низкую орбиту излучается фотон - квант электромагнитного поля. Однако никакого фотона в электроне нет до этого события. Так же и с нейтроном - один их d-кварков переходит в состояние u-кварка и при этом лишнюю энергию сбрасывает в виде кванта слабого поля- W-бозона.А тот тут же распадается на электрон и нейтрино. Однако, еще раз, "распадается на" не означает "состоит из" Вот такой он, мир квантовой физики
А вы не в курсе, как обнаружили кварк?
VecherVV его не обнаружиаали а предположили, он отдельно не бывает по замыслу
вот взгляните
ruclips.net/video/pKPNLbm0Yuo/видео.html
Нейтрон это три связанных кварка U D D , один из D кварков излучает электрон и нейтрино и после того превращается в U кварк,Так что в конце концов получаеться U U D всмысле протон. Закон сохранения энергии идеален здесь.
Когда ученые объясняют что то из подобных тем у них грустные лица! )
Из канала БАК откачали вакуум но не откачали поле хиггса
Почему частицы живут так мало и что с ними происходит далее, фотонизируются?
По закону сохранения энергии частицы могут преобразовываться в энергию и наоборот. Поэтому материя во вселенной не зарождалась, а была всегда, как и пространство. Тут сразу отпадает теория большого взрыва, его не было. Просто частицы превращаются из одних в другие, или в энергию. С какой то своей периодичностью. О периоде полураспада ядер и т.д. и т.п. может слышали? Это оно и есть, частица(ядро атома) превратилась в энергию.
Валерий Анатольевич! Есть четвёртое измерение- Время.!
он говорил про пространственные измерения
СЛАВА,а вы пытались нарисовать это 4 е измерение, например нашу ЗЕМЛЮ???
Время это четвертая компонента а не измерение
@@LUKA-qh5qy ЛЮСЯ,если ВЫ считаете.что ВРЕМЯ это КОМПОНЕНТА.то нарисуйте ЕЕ как понимаете, но не привязывайтесь к ЗЕМНОМУ периоду вращения (24часа), буду рада с ВАМИ пообщаться.
@@ЛарисаМартынюк-г9ч Вы сперва научитесь правильно читать по английски мое имя читается ЛУКА, буква "С" читается как русское S перед буквами «e, i, y»: cinema, center, cycle, capacity, practice. А насчет компоненты подите и поучите физику, речь идет о четырех-компонентном пространство-время (3-измерения и время) уравнениях Айнстайна.
ошибка в понимании, бозон хигса, это не частица в привычном понимании... после этого все что говорит автор нужно понимать по другому.
От каждой честицы отнемаем массу Хикса и получаем чистую маму(хорошо ,что дают массу хукса-есле он даёт масу всем част
Вадим, весь фокус в том,что ЧАСТИЦ- то НЕТУ,а есть уплотненная(СТРУКТУРИРОВАННАЯ) Энергия..
@@ЛарисаМартынюк-г9ч да,Лориса ты вы в воде бежишь вода даёт массу ©]}}}}
Откуда заряд?струны поидеи используют энергия
@@ВадимБондарь-к3ц ВАДИМ ВЫ заточены на Системных знаниях,они содержат больше вопросов,чем ответов, пытаются недоказуемые ГИПОТЕЗЫ выдать за истину и навязать ее МАССАМ... Я поняла Ваше представление о ЗАРЯДЕ.. И заряд и гравитация возникают при встречном паралельном движении(это можно прочувствовать, стоя между двух встречно движущихся машин) и ВАс завертит в сторону более быстрого движения.а еще на много вопросов даст элементарный ВОДОВОРОТ(ТОРСИОН) ВАМ покажется, что я съежаю с темы, нет я хочу понять ход ВАШИХ мыслей
По-моему никто не знает что такое заряд
Что то старик бредит. Что значит вакуум это кипящая субстанция в которой рождаются частицы? Насколько я понимаю, вакуум - это отсутствие материи(частиц, полей и энергий), пустота. Из пустоты не может ничего рождаться. Вы давайте не будете подменять понятия. Вакуум это вакуум, а то, о чем вы говорите - называйте другим словом. Не вводите людей в заблуждение. Хотя все ваши теории о бозонах, больших взрывах, черных дырах и темных материях, как и вся теория относительности - одно большое заблуждение. Врёте вы все, релятивисты. За 100 лет этой фейковой теории не приведено ни одного доказательства, не сделано ни одной фотографии и не создано ни одного прибора. Всё только на словах и пожеланиях всем нам принять это на веру. Фантазёры.
вакуум - это отсутствие частиц, но не отсутствие виртуальных частиц (или вакуумных флюктуаций). Так что сравнение вакуума с бурлящим котлом - самое точное. Насчет "врете вы все" - если вам не понятно устройство смартфона - это не значит, что он не существует.
@@alexandrchigirev9967 квантовой теории поля понятия виртуальных частиц и виртуальных процессов занимают центральное место. Все взаимодействия частиц и их превращения в другие частицы в квантовой теории поля принято рассматривать как процессы, обязательно сопровождающиеся рождением и поглощением виртуальных частиц свободными реальными частицами[1]. Это - крайне удобный язык для описания взаимодействия. В частности, громоздкость вычисления процессов резко снижается, если предварительно составить правила рождения, уничтожения и распространения этих виртуальных частиц. Таким образом получается что это модель, а не реальная действительность. Другими словами - придуманная хрень для простоты расчетов, фантазии докторов фантастических наук.
Как сейчас называется часть пустого, ничем не заполненного пространства?
Вакуум
Как говорит умник, вакуум это непростая среда, некий кипящий котел. Так что Ваш ответ не точен.
@@LebensGesicht да, я понял. Вообще, если брать определение вакуума, тогда это подходит под ваш запрос, хотя по настоящему пустого ничего нет. Можно сказать - бездна, если угодно, я думаю такой термин можно подобрать.
@@tyartizh1350 бездна это перевёрнутая банка :) . А вот вакуум от автора понятия это безвоздушное что то, пусть будет некий объем пространства. Пустое пространство это пустота и такое действительно невозможно. Тогда остаётся принять что пространство это все что заполнено материей, а материя это все что заполняет пространство. То что рассматривают умники в видео относится к видимой материи, только также следует признать, что это не элементарные частички. Элементарные это и есть сама материя. А вот что делает часть элементарных частичек материи быть видимыми, этот вопрос у умников пока не возникает. За абстрактной математической моделью они потеряли из вида саму материю.
нет такого
Из-за того что много физиков-теоретиков развелось, и все хотят кушать, придумываются разнообразные фантастические теории (типа теории струн с 11-ю измерениями), печатается куча статей, с целью - получить финансирование и чтобы с работы не сократили. А то придётся в таксисты идти.
Судя по тому как Рубаков неуверенно крутил пальчиками, пытаясь показать, как измерение может свернуться в трубочку, и по его неуверенному выражению лица, чувствуется, что он и сам это плохо представляет.
Парадоксы капитализма
В точку. Старик сам не верит в тот бред, что несёт.
короче ясно, что ничего не ясно
like
Любопытная точка зрения!С бозон Хиггса не все так просто,и одновременно слишком просто!Бозон Хиггса это не частица,а один из процессов,которых столько,что изучать можно до бесконечности!Почему именно один из процессов?Космос вокруг нас,очень большой Океан!Как и в океане,в космосе постоянно движется энергия,а энергий в космосе,БЕСКОНЕЧНОСТЬ!При определенном сочетании,достижении определенных условий,получаем частицу.Частица не может получится из ничего!Чтобы получить нужную частицу как минимум будет затрачена энергия,отдать надо частицу которую хотим изменить,после получить нужное течение полей,нужное течение энергий,при необходимости ускорить течение энергий.Изменить состояние полей можно только в космосе.
пусть ёбнет коллайдер и мир загорится!(с)
По истории времени учёные регулярно ошибались, например, то что земля плоская и стоит на трёх слонах, ещё земля круглая, потом оказывается имеет овальность и ещё масса подобных примеров в итоге можно сделать вывод что всё обман.
Константин Мингазов ни один ученый не утверждал того бреда, что вы тут несете
Рыбаков единственный кто не скрывет, что масса Хигсона всего на 19 ноликов ошибочная... мелочи жизни... другие молчат ....значит схватили за волосы какую то частицу и приказали быть Хигсоном... ты буууудешь Хигсом и все.... а кстати какая же частица придает ему то массу?
Ivan Zaremez теория не предсказывает массу бозона хиггса, иначе его нашли бы раньше. Есть предположение, что было бы логично, если бы масса была 19 порядков. Но это не так, а теории, почему не так, пока нет. Что не отменяет существования самого бозона.
Ivan Zaremez вот после таких людей как ты , и пропадает вера в людей, как в интеллектуальных существ((((
Валерий Анатольевич, если элементарная частица представляется в форме шара,то глубже ЦЕНТРА проникнуть невозможно и только в центре возможно открыть самую тяжелую и неделимую частичку( но за год ВЫ поняли. что частичек нету) с самым малым моментом вращения и ничтожной АСИМЕТРИЕЙ( природной симетрии не существует). А самое интересное, что-бы извлечь из АТОМА чистую Энергию без разрушения(взрыва атом.) в Калайдере должна развиться СИЛА равная силе создающей ВРАЩЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ!?
Эх.. Ради таких вопросов стоит жить...
@@Gavreg1213 АНДРЕЙ, я дама в почтенном возрасте.а поэтому не поняла склоняете Вы меня(по падежам) или все-же поддерживаете???
А мне эти бозоны видятся как фрагменты разрушенных протонов, которые разогнали до очень большой скорости и столкнули. Но, при этом, полагаю, что структура протона состоит из электрона и двух позитронов, а не из придуманных кварков. А поле Хиггса - это, по сути, эфир или Темная материя, взаимодействуя с которыми, заряженная элементарная частица или иная частица, состоящая из заряженных элементарных, приобретает в конечном итоге массу, как меру ее взаимодействия с окружающей средой.
Я думаю, что никакие частицы не являются элементарными. Ни протон, ни нейтрон, ни электрон, нейтрино, кварк и никакая другая, даже теоретическая. Мне кажется, что пространство и материя бесконечны не только "наружу", но и "вовнутрь". Разве это не очевидно из математики, что любое значение массы или какого-то др состояния материи можно делить до бесконечности: 1; 0,5; 0,25; 0,125; 0,0625; 0,03125; 0,015625;..........; и мы не достигнем элементарного, неделимого числа никогда. Тоже самое и, например, с массой или зарядом. И нет ничего необычного в том, что наши измерительные приборы упираются в предельные значения в силу несоразмерности наблюдаемого и наблюдателя, но предельных значений нет :)
Фрактальная вселенная?
@@musadinosaur да. И мы в самом центре, так как любую точку в бесконечности можно принять за центр. аха ха ))
Барак Обама тоже получил нобелевскую премию мира. Нет такой частицы, как и свет не состоит из частиц. Современная наука всё дальше уходит от реальности и здравого смысла.
aquavisunixnik Здравый смысл не всегда соответствует реальности.
Приведите пример в пользу своего утверждения.
Очень умно, очень обосновано, очень патриотично. Сразу видно, что вы из разряда людей, которые выступают в антивакционных движениях и видят в эмблеме ЦЕРНа три шестерки.
Ах, ну еще конечно же Обама чмо, а свет это излучения господа бога нашего. Мне жаль таких людей
GoldenEgg chanel неверно всё - кроме как про Обаму 😯
ещё пока не смотрел, но скажите мне, кто знает, где тут нафиг фотоны в моём кресле, на котором я сижу? Солнышко фотоны излучает, я их вижу и чувствую, в кресле я их даже себе представить не могу
Что нам это всё даст?
Зимой дороги почистить нормально не могут.
Скорость света всё равно человечество не преодолеет.
Луну и марс освоить не могут.
Мы муравьи в муровейнике!
От икса к бозону Х- икса. Так кто есть - Хи(г)с?
Бред! Давайте отдадим Валерку Рубакова в лабораторию, для опытов.
Начнем с вас. Вас не жалко.
@@alexandrchigirev9967 С меня взять нечего, кроме камней в почках. А вот мозг Валерки можно использовать для изучения и выявления патологий ГМ у больных с девиацией мышления
надеюсь ученые ни когда не доберутся до истоков мироздания, иначе нам всем труда!
НАТАША,Вы совершенно правы, наши ученые будут искать "ЧАСТИЧКИ" пока толстосумые будут перечислять бабло, в надежде,что КОЛЛАЙДЕР будет выплескивать БРИЛЛИАНТЫ, никто те частички серьезно не ищет... ВЕСЬ ученый БОМОН прекрасно знает.что частичек нет.а есть ЗАКРУЧЕННЫЕ световые магнитные Силовые ПОЛЯ....
@@ЛарисаМартынюк-г9ч ХВАТИТ ПИСАТЬ охинею И кАпСиТь, А ТО ты РАзъедаешь ВСЕМ МОСГ своей тупостью и КАПСОМ
Рбята . Все это ерунда которая не только не обьясняет возникновения материи но наоборот удаляет от истины. Все на самом деле очень просто. Для того чтобы понято как возникла материя, необходимо понять одну вещь. Е =мс2 отсюда м= Е/ с2. Другими словами Масса это энергия. просто энергия. и таким образом любая частица имеющая массу это просто энергия. Вся изюминка заключается в ускорении или скорости.Именно поэтому и происходит путаница в головах ученных. Энергия имеет волновые свойства. Волна - как нить замкнутая в кольцо. то есть волна не имеет начала и не имеет конца. А скорость измеряется воображаемой точкой в определенном интервале волны. Когда мы находим точку мы можем отследить ее передвижение. Другими словами без нашего воображения данная точка просто не существует.Этим можно обьяснить и те тайны квантовой физики и дифракцию света и мгновенное распространение энергии в пространстве на любые растояния. То есть событие происходящее здесь с данное время мгновенно отражается в любой точке вселенной одновременно с началом самого события. не зависимо от растояния. Что в принципе исключает событие времени. Исключая время как таковое.И тогда в формуле Е= мс2 отсутствует С . Поскольку отсутствует время и как следствие растояние. А если нет скорости нет и перемещения.. Таким образом выбираемая нами точка в волне концентрирует в себе всю волну неся информацию о всей волне и имея характеристики самой волны. Таким образом Квант обращается в массу , то есть становится материей. Мне просто интересно сможет ли квантовая механика использовать эти свойства волны для изобретения новых механизмов. приборов и материалов? Ведь это и связь на сверхдальние растояния и теллепортация и современные средства для стимуляции роста растений и животных . создание новых видов и технологий. Это в принципе сможет сделать не возможной любую войну. Поскольку будут разработаны технологии обнаружения и уничтожения на любых растояниях мгновенно вне времени и растояния.А вот на вопрос- кто мог все это представить и материализовать .. ответ очевиден. К стати если вы будете читать библию вы найдете много всего интересного и возврат во времени и теллепортацию и много много другого и даже бессмертие.
Все верно, масса это энергия. Любое тело имеющее массу распространяет гравитационное поле, которое бесконечно и распространяется мгновенно по всей вселенной. Это поле первично, все остальные поля и энергии - вторичны по отношению к базовому гравитационному полю, созданному всей материей какая есть во вселенной. Эта сила колоссальна. Но нас не раздавливает ею, потому что результирующий вектор этой силы равен нулю, т.к. вселенная заполнена материей равномерно со всех сторон. Проще говоря - вселенная "давит" на тебя со всех сторон одинаково и при схождении на тебе этих векторов результирующая равна нулю. Эта же сила прижимает тебя и любой предмет к планете, а не планета притягивает тебя к себе. И чем тяжелее(массивнее) предмет - тем сильнее приталкивает. Отсюда видимость притяжения. В этом основная суть гравитации, в приталкивании, а не в притяжении. Мир на притяжении не может существовать, это мгновенное схлопывание вселенной в точку, т.к. на притяжении невозможно достигнуть равновесия сил. Это как лист бумаги между двумя вентиляторами. Если они будут с одинаковой силой втягивать(притяжение) - лист притянется к одному из них. А вот если вентиляторы будут нагнетать воздух с одинаковой силой (отталкивание, приталкивание) - лист остановится ровно посередине, в равновесии. Как то так.
Поймём суть гравитации - познаем мироздание.
Теперь я Чебурашка...
На рубеже XIX и XX столетия физики подошли пониманию того, что мир целый, в нем нет и не может быть никаких "частиц". Если сравнить этот момент со временами Коперника, когда разрушилась геоцентрическая теория, все-таки осознать то, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вращается вокруг Солнца, было куда проще, чем принять то, что мир вовсе не такой, как кажется, и все сущее (и мы с вами) всего-навсего колебания какой-то непонятной субстанции. Отсюда судорожные попытки натянуть сову на глобус - релятивистские системы отсчета, квантовые дуализмы и прочая хренотень. Попробую дать подсказку, возможно человечество в какой-то момент достигало куда большего развития в познании мира, или контактировало с кем-то, кто достиг такого уровня развития. С тех пор осталась, перешедшая в легенды, модель мира, построенная из шести измерений (те самые инь и янь, плюс трехмерное пространство и время) где сосуществуют две противоположности - энтропия и закон сохранения.
Какой базон хватит людям парить мозг
Какой мозг? Хватить физикам парить бозоны
Кто этого тормоза вообще слушает? вот просто интересно ...
люди у которых есть мозг