24:20 Ну в современных сообществах, хотя по каком критерию смотреть. Просто за счёт массива ресурсов в абсолютных значениях, разница между Джефом Безосом и ребёнком из Бурунди, гораздо больше чем между любыми охотниками, земледельцами и между ними.
Ребенок из Бурунди не конкурирует с Безосом, он конкурирует с другим ребенком из Бурунди, поэтому его неравенство Безосу никого не волнует. Безос не конкурирует с ребенком из Бурунди, он конкурирует с Ма. Для рассмотрения неравенства не стоит брать всю вселенную целиком.
Здравствуйте! Хороший звук, неплохо поставлена речь, слушать приятно. 2:05 настоятельно рекомендую сразу определяться с понятиями. О каком неравенстве идёт речь? О социальном? О биологическом? Может, о математическом неравенстве? 7:10 Энгельс имел в виду именно распределение, отсутствие классов, а не "идеальное общество". Например, у современных бушменов, пусть сравнение и не вполне корректное, мы видим подобную общественную структуру. Сравнение таких обществ с современными абсолютно некорректны. Современных охотников-собирателей нет капитала в современном понимании, ну и классового разделения, ввиду низкой производительности труда. Существует внутриобщинное, внутрисемейное распределение обязанностей, но это не то же самое, что присутствует на современном этапе, в современных государствах. К сожалению, дальнейшее повествование не осилил, возможно, вернусь к этой записи позже. Удачи во всех начинаниях!
@@ILawrance Различие в доступе к ресурсам это не определение не равенства, это очень размытое понятие, ресурсы могут быть разными, доступ к ним так же может ограничиваться разными условиями! У меня нет доступа к( ядерному чемоданчику )например а я может хотел бы иметь такой ресурс, в своем пользовании..😂
Есть теория сохранения гомеостаза. Организм стремится поддерживать гомеостаз биологического состояния, т.е. есть, спать, заживлять раны/выздоравливать, а у людей это так же проявляется в социальных иерархиях. Например, если человек привык быть средним классом, то он будет стремиться поддерживать свой социальный статус, и попытается вернуть его в случае утраты. А вот если человек всю жизнь был бедным, то для него это нормальное состояние, и он даже не подумает о том, чтобы что-то менять
А как же все социальные революции?! Французская буржуазная !Октябрьская социалистическая ???!По вашей гипотезе гомеостаза крестьяне аристократической Франции и буржуа должны были довольствоваться своим положением и не лезть с своими правами ?! В таком случае мы бы продолжали жить примерно в тех же условиях сохраняя гомеостаз!
Мне кажется, что люди, живущие в условии соц-эк неравенства, из-за этого испытывают постоянный стресс. Плач ребёнка так же вызывает стресс и когда эти два стресса накладываются друг на друга, то имеем что имеем. Можно провести эксперимент: взять людей, не испытывавших соц-эк неравенство, вызвать у них стресс и посмотреть, насколько охотно и как они будут реагировать на плач своего потомства, чужую боль и так далее.
Наибольшее неравенство я бы ожидал в обществе, где прибыль бы получалась за счет ренты, а не производства. В текущих условиях это, пожалуй, петрократии ближнего востока. Тут у нас и монархия, и доход почти только за счет ренты. Даже демографическая пирамидка у них очень интересная - мужчин в 2 раза больше женщин. И половина этих мужчин просто временные мигранты которые не получат гражданства никогда.
44:32 Мой депрессивный мозг из бедной семьи, при рефлексии над данным вопросом, выдает мысли об уничтожении человечества. Нет людей - нет неравенства среди людей.
@@Zachemmitakie При моей жизни, жизнь всех не улучшить в любом случае. Да и вопрос возможно ли это вообще, учитывая, что жизнь это конкуренция, а при конкуренции всегда кто-то остается за бортом.
Роберт Мугабе родился 21 февраля 1924 года в семье крестьянина племени зезуру народности шона в селении Кутаме. Буквально селф мейд мен по американским меркам. Человек буквально пробился с самых низов 3-го мира. Это вам не семейства Бушей или Клинтонов.
Абсолютно не согласен с тезисом что импульсы выгодно сдерживать. Если есть рисковые люди значит их репродуктивная стратегия работает. Опять же зачем откладывать деньги на унверситет? В репродукционном плане это путь в небытие. Самая выгодная стратегия на текущий момент - это букваньно люди из программы беременна в 16. И чем более эгалитарное общество мы стоим, тем выгоднее становятся паразитарные стратегии. Зачем планировать своё будующее в обществе где тебе не дадут умереть от голода тебе и твоим детям?
На счет импульсивных людей - их мало в популяции, что значит что не так уж и сильно хорошо работает страта такая. А остальное заставляет задуматься, но только если репродуктивный успех мы считаем релевантным нашим предпочтениям.
@@Woodreack Репродуктивный успех важен хотя бы потому, что все другие типы успехов косвенно к нему относятся. Мы все очень можем любить научные достижения, но если люди получающие научные достижения перестанут размножаться, то скорее всего через несколько десятков поколений просто не будет людей, для которых наука важна.
Ну вот есть такой ученый Кларк, который по генеалогическим данным показывал, что социальная мобильность с начала 17 века не сильно изменилась😭 писали про эту работу в канале у нас
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Алипова по середине не хватает )
Он там
@@myanmarcoolпод столом ?
Он за шторой🥹
Что за тенденция пошла: леваки сегодня говорят, что люди не равны. Что бл**ь?
Как обычно, очень глубокий анализ темы, спасибо🥺
Спасибо большое 🫶🏻
оооочень классный подкаст, спасибо за проделанную работу)
Очень приятно 🩷
24:20 Ну в современных сообществах, хотя по каком критерию смотреть. Просто за счёт массива ресурсов в абсолютных значениях, разница между Джефом Безосом и ребёнком из Бурунди, гораздо больше чем между любыми охотниками, земледельцами и между ними.
Ребенок из Бурунди не конкурирует с Безосом, он конкурирует с другим ребенком из Бурунди, поэтому его неравенство Безосу никого не волнует. Безос не конкурирует с ребенком из Бурунди, он конкурирует с Ма. Для рассмотрения неравенства не стоит брать всю вселенную целиком.
Здравствуйте!
Хороший звук, неплохо поставлена речь, слушать приятно.
2:05 настоятельно рекомендую сразу определяться с понятиями. О каком неравенстве идёт речь? О социальном? О биологическом? Может, о математическом неравенстве?
7:10 Энгельс имел в виду именно распределение, отсутствие классов, а не "идеальное общество". Например, у современных бушменов, пусть сравнение и не вполне корректное, мы видим подобную общественную структуру. Сравнение таких обществ с современными абсолютно некорректны. Современных охотников-собирателей нет капитала в современном понимании, ну и классового разделения, ввиду низкой производительности труда. Существует внутриобщинное, внутрисемейное распределение обязанностей, но это не то же самое, что присутствует на современном этапе, в современных государствах.
К сожалению, дальнейшее повествование не осилил, возможно, вернусь к этой записи позже.
Удачи во всех начинаниях!
Я да же боюсь себе представить что в этом видео..😀
Но подожди, они ведь дали определение на 1:30
И дальнейшая твоя критика действительно корректна, если принимать марксистскую теорию
@@ILawrance Различие в доступе к ресурсам это не определение не равенства, это очень размытое понятие, ресурсы могут быть разными, доступ к ним так же может ограничиваться разными условиями! У меня нет доступа к( ядерному чемоданчику )например а я может хотел бы иметь такой ресурс, в своем пользовании..😂
@@shaixalyd6681 да, размытое, но это определение
Есть теория сохранения гомеостаза. Организм стремится поддерживать гомеостаз биологического состояния, т.е. есть, спать, заживлять раны/выздоравливать, а у людей это так же проявляется в социальных иерархиях. Например, если человек привык быть средним классом, то он будет стремиться поддерживать свой социальный статус, и попытается вернуть его в случае утраты. А вот если человек всю жизнь был бедным, то для него это нормальное состояние, и он даже не подумает о том, чтобы что-то менять
А как же все социальные революции?! Французская буржуазная !Октябрьская социалистическая ???!По вашей гипотезе гомеостаза крестьяне аристократической Франции и буржуа должны были довольствоваться своим положением и не лезть с своими правами ?! В таком случае мы бы продолжали жить примерно в тех же условиях сохраняя гомеостаз!
Мне кажется, что люди, живущие в условии соц-эк неравенства, из-за этого испытывают постоянный стресс. Плач ребёнка так же вызывает стресс и когда эти два стресса накладываются друг на друга, то имеем что имеем. Можно провести эксперимент: взять людей, не испытывавших соц-эк неравенство, вызвать у них стресс и посмотреть, насколько охотно и как они будут реагировать на плач своего потомства, чужую боль и так далее.
🥺
🥺❤️🥺
Очень интересно
Наибольшее неравенство я бы ожидал в обществе, где прибыль бы получалась за счет ренты, а не производства.
В текущих условиях это, пожалуй, петрократии ближнего востока. Тут у нас и монархия, и доход почти только за счет ренты. Даже демографическая пирамидка у них очень интересная - мужчин в 2 раза больше женщин. И половина этих мужчин просто временные мигранты которые не получат гражданства никогда.
Какая крутая лекция!
Спасибо большое
Шутите?
Оставь надежду всяк входящий
44:32 Мой депрессивный мозг из бедной семьи, при рефлексии над данным вопросом, выдает мысли об уничтожении человечества. Нет людей - нет неравенства среди людей.
Добро пожаловать в философию эфилизма
Это грустный вывод 🥺 надо думать, как улучшить жить всех
@@Zachemmitakie При моей жизни, жизнь всех не улучшить в любом случае. Да и вопрос возможно ли это вообще, учитывая, что жизнь это конкуренция, а при конкуренции всегда кто-то остается за бортом.
+++++
Вот так появляются социалисты. Лучше работать над собой, во чтобы то ни стало
Дед жестко наказал тяночек
Ух ты ж, неравенство на уровне генетики... Неплохо... Так можно далеко уехать.
могли бы уж начать с неравенства на уровне пола )
Удачи
💕
Самое большое неравенство на материке капиталистической свободы )
На продвижение
Разве импульсивность поведения не генетически детерминирована ?
Все верно, мы лишь сказали, что среда дополнительно это усиливает )
Альбина😍😍😍
❤️🫶🏻❤️
❤
такой базы навалить за первых 40 секунд... я чуть не подавился чайком
Приятного просмотра
балдеж
🥹💕
Роберт Мугабе родился 21 февраля 1924 года в семье крестьянина племени зезуру народности шона в селении Кутаме. Буквально селф мейд мен по американским меркам. Человек буквально пробился с самых низов 3-го мира. Это вам не семейства Бушей или Клинтонов.
После того, как добился власти, стал типичным диктатором и коррупционером :(
@@Zachemmitakie примерно как ученые, втирающие дичь про эволюцию Дарвина ради финансирования и сохранения работы
Rhodesians Never Die!
@@Zachemmitakie почему обычным? довольно необычным. Бросил вызов Западу - это немалого стоит
Абсолютно не согласен с тезисом что импульсы выгодно сдерживать. Если есть рисковые люди значит их репродуктивная стратегия работает.
Опять же зачем откладывать деньги на унверситет? В репродукционном плане это путь в небытие. Самая выгодная стратегия на текущий момент - это букваньно люди из программы беременна в 16.
И чем более эгалитарное общество мы стоим, тем выгоднее становятся паразитарные стратегии. Зачем планировать своё будующее в обществе где тебе не дадут умереть от голода тебе и твоим детям?
На счет импульсивных людей - их мало в популяции, что значит что не так уж и сильно хорошо работает страта такая.
А остальное заставляет задуматься, но только если репродуктивный успех мы считаем релевантным нашим предпочтениям.
@@Woodreack не так уж и хорошо работала*. Люди с СДВГ сейчас имеют большую рождаемость, чем без него
Джордан Питерсон говорил что черты характера большой пятерки образуют нормальное распределение.
@@mihail6967большая пятерка это ограниченная модель человеческой личности
@@Woodreack Репродуктивный успех важен хотя бы потому, что все другие типы успехов косвенно к нему относятся. Мы все очень можем любить научные достижения, но если люди получающие научные достижения перестанут размножаться, то скорее всего через несколько десятков поколений просто не будет людей, для которых наука важна.
Деффчонки❤
😍
Насчёт неравенства в аграрном обществе не знаю, но социальная мобильность там примерно нулевая. Родился крестьянином - крестьянином и помрёшь:(
Ну вот есть такой ученый Кларк, который по генеалогическим данным показывал, что социальная мобильность с начала 17 века не сильно изменилась😭 писали про эту работу в канале у нас
так, а Алипова не будет?
он под столом
@@ВасилийБаженов-х3с ну это слишком...
Ай-ай крамола какая на отца марксизма...
Как хорошо что я мужик. Превосхожу девушек с физическом и интеллектуальном потенциале
"... Смешались в кучу кони, люди ..." ("Бородино". М.Ю. Лермонтов). "Понос мысли, запор слов"
Темненькая выглядит не оч здоровой, и вообще раздражают.
Не смотрите)
Мой следующий час пройдет в компании привлекательных обоятельных и умных девушек, всегда бы так
🫶🏻 спасибо