У нас в обществе огромное социальное неравенство.Неравенство всех перед законом,украдешь 2000 евро,выбитые зубы,сломанные ребра-5 лет лишение свободы, украдешь 100000000 евро,вежливый следователь,подписка о не выезде, эмиграции.Нет справедливого распределения матблаг,критическим считается разница в доходах между бедными и богатыми в 10 раз,у нас в зависимости от методы подсчёта от 16 до 34.Выводы из всего простые,рано или поздно будет социальный взрыв,которые приведет непонятно к каким последствиям.Нынешняя модель социально-экономических отношений не отвратимо приведет к этому финалу.К тому-же данная модель не соответствует внешним вызавам для России,что ускорит процессы приведущие к социальному взрыву,заклятые партнёры,ввели санкции в расчете на долго и в расчёте на эту перспективу.Вопрос очень острый,писать можно очень долго,но самое главное не видно подвижек,в устранении социального неравенства.
Равенство должно быть в предоставленной возможности каждому индивидууму удовлетворять свои материальные и духовные потребности, в зависимости от величины вложенного результата труда в общественную собственность.Между людьми, по своим запросам, по своей физиологической возможности к труду, не может быть равенства, так как один может быть трудягой, другой лентяем. Равенство должно быть в сбалансированном соотношении, за минус налогов, между величиной ваших трудовых затрат и их возмещение через призму социально-экономический отношений.Кто больше трудится на благо общества, тот и должен больше зарабатывать, чтобы возместить свои затраты.
Я так понял, что гостья расписалась в своём неумении. Говорит, что задача социологов смягчить порог неравенства, а что в итоге? Те, кто ругают Путина, оказывается просто гонятся за модой. Это просто мода такая Путина ругать. А ничего, что в стране по официальным данным Росстата 40% живёт за чертой бедности? Путин не виноват. Ведь так сложно управлять страной... особенно, когда за 20 лет уже глаз замылился. Это просто народ неправильный, а царь то, что надо.
@@Viktor_Barinov Тут вопрос философский. С одной стороны: каждый народ достоин своего правителя, а с другой: значение личности в истории. Что раньше: курица или яйцо? народ или личность? Может быть 90-е это была очередная неудачная попытка народа перестать быть рабами прошлого? Но рано или поздно у нас должно получиться.
Вы странно рассуждаете'! Значит Путин виноват что часть народа живёт бедно по вашему. И значит был бы другой президент, было бы лучше по Вашему?:) это очень наивная точка зрения!!! Европа шла к этому сотни лет, мы когда нибудь тоже будем жить лучше скорее всего, когда сам народ дозреет до этого...
Неравенство можно сгладить несколько методами. Основной метод, который возникал в форме революционного течения, представляет собой опасный путь, который может привести ещё к более сложной ситуации, ведущий к разрушению государства, где фактическая власть окажется у криминальных структур.Более приемлемый метод заключается в регулировании цен, согласно алгоритму рыночного ценообразования за счёт внедрения в экономическую сферу неинерциальную систему исчисления расчётов купли-продажи за энергоносители.
Как всегда интересная дискурсия. Вот только непонятно, зачем поддерживать правительство ведущее население страны к максимальному: социальному, имущественному, интеллектуальному расслоению ?
Тема не раскрыта. Ну не хотят нам, сирым и убогим, её раскрывать. Я заметил, что Бояршинов любит обозначить острую тему, чтобы потом увести мысли зрителя в сторону. Вроде поговорили на злободневную тему и зритель себе вопросы задавать перестанет...
что излучает давно известно, а вот опасны или нет таких исследований просто нет. Кто знает боятся может, если окажется опасным, то вообще весь бизнес пойдет коту под хвост, а это гигантские деньги. Т.к нет доказательств вреда, то лучше все-таки телефон держать подальше от головы, разговаривать через гром. говоритель или наушники и тп.
у нас президент подписывает законы от партии воров и жуликов и прощает налоги своим друзьям олигархам, а так всё нормально, Крым наш! Правда есть одно сомнение относительно обещанного рая. Обещал та кто ...
Интересно, какое должно быть образование у человека и воля, который готов не цитировать кого-то, а высказать СВОЁ мнение? Ну какой толк вспоминать кто что сказал в каком контексте в чьих интересах и что ему потом за это было?
В том что она пропагандирует неизбежность неравенства на научном неоспоримо уровне. А я считаю что у нее неверное определение что такое равенство и равенство возможно
Может т должно быть равенство законов, но неравенство людей как таковое это закон жизни. Всякая попытка их уровнять ведет к тоталитаризму и не свободе.
Равенства нет и в принципе быть не должно. Люди не могут и не должны быть равны, ибо всегда будет быдло и будут разумные люди. Вопрос в том, чтобы правильно устанавливать это неравенство.
Отрицательное впечатление. Настолько, что решил оставить комментарий. Долго-долго говорила дама и все ни о чем! Чувствуется что системного подхода к вопросу тупо нет. Хотя вопрос ведь очень интересный! Но у "спецов" как я вижу пока что тут бла-бла-бла как в марксистских "учениях". И источник ограниченности таких вот социальных "ученых" - очевидна. Как и марксистские учения это - очередное натягивание совы на глобус, но теперь либеральной религии.
Ку))))если нет дифференциации штанов,то в этом обществе нет смысла))))вы сами это придумали))))вот смотри,звенит,а так нет)))) киндзаза если вспомнили))))
Где те критерии какие определяют кто дурак и кто умный? Один деятель-жополиз ельцинский говорил:" Американцы ну тупые". А они на Луне, тупые, побывали.
Меня Удивляет Бояршинов Умнейший человек , профессор , преподаватель хвалит эту власть , а сам милостыню просит у людей и ведь не понимает, что эта система заставляет его делать это ! я не имею права осуждать его но явно ведь не от хорошей жизни просит денег Если бы чины не воровали до такой степени то наш профессор получал бы такую пенсию и льготы за его (я не сомневаюсь заслуженную, творческую) деятельность что ему бы в голову и не пришло просить эти деньги у бедных людей. Почему бедных да потому, что он сам сказал в этом ролике если вы ущемлённые то у вас есть другие блага например смотреть нашего профессора по интернету )
С каких это пор у нас кандидаты наук стали профессорами? Если послушать рассуждения Бояршинова на экономические и политические темы, то умнейшим его назвать никак нельзя. Как поётся в одной песенке, "я пью, мне всё мало, уж пьяною стала...". Бояршинов работает на двух работах плюс пенсия, но ему этого мало. Тем не менее, надо отдать должное актёрскому таланту доцента: милостыню у нищего народа он просит трогательно, всякий раз по-разному (рука сама тянется к кошельку).
@@algesk хвалит эту власть (наверное по тому, что дала возможность просить милостыню), грустит о исчезнувшей монархии при этом ругая советскую власть которая выучила его.
Бла,бла,бла. Социология для социологов, вышел в жизнь и до пенсии, демогогию разводи. Дело не в людях,люди разные,но общество никогда на возможностях индивида не строилось, сама экономическая модель такова. Для этой модели нужны потребители и производители(эксплуатируемые), а кто будет пахать не столь важно.
Образованный человек не обязательно интеллигентный. Важно не то, что существует неравенство, а важно есть ли возможность у человека подняться по социальной лестнице.
У нас в обществе огромное социальное неравенство.Неравенство всех перед законом,украдешь 2000 евро,выбитые зубы,сломанные ребра-5 лет лишение свободы, украдешь 100000000 евро,вежливый следователь,подписка о не выезде, эмиграции.Нет справедливого распределения матблаг,критическим считается разница в доходах между бедными и богатыми в 10 раз,у нас в зависимости от методы подсчёта от 16 до 34.Выводы из всего простые,рано или поздно будет социальный взрыв,которые приведет непонятно к каким последствиям.Нынешняя модель социально-экономических отношений не отвратимо приведет к этому финалу.К тому-же данная модель не соответствует внешним вызавам для России,что ускорит процессы приведущие к социальному взрыву,заклятые партнёры,ввели санкции в расчете на долго и в расчёте на эту перспективу.Вопрос очень острый,писать можно очень долго,но самое главное не видно подвижек,в устранении социального неравенства.
Самая лучшая лекция)
Спасибо Вам за все Ваши видео! Вы очень выручаете меня...
никто бОльшую часть прибыли на благотворительность не даёт.
А если мизер и даёт то ради прикрытия своих темных дел отмывания денег или для налоговых послаблений. .
Борис Сергеевич, спасибо за ваш иронический позитив в конце ролика! И вашей гостье большое спасибо!
Равенство должно быть в предоставленной возможности каждому индивидууму удовлетворять свои материальные и духовные потребности, в зависимости от величины вложенного результата труда в общественную собственность.Между людьми, по своим запросам, по своей физиологической возможности к труду, не может быть равенства, так как один может быть трудягой, другой лентяем. Равенство должно быть в сбалансированном соотношении, за минус налогов, между величиной ваших трудовых затрат и их возмещение через призму социально-экономический отношений.Кто больше трудится на благо общества, тот и должен больше зарабатывать, чтобы возместить свои затраты.
Приятно послушать умных людей
Спасибо вам за это интервью,было очень интересно.
"Такой хороший женщин, а отец барыга." Вспомнил, когда в Оксфорде кого-то обозвали барыгой, на 15:20 минуте.
Я так понял, что гостья расписалась в своём неумении. Говорит, что задача социологов смягчить порог неравенства, а что в итоге? Те, кто ругают Путина, оказывается просто гонятся за модой. Это просто мода такая Путина ругать. А ничего, что в стране по официальным данным Росстата 40% живёт за чертой бедности? Путин не виноват. Ведь так сложно управлять страной... особенно, когда за 20 лет уже глаз замылился. Это просто народ неправильный, а царь то, что надо.
Народ безусловно неправильный, иначе бы не терпели 20 лет
@@Viktor_Barinov Тут вопрос философский. С одной стороны: каждый народ достоин своего правителя, а с другой: значение личности в истории. Что раньше: курица или яйцо? народ или личность? Может быть 90-е это была очередная неудачная попытка народа перестать быть рабами прошлого? Но рано или поздно у нас должно получиться.
Вы странно рассуждаете'! Значит Путин виноват что часть народа живёт бедно по вашему. И значит был бы другой президент, было бы лучше по Вашему?:) это очень наивная точка зрения!!! Европа шла к этому сотни лет, мы когда нибудь тоже будем жить лучше скорее всего, когда сам народ дозреет до этого...
@@kaktus7892 сейчас образование свидельствует в основном о том что человек был способен получить диплом.
@@ВикторЗубин-в4я в России всегда царь виноват и не надейтесь, лучше мы жить не будем, нас вообще скоро не будет.
Неравенство можно сгладить несколько методами. Основной метод, который возникал в форме революционного течения, представляет собой опасный путь, который может привести ещё к более сложной ситуации, ведущий к разрушению государства, где фактическая власть окажется у криминальных структур.Более приемлемый метод заключается в регулировании цен, согласно алгоритму рыночного ценообразования за счёт внедрения в экономическую сферу неинерциальную систему исчисления расчётов купли-продажи за энергоносители.
Спасибо! Очень познавательно!
Замечательная передача
Как всегда интересная дискурсия. Вот только непонятно, зачем поддерживать правительство ведущее население страны к максимальному: социальному, имущественному, интеллектуальному расслоению ?
Тема не раскрыта. Ну не хотят нам, сирым и убогим, её раскрывать. Я заметил, что Бояршинов любит обозначить острую тему, чтобы потом увести мысли зрителя в сторону. Вроде поговорили на злободневную тему и зритель себе вопросы задавать перестанет...
Борис Сергеевич расскажите пожалуйста про сотовые вышки! Что они излучают и на сколько опасны?
что излучает давно известно, а вот опасны или нет таких исследований просто нет. Кто знает боятся может, если окажется опасным, то вообще весь бизнес пойдет коту под хвост, а это гигантские деньги. Т.к нет доказательств вреда, то лучше все-таки телефон держать подальше от головы, разговаривать через гром. говоритель или наушники и тп.
у нас президент подписывает законы от партии воров и жуликов и прощает налоги своим друзьям олигархам, а так всё нормально, Крым наш! Правда есть одно сомнение относительно обещанного рая. Обещал та кто ...
Интересно, какое должно быть образование у человека и воля, который готов не цитировать кого-то, а высказать СВОЁ мнение? Ну какой толк вспоминать кто что сказал в каком контексте в чьих интересах и что ему потом за это было?
Нужно равенство, перед законом. Тогда и напряжений будет меньше
И равенство возможностей.
Весьма реакционная профессорша. Нашла дама свое место в правильной иерархии.
В том что она пропагандирует неизбежность неравенства на научном неоспоримо уровне. А я считаю что у нее неверное определение что такое равенство и равенство возможно
было интересно .
можно было бы ещё вспомнить покупку титула "вора в законе"
Не услышал какие меры дамочка по смягчению предлагает? Но социологи все равно нужны,это я услышал из всей балалайки
Социологи на зарплате у элитки)
пс. прискорбно, что это уровень доктора наук
Может т должно быть равенство законов, но неравенство людей как таковое это закон жизни. Всякая попытка их уровнять ведет к тоталитаризму и не свободе.
Такой попытки до сих пор ещё не было, и к чему она приведет непонятно...
А что обошли вопрос коэффициента Джинни, который в РФ сильно хуже, чем в тех же штатах? Зато Путина пожалели
Как первый канал посмотрел. Эта дама говорит, что критиковать президента от безделья можно только, понятно.
У нас построили общество воров и рабов. Но так и до революции недалеко! Несмотря на попытку некоторых как-то оправдать это несправедливое неравенство
Равенства нет и в принципе быть не должно. Люди не могут и не должны быть равны, ибо всегда будет быдло и будут разумные люди. Вопрос в том, чтобы правильно устанавливать это неравенство.
Тема о неравенстве в обществе, а разговор про неравенство личностей.
Отрицательное впечатление. Настолько, что решил оставить комментарий. Долго-долго говорила дама и все ни о чем! Чувствуется что системного подхода к вопросу тупо нет. Хотя вопрос ведь очень интересный! Но у "спецов" как я вижу пока что тут бла-бла-бла как в марксистских "учениях". И источник ограниченности таких вот социальных "ученых" - очевидна. Как и марксистские учения это - очередное натягивание совы на глобус, но теперь либеральной религии.
Приятно видеть и слышать умных и образованных людей которые знают суть вопроса.
Это ирония?
Неравенство создано самой природой! И это прекрасно! Всем же известно, что ходить в штанах одинакового цвета - есть жуткая мерзость
Выйдя на улицу я заметил, что почти все ходят в одинаковых штанах, называемых "джинсы")))
Ку))))если нет дифференциации штанов,то в этом обществе нет смысла))))вы сами это придумали))))вот смотри,звенит,а так нет)))) киндзаза если вспомнили))))
Кольт уравнял шансы, Ливай Стросс уравнял внешний вид социума. И хорошо!
Никто на деревне не перебирает картошку по полгода, кроме городских сумасшедших доцентов...
Конечно, её перебирали круглый год на овощебазах и туда отправляли самых бесполезных доцентов.
Вспомнил Бердяева:Не может дурак быть равным умному.
Но дурак может быть более успешным.
Где те критерии какие определяют кто дурак и кто умный? Один деятель-жополиз ельцинский говорил:" Американцы ну тупые". А они на Луне, тупые, побывали.
ПажилаяНиксельпиксель
Так, а ну в палату!
Интересно,а что же такое "равенство"? И что оно даст хорошего?
Многомерное пространство равных людей. Что не ясно? Если вы изобразите это схематично, то получите зачеркнутый лист бумаги
@@ivan8852 люди не равны.
Двадцать минут ни о чём.
Про моду ругать Путина Бояршинов ляпнул сгоряча: на такой "моде" далеко не уедешь.
Меня Удивляет Бояршинов Умнейший человек , профессор , преподаватель хвалит эту власть , а сам милостыню просит у людей и ведь не понимает, что эта система заставляет его делать это ! я не имею права осуждать его но явно ведь не от хорошей жизни просит денег
Если бы чины не воровали до такой степени то наш профессор получал бы такую пенсию и льготы за его (я не сомневаюсь заслуженную, творческую) деятельность что ему бы в голову и не пришло просить эти деньги у бедных людей. Почему бедных да потому, что он сам сказал в этом ролике если вы ущемлённые то у вас есть другие блага например смотреть нашего профессора по интернету )
С каких это пор у нас кандидаты наук стали профессорами? Если послушать рассуждения Бояршинова на экономические и политические темы, то умнейшим его назвать никак нельзя. Как поётся в одной песенке, "я пью, мне всё мало, уж пьяною стала...". Бояршинов работает на двух работах плюс пенсия, но ему этого мало. Тем не менее, надо отдать должное актёрскому таланту доцента: милостыню у нищего народа он просит трогательно, всякий раз по-разному (рука сама тянется к кошельку).
@@algesk хвалит эту власть (наверное по тому, что дала возможность просить милостыню), грустит о исчезнувшей монархии при этом ругая советскую власть которая выучила его.
Может ни у вас ни у вами пропагандируемых авторов нет понимая равенства и лишь по этому оно не возможно.
Бла,бла,бла. Социология для социологов, вышел в жизнь и до пенсии, демогогию разводи.
Дело не в людях,люди разные,но общество никогда на возможностях индивида не строилось, сама экономическая модель такова. Для этой модели нужны потребители и производители(эксплуатируемые), а кто будет пахать не столь важно.
Образованный человек не обязательно интеллигентный. Важно не то, что существует неравенство, а важно есть ли возможность у человека подняться по социальной лестнице.
Или спуститься при собственном желании
Болтун, ври лучше о физике, там проще.