Решение задачи про лжеца и честного охранника
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Решение вот этой задачи. Перед вами две двери: за одной - сокровища, за другой - ловушка. Одну из дверей охраняет лжец (он всегда врёт), а другую - честный охранник (он всегда говорит правду). Вы можете задать только один вопрос одному из охранников, чтобы узнать, где сокровища. Какой вопрос задать? Сейчас будет ответ!
У любого из них нужно спросить "Какую дверь укажет другой охранник, если я спрошу его, какая дверь ведет к сокровищам?”
Спросив у лжеца, тот подумает - если бы Артур спросил у честного, тот указал бы на правильную дверь. Но я должен соврать! Поэтому я укажу на дверь с ловушкой.
Если спросить это у норм охранника, тот подумает. Если Артур спросит у лжеца, тот укажет на дверь с ловушкой. Я буду честен, и покажу на дверь с ловушкой.
Оба укажут на ловушку! Не важно, кого ты спросил. Сокровища за другой дверью.
В мульте Рик и Морти, обыграли эту задачку, Рик спросил одного, ты спал с его женой тот ответил да и охранники подрались. Но там была одна дверь.
Ну и там условие было на один вопрос. Если было бы две двери как и здесь, то и вопроса два.
Следовательно у одного можно спросить куда ведет дверь N, а второму классический вопрос и по реакции судить.
@@SteK_01 вопрос только один.
Какой сезон и серия?
@@Qwent82 в одном из последних сезонов, кажется когда был замес с камеями наблюдателями.
В Самурае Джеке (1 или 2 сезон) был момент когда перед Джеком появились два змея, там было такое же решение( только оба змея были лжецами 😅)
Решение этой задачи упускает из вида тот факт, что хотя вы теперь знаете где сокровище, перед вами всё ещё два охранника, а не сотрудника справочной. 😊
Рили а от кого они охраняют свое сокровище?))
Ахаха, точно.)
Только хотел написать
Именно за это я и люблю Рика он решил эту задачку и решил преграду в виде охраны
Хорош))
Охранник: я не знаю, надо было у него спросить.
Твоя попытка исчерпана, Артур, выбирай :)
Просто лжец скажет "Не знаю"
Они должны ответить на вопрос
Нет@@devixander6048
Не знаю это не ответ
Я ща офигел потому что видео не загрузилось а меня зовут Артур
Надо спросить у одного из них "жив ли второй охраник", а у второго какая дверь правильная
Сказано же,только 1 вопрос одному из охранников
Ну, так первому спросим жив ли второй, а второму какая дверь правильная.
Потом если первый ответил отрицательно, то ответ второго будет правильный. А иначе наоборот
@@fufishe Можно задать один вопрос одному из охранников. Не по вопросу, а один любому охраннику.
@@fufishe,ебать ,в одном фильме убили одного из охранников ,чтобы узнать говорит ли второй правду
@@NicoSampArizonaтогда как узнать кто говорит правду?
Варвар: убивает первого охранника и спрашивает у втрого он мёртв?
Так это не поможет понять какая дверь нужна ты просто поймёшь кто лжец
😂😂😂😂
@@Moran_33 Ок. Просто спросим одного живой Лив Торой охранник перед этим не убивая никого, у второго где сокровище. Или банально спросить блядь "За деревянной дверью сокровище?" Нет - лжеч, Да - не лжеч.
Варвар: доволен другим варваром
@@PlagueDoctor1608 у тебя только ОДИН вопрос, не к каждому по одному, а ОДИН к одному из двух
То чувство, когда даже узнав ответ,ты не понял решение задачи 😊👍
Проблема в том, когда не знаешь у кого спрашиваешь. И если спросить где ловушка и попадется лжец. Он укажет на сокровище.
Бля как можно спросить у лжеца где сокровище, когда по условию не знаешь, кто есть кто!!!!
Здесь и понимать нечего, когда то в институте сдавал экзамен и решал матрицу, вот там ответ получился такой "Матрица некорректна". Прям как эта задача.
@@maksleonov1092 подумай чуть подольше. Тебе и не нужно знать кто есть кто. Тут просто логику ответов каждого из охранников привели. Вот представь, что ты честный охранник и тебя спросили: «что мне ответит тот охранник, если я у него спрошу где сокровища?» Т.к. ты честный, то ты знаешь, что второй охранник лгун и, соответственно, лгун обманет твоего собеседника. То же самое можно провернуть и со лгуном, только наоборот. Представь, что ты теперь лгун и тебе задают тот же вопрос. Зная, что второй охранник говорит только правду, ты должен обмануть своего собеседника и указать на дверь с ловушкой, ведь второй охранник обманывать бы не стал.
@@p41noff54подумай меньше,есть две переменной,ответ верный от одного ответ неверный от другого,добавлять 3 переменную в виде,тот пожумает как тот подумал и подумает так,тут решать не буду
@@p41noff54 "Зная, что второй охранник говорит только правду" а вот если этого не знать? Один указывает на одну дверь, второй на другую. Кто из них кто?
Смотрели сериал "Аварийная посадка любви". 1 Серия, когда Южно-корейская женщина оказывается случайно на 38 параллели. И спрашивает у солдата с севера "- На юг это куда?" В итоге добежав по тропинки до развилки, в мыслях было "- Он же с севера, как ему верить" и выбирала сама. В итоге пробежав минное поле, перепрыгнув ограждение, пробежав пост, оказывается на севере.
@@maksleonov1092вам ведь объяснили, что при правильно заданном вопросе оба укажут на одну и ту же дверь (вам даже вопрос на пальцах разобрали)
Мне нравится что ответ строится на том как они подумают, словно у них один мозг на двоих, каждый может подумать по разному и сказать разный ответ.
Это скорее принцип напоминает минус на минус даёт плюс, а плюс на плюс даёт плюс. Ответ один, но решения разные
Он же сказал , что один охранник врет ВСЕГДА, значить он в любом случае на дверь с сокровищами при таком вопросе не покажет
@@Толян-л5щ а еще он сказал что второй всегда говорит правду, но по велению левой пятки сочинителя смысла синих занавесок он внезапно соврет послав условие задачи в пешее эротическое.
@@nepriyatniy312
Вы не поняли. Вопрос был о действиях другого; Проще говоря, их спросили: «как думаешь, если я спрошу этого человека какого цвета эта бумага, какой ответ он мне даст?», [бумага белая] в отношении другого охранника, человек который врет скажет "черный" или другой цвет, в то время как «честный человек» скажет правду. Но что любопытно, он - честный охранник - скажет «черный», так как это правда и другой охранник действительно так скажет, тк вопрос состоял в том «что скажет другой человек?» , а не «какого цвета бумага».
Таким образом мы заставили их оценить действия друг друга, и пусть мы и не выяснили кто врет, но мы выяснили что из ответов не является правдой.
С дверьми примерно также, мы не знаем кто врет, но мы знаем что из ответов не является правдой.
@@СирафимаЛаскова я это прослушал, да все правильно получается. если так
Мне больше нравиться решение от берсерка: убить одного охранника, а у второй охранника спросить, мёртв ли первый охраник. 😆
ты выяснил какой это охранник лжец или честный, но ты все еще не знаешь какая дверь с сокровищем
-Ты женщина?
-Да.
-Всего хорошего!
один вопрос задать можно гений, ну и узнал ты что он лжец, от этого ты не узнаешь в какую дверь идти
@@bylyohaзначит у второго спрашиваешь какую дверь нужно открыть и открываешь. Если охранник ответит, что он не женщина, то спрашиваешь у второго какую дверь и идёшь в другую
@@fantomqwe3039так вопрос то по условию задачи можно только один задать
@@Флинк-ъ7нтак в правилах не было что вопросы должны быть одинаковыми
@@fantomqwe3039ОДИН ВОПРОС МОЖНО ЗАДАТЬ ГЕНИЙ
-Ладно , сдаюсь . Так где же были сокровища ?
-Не знаем . Мы просто охраняем двери . В условии не сказано , что мы что-то знаем .
Ты мужчина
Лжец:нет
Честный:да
Ну да а у тебя 1 вопрос и как ты узнаешь какая из дверей с сокровищами?
Ну так спрашиваешь у одного ты мужчина по ответу понимаешь кто есть кто задаешь нужный вопрос и выходишь
@@Palma-s9q Это уже 2 вопроса, один про мужчину другой про дверь
@@fixurs так и надо задать 2 вопроса каждому из охранников тогда ты просто не выберешься
@@Palma-s9q Так суть задачи в том, что ты можешь спросить ТОЛЬКО ОДИН вопрос. В этом и сложность
Подходишь к одному охранику спрашиваешь : я мёртв? И все дальше сам поймешь
🤦
@@ЗахарСтародумов-э5ев чем он не прав?
В фильме 10 королевство все было куда проще. Там была одна жаба, которая то ли врет, то ли говорит правду, не понятно. Чуваку надоели эти загадки и он просто бросил жабу в одну из дверей, чтобы проверить есть ли там ловушка 😂
Фига се, кто-то ещё помнит этот сериал)
Конечно 👍
@@redline379топ сериал
Это же вроде сериал?
@@СвойХозяин-м8ц 5 серий
-Какую дверь укажет второй охранник?
-Дверь с ловушкой...
а вдруг это тебе говорит лжец
@@ктото-о5п2ъ Значит он врёт)
@@Морж-з1я так ты не знаешь этого, не знаешь кто из них врёт
И что дальше?)) дверь то какая правильная ?)))
@@Морж-з1яа если это говорит не лжец?
Убиваешь одного охранника, второго спрашиваешь мёртв ли он)
Хахахах
Варвар бить варвар лень думат
А как потом узнаешь в какой двери ловушка или сокровище, у тебя только одна попытка
Варвар бить дверь варвар бить вторую дверь варвар понял где деньги
@@felixgudwin2635Подходишь к любому охраннику и спрашиваешь "сокровище тут?
А кто сказал что норм охранник умный и догодался сказать так😂😅
То чувство,когда даже узнав ответ,ты не понял решения задачи😊👍
Проси трахал он его жену😅😅😅
@@BobMad-jx9so подушню
Так ты узнаешь только кто лжец, а за какой дверью ловушка нет, и попыток тоже нет)
@@АлексейИгнатов-н1р это не будет первый вопросом;)
Просто убить одного и спросить мёртв ли II
Тогда ты так и не узнаешь за какой дверью ловушка@@Rafshan-kt6cx
"это дверь?"
"Нет"
Окей.
(Идёт ко второму охраннику)
"За этой дверью сокровища?"
"Нет"
(Идёт к другой двери и забирает сокровища)
Гений спргсить можно один раз
@@RbunobucciatatiДа, я гений. "Один вопрос одному охраннику". Что не так?
@@medic_gaming азахахахахах где там такое говорилось глухомань
@@medic_gamingтупица, за два вопроса любой сможет...
@@Rbunobucciatatiкаждому один вопрос
Нормальные воры у охраны не спрашивают. Нормальные воры делают себе новую дверь у них за спиной.😊
Для правиллного ответа можно спросить "ты спал с его женой" Поскольку оба охранники хнают кто честный а кто лжец можно понять по их реакции
Для правильного ответа нужна палка
@@Communist_JapanИ? Зачем нам знать кто из них честный, а кто лжец? Нам нужно узнать правильную дверь
Вопрос охраннику: ты стоишь?
А кто вам сказал, что охранники вас пропустят 😂
😂😂😂
😅😅
Мой AK 47
Ляяяяяя , а ты прав чел
а кто сказал что не пустят
Просто бьёшь по яйцам одного из охраников всей силой и спрашиваешь "Больно ли тебе"😂
И ты узнаешь лжец он или нет, а где правильная дверь не сможешь
ну и какая дверь тогда? по твоему варианту
@@Gefestov_fenix после того как узнал кто из них лжец спрашиваешь если я войду смогу ли я получить смерть?
@@Gefestov_fenixну так ты спросил у одного про боль, а у второго про дверь
В условии можно задать только 1 вопрос одному из охранников
- за какой дверью сокровища?
- я буду честен и покажу еа дверь с ловушкой.. мда
Такого вопроса не было
Так а в чем проблема его задать ?! Тупая задача @@Tomas-fd3eq
@@mr.bambo.hannel2691 как ты поймешь какому охраннику ты вопрос задал? Честному или лжецу, задача то нормальная, не все понимают только.
@@mr.bambo.hannel2691ты тупая задача . если задать этот вопрос как понять кто из них лжец ? там говорится "какую дверь выберет другой охранник " тот который правду говорит ответит что лжец выберет ту дверь с ловушкой , а тот который врёт не скажет правду и укажет на дверь с ловушкой и оба охранника выберут 1 дверь
Да к сожалению автор сам себя перехитрил и не справился со своей задачей
Грохнуть одного охраника и спросить у второго цел ли его напарник так ты поймёшь кто лжец а кто правду говорит😂
Типичный вопрос на собеседовании в IT компанию
Ну и чего же в нем типичного? Как этот вопрос прояснит уровень кандидата? Я всю эту бредятину уже лет 40 слышу про собеседования в IT. Сам неоднократно проходил собеседования и проводил и провожу то же. Мне нафиг не нужен человек отвечающий на вопрос почему люк у колодца круглый или за какой дверью сокровище. Мне нужен человек который отличает абстрактный класс от интерфейса. Ну, а для уровня повыше, нужен что без суеты мне рассказал, как привязать к конкретной ситуации архитектуру dependency graph algorithm или разработать для выполнения конкретной задачи state machine с отображением и объяснением при помощи обычной event diagram. Все это хотя бы даст мне впечатление о способности логического мышления кандидата и его профессиональных навыках. Вообще интервью в больших IT компаниях проводятся вовсе не так, как об этом рассказывают "знатоки" youtube. Существуют три так называемых schedule А, В и С. Где А - leadership skills (навыки лидера), В - corporate culture (корпоративная культура) и С - technical skills (технические значия). Все вопросы заранее расписаны и отражают те требования которые требуются компании. И уверяю вас нет там никаких дверей с сокровищами, канализационных люков и других задачек из развлекательной математике. Нам нужны программисты, инженеры, архитекторы, а не сказочники, сантехники и математики недоучки.
@@vrazumovsky122 Видимо вы действительно умеете проводить собеседования, но имею в виду что подобные вопросы задают HR менеджеры, которые плохо подготовлены к разговору с кандидатом. И да, ничего кроме смеха подобные вопросы на интервью не вызывают
@@vrazumovsky122 Сантехников зачем приплёл? Оставь их в покое, они тут не при чём :D Классные ребята, если чё нибудь лабнёт то починят.
В атиКуянию ,бредятину не неси
@@warhouse634 это правда он потом стопроц в случае любой малейшей неисправности будет вызванивать сантехника и трястись потому что единственная тяжесть которую он поднимал за жизнь это макбук и кофе из кофикса а руками работал печатая комментарии про ойти
В условии не сказано знают ли охранники о честности друг друга
Поэтому можно спросить по-другому:"Если я бы спросил у тебя за какой дверью сокровищя, то на какую дверь ты бы указал"
Честный, указал бы на правильную и покажет честно на правильную.
Лживый, указал бы на неверную, но соврёт и покажет на правильную.
@@neiroll8902 ну так а как понять кто из них лжец?
@@buksv1008оба на правильную
@@acidmi лживый укажет на неправильную тк знает где правильная. А первый покажет на правильную. Итог: они показали на разные двери. Верь кому хочешь
Знает, методом простого исключения. Если ему сказано всегда говорить правду значит другой лжет. Тут может встать вопрос, знают ли они о задании друг друга, но логически из условия задачи, знают
В смысле охранник подумает? Ему не нужно думать, честному нужно ответить честно, а лжецу соврать, вот и все
Они указывают на мнение соседа, а не на свое
Лжец укажет на даерь с ловушкой, ведь честный бы указал на сокровища
А честный укажет на ловушку, потому что лжец бы так поступил
Так вы пересмотрите сначала.))@@Ratniks999
@@Ratniks999так и вопрос другой. «Какую дверь укажет другой охранник, если я спрошу, где сокровище?». При чем тут твой ответ?
@@Polporeff12на вопрос где сокровища , честный показал бы где , потому лжец укажет на ловушку. В то же время на вопрос где сокровища лжец указал бы ловушку, потому честный укажет на сокровища , потому что вопрос где сокровища
@@satoledo Чел, ты не понял. Вопрос: "Какую дверь укажет другой охранник, если я спрошу у него, какая дверь ведёт к сокровищам?". Это по сути вопрос в вопросе. Охранник должен сначала понять, какую дверь указал бы другой, отвечая на вопрос, а потом ответить на вопрос "Какую дверь укажет другой охранник?". Если ты спрашиваешь у лжеца, он знает, что другой бы указал верную дверь, но ему надо соврать, поэтому он указывает на неверную. Они врут или не врут не по поводу двери, а по поводу ответа другого охранника. Если ты спрашиваешь у того, кто говорит правду, он знает, что другой охранник солгал бы и указал на неверную дверь, где ловушка. А поскольку он говорит правду, он и указывает на неверную дверь, на которую действительно указал бы другой охранник. Ибо вопрос был "Какую дверь укажет другой охранник?"
Убить 1 и спросить он мёртв!!!😂😂
Видел этот мем, но подушню, ты узнаешь лишь, кто лжец, но дверь все еще предстоит угадать, и вопрос вроде только 1...
Вежливый человек: Можно спросить?
Охранник: Да. Попытки израсходованы.
Отстой. Ненавижу, когда люди спрашивают это, ведь это таааак тупо, бож!!! 😩 Они же уже задали вопрос....😩😩
Это уже тупость.
Затолкнуть охранника в комнату. Если там ловушка, ему хана
Ты видишь его габариты? Он сам тебя туда затолкает
@@One145 а ты его габариты не видел
или просто спросить в обоих ли дверях сокровище, это же проще
@@РусланКазиев-ъ8л Ну во первых их двое, во вторых на пост охраны дрыщей, которых можно легко оттолкнуть, не ставят
@@lovelasvegas7557лжец скажет да, правдивый нет. И всё. У тебя больше нет попыток. Условие: один вопрос, одному из охранников, а не один вопрос каждому охраннику. 😂
Решение если бы охранники не знали о том, по каким принципам отвечает их коллега:↘️↘️↘️↘️
Решение, если бы они вообще ничего не знали и просто охраняли двери:
Пацаны, по-братски скажите где сокровища. Потом на три части поделим )
@@Анон-с5к У меня был похожий вариант: если я дам тебе (охраннику) половину сокровищ, то попаду ли я в ловушку
Надо спросить, он мёртв? Если он скажет нет, значит это норм охранник, если он скажет да, значит это лжец
Не люблю такие задачи. Там куча вариантов как правильно ответить. Откуда мне знать, какой будет правильный ответ для автора?
если ты придумал другой ответ и он правильный то какая разница ?!?!?
@@antixray Иногда могут не засчитать, даже если по логике правильно
@@emerissa1 что это значит ? ну лично я не смог придумать своего решения задачи , если есть какое то другое , которое отличается от решения автора, то можешь написать . Если оно верное , то задача будет решена .
Ты женщина?
@@antixray просто спросить у одного где сокровища, а у другого про что угодно (допустим какого цвета футболка) как работает сам додумай
с детства ответ на эту задачу вызывал у меня вопрос и никто не мог мне нормально объяснить. суть вопроса такая - технически в формулировке "Какую дверь укажет другой охранник если я его спрошу какая дверь с ловушкой" по факту же 2 вопроса зашиты в один и так формулировать против правил задачи.. по такой логике можно формулировку закрутить и на 3 и 4 вопроса в одно предложение. от того что само предложение с вопросом одно, количество смысловых вопросов в нем никак не меняется.
Это один вопрос,где ты тут 2 вопроса увидел?
Если я спрошу другого охранника где ловушка, куда он укажет. Перефразируй и поймёшь, что тут один вопрос
А "где ловушка?" перестало быть вопросом? Первый вопрос : что ответит второй охранник, второй вопрос к второму охраннику "где ловушка?" При ответе на твой вопрос человек должен сначала мысленно задать вопрос второму охраннику, получить в своем мысленном эксперименте ответ и потом выдать тебе ответ обработав его по своей логике правда/ложь. То есть по факту ты просишь ответ на 2 вопроса один им предложением. Количество вопросов так и осталось 2
@@ДмитрийДеньщиков-т1т тут нет вопроса "где ловушка", тут есть вопрос "где ловушка, по мнению второго охранника" - два принципиально разных вопроса. Если я спрошу тебя "твой брат считает суши вкусными?" - это тоже будет два вопроса? Что иза идиотизм
@@А280-г3м отвечая на этот вопрос я сначала задам вопрос своему брату в своем воображении и подумаю как бы он ответил, потом отвечу тебе .. итого в мире задано 2 вопроса, получено 2 ответа... Я могу спросить, как ты думаешь по мнению одного комментатора какое мнение другого комментатора о том какое мнение третьего комментатора на тему того какое мнение четвертого комментатора идиот ли ты. Четыре же вопроса в одном, от каждого из 4 комментаторов надо свой ответ получить прежде чем однозначно отвечать. Не спрашивая мнение Ия каждого участника этого длинного вопроса, давая ответ только из своих предположений ты будешь врать не от злого умысла, а по незнанию точного ответа
соль в том, что охранники уже сп*здили все сокровища
О...уенное решение. Спрашиваешь за какой дверью сокровище, но каждый из охранников указывает на дверь с ловушкой 😅
-Ты спал с его женой?
-Да
-Надаже, он угадал😅
-Я тебя прощаю😊🔪
Ета вантуз мен
Пересмотри видео и правильно пойми вопрос, ты не догнал
Я тоже догнал со второго раза. Убери "я буду честен" и проиграй диалог ещё раз у себя в голове
Не, там смысл в том, что он спросил ,, на какую дверь указал бы другой охранник? " лжец знает, что честный указал бы на правильную, но т.к. он лжец, он говорит наоборот, а честный знает, что лжецукажет на неправильную и тоже на нее укажет
@@anglo_torres если спросить у чесного охраника где сокровища то он укажет на дверь с сокровыщем почему нет?
@@НазарБолгов ну ты же не знаешь у какого охраника ты спрашиваешь
Вопрос: Где вы взяли одежду Шрека?
По моему можно сделать проще, просто спросить "что может быть за дверьми, какие варианты есть?" И все, готово
Было бы легче спросить, какого цвета у меня футболка
И как ты по футболке поймешь какая дверь?😅
@@Vusal-z2p лжец скажет неправильный цвет, а у честного нужно тогда будет спросить где сокровища
@@temm1e30 так всего можно задать 1 вопрос
@@temm1e30ты можешь задать только один вопрос
Не каждому по вопросу, а один вопрос в целом…
@@kristishkat4069В видео сказано "ты можешь задать один вопрос одному охраннику" и поэтому наиболее правильным тогда будет задать лишь один вопрос и только одному охраннику. Если было бы сказано: "каждому охраннику один одинаковый вопрос" то тогда твой вариант был бы правильным
Судя по комментам, не до всех дошло, что можно "задать один вопрос одному охраннику"... А потом еще новые вводные в ответе - охранники не просто отвечают, а еще и думают...
Тогда что за бред? Парень по факту задал два вопроса. "Где находятся сокровища" и Лжец указал на дверь с ловушкой. Окей. Но у второго охраника он спрашивает тоже самое по твоим словам, а значит второй укажет на дверь сокровищами, а не на дверь которую указал лжец. Вот и всё, каким образом можно задать один вопрос если сам автор задаёт сначала вопрос "Где сокровища" у лжеца а потом "Где ловушка" у честного?
Это пример. Если бы ты задал один вопрос либо тому, либо другому, ты бы получил якобы один ответ@@megalocrea3
@@megalocrea3что за херню ты пишешь, подумай головой пожалуйста
@@gd_shine Я описал что парень сделал в загадке, но почему-то получил не тот исход который должен был получить.
@@megalocrea3 парень задает ровно один вопрос "какую дверь укажет другой охранник, если я спрошу его где сокровища". Дальше уже - его предположения, что бы ответил охранник, если бы тот оказался плохим или хорошим
гораздо красивее выглядит такое решение:
спросить - "Лжец охраняет дверь с сокровищами?"
если ответ "нет", то сокровище за дверью, которую охраняет тот, кто отвечает, "да" - за другой дверью
Так а в условии не сказано кто именно охраняет дверь с сокровищами. Это не сработает
Сказали уже что ты не знаешь кто лжец а кто честный
@@missouri4725 там и не надо знать. Ответы охранников от этого не поменяются. Подходишь и спрашиваешь у рандомного:
Лжец охраняет дверь с сокровищами?
если ответ нет, значит идёшь в дверь которую охраняет охранник у которого ты спросил.
если ответ да, значит идёшь в противоположную. Чуть получше подумайте, и решение станет понятно
А если оба скажут да? @@hawnt2r
@@Alish_wvq во первых, не могут. Во вторых, ты спрашиваешь только один вопрос у одного охранника
Лёгкое решение (надо просто ударить одного и спросить Я тебя ударил , если он скажет нет то лжец, а честный скажит да, потом надо спросить у другого где ловушка и все 😂😂😂
Можно задать только один вопрос охранникам
Я всегда юзал бы способ "Сколько пальцев я показваю"
И какой смысл? Ты же не узнаешь правильную дверь
@@NoName-vp8prдопустим,он показал 5 пальцев, и лжец сказал не правильно,он поймет где норм охранник,и спросиг где дверь
@@morfixyt6400 да, но тогда это уже будет второй вопрос. а смысл этого всего в том, что нужно задать ОДИН вопрос так, чтобы ответить на два (кто лжец/нелжец и какая дверь с сокровищем)
@@NoName-vp8pr задай одному охраннику вопрос про пальцы , а другому про двери , и с ориентируйся
@@MINECRAFT-lm3hqМожно только один вопрос задать
💡
Люди в 1426г. в темнице:
Есть две двери...
😂😂😂😂
В какую сам зайдешь а в какую мать отправишь?
Почти посхалко..
люди в комментах разделились на 2 лагеря: тех кто задаст ДВА вопроса и Умных
есть ещё третьи гении которые говорят что задача нерешаемая и Артур байтит на комменты
@@hawnt2rну, просто в задаче упущены уточнения (по поводу того, что знают ли они, что другой обязательно будет лжецом/честным, ведь может быть так, что только тебе известно, что один лжец, а другой честный). И второе упущение: а знают ли они где вообще сокровища?
Во втором упущении тогда задачка вообще не имеет смысла и это один большой лохотрон с вопросом.
Возможно оригинал задачки уточняет эти два нюанса, но в этом шортсе я этого уточнения не увидел.
Одного убить, другого спросить какой-нибудь простой вопрос :
Смысл? Ты можешь задать только 1 вопрос 1 из охранников и не факт то что честный будет стоять рядом с дверью сокровищами , а лжец нет
охранник: молчит и не отвечает
😂
мьюинг по расписанию
Или ответит: "Это секретная информация*😂
🤓Они наверняка обязаны ответить
@@zhenyamasaevесли так значит честный
Мне кажется один из вариантов: за твоей дверью находится что-то кроме ловушки (сокровища)? Лжец бы сказал, что да и было бы понятно, что он лжёт (по условию за дверью может быть только сокровище или ловушка) и где находится правильная дверь. А честный бы сказал, что нет и тут уже всё понятно
Почему нельзя просто спросить "Ты сокровища охраняешь?" лжец солгет, честный скажет правду, все
@@RunoLaserpente А где гарантия, что он не солжёт, что охраняет сокровища, стоя при этом перед дверью с ловушкой?
Нужно спросить охранника у любой двери: Сокровище охраняет лжец?
При ответе "Да" в любом случае сокровище за соседней дверью. При ответе "Нет" - за этой.
Мне кажется у вас что то не так
Лжец скажет нет, да и ответ Да будет просто фактом, так как они оба охраняют.
@@Gordon_Freeman_228 они разные двери охраняют
@@Gordon_Freeman_228
Если этот вопрос задать правдивому охраннику, то он скажет правду: либо "Да", и тогда сокровище охраняет не он, и оно за соседней дверью, либо "Нет", и тогда сокровище охраняет он, и оно за этой дверью. Если же охранник, которому задан вопрос, лжец, то он скажет ложь: либо "Нет", и тогда сокровище охраняет именно он, и оно за этой дверью, либо "Да", и тогда сокровище охраняет не он, и оно за соседней дверью.
@@Gordon_Freeman_228 Даже если они оба охраняют обе двери, стоят они возле разных дверей. И можно спросить "Лжец стоит у двери с сокровищами?"
-Ты знаешь где сокровища?
(Лжец) - Незнаю
(Честный) - Знаю
Ты спишь с его женой? И все, даже сокровище не нужно :D
Ты узнаешь об их половой жизни, но не о том, за какой дверью сокровище)
Усилим эффект добавив в уравнение детей)
Ах ты слащавый фанат "Рика и Морти" , я хотел это написать!!!
Какая серия?
А лжец говорит: "нет"
Любой вопрос, на который ты знаешь правильный ответ. Типичная идиотская задача с "умным правильным" ответом.
Значит ты не верно понял условие
Твоя задача с одного вопроса выяснить где правильная дверь. Одно знание о том, кто лжец, ничего тебе не даст, ибо вопрос задать можно только 1.
@@Lin_Coreглупость написал. Для варианта который предложил автор , нужно как минимум задать 1 вопрос каждому охраннику.
По этому можно решить задачу и так.
Игрок: Люди умеют говорить?
1й охранник: Нет (значит он лжец , а 2й охранник скажет правду)
Игрок: За какой дверью находится сокровище?
2й охранник: *Говорит правду , за какой дверью сокровище*
@@paraksandr4507 Вопрос можно задать ОДИН, только ОДНОМУ из охранников. А не каждому охраннику по вопросу. У тебя всего 1 вопрос на задачу. В этом и прикол задачи, чтоб поломать мозг. А не чтоб с лёгкостью сразу дать ответ. Ну серьёзно, неужели так сложно понять условия задачи? Даже в школе учили внимательно читать условия. Ибо наполовину именно от понимания условий зависит правильность ответа.
@@Lin_Core ладно , признаю, тут я не внимательно задачу оценил и проебался.
Если честный при вопросе "Где сокровище? ' Покажет на дверь с ловушкой, то это уже ложь.
P.s. Простите за то мой тупизм, я еще раз пересмотрел и наконец догнал.
Я так и не понял как автор вывел решение
На этот вопросе честный покажет на дверь с сокровищами.
А к чему вы ведёте?
Честный покажет на ту дверь, на которую показал бы лжеч, тоесть на неправильную. Боже мой, почему этого так многие здесь не понимают
@@Senteggoчто многие не понимают?? Я думаю многие не понимают для чего весь этот геморрой выдумывать. что за проблема спросить у честного охранника где сокровища и всё??? люди не гоните, вы че тупите
@@OnoJI3eHb Надеюсь ты рофлишь. Если нет, объясняю - ты не знаешь, где честный охранник и у тебя один единственный одинёшенький вопрос. Если потратишь его на выяснение, кто из охранников честный - не сможешь спросить честного, где сокровища.
Другое решение
Убить одного из охранников и спроси у другого живой ли он
Надо спросить у охраника переспал ли он с женой другого охраника
Как это поможет в нахождении двери c ловушкой?) Задача не распознать кто говорит правду, а кто врет, а где правильная дверь.
@@MrKoiiimapuyc то что 50/50, если спросить у охранника который врет, то он скажет, что не. Это было в рике и морти
Беру меч и вонзаю в голову одного из них и груговл «спрашиваю он мертв?»
Приоткрыв одну дверь мечом что я вижу?
😂 днд варвар и охранники
И что потом 1 убит если т ы понял что он лжец или нет то как ты дверь поймешь какую выбрать
@@Lato055 пусть маг разбирается
Я бы спросил: "одинаковы ли призы за двумя дверьми?" Или можно спросить: "у тебя карман упал?"
Я понял, надо спросить: "ответит ли 2 охранник "да" на вопрос "находится ли за 2 дверью приз"?"
можно только один вопрс
Там или
Спроси про Влада Денисенко и Родиона Ярцева
Честный ответит,, нет,, а лжец скажет,, да,,. И в итоге за какой дверью сокровище, если можно задать только 1 вопрос?
@@lommy4048 я подумал, что честный стоит перед дверью с призом
Тем временем варвар : *убивает одного из охранников*
Варвар-он мёртв?
Охранник- нет
Варвар-этот лжец
«За спиной у лжеца сокровища?» если ответ будет «нет», то нужно заходить в дверь позади этого охранника, если «да», то выбираем другую дверь
Не факт они ты же не знаешь где сокровища
Читаю комменты и понимаю насколько же люди отупели в край...
Нет, просто чел не правильно условие задачи объяснил. "Вы можете задать 1 вопрос 1 из охранников" какому охраннику ты задашь вопрос?
О том же подумал. Читая комменты (особенно ветки комментов), охренел от того, СКОЛЬКО людей неспособны понять условия задачи, состоящие всего из нескольких предложений... Был неприятно удивлён сим фактом... Они, кстати, ещё и злобно-агрессивны почему-то, по отношению к тем, кто им пытается эти самые условия и логику решения задачи разъяснить...
@@gazirovka709»одному из охранников», - очевидно, что любому
@@Flinkmannзадача тупая, не надо идиотизм оправдывать, многие просто слушать внимательно не хотят, и думают, что лжец охраняет ловушку, а правдоруб - сокровища.
Но где условие, а знают ли охранники, что за дверью? Хочет ли кто-то из них выпилиться? Да и что мешает лжецу сказать "я не знаю", это по факту ложь, на этом решение закончится неудачей 😂
У любого охраника спрашиваешь общеизвестный факт, если подтверждает значит он говорит правду, выяснив кто есть кто, у второго спрашиваешь куда ведет дверь за ним, профит.
только у одного спросить можно
Было бы так легко, если бы не одно НО
Спросить можно только у одного из охранников и только один вопрос 😅
Каждому охраннику можно задать по одному вопросу, в чем проблема? Если узнал кто есть первый охранник, то кем бы ни был второй, узнать какая из дверей вам нужна, не составит проблемы.
@@Nickel98не каждому охраннику. Только один вопрос одному из охранников
@@Maho95 смотри внимательней, каждому охраннику можно задать, по одному вопросу
у обоих охранников надо спросить где сокровища честный охраник:я скажу правду и укажу на дверь с ЛОВУШКОЙ
Только они скажут "он скажет неправильную"-сказал лжец " он скажет не правильную " - сказал правдивый охраник.
Я тоже хотел это написать.
Не совсем, вопрос был "УКАЗАТЬ на дверь на которую бы показал другой охранник"
Поэтому в вопросе требуется указать дверь, а не сказать о ней
@@Flame_Dust в вопросе ничего не требуется, в вопросе спрашивается. Если точно следовать условиям - никто даже не пошевелится. Они говорят, а не показывают
@@pancakesvideo нет лол, минутный шортс же -_-
"какую дверь укажет другой охранник". О чем ты вообще говоришь?! Никто не просил ничего указать
беру пистолет стреляю в одного из охранников и просто спрашиваю в какой двери лежит сокровище
в чем правда брат? -в силе (грустн юмор)
Ты так и не будешь знать за какой дверью что...
Беру пистолет угрозой заставляю зайти в 1 из дверей. Заставляю идти вперёд.
Если ловушка то ок я не попался, если нет то каеф.
@@mavaal буду я простот спрашу он мертв?
@@Зачемтебенуженмойникнеймну спросил ты, и всё, вопросов больше нельзя задавать. Так ты и не узнал где нужная дверь
Нужно подойти к охраннику и прошептать ему на ушко «Попу мыл?»
Любой из охранников: намёк понят, я сделаю всё что угодно, только не надо
Берёшь одного убиваешь и говоришь:
-Он мёртв?
-... Нет
-Этот лжец
Есть ещё один вариант, который можно использовать в любой такой задаче. "Ответил ли бы ты положительно на вопрос "за этой ли дверью сокровище?"" Лжец дважды соврет, тем самым сказав правду, честный охранник дважды скажет правду. Так можно однозначно узнать, что за какой дверью
Следую булевой логике - ваш вопрос полностью равен "за этой ли дверью сокровище?". Т.к. если за ним сокровище - то первая часть и так будет положительной, ровно как если за ней сокровища нет - первая часть будет отрицательной, а ответом будет только один результат а не пара. Поэтому это бессмысленный вопрос.
1 вопрос каждому
Павда+верная дверь = да, правда+неверная дверь = нет. Ложь+верная дверь = нет. Ложь+неверная дверь = да.
@@dazbjaxnoname7611 правда это и есть верная дверь...
@@dazbjaxnoname7611Если за дверью сокровище, то лжец ответил бы "нет", но нам он скажет да, потому что ответ "нет" был бы правдивым ответом на наш вопрос
А разве нельзя просто спросить: «Дверь с сокровищем охраняет лжец?»
Ведь если мы спросим это у честного охранника,и за его дверью правда будет сокровище,то он скажет нет.
И если мы спросим у лжеца,который охраняет сокровища,то он тоже скажет нет,так как за его дверью есть на самом деле сокровище.
Значит если мы слышим нет,то нам нужно выбрать дверь именно за этим охранником.
Соответсвенно,если услышим да,то выбираем другую дверь.
Но мы же не знаем кто из них честный а кто нет
Я тоже до этого додумался. Такой вопрос намного легче и короче.
@@TheSadManSтак это и не важно.
Чел ты упустил одно: если за дверью нормального сокровище то да, он скажет нет. А значит лжец ответит да! Потому что он лжёт всегда. Если не понил, объясняю ещё раз: не будет сокровища у лжеца если сокровище у нормального. Значит, чтобы солгать лжец ответит да! Потому что он не честный! Нет и да. Какого выберешь? Твой ответ 10000000000000% неправильный
@@sadullomirzayev4514 эм. Он же написал тебе.. Если ответ "нет" - будет выбрана эта дверь. Если ответ "да" - тогда он выберет другую дверь. И тут будет не важно, кто перед ним, лжец или честный охранник.
Спрашиваешь у одного: "Небо голубое?" Если он говорит "Да", значит это норм охранник, спрашиваешь у лжеца где сокровища и входишь в другую дверь, а не в ту которую он указал. Ну и наоборот. Мне кажется это решение проще.
Это не решение задачи.
Прозвучало два вопроса? одному охраннику.
А а в условиях было сказано что можно "задать всего лишь один вопрос".
это один вопрос, просто два варианта развития событий
Она ещё была в фильме "Лабиринт", с Дэвидом Боуи.
😃 только хотела написать, что я эту загадку лет с 10 знаю из фильма
@@Seol_Rita Ну и Сара не смогла ее решить
@@antonrybkin9733 да нет, саму загадку стражников Сара решила, скорее всего неправильный выбор был "вниз" когда она попала в руки помощи
@@Seol_Rita насколько я помню, одна дверь вела в замок, а вторая в ловушку. Она думала, что решила ее и провалилась. Так что нет, не решает. Кстати, если интересно, существует официальное продолжение фильма, но в виде комиксов, кажется 3 тома.
Один говорит врет, другой нет, в результате оба соврали 😂😂😂ГЕНИЙ НА АВТОРЕ
Послушай ещё раз
@@Roccitiя уже два разв послушала , я не поняла почему охранник, который говорит правду на вопрос «за какой дверью сокровище?» показал на дверь с ловушкой
я поняла что он ответил так , потому что подумал о том , что ответит лжец
но ведь если он говорит только правду ….. чезабредто
Вопрос был не за какой дверью сокровище. Вопрос был Какую дверь укажет ДРУГОЙ охранник если я спрошу его за какой дверью сокровище. Правдивый охранник знает ,что его коллега лжец. Поэтому знает ,что он ответит неправду. Следовательно он скажет об этом гг
@@Анон-с5кпоняла , спасибо ☺️
Охранники которые не знают что за дверями и не знают ничего друг об друге, смотрят как какой-то чел пытается открыть двери, которые они так-то охраняют от посторонних
Задача не має смислу без уточнення, що кожен з охоронників знає, де насправді скарб, і знає, що інший охоронник завжди говорить правду чи бреше
Просто спросить надо: "Ты спишь?"😂
Надо сокровище найти. Вы не смогли :(
Точно. Вы узнали какой охранник лжец а какой честный, но не узнали за какой дверью сокровища😅
Не задумался про дверь, думал надо только узнать про охранника 😅
Муж: жена Ти спишь
Жина: сплю
Муж думает: ну если жена спит то я могу пшиткнуть соровно не кто не услышит 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ты чё гений честный охранник укажет на дверь с сокровищами
Куда бы показал другой охранник? Лжец покажет на ловушку, а правдивый охранник покажет на дверь с ловушкой ведь лжец покажет на эту дверь
@@skywht888 мы же не знаем где лжец
@@pwdrushow не зависимо у кого мы спросим правильной будет провотиположная дверь
Маг: Нам нужно отгадать кто из них лжец, а кто честный.
Кратос убивает одного из охранников, и спрашивает у одно охранника: Он мёртв? И он ему в ответ: Нет..
Нужно еще чтобы охранники не тупанули
1) охранники не знают насчёт честности друг друга.
2) охранники не знают в какой двери сокровище
Лжец укажет на золото, чтобы подорвать честного )
вопрос звучит так:
любого из охраников спросить "ты охраник"
Перед вами два стула…
- золото за дверью перед которой стоит лжец?
- нет
В таком случае золото за охранником, которому задали вопрос, а при ответе "да" за другим
Честный:
- золото за дверью перед лжецом
- да.
Лжец:
- золото за дверью перед лжецом?
- нет.
Итого: ты не знаешь кто лжец. Выберешь честного, пролетишь.
Шанс 50/50, что ничем не отличается от рандома.
Умниики, для начала с модулируйте мой вариант событий под все варианты ситуаций
@@stevesloww9873 ладно, распиши 4 возможные ситуации, чтобы я понял твою точку зрения. Но условия ты и так знаешь - спросить только одного один раз (не каждому по одному).
"если бы я пришел сюда вчера (завтра, неделю назад, через час и т.д.) и спросил у тебя, за какой дверью сокровище, то на какую дверь ты бы мне указал?"
Честный покажет на дверь с сокровищем, потому что он и вчера был честным и указал бы ту же дверь.
Лжец вчера бы указал на ловушку, поэтому ему придется соврать, то есть указать на дверь с сокровищем.
У этой загадки куча решений. Просто нужно задать вопрос с 1 доп условием которое смещает "адрес" вопроса, чтобы в ответе получилось двое отрицание. Можно спросить про другое время, про другого охранника, про другого вопрошателя, про что угодно практически.
суть вы назвали правильно, но почему-то ваш пример никак не клеится. Почему честный и вчера был честным, а лжец вчера что? не врал типа? Невозможно понять кто говорит из них правду, а кто лжет, в этом и прикол, иначе какой смысл придумывать правильный вопрос..если бы у них на лбу было написано, то зачем нам тут вообще лжец, подошел и спросил у честного)
@@mvkedie если ты задашь этот вопрос честному, то логика такая:
Если меня вчера спросили, то я ответил бы честно и показал на сокровища
Раз уж меня спросили про это сейчас, то я отвечу честно именно то, что ответил бы вчера.
Если лжецу:
Если бы меня спросили вчера, то я в показал на ловушку.
Если я сейчас покажу на ловушку, то я честно ответил на вопрос про вчера. Значит на него нужно соврать и указать на сокровище.
лживый охранник всегда врёт.
Я понял, двойное отрицание.
а вчера там не было никаких сокровищ, их только сейчас принесли
А я варвар с интеллектом 3, но с силой 18 просто сломаю стену между дверьми.
Бро, убей 1 охраника и спроси: Закровища или на стене 273 кирпича?
Зачем такая сложность когда можно спросить у одного и у другого:
-2+2=5 (который говорит правду скажет нет)
И ты узнаешь кто говорит правду а кто нет
И что с этого? Ты просто узнаешь где тот который говорит правду, а по условию можно только один вопрос задать, так что где дверь с сокровищем ты не узнаешь
Так блять почему тогда он спросил у одного и у другого , типо два вопроса. Я узнал кто говорит правду и могу у другого спросить «какая дверь правильная?» если я знаю что он лжец то я не пойду куда он показывает
@@legobattle6624 надо логику включать, он сказал то что надо у любого охранника спросить, то есть в видео он показывает как спрашивает один и тот же вопрос у двух охранников, значит не имеет значение у кого спрашивать раз один ответ в любом случае
То вамое чувство,когда даже узнав ответ,ты не понял(а) решение задачи😅
Лучшие 1 ахраника убит и 2ахроника споришь какой двер ловушка 😂😂😂
Нада охранникам задачку про стулья загадать)))
Проще спросить,кто лжец?
Они оба покажут друг на друга это раз
И как ты с таким вопросом найдешь нужную тебе дверь , если они стоят тупо хаотично это два
@@Emka4GTтак же само и с ловушкой, ты всего лишь получишь ответ к которому проше относится с предубеждениями. То есть вопрос к тебе будет только относится к ним или к их ответу с предубеждениями, и если да, то ты получишь от них лишь подсказку которая лишь увеличтвает шанс на то, что это так.
Не понимаю почему люди так легко доверяют своему языку...?
не проще послать все на хер и просто выбрать самому?
кстати,1 они обязаны тебя пропустить внутрь?
2 они обязаны тебя груженого выпустить?
Все проще:
Первый вопрос: «Вы охранник?»
В зависимости от ответа, понимаешь, где сокровище, ведь у второго надо спросить: «За вашей дверью сокровища?»
И спустишь возможность получить сокровища в трубу. Ведь можно задать только один вопрос. На второй отвечать не обязаны.
@@danielkirpichnikov2007он подумал, что лжец охраняет ловушку, а честный сокровища.
Перед вами две двери.
За одной пики точёные, за другой..
А почему честный соврал гон какой то?
честный не соврал, если ты спрашиваешь у честного на какую бы дверь указал второй охранник то он зная что второй охранник бы соврал укажет на ловушку
Бред... Честный охранник тоже соврал?
Его спросили по сути на какую дверь указал бы лжец, лжец бы указал на неправильную, значит правдой будет указать неправильную дверь
Нет. Вопрос является сложно-подчиненным, где главный вопрос "на какую дверь укажет второй охранник". Соответственно, правдивый охранник скажет, на какую дверь укажет лжец (а лжец укажет на неправильную дверь). И наоборот, лжец укажет не на ту дверь, которую указал бы правдивый охранник. Оба они в итоге укажут на дверь с ловушкой. Но в этом решении есть изъян: любой из охранников может ответь абстрактно. Например, если мы спрашиваем правдивого этот же вопрос: "На какую дверь укажет второй охранник, если я попрошу указать его дверь с сокровищами", то он может ответить " На ту, за которой ловушка". Он сказал правду, но мы так и не узнали, о какой именно двери идёт речь.
Убиваем одного , и спрашиваем мертв ли он? Если говорит что да , значит не лжец
Но ты не узнаешь, где нужная дверь. Вопрос то один всего.
Он существует? *указывая на другого охранника*
Лжец: Нет
Честный: да
Не есть вариант получше : убить одного охранника и спросить он мертв? 😅
"Достаёт топор и убивает 1 охраника"
Он мёртв?
Страж: нет...
Он лжец:)