№4. Спасибо. Как всегда Понятно , Полезно , Поучительно. Но , для «олимпиадников» можно чуть иначе. Согласно «принципу эквивалентности» Эйнштейна , систему , движущуюся с ускорением ‘а’ (вектор) относительно инерциальной , можно рассматривать как инерциальную , в которой действует дополнительное гравитационное поле напряженностью ‘-а’ (вектор). Тогда линия , соединяющая верхние точки жидкости - «новая горизонталь» , которая со «старой» образует такой же угол (bet), как между «новой» и « старой» вертикалями. Тогда tg(bet)=a/g. Из ненарисованного рисунка можно получить , что tg( 0.25*(pi)-(bet) )=h1/h2.=(1-tg(bet) )/( 1+tg(bet) ) ; получаем tg(bet)=(h2-h1)/(h2+h1). Получаем Ваш ответ. С уважением, Лидий.
При решении 4 задачи Вы сказали, что ускорение будет пропорционально смещение, что говорит о колебательном характере движения жидкости. Далее Вы говорите, что трения нет (примерно 1:29:40). И действительно, при наличии трения задача становится уже нешкольной. Но с другой стороны для установления колебаний необходимо наличие сил трения (или иных диссипативных сил). Как быть?
Что значит, что колебания установятся? Прекратятся? Они с самого начала являются гармоническими и не прекратятся. Они не будут затухать как раз в силу отсутствия диссипации.
ma penkin да, я понял, в чём моя ошибка. Мне начало казаться, что ищется установившаяся скорость (это, по существу, некорректный вопрос). Я забыл, что спрашивается максимальная скорость. Спасибо!
@@АртёмОрлов-щ3ф Нет-нет, тут два вопроса в задаче совсем не связаны :). Меня скорее напрягает то, как они так начали двигать трубку с пост. ускорением (первый вопрос), что жидкость относительно трубки не сдвинулась? Ведь в реальной жизни в отсутствие трения она сдвинется, и ее колебания не прекратятся. Нельзя будет считать, что у жидкости тоже ускорение, что и у трубки в каждый момент времени.
ma penkin можно сказать, что трение есть, но крайне маленькое. Тогда через большой промежуток времени уровни масла действительно установятся. Но тогда нужно аккуратнее сформулировать второй вопрос: «найти максимальную скорость жидкости через не очень большой промежуток времени». Тогда в течение «не очень большого промежутка времени» колебания можно считать гармоническими.
МА, добрый вечер. В задачи про ящик с человеком, я указал силу давления полную, но как правильно оказалось что только надо нормальная , много снимут за это балов? Если полную силу указал верно. И в ЗФТШ были похожие вопросы и там везде указывается полная.
Здравствуйте М Пенкин , смотрю ваши видео с интересом , все подробно, без воды!! Если у меня физика не очень особенно в области 9-10 классов из за того что пропустил много , 7-8 классе занял 1 е место , а вот после бросил о чем я очень сожалею!! У меня 9-10 месяцев на подготовку к олимпиаде 11 класса , думаете смогу догнать ?? совет совет спасибо
Но ведь еслибы человек стоял на земле и вытягевал канат, то мы учитывали силу с каторой он тяней при записании 2-го Закона Ньютона 1 раз, но почему тогда когда он стоит на коробее мы учитываем ее дважды?
Не понимаю вопрос. Если бы человек стоял на земле, и мы в системе рассматривали бы человека с ящиком, то все равно бы на систему действовала сила 2F вправо. Пропали бы силы Q, добавились бы силы, действующие на человека от Земли.
Я думал насчет этой 2 задачи писать полную или только N силу, но написал полную, потому что не зря же написали во время движения, во время движения F тр определенная ведь, я думал это и был намек на то что нужна полная...... Тупая задача
Нет у меня денег и времени на решение этой проблемы, к сожалению :). Со временем я постараюсь ее решить. Тут, кажется главное, контент, поэтому я и пишу звук так, как есть :).
Очень крутой и качественный разбор! спасибо))
Михаил Александрович, спасибо Вам за разбор! Видео как всегда получилось интересным и поучительным.
№4. Спасибо. Как всегда Понятно , Полезно , Поучительно. Но , для «олимпиадников» можно чуть иначе. Согласно «принципу эквивалентности» Эйнштейна , систему , движущуюся с ускорением ‘а’ (вектор) относительно инерциальной , можно рассматривать как инерциальную , в которой действует дополнительное гравитационное поле напряженностью ‘-а’ (вектор). Тогда линия , соединяющая верхние точки жидкости - «новая горизонталь» , которая со «старой» образует такой же угол (bet), как между «новой» и « старой» вертикалями. Тогда tg(bet)=a/g. Из ненарисованного рисунка можно получить , что tg( 0.25*(pi)-(bet) )=h1/h2.=(1-tg(bet) )/( 1+tg(bet) ) ; получаем tg(bet)=(h2-h1)/(h2+h1). Получаем Ваш ответ. С уважением, Лидий.
Спасибо огромное за разбор! Все непонятное после этого видео стало понятным!)
МА, спасибо огромное за разбор!!!!!))))
Михаил Александрович, было бы очень интересно увидеть разбор олимпиадных задач Ipho за разные годы.
очень понравились способы решения 4 задачи, спасибо за разбор, МА!
В первой задаче чтобы найти корень из 6, не легче просто корень из 2 умножить на корень из 3? В этом случае это проще чем сравненивать и подбирать
Спасибо за разбор!
корень из 6 можно оценить перемножив корень из 2 и корень из 3, приблизительно 2.4 получится
МА өте керемет! Рақмет сізге. Ауырмаңыз, толағай табыстар тілеймін! Мне бы ваш мозг 😀
спасибо большое!!! очень круто!
Занятно было смотреть)
Спасибо большое. Отличный разбор
Отличный разбор!
При решении 4 задачи Вы сказали, что ускорение будет пропорционально смещение, что говорит о колебательном характере движения жидкости. Далее Вы говорите, что трения нет (примерно 1:29:40). И действительно, при наличии трения задача становится уже нешкольной. Но с другой стороны для установления колебаний необходимо наличие сил трения (или иных диссипативных сил). Как быть?
Что значит, что колебания установятся? Прекратятся? Они с самого начала являются гармоническими и не прекратятся. Они не будут затухать как раз в силу отсутствия диссипации.
ma penkin да, я понял, в чём моя ошибка. Мне начало казаться, что ищется установившаяся скорость (это, по существу, некорректный вопрос). Я забыл, что спрашивается максимальная скорость. Спасибо!
@@АртёмОрлов-щ3ф Нет-нет, тут два вопроса в задаче совсем не связаны :). Меня скорее напрягает то, как они так начали двигать трубку с пост. ускорением (первый вопрос), что жидкость относительно трубки не сдвинулась? Ведь в реальной жизни в отсутствие трения она сдвинется, и ее колебания не прекратятся. Нельзя будет считать, что у жидкости тоже ускорение, что и у трубки в каждый момент времени.
ma penkin можно сказать, что трение есть, но крайне маленькое. Тогда через большой промежуток времени уровни масла действительно установятся. Но тогда нужно аккуратнее сформулировать второй вопрос: «найти максимальную скорость жидкости через не очень большой промежуток времени». Тогда в течение «не очень большого промежутка времени» колебания можно считать гармоническими.
@@АртёмОрлов-щ3ф да, именно так
Нам перед олимпиадой сказали, что ответ можно оставлять с корнями
вот это разбор спасибо вам огромное
1:05:05 Почему их надо учитывать? Из-за ускорения N1 и N2 не равны?
Да. Видно же что есть перепад высот у воды в трубке.
👍👍👍
А где задания скачать можно или просмотреть?
В видео.
Можно ещё тут посмотреть Вернер Гейзенберг
ruclips.net/channel/UCfvWU1-f22n0vFRQ4xNbv2w
МА, добрый вечер. В
задачи про ящик с человеком, я указал силу давления полную, но как правильно оказалось что только надо нормальная , много снимут за это балов? Если полную силу указал верно. И в ЗФТШ были похожие вопросы и там везде указывается полная.
Я в этом видео говорил про это. Про баллы не знаю.
@@mapenkin по итогу ставили полный балл за полную реакцию)
Урааа
Здравствуйте М Пенкин , смотрю ваши видео с интересом , все подробно, без воды!! Если у меня физика не очень особенно в области 9-10 классов из за того что пропустил много , 7-8 классе занял 1 е место , а вот после бросил о чем я очень сожалею!! У меня 9-10 месяцев на подготовку к олимпиаде 11 класса , думаете смогу догнать ?? совет совет спасибо
Да
За год можно спокойно подготовиться на призера финала
Во первых посоветую книгу
Это бутиков в 3 томах
И конечно, посмотрите видео, как получить диплома всеросса по физике
Ты монархист. Это нормально.
Но ведь еслибы человек стоял на земле и вытягевал канат, то мы учитывали силу с каторой он тяней при записании 2-го Закона Ньютона 1 раз, но почему тогда когда он стоит на коробее мы учитываем ее дважды?
Не понимаю вопрос. Если бы человек стоял на земле, и мы в системе рассматривали бы человека с ящиком, то все равно бы на систему действовала сила 2F вправо. Пропали бы силы Q, добавились бы силы, действующие на человека от Земли.
@@mapenkin А вот почему получается так? Что две силы, а не одна
Да ладно, что на физтех правда калькуляторы нельзя брать? А на всерос и другие перечневые олимпы тоже нельзя?
На физтех да, нельзя. На всоше всегда можно было, дело в том, что чем дальше, тем меньше чисел))
Вот так я готовился к олимпиаде, надеюсь выиграю.)
Ну что?
Задача 5
Я думал насчет этой 2 задачи писать полную или только N силу, но написал полную, потому что не зря же написали во время движения, во время движения F тр определенная ведь, я думал это и был намек на то что нужна полная...... Тупая задача
есть ли шанс что из-за того что много людей также ошиблось засчитают такой ответ тоже?
У 10 класса как то все слишком изи...
Купите петличку хорошую, звук очень плохой, а то ваша гарнитурка из 2009го уже не тянет)
Нет у меня денег и времени на решение этой проблемы, к сожалению :). Со временем я постараюсь ее решить. Тут, кажется главное, контент, поэтому я и пишу звук так, как есть :).
Кажется, что звук неплохой. Остальное - лишь придирки, тут главное контент
А по моему звук отлиный
Ох, боже...
Как можно было 5-ти минутную задачу на 20 минут растянуть?