Ridículo esse cabeçalho do vídeo. Quem vê o voto entende perfeitamente a visão do desembargador. Se eu sou ele processava a página. Eu sou testemunha dele se for preciso. Não o conheço, pois moro em MG, mas falar assim de alguém é abusivo.
O vídeo conta com pouco mais de uma hora de um voto muito bem fundamentado juridicamente respeitando, inclusive, os princípios do direito, principalmente concernente à presunção de inocência. Como o colega quem fez o primeiro comentário, entendo abusivo e até criminoso o título do vídeo, umas vez que induz os incautos propositadamente em erro. Pautar convicções em fatores alheios ao direito é comportamento comum ao leigo. Fosse outro portal, não estaria eu a realizar esse comentário, mas, tratando-se de um portal jurídico, é inadmissível esse comportamento criminoso do Migalhas fazendo essa rotulação criminosa do desembargador.
@@lemesthiago “quem vê o voto entende perfeitamente”. Só se for uma pessoa com desvio grave de caráter. E o “cabeçalho” do vídeo não é nada ridículo, é apenas um FATO da vida do desembargador.
Aqui em Minas Gerais isso está em discussão no TJMG. A Câmara que julga casos envolvendo violência doméstica e familiar contra a mulher é composta, essencialmente, por mulheres.
Só “homem de bem” defendendo o desembargador 🤣🤣🤣 impressionante! Super normal um professor ficar trocando mensagens no WhatsApp com sua aluna de DOZE ANOS DE IDADE. Gente DOZE ANOS DE IDADE.
Exatamente, é impressionante. Na aplicação da lei o mais correto foi apenas determinar que ele não entre em contato com a CRIANÇA porque não houveram outras provas, na vida real a gente sabe muito bem pra onde isso iria.
Que absurdo essa fala desse Sr ,assustador ver que estamos nas mãos desses machistas abusadores de crianças 😢 Parabéns para os outros que foi contra !!
@@lihptz Absurdo é uma menina de 12 ter um celular e dentro da sala de aula, imagine quanta coisa ela não deve fazer e ouvir, mas como foi o professor... 😂
@@user-ml1xi5dk4k não me interessa saber, ela é uma CRIANÇA e a LEI MANDA proteger. A sua opiniãozinha medíocre não tem embasamento legal e nem jurisprudencial. Estude mais e pare de passar vergonha cidadão de bem.
@@patriciasantosfrancisco5899 ELE NÃO ESTÁ FALANDO DA CRIANÇA,E SIM DE MULHERES ADULTAS .SOLTEIRAS,VIUVAS E DIVORCIADAS QUE ESTÃO SOZINHAS QUERENDO ARRUMAR UM COMPANHEIRO E SÓ TEM SEUS CACHORRINHOS, QUE SÓ DEUS SABEM O QUE FAZEM.NOSSA! É TÃO DIFICIL DE ENTENDER
Fato é que juízes, desembargadores e ministros de tribunais superiores estão ‘caindo’ na parcialidade, falando demais, e ao que parece, julgando e decidindo de acordo com sua visão geral sobre questões que exigem análise do fato/caso considerando especificidades daquela vítima e ou circunstâncias.
@@vivianecembranelli450 E com um celular em sala de aula, com o número do professor, quantos meninos não falam coisa pior para ela e tudo fica numa boa? Mas como é o professor...
Meninas precisam de um pai para se sentirem seguras. Mas não apenas de um pai para gerá-las ou para dar suporte financeiro, mas como presença de pai q protege o feminino com afeto e respeito.
Muito longo e gaguejante a análise desse desembargador, além de tendencioso. Esqueceram de esclarecer em que circunstância e porque o professor solicitou o telefone da aluna, menor de idade.
@@eloisaalmeida7443 Não foi pedido um exame do quadro psicológico da suposta vítima desse terrível assédio virtual de doze caracteres? Tenho a impressão de que querem gerar engajamento e verba indenizatória em cima do caso, muito PÍFIO E IRRELEVANTE, diga-se de passagem. Infantilização jurídica, mera bobajada de adolescente que sequer deveria transitar judicialmente, mas ser resolvido PER SE.
Basta ver a imprensa, que por vez teria compromisso com a verdade, leia um jornal contanto uma história, depois leia outro narrando a mesma história. O que vemos é que parecem até mesmo 2 histórias diferentes tamanha a distorção de quem escreveu. Todos querem considerar a versão da menina, mas desconsideram que existe outra versão. Todas as mulheres defendem a menina como se fosse filha delas, mas e se esse professor fosse seu filho?
Segundo os "redpillados", a conta não fecha não porque haja mulheres sobrando e poucos homens, como diz o desembargador, mas porque mais de 80 % das mulheres só se interessam por 20 % dos homens, quais sejam, os mais destacados, seja por estética, força física, condição social, fama, poder, esperteza e habilidades sociais, ao passo que a maioria deles (80 %), formada por normais, gordinhos, pobres, tímidos, feinhos sem carisma e bonzinhos, fica a ver navios. rs.
Acaso ele só tem o dever de dar decisão favorável? Acaso ele não pode ter a opinião diferente? Ser contrário ao ato do professor é uma coisa, mas não admitir que o desembargador expresse o entendimento que possui é o mesmo que dizer ao judiciário o que a música da banda Kid Abelha que diz. "Eu quero você como eu quero".
Não, neste caso ele tem a OBRIGAÇÃO de defender a criança, pq se vc não sabe, a CONSTITUIÇÃO FEDERAL DETERMINA que é dever de toda sociedade e do ESTADO proteger as crianças e os adolescentes.
E NÃO É VERDADE?????? ELE FALOU UMA COISA QUE ACHO QUE 80 POR CENTO DOS HOMENS GOSTARIAM DE DIZER AO VIVO,MAIS NA RODA DOS HOMENS, COM CERTEZA ESSE PAPO ROLA.
@@zinneagutz1497 Isso é muito subjetivo. Sem contar que o argumento do ilustre foi cirúrgico, principalmente se tratando da sociedade brasileira. Ele abriu a caixa de Pandora da realidade que ninguém gosta de ver porque fere a vaidade de muitos e muitas no Judiciário. O professor foi infeliz, sem dúvida, mas essa supervalorização do subjetivo da aluna, que bem pode ser problemática e estar a fazer por popularidade e vaidade, deixa uma interrogação no ar. As meninas estão loucas nos homens e isso não é novidade para ninguém, é apenas uma verdade que a turma da problematização quer camuflar para jogar um lado como sempre vítima de tudo e todos. O afastamento do ilustre só revela o quanto a ginecocracia de gravata está enraizada no imaginário do Poder Judiciário junto da infantilização das nossas leis, de tratar a subjetividade de adolescentes como entidades "imaculáveis", a ponto de não tolerar sequer uma troca de mensagens infeliz (quem deu o número de telefone? E o que fazia ela com um celular?!) se é que foi exatamente como ela está narrando.
Um juíz não pode julgar um caso específico de acordo com sua visão geral. Esse cidadão não é um juíz no sentido estrito porque nao se manteve restrito ao caso, e ainda defendeu um dos lados... provas há, tanto q o juíz de 1a instância optou por medida protetiva.
@@zinneagutz1497 Julgou sabiamente e sob amplo conhecimento jurídico. O problema é que está tendo sua reputação atacada pela indústria de mídia em conluio com ONGs e um exército de falsos perfis (MAVS). Sem a problematização, não existe engajamento, não existe verba pública destinada a ONGS, e o caso é justamente esse. Pobre do professor e pobre do magistrado, foi corajoso!
@@zinneagutz1497 Sem contar que a "medida protetiva" serve mais de "populismo em cima do caso" que questão de necessidade e eficácia, posto que não há provas que indiquem algum risco à menina, que já se mostrou muito "sensível". A "protetiva" ao meu ver é desnecessária, serve mais para "insuflar o ego" da menina e "demonizar" o professor, uma vez que não existem objetivamente as prerrogativas da medida protetiva, tendo em vista o caráter subjetivo da questão.
Pelos fatos narrados inicialmente, até entendo que tenha havido crime cometido pelo Professor. Com relação ao julgamento em si aí no Tribunal, o presidente está fundamentando sua decisão. Concordem ou não, ele têm o direito/dever de dar seu voto conforme entende, no ambito da lei. Discordo dele também, mas isso não deve gerar.em.mim uma revolta voraz, a ponto de.manchar.sua carreira. Por fim, aquela fala final, o desembargador somente manifestou em resposta a desembargadora e nada tem a ver com o processo. Vamos ser mais cautelosos.
@@lihptz bom, isso é no teu entendimento e no meu também. Mas ele não entendeu como ferido a proteção integral no caso concreto. Disse no meu comentário que até entendo que o Professor cometeu crim3, mas ele não entendeu desta forma e é normal opiniões divergirem em um Tribunal, até por isso razão de ser os processos: não é unidade de opiniões mas pluralidade. O que não pode é nós, sociedade, julgar este homem de modo a manchar sua carreira. A sociedade atual está muito justiceira. Precisa cessar isso. Vocês não dizem que democracia é para todos? E é mesmo, pois esse o significado da palavra. Porém não vivem dessa forma
@@pedrobarbosa5822 poder discordar, intimamente, pode sim, mas um juiz não exerce, na sua função, o direito de violar a constituição. A liberdade de julgar não é irrestrita.
Não adianta as feministas ou jornalista esquerdista querer mudar a lei..o juiz foi imparcial...agora a matéria já vem com tendência de que a culpa é do juiz não vai colar...não se provou nada inclusive o MP nem quis prosseguir com a a ação.. então o feminismo infelizmente quer dominar a fala da justiça.....parabéns pela decisão.....
Me parece que todos os envolvidos estão simplesmente fazendo seus respectivos trabalhos, e bem. O título do vídeo dá a entender que o desembargador não está sendo razoável no contexto, e está. E vou mais longe: essa "overcorrection" do feminismo é mesmo um problema. Pronto, falei.
@@_mvr_ ele não só NÃO está sendo “razoável”, como está tolhendo o direito de uma CRIANÇA se protegida de um professor que ficou trocando MENSAGENS PRIVADAS com ela. Pra vc, isso é normal, cidadão de bem?
@@larissabertolli2944 Ou justamente para não ser mal interpretado. Vê como tudo é questão de subjetividade? Depende mais das intenções e da imaginação de quem leu. Ou seja, é a aluna o verdadeiro 'problema' nesses termos.
@@zinneagutz1497 Imagina se não tivesse? Dar um celular para uma criança de 12 anos e ela ainda entrar na sala de aula e ficar no whatsapp, acho que não é bem o professor o problema nessa história....😂
Então, eu usei a inteligência artificial para transcrever o vídeo e li o que o desembargador disse. E o que ele disse faz total sentido ! O professor foi absolvido tanto criminalmente, quanto administrativamente. O desembargador disse que não basta o aluno alegar que foi assediado para afastar o professor, é necessário ter o mínimo de evidência, do contrário, qualquer aluno poderia alegar que foi assediado e afastar um professor por puro capricho/vingança/birra. Mesmo provada a inocência do professor ele permanece afastado da escola e não tem um prazo para isso terminar - o que é muito problemático. Então, gente, escutem tudo o que ele disse no início ao fim. Não tirem conclusões com base em manchetes midiáticas.
@@franciscoluxiomadeira pessoas leigas não entendem mesmo. Não interessa que não há provas na seara criminal e na administrativa. Se a criança está se sentindo ameaçada, é DEVER do Estado protegê-la e isso está na CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Pesquise um pouco mais e não fique só na facilidade da inteligência artificial.
Mais evidência do que o texto enviado pelo professor? Essa menina só não foi abusada de forma mais grave pq é esperta. Se fosse uma criança sem acesso à educação sexual o professor teria ido muito além desse ponto.
Se fosse tua filha ? Pra quê um professor pede telefone de menina de 12 anos aluna dele e ainda fala mal das outras crianças da turma ,só por isso já deveria ter sido afastado
Assiste a audiÊncia inteira e meu parecer é: Portal Migalhas e UOL estão queimando a reputação do desembargador. Merecem tomar um processo para terem responsabilidade nas suas matérias. Desembargador está correto em gênero, número e grau.
@@cl2mhz923 você foi o delegado que investigou o suposto crime da suposta violencia domestica do desembargador ou está apenas repetindo a suposição do Portal Migalas, fica a pergunta para você.
Mas qual foi a condenação? Aposentadoria com salário integral? Gostaria de saber onde está a justiça nisto ou se o problema sou eu brincando de República livre e democrática.
O DESEMBARGADOR QUER DAR PITACO??! Vá ao presidente do TJ e faça a sugestão de em parceria com secretarias de Estado da Justiça, Educação, Saude... implantar programas educativos.
Deve-se conhecer os autos do processo, e ouvir a versão do acusado. Também analisar as provas constantes. Após analisar os envolvidos, procurar chegar a uma conclusão racional. E é lógico que a idade da vítima deverá ser um fator de peso. Mas apenas por curiosidade, como eles tinham o telefone um do outro?
@@helilpereiracruz não interessa como eles tinham o telefone um do outro. Vc tá querendo insinuar aquela velha ideia de que a culpa é da vítima que se “ofereceu” para o agressor e isso é INADMISSÍVEL quando se trata de uma CRIANÇA.
Não vejo assim. Realmente as provas são frageis. Inclusive o MP não quis prosseguir com o processo. Não vejo necessidade de processo judicial, mas tão somente administrativo. Este foi arquivado. Se sentir constrangida não se pode entender gravimente sempre. Assim, acho que o professor deve receber uma reprimenda da secretaria de educação, mas não como criminoso.
Em relação ao fato acredito que o juiz de primeiro grau esteja correto, o afastamento gera a prevenção e, por consequência a reprovação social. A falta de provas prejudica muito esse caso ( e da razão ao desembargador presidente da sessão), o princípio da proteção integral criança/adolescente pode prejudicar o professor.
@@pauloricardo9105 “o princípio da proteção integral pode prejudicar o professor”. É ÓBVIO que pode prejudicar, e DEVE prejudicar. Afinal, ele estava trocando MENSAGENS PRIVADAS com uma aluna de DOZE ANOS, cidadão de bem!
O desembargador está certíssimo. Essas feministas são umas ervas daninhas. Engraçado que pra essa gente a mulher de esquerda é que deve ser protegida, mas se algo acontece com uma mulher de direita, essas feministas não estão nem ai. São ERVAS DANINHAS. Minha solidariedade a esse professor acusado injustamente, e meu devido apoio as palavras sábias do desembargador.
O "sábio" já foi condenado por violência doméstica,agrediu a irmã,e sou de direita, esse professor deveria ser afastado só por ter pedido telefone de uma menor (12 anos) e ainda falou mal dos outros alunos
@@Estadodedireito33 o fato de uma CRIANÇA se esconder de medo no banheiro pra não assistir as aulas dele e a troca de mensagens privadas pra vc não é suficiente, cidadão de bem?
@@lihptz Ela poderia estar agindo por problemas emocionais, pessoais, por algum distúrbio ou neurose, não foi pedido um exame psicológico dela e dos familiares para investigar se não foi uma armação contra o professor por motivo pessoal, vingança, etc? Afinal de contas, a mulherada está tão "pra frente" hoje em dia que é melhor ter cautela, para no final não ser a ovelha o verdadeiro lobo...
O desembargador está certo, só relatou fatos. A mulher solteira está louca atrás de homens. Assediam direto qualquer homem disponível e considerado "bom partido".
@@renan7785 mas o comentario se refere a mulheres adultas em geral e não ao caso do processo. Ou você não sai na rua para constatar essa atual realidade das mulheres solteiras acima de 40 anos de idade, fica a pergunta.
@@saymonfernandes1758tenho certeza que a maioria das mulheres nessa idade que você conhece não se comportam assim , e só de ter pedido o telefone de uma criança já esta errado, esse desembargador já foi condenado por violência doméstica, agrediu a irmã
Esse desembargador foi condenado por violência doméstica e continua julgando casos relacionados à medidas protetivas? Que ABSURDO! INACREDITÁVEL! LAMENTÁVEL! VERGONHOSO!
CNJ???? Julgamento com perspectiva de gênero. O algoz só não prosseguiu com a violência pq o caso veio a luz. A régua do julgamento ressalta prejuízo do professor em eventual exo exoneração e não considera o trauma da criança. Deplorável. Injusto. Imoral
E eu sou de direita e achei bem feito pra ele, já tá todo errado por pedir o telefone da aluna ,sendo uma criança de 12 anos, e esse desembargador já foi condenado por agredir a própria irmã
1:00:00 está a fala fora do tom, no mínimo, mas bem infeliz. A ideia dele a respeito de mulheres que ele encontra no mundo ou dos ambientes que frequenta ou conhece, é um universo dele, mas quer passar a ideia que isso é geral, mas não é, pode até existir lugar pior que isso, mas me parece uma visão estereotipada, que resolveu externar em lugar e momento inapropriados.
CNJ???? Julgamento com perspectiva de gênero. O algoz só não prosseguiu com a violência pq o caso veio a luz. A régua do julgamento ressalta prejuízo do professor em eventual exo exoneração e não considera o trauma da criança. Deplorável. Injusto. Imoral
@@raquelmoura8230 Julgamento com Perspectiva de Gênero é PANFLETAGEM e vigarice jurídica (e política) para cima da autonomia dos magistrados, que na prática é um "puxadinho" na defesa BASEADO EM GÊNERO. Mister é desprezar esse protesto dessas imundícies, os quais vivem de verba pública, e fazer como o magistrado fez, tendo peito para escancarar a verdade e julgar de acordo com ela e com princípios legais, não com essa "picaretagem" chamada PPG.
O JUÍZ NAO PODE JULGAR/DECIDIR COM BASE NA SUA VISÃO GERAL DE COMPORTAMENTO SOCIAL MAS SE ATER AO CASO E CIRCUNSTÂNCIAS ESPECÍFICAS.
Ridículo esse cabeçalho do vídeo. Quem vê o voto entende perfeitamente a visão do desembargador. Se eu sou ele processava a página. Eu sou testemunha dele se for preciso. Não o conheço, pois moro em MG, mas falar assim de alguém é abusivo.
Ele já foi condenado na Maria da Penha por agredir a irmã,um "santo"
O vídeo conta com pouco mais de uma hora de um voto muito bem fundamentado juridicamente respeitando, inclusive, os princípios do direito, principalmente concernente à presunção de inocência.
Como o colega quem fez o primeiro comentário, entendo abusivo e até criminoso o título do vídeo, umas vez que induz os incautos propositadamente em erro. Pautar convicções em fatores alheios ao direito é comportamento comum ao leigo. Fosse outro portal, não estaria eu a realizar esse comentário, mas, tratando-se de um portal jurídico, é inadmissível esse comportamento criminoso do Migalhas fazendo essa rotulação criminosa do desembargador.
"AS MULHERES ESTÃO LOUCAS ATRÁS DE HOMENS" ... Explica isso aí pfv 😂
Ainda: testemunha sem nem conhecer o imputado??? Kkkkk sei nem pq tô perdendo tempo aqui comentando 😅
@@lemesthiago “quem vê o voto entende perfeitamente”. Só se for uma pessoa com desvio grave de caráter. E o “cabeçalho” do vídeo não é nada ridículo, é apenas um FATO da vida do desembargador.
Antigamente os professores sabiam seus lugares e seus limites!!!
Os alunos também!
AS ALUNAS TAMBÉM.
Juíz é órgão de estado ou não? Seria constitucional uma lei em que garantiria somente JUÍZAS (mulheres) atuarem nestes casos?
Aí vc falou algo absurdo demais. Os serem humanos estão de ambos os lados, uai
Aqui em Minas Gerais isso está em discussão no TJMG. A Câmara que julga casos envolvendo violência doméstica e familiar contra a mulher é composta, essencialmente, por mulheres.
Só “homem de bem” defendendo o desembargador 🤣🤣🤣 impressionante! Super normal um professor ficar trocando mensagens no WhatsApp com sua aluna de DOZE ANOS DE IDADE. Gente DOZE ANOS DE IDADE.
Exatamente, é impressionante. Na aplicação da lei o mais correto foi apenas determinar que ele não entre em contato com a CRIANÇA porque não houveram outras provas, na vida real a gente sabe muito bem pra onde isso iria.
Que absurdo essa fala desse Sr ,assustador ver que estamos nas mãos desses machistas abusadores de crianças 😢 Parabéns para os outros que foi contra !!
@@lihptz Absurdo é uma menina de 12 ter um celular e dentro da sala de aula, imagine quanta coisa ela não deve fazer e ouvir, mas como foi o professor... 😂
@@user-ml1xi5dk4k não me interessa saber, ela é uma CRIANÇA e a LEI MANDA proteger. A sua opiniãozinha medíocre não tem embasamento legal e nem jurisprudencial. Estude mais e pare de passar vergonha cidadão de bem.
@@patriciasantosfrancisco5899 ELE NÃO ESTÁ FALANDO DA CRIANÇA,E SIM DE MULHERES ADULTAS .SOLTEIRAS,VIUVAS E DIVORCIADAS QUE ESTÃO SOZINHAS QUERENDO ARRUMAR UM COMPANHEIRO E SÓ TEM SEUS CACHORRINHOS, QUE SÓ DEUS SABEM O QUE FAZEM.NOSSA! É TÃO DIFICIL DE ENTENDER
Parabéns Dr
"O mundo esta cheio de dedos".
DEDEOS E TRIBOS KKKKKKKKKKK ENTENDEU NÉ???? KKKKK
Fato é que juízes, desembargadores e ministros de tribunais superiores estão ‘caindo’ na parcialidade, falando demais, e ao que parece, julgando e decidindo de acordo com sua visão geral sobre questões que exigem análise do fato/caso considerando especificidades daquela vítima e ou circunstâncias.
@@zinneagutz1497 "Visão geral" carrega o Protocolo de Gênero imposto aos magistrados "a marretadas" 🔥
Estamos falando de uma criança de 12 anos!!!
Que desembargador😮
@@vivianecembranelli450 E com um celular em sala de aula, com o número do professor, quantos meninos não falam coisa pior para ela e tudo fica numa boa? Mas como é o professor...
Meninas precisam de um pai para se sentirem seguras. Mas não apenas de um pai para gerá-las ou para dar suporte financeiro, mas como presença de pai q protege o feminino com afeto e respeito.
Só pela idade da menina 12 anos ,ele tinha que se ater a isso no caso o professor seria julgado como pedófilo.
Muito longo e gaguejante a análise desse desembargador, além de tendencioso. Esqueceram de esclarecer em que circunstância e porque o professor solicitou o telefone da aluna, menor de idade.
A análise da desembargadora é coerente e incisiva.
@@eloisaalmeida7443 Não foi pedido um exame do quadro psicológico da suposta vítima desse terrível assédio virtual de doze caracteres? Tenho a impressão de que querem gerar engajamento e verba indenizatória em cima do caso, muito PÍFIO E IRRELEVANTE, diga-se de passagem. Infantilização jurídica, mera bobajada de adolescente que sequer deveria transitar judicialmente, mas ser resolvido PER SE.
Como é que um cara desse não se declara suspeito??? Cadê o Conselho Nacional de Justiça? Juro que vou enviar esse video no site do CNJ?
Basta ver a imprensa, que por vez teria compromisso com a verdade, leia um jornal contanto uma história, depois leia outro narrando a mesma história.
O que vemos é que parecem até mesmo 2 histórias diferentes tamanha a distorção de quem escreveu.
Todos querem considerar a versão da menina, mas desconsideram que existe outra versão.
Todas as mulheres defendem a menina como se fosse filha delas, mas e se esse professor fosse seu filho?
Segundo os "redpillados", a conta não fecha não porque haja mulheres sobrando e poucos homens, como diz o desembargador, mas porque mais de 80 % das mulheres só se interessam por 20 % dos homens, quais sejam, os mais destacados, seja por estética, força física, condição social, fama, poder, esperteza e habilidades sociais, ao passo que a maioria deles (80 %), formada por normais, gordinhos, pobres, tímidos, feinhos sem carisma e bonzinhos, fica a ver navios. rs.
Conversa incoveniente com uma aluna, principalmente menor de idade.
E daí?
A medida protetiva impediu? Kkkk Sério que a justiça acredita nisso?
O pior são comentários dos "cidadão de bem"!
Acaso ele só tem o dever de dar decisão favorável? Acaso ele não pode ter a opinião diferente? Ser contrário ao ato do professor é uma coisa, mas não admitir que o desembargador expresse o entendimento que possui é o mesmo que dizer ao judiciário o que a música da banda Kid Abelha que diz. "Eu quero você como eu quero".
DOZE ANOS CIDADÃO DE BEM!!!!! DOZE ANOS!!!!!!
A maioria dos pedófilos são de direita
Não, neste caso ele tem a OBRIGAÇÃO de defender a criança, pq se vc não sabe, a CONSTITUIÇÃO FEDERAL DETERMINA que é dever de toda sociedade e do ESTADO proteger as crianças e os adolescentes.
Falou toda a verdade o Magistrado
Está corretíssimo
Que desembargador insensato!
" Mulheres loucas atrás dos homens"
@@vivianecembranelli450 Ele mentiu?
E NÃO É VERDADE?????? ELE FALOU UMA COISA QUE ACHO QUE 80 POR CENTO DOS HOMENS GOSTARIAM DE DIZER AO VIVO,MAIS NA RODA DOS HOMENS, COM CERTEZA ESSE PAPO ROLA.
Ele está CORRETÍSSIMO. Deu um chute na bunda dessa infantilização juridica.
Veja os detalhes... o pervertido tava preparando o terreno... é assim q eles agem.
@@zinneagutz1497 Isso é muito subjetivo. Sem contar que o argumento do ilustre foi cirúrgico, principalmente se tratando da sociedade brasileira. Ele abriu a caixa de Pandora da realidade que ninguém gosta de ver porque fere a vaidade de muitos e muitas no Judiciário. O professor foi infeliz, sem dúvida, mas essa supervalorização do subjetivo da aluna, que bem pode ser problemática e estar a fazer por popularidade e vaidade, deixa uma interrogação no ar. As meninas estão loucas nos homens e isso não é novidade para ninguém, é apenas uma verdade que a turma da problematização quer camuflar para jogar um lado como sempre vítima de tudo e todos. O afastamento do ilustre só revela o quanto a ginecocracia de gravata está enraizada no imaginário do Poder Judiciário junto da infantilização das nossas leis, de tratar a subjetividade de adolescentes como entidades "imaculáveis", a ponto de não tolerar sequer uma troca de mensagens infeliz (quem deu o número de telefone? E o que fazia ela com um celular?!) se é que foi exatamente como ela está narrando.
Um juíz não pode julgar um caso específico de acordo com sua visão geral. Esse cidadão não é um juíz no sentido estrito porque nao se manteve restrito ao caso, e ainda defendeu um dos lados... provas há, tanto q o juíz de 1a instância optou por medida protetiva.
@@zinneagutz1497 Julgou sabiamente e sob amplo conhecimento jurídico. O problema é que está tendo sua reputação atacada pela indústria de mídia em conluio com ONGs e um exército de falsos perfis (MAVS). Sem a problematização, não existe engajamento, não existe verba pública destinada a ONGS, e o caso é justamente esse. Pobre do professor e pobre do magistrado, foi corajoso!
@@zinneagutz1497 Sem contar que a "medida protetiva" serve mais de "populismo em cima do caso" que questão de necessidade e eficácia, posto que não há provas que indiquem algum risco à menina, que já se mostrou muito "sensível". A "protetiva" ao meu ver é desnecessária, serve mais para "insuflar o ego" da menina e "demonizar" o professor, uma vez que não existem objetivamente as prerrogativas da medida protetiva, tendo em vista o caráter subjetivo da questão.
Tá certo o desembargador.
Bom q o presidente do TJPR é um pai exemplar, primoroso.
Pelos fatos narrados inicialmente, até entendo que tenha havido crime cometido pelo Professor.
Com relação ao julgamento em si aí no Tribunal, o presidente está fundamentando sua decisão. Concordem ou não, ele têm o direito/dever de dar seu voto conforme entende, no ambito da lei.
Discordo dele também, mas isso não deve gerar.em.mim uma revolta voraz, a ponto de.manchar.sua carreira.
Por fim, aquela fala final, o desembargador somente manifestou em resposta a desembargadora e nada tem a ver com o processo.
Vamos ser mais cautelosos.
Ele já nasceu manchado, já foi condenado por agressão a própria mãe e irmã, e agrediu uma vizinha tb, ou seja, tem histórico
@@simartacardoso vejo que é leiga em processo
@@pedrobarbosa5822 quem é leigo aqui é vc amigo, com todo respeito. A decisão dele DESCUMPRIU A CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Leia o art. 227.
@@lihptz bom, isso é no teu entendimento e no meu também. Mas ele não entendeu como ferido a proteção integral no caso concreto.
Disse no meu comentário que até entendo que o Professor cometeu crim3, mas ele não entendeu desta forma e é normal opiniões divergirem em um Tribunal, até por isso razão de ser os processos: não é unidade de opiniões mas pluralidade.
O que não pode é nós, sociedade, julgar este homem de modo a manchar sua carreira. A sociedade atual está muito justiceira.
Precisa cessar isso.
Vocês não dizem que democracia é para todos? E é mesmo, pois esse o significado da palavra.
Porém não vivem dessa forma
@@pedrobarbosa5822 poder discordar, intimamente, pode sim, mas um juiz não exerce, na sua função, o direito de violar a constituição. A liberdade de julgar não é irrestrita.
Não adianta as feministas ou jornalista esquerdista querer mudar a lei..o juiz foi imparcial...agora a matéria já vem com tendência de que a culpa é do juiz não vai colar...não se provou nada inclusive o MP nem quis prosseguir com a a ação.. então o feminismo infelizmente quer dominar a fala da justiça.....parabéns pela decisão.....
Me parece que todos os envolvidos estão simplesmente fazendo seus respectivos trabalhos, e bem. O título do vídeo dá a entender que o desembargador não está sendo razoável no contexto, e está. E vou mais longe: essa "overcorrection" do feminismo é mesmo um problema. Pronto, falei.
É fato
Falou o macho 😂
@@_mvr_ ele não só NÃO está sendo “razoável”, como está tolhendo o direito de uma CRIANÇA se protegida de um professor que ficou trocando MENSAGENS PRIVADAS com ela. Pra vc, isso é normal, cidadão de bem?
Parabéns aos demais Desembargadores. A proteção à criança em primeiro lugar. Chega de o Judiciario nao chegar a tempo.
A chave desse caso está no fechamento do texto do professor. Quando ele pede pra “não contar pra ninguém dos elogios” ele assina suas más intenções.
@@larissabertolli2944 Ou justamente para não ser mal interpretado. Vê como tudo é questão de subjetividade? Depende mais das intenções e da imaginação de quem leu. Ou seja, é a aluna o verdadeiro 'problema' nesses termos.
Será que apertou o 22?😂😂😂
Apertou o 13 com certeza; igual ao filho agressor do pinguço.
Apertou 9 dedos.
Com certeza..."cidadão de bem" é assim mesmo, inútil, lixo pura e simplesmente!
Vc ainda duvida, o discurso é o mesmo do pintou um clima
"Hoje em dia existem várias tribos".
KKKKKK ESSA FOI BOA.TRIBOS LKKKKKKKKKKK
DOZE ANOS. DOZE.
@@celiamachado611 Tem umas que com 13 engravida e tá puxando fumo...
@@user-ml1xi5dk4k HKKKKKKKK FUMO E OUTRAS COISAS KKKKKKK
Tá certo o desembargador
Ansia de vômito 🤢🤮 ouvir esse cara e ver tantos comentários a defende -lo.
Tem alguma prova?
Vc quer o que? Quer que condene um homem por assédio a uma criança sem provas nem uma????
Ainda bem q essa menina tem uma mãe presente e perceptiva. e. Corajosa!
@@zinneagutz1497 Imagina se não tivesse? Dar um celular para uma criança de 12 anos e ela ainda entrar na sala de aula e ficar no whatsapp, acho que não é bem o professor o problema nessa história....😂
Deu nojo ouvir esse desembargador
Então, eu usei a inteligência artificial para transcrever o vídeo e li o que o desembargador disse. E o que ele disse faz total sentido ! O professor foi absolvido tanto criminalmente, quanto administrativamente. O desembargador disse que não basta o aluno alegar que foi assediado para afastar o professor, é necessário ter o mínimo de evidência, do contrário, qualquer aluno poderia alegar que foi assediado e afastar um professor por puro capricho/vingança/birra. Mesmo provada a inocência do professor ele permanece afastado da escola e não tem um prazo para isso terminar - o que é muito problemático. Então, gente, escutem tudo o que ele disse no início ao fim. Não tirem conclusões com base em manchetes midiáticas.
A inteligência artificial não é mãe de nenhuma criança de 12 anos e nem te contou que esse desembargador já foi condenado por agredir a própria irmã
Hoje é tudo oba oba
@@cl2mhz923oq isso tem a ver com o julgamento deste processo. Ele está fundamentando a decisão dele. É um trâmite normal no judiciário
@@franciscoluxiomadeira pessoas leigas não entendem mesmo. Não interessa que não há provas na seara criminal e na administrativa. Se a criança está se sentindo ameaçada, é DEVER do Estado protegê-la e isso está na CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Pesquise um pouco mais e não fique só na facilidade da inteligência artificial.
Mais evidência do que o texto enviado pelo professor? Essa menina só não foi abusada de forma mais grave pq é esperta. Se fosse uma criança sem acesso à educação sexual o professor teria ido muito além desse ponto.
Um homem supõe que uma criança que é tocada de modo indevido reagiria na hora. O que ele sabe sobre ser uma menina de 12 anos?
Sabio voto do desembargador quando defendeo o prof. Elogiar um aluno é crime? Crime foi a imputação ao professor...
você deve ser igual o professor, misericórdia
Se fosse tua filha ? Pra quê um professor pede telefone de menina de 12 anos aluna dele e ainda fala mal das outras crianças da turma ,só por isso já deveria ter sido afastado
E esse "sábio" já foi condenado por agredir a irmã
@@renan7785 não sou seu irmão. Tomara que um dia seja vítima desse tipo de gente sem noção.
@@cl2mhz923 tenho filhas adultas e netas nessa idade. Cresça e apareça. País de gente sem senso.
As mensagens nao foram desrespeitosas. É muito MI MI MI
P......
@@joelinabarbosa1033 O QUE É ISSO P????PAU?
Assiste a audiÊncia inteira e meu parecer é:
Portal Migalhas e UOL estão queimando a reputação do desembargador. Merecem tomar um processo para terem responsabilidade nas suas matérias. Desembargador está correto em gênero, número e grau.
Ele já é queimado por ser condenado por violência doméstica contra a irmã
Concordo. O desembargador está correto, em gênero, número e grau.
DOZE ANOS CIDADÃO DE BEM! DOZE ANOS!!!!
@@cl2mhz923 você foi o delegado que investigou o suposto crime da suposta violencia domestica do desembargador ou está apenas repetindo a suposição do Portal Migalas, fica a pergunta para você.
O desembargador agiu de maneira correta
Mas qual foi a condenação? Aposentadoria com salário integral? Gostaria de saber onde está a justiça nisto ou se o problema sou eu brincando de República livre e democrática.
FÉRIAS COM 100 ATÉ EU QUERO KKKKKK
@reinaldofernandodeaquino Vc não é pai de ninguem... ainda q teu semem tenha fecundado um óvulo.
Mas ele está aí pra julgar um caso, ou é o advogado, defensor do acusado???😮😮😮😮
O DESEMBARGADOR QUER DAR PITACO??! Vá ao presidente do TJ e faça a sugestão de em parceria com secretarias de Estado da Justiça, Educação, Saude... implantar programas educativos.
Deve-se conhecer os autos do processo, e ouvir a versão do acusado. Também analisar as provas constantes. Após analisar os envolvidos, procurar chegar a uma conclusão racional.
E é lógico que a idade da vítima deverá ser um fator de peso.
Mas apenas por curiosidade,
como eles tinham o telefone um do outro?
Está no vídeo, o professor pediu o telefone dela.
@@helilpereiracruz não interessa como eles tinham o telefone um do outro. Vc tá querendo insinuar aquela velha ideia de que a culpa é da vítima que se “ofereceu” para o agressor e isso é INADMISSÍVEL quando se trata de uma CRIANÇA.
O professor pediu, ta no próprio vídeo, você não acha estranho um professor pedir e mandar mensagens a uma aluna de 12 anos?
@@lihptz BUA
@@lihptz SIM, INTERESSA, POIS É MUITO FÁCIL ACUSAR SEM PROVAS.
Então ele quer dizer que a criança está louca a trás do professor !? Que nojo desse sr
@@patriciasantosfrancisco5899 Tem criança que puxa barriga aos 12 e te assassina por celular..
@@user-ml1xi5dk4k se vc concorda com esse absurdo,será que vc também não é um abusador ?
@@patriciasantosfrancisco5899 Se você discorda da minha colocação, talvez você seja alguma meliante mirim.
Não vejo assim. Realmente as provas são frageis. Inclusive o MP não quis prosseguir com o processo. Não vejo necessidade de processo judicial, mas tão somente administrativo. Este foi arquivado. Se sentir constrangida não se pode entender gravimente sempre. Assim, acho que o professor deve receber uma reprimenda da secretaria de educação, mas não como criminoso.
👏🏽👏🏽👏🏽 31:16
Só observando o constrangimento da assessora dele. Muito infeliz esse desembargador.
É pq ela é uma abusadora de meninos. Foi no calo.
Que absurdo. Já deveria ter sido afastado
Em relação ao fato acredito que o juiz de primeiro grau esteja correto, o afastamento gera a prevenção e, por consequência a reprovação social.
A falta de provas prejudica muito esse caso ( e da razão ao desembargador presidente da sessão), o princípio da proteção integral criança/adolescente pode prejudicar o professor.
ainda q as provas sejam fracas a vítima menor precisa ser respeitada protegida
@@zinneagutz1497 Sim, como foi feito pelo MP. Mas o ponto levantado desembargador é importante.
Falta de provas: print de WhatsApp 😅 brincadeira viu esses defensores da moral e dos bons costumes...12 ANOS!!!! 12 ANOS!!!!!
@@pauloricardo9105 “o princípio da proteção integral pode prejudicar o professor”. É ÓBVIO que pode prejudicar, e DEVE prejudicar. Afinal, ele estava trocando MENSAGENS PRIVADAS com uma aluna de DOZE ANOS, cidadão de bem!
O desembargador está certíssimo. Essas feministas são umas ervas daninhas. Engraçado que pra essa gente a mulher de esquerda é que deve ser protegida, mas se algo acontece com uma mulher de direita, essas feministas não estão nem ai. São ERVAS DANINHAS. Minha solidariedade a esse professor acusado injustamente, e meu devido apoio as palavras sábias do desembargador.
O "sábio" já foi condenado por violência doméstica,agrediu a irmã,e sou de direita, esse professor deveria ser afastado só por ter pedido telefone de uma menor (12 anos) e ainda falou mal dos outros alunos
12 ANOS CIDADÃO DE BEM!!! 12 ANOS!!!!
@@mateuspena6537 “minha solidariedade a esse professor” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk leva pra tua casa! Cidadão de bem!
Ele diz que nos autos não se tem provas. pelo que foi relatado, de fato não tem mesmo! E a notícia é muito tendenciosa, /desembargador "condenado"?
@@Estadodedireito33 o fato de uma CRIANÇA se esconder de medo no banheiro pra não assistir as aulas dele e a troca de mensagens privadas pra vc não é suficiente, cidadão de bem?
@@lihptz Ela poderia estar agindo por problemas emocionais, pessoais, por algum distúrbio ou neurose, não foi pedido um exame psicológico dela e dos familiares para investigar se não foi uma armação contra o professor por motivo pessoal, vingança, etc? Afinal de contas, a mulherada está tão "pra frente" hoje em dia que é melhor ter cautela, para no final não ser a ovelha o verdadeiro lobo...
@@user-ml1xi5dk4k “mulherada”. Vc tá falando de uma CRIANÇA, és pedófilo por acaso?
O voto dele é pior do q o comentário misógino. Que Deus tenha misericórdia daqueles q buscam a justiça
O desembargador está certo, só relatou fatos.
A mulher solteira está louca atrás de homens.
Assediam direto qualquer homem disponível e considerado "bom partido".
Comentário típico de mais um "cidadão de bem"...verdadeiro lixo! Só lamento pelos seus clientes, seu bostinha!
é uma criança de 12 anos, acorda pra vida
@@renan7785 Vá assistir a íntegra do vídeo, imbecil.
@@renan7785 mas o comentario se refere a mulheres adultas em geral e não ao caso do processo. Ou você não sai na rua para constatar essa atual realidade das mulheres solteiras acima de 40 anos de idade, fica a pergunta.
@@saymonfernandes1758tenho certeza que a maioria das mulheres nessa idade que você conhece não se comportam assim , e só de ter pedido o telefone de uma criança já esta errado, esse desembargador já foi condenado por violência doméstica, agrediu a irmã
Esse desembargador foi condenado por violência doméstica e continua julgando casos relacionados à medidas protetivas? Que ABSURDO! INACREDITÁVEL! LAMENTÁVEL! VERGONHOSO!
Esse professor merece ser EXPURGADO da docência !!!
CNJ???? Julgamento com perspectiva de gênero.
O algoz só não prosseguiu com a violência pq o caso veio a luz.
A régua do julgamento ressalta prejuízo do professor em eventual exo exoneração e não considera o trauma da criança. Deplorável. Injusto. Imoral
😁
🤮
Não sou cidadão de bem cristão conservador deus pátria família... Logo... Não sou n4zist4
🚩👊😐🚩
O bacanao fala mal ate da cidade. Vai pra casa agora... gastar o teu gordo salário em vinhos e comida farta, e curtir a rotina doméstica. Tchau!
QUE DELICIA BACALHAU Á PORTUGUESA E VINHO ALEMÃO HUMMMMMM
@@robertolimon9011 IssQ tal vir mostrar esse sarcasmo bem à minha frente, olhando nos meus ?!
@@robertolimon9011 olhos
Qui vergonha em um pilantra desse invez de dar exemplo para as famílias
Sou de esquerda mas nesse caso o professor foi o lesado 😢
E eu sou de direita e achei bem feito pra ele, já tá todo errado por pedir o telefone da aluna ,sendo uma criança de 12 anos, e esse desembargador já foi condenado por agredir a própria irmã
@@marialuzai tadinho né? Leva pra tua casa
meu deus, ele só piora! que raiva! 58:49
NO SEU UNIVERSO KKKKKKK
apenas ridícula a fala desse senhor 29:23
BUA BUA BUAAAA
Nojo desses homens tão limitados. A consequência é a experiência traumática da criança...essa é a mancha ou marca
1:00:00 está a fala fora do tom, no mínimo, mas bem infeliz. A ideia dele a respeito de mulheres que ele encontra no mundo ou dos ambientes que frequenta ou conhece, é um universo dele, mas quer passar a ideia que isso é geral, mas não é, pode até existir lugar pior que isso, mas me parece uma visão estereotipada, que resolveu externar em lugar e momento inapropriados.
Sera q esse inocente juíz não sabe q ha professores pervertidos?
Parabéns Dr
CNJ???? Julgamento com perspectiva de gênero.
O algoz só não prosseguiu com a violência pq o caso veio a luz.
A régua do julgamento ressalta prejuízo do professor em eventual exo exoneração e não considera o trauma da criança. Deplorável. Injusto. Imoral
@@raquelmoura8230 Julgamento com Perspectiva de Gênero é PANFLETAGEM e vigarice jurídica (e política) para cima da autonomia dos magistrados, que na prática é um "puxadinho" na defesa BASEADO EM GÊNERO. Mister é desprezar esse protesto dessas imundícies, os quais vivem de verba pública, e fazer como o magistrado fez, tendo peito para escancarar a verdade e julgar de acordo com ela e com princípios legais, não com essa "picaretagem" chamada PPG.
Parabéns Dr
Parabéns Dr